微信搶紅包如何避開最小紅包

　　　　相信很多小伙伴都有玩過微信搶紅包，那有沒有小伙伴們因?yàn)槊看味际亲约簱尩搅俗钚〉募t包而郁悶?zāi)?有沒有為了搶最大份的紅包而臉紅心跳呢?拼手氣紅包”最大包或者說小皇冠被誰搶了?微信新用戶還是老用戶?與使用蘋果、三星、小米等手機(jī)類型有關(guān)嗎?在搶紅包之余是否有小伙伴產(chǎn)生以上的疑惑呢。下面讓我們看看到底是誰覺得了紅包的金額。

　　拼手氣紅包金額與注冊(cè)時(shí)間的關(guān)聯(lián)

　　近日，北京大學(xué)師生通過研究發(fā)現(xiàn)，人們經(jīng)常玩的搶微信紅包游戲，用戶搶到的金額可能并非隨機(jī)分配，而與用戶注冊(cè)時(shí)間有一定關(guān)聯(lián)。

　　起因及經(jīng)過

　　這一想法萌生于2016年暑假期間的一個(gè)偶然。在北京大學(xué)-普林斯頓大學(xué)“當(dāng)代中國(guó)社會(huì)”研討課中，作為課程的插曲，普林斯頓大學(xué)教授、美國(guó)科學(xué)院院士謝宇不時(shí)邀請(qǐng)一名學(xué)員共進(jìn)午餐。邀請(qǐng)方式就是在課程的微信群中發(fā)紅包，領(lǐng)到金額最高的學(xué)生與教師共進(jìn)午餐。

　　紅包游戲進(jìn)行了10次后，出現(xiàn)了一個(gè)有趣的現(xiàn)象：在15名普林斯頓大學(xué)本科生和12名北大本科生中，領(lǐng)到金額最高者絕大多數(shù)都是北大學(xué)生;只有兩位普林斯頓大學(xué)的學(xué)生領(lǐng)到過最高金額。

　　領(lǐng)到最高金額者的共同點(diǎn)是，他們的注冊(cè)微信時(shí)間都較早。大多數(shù)北大學(xué)生注冊(cè)微信賬號(hào)的時(shí)間較早，而大部分普林斯頓學(xué)生都是7月初抵達(dá)北京之后才注冊(cè)的微信賬號(hào)，只有幾名華人學(xué)生是之前就注冊(cè)過微信，而那兩位幸運(yùn)兒正是在華人學(xué)生中誕生。

　　所以，非常巧合，“最大包”都被注冊(cè)微信時(shí)間較長(zhǎng)的黃皮膚學(xué)生奪走。

　　在謝宇的指導(dǎo)下，北京大學(xué)元培學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)大三學(xué)生李星宇對(duì)數(shù)據(jù)展開收集和整理，并進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析。

　　研究結(jié)果表明，平均而言，新注冊(cè)微信的用戶和使用年限很長(zhǎng)的微信用戶，領(lǐng)到的微信紅包金額較低;微信注冊(cè)時(shí)間在30到40個(gè)月之間的用戶，則能領(lǐng)到更大的紅包。同時(shí)，研究結(jié)果還發(fā)現(xiàn)，用戶是否使用蘋果手機(jī)，與領(lǐng)到紅包的金額沒有顯著影響。

　　9月29日，在北京大學(xué)第二教學(xué)樓，澎湃新聞?dòng)浾咭姷搅死钚怯睢＿@個(gè)用著Hello Kitty微信頭像的小男生有不錯(cuò)的人緣，在校園中不時(shí)和同學(xué)打招呼，不過他也比較低調(diào)，不愿留下個(gè)人照片。

　　“我不算那種秒回微信的。”李星宇說，自己平時(shí)不太喜歡用社交軟件，碎片化的信息有點(diǎn)浪費(fèi)時(shí)間，而且很多群聊信息是無用的。但畢竟微信是一款通用社交軟件，“如果我不用，但周圍的人都在用，那么會(huì)給我?guī)砗芨叩慕煌杀尽?rdquo;

　　不過，李星宇認(rèn)為，微信紅包是便捷的轉(zhuǎn)賬和支付工具，同學(xué)之間借錢還錢都可以通過微信進(jìn)行，在群里發(fā)紅包又是一種娛樂化的體驗(yàn)。

　　幾天前，他在“思考者iThink”微信公眾號(hào)上發(fā)表了這篇名為《微信紅包的分配秘密》文章，發(fā)布了研究論文的全文。如果沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)的基本知識(shí)，讀者很難完全讀懂這篇文章，但這絲毫不妨礙這篇研究論文獲得很大反響，尤其是在學(xué)術(shù)圈。

　　留言中有拍案叫絕的，有質(zhì)疑的，也引發(fā)了更多人思考。

　　“我覺得還有一個(gè)應(yīng)該注意的變量，就是搶紅包的先后順序，會(huì)不會(huì)存在先來的搶得多或者后面的搶得多的問題?”網(wǎng)友“LASTEXILE”寫道。

　　“和個(gè)人發(fā)紅包和收紅包的活躍度有沒有關(guān)系呢?”網(wǎng)友“長(zhǎng)行”說。

　　微信群聊數(shù)據(jù)源有一個(gè)優(yōu)勢(shì)在于，紅包領(lǐng)取活動(dòng)的參與者的用戶經(jīng)歷差異很大：最短的只有0.5月，最長(zhǎng)的有58.5月(其注冊(cè)賬號(hào)的時(shí)間已經(jīng)接近騰訊公司推出微信軟件的時(shí)間)。這有助于發(fā)現(xiàn)其中可能存在的規(guī)律。

　　實(shí)際上，騰訊公司也注意到了這篇論文。騰訊對(duì)澎湃新聞回應(yīng)稱，“騰訊歡迎各界對(duì)微信的研究。微信搶紅包的分配采用隨機(jī)原則，希望用戶拆開時(shí)獲得意外驚喜。”

　　也就是說，騰訊在鼓勵(lì)學(xué)生創(chuàng)新的同時(shí)，依然堅(jiān)稱，微信紅包的分配機(jī)制是隨機(jī)的。

　　李星宇說，因?yàn)槭浅闃诱{(diào)查，所以與總體的真實(shí)情況可能存在偏差。他表示，在對(duì)于這一問題的檢驗(yàn)當(dāng)中，采用的是假設(shè)檢驗(yàn)的思路。首先建立虛擬假設(shè)：“微信紅包金額完全隨機(jī)分配”，在此基礎(chǔ)上得到一個(gè)總體的分布;接下來將收集到的數(shù)據(jù)代入，發(fā)現(xiàn)得到的結(jié)果是一個(gè)小概率事件(對(duì)于“小概率”的界定，有一些經(jīng)驗(yàn)上的規(guī)定);那么就可以以較大的把握認(rèn)為虛擬假設(shè)是錯(cuò)誤的，從而得到“微信紅包金額不是隨機(jī)分配”這一結(jié)果。以上所說是分析問題時(shí)候的邏輯，在統(tǒng)計(jì)軟件的幫助下其實(shí)可以輕松地得到結(jié)果。

　　至于具體的步驟，首先是在“用戶經(jīng)歷-微信金額”的散點(diǎn)圖中添加趨勢(shì)線，發(fā)現(xiàn)是一個(gè)先增后減的趨勢(shì)，所以在后面的回歸分析中采用了二次函數(shù)的模型。最終的結(jié)果也表明，紅包金額與用戶經(jīng)歷之間的關(guān)系確實(shí)可以用一個(gè)開口向下的拋物線去擬合。

　　各方看法

　　廣東外語外貿(mào)大學(xué)金融學(xué)院教授易行健和青年學(xué)者邊文龍，從專業(yè)角度撰文建議，該實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)有兩方面可以改進(jìn)：

　　一，每次微信紅包被領(lǐng)取的順序可能比較穩(wěn)定。對(duì)微信紅包越熱情、越熟悉，網(wǎng)速越快，有輔助應(yīng)用的同學(xué)，可能最早領(lǐng)到。這可能導(dǎo)致由計(jì)算機(jī)產(chǎn)生的“隨機(jī)數(shù)”，其實(shí)只是“偽隨機(jī)數(shù)”。

　　二，樣本量不夠大，而且10次實(shí)驗(yàn)之間是高度相關(guān)的，無法滿足基本回歸中獨(dú)立同分布的假設(shè)。

　　但易行健認(rèn)為，該實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)的微信紅包實(shí)驗(yàn)，很好體現(xiàn)了統(tǒng)計(jì)學(xué)領(lǐng)域的逆否命題。并且至少表明紅包金額大小與微信用戶使用微信注冊(cè)時(shí)間長(zhǎng)短之間存在非線性的關(guān)系。

　　在回歸模型中，用戶經(jīng)歷以一次項(xiàng)和平方項(xiàng)的形式出現(xiàn)，而“是否使用蘋果設(shè)備”作為控制變量。結(jié)果還發(fā)現(xiàn)，“是否使用蘋果設(shè)備”對(duì)于領(lǐng)到的紅包金額沒有顯著影響。

　　作為指導(dǎo)教師，謝宇進(jìn)一步向澎湃新聞解釋稱，大多數(shù)人對(duì)統(tǒng)計(jì)分析不是太理解，猜測(cè)不一定是對(duì)的?，F(xiàn)在的結(jié)論只能說沒有推翻假設(shè)。

　　“沒有想證明微信紅包一定不是隨機(jī)分配，證明的話要更多數(shù)據(jù)。”謝宇說。

　　微信紅包蘊(yùn)含的文化

　　謝宇認(rèn)為，微信紅包可以反映出中國(guó)文化，相當(dāng)有意義。“中國(guó)文化講究感情、關(guān)系、投機(jī)、運(yùn)氣，而微信紅包恰恰滿足了這幾點(diǎn)，它的意義不在錢，而是能聯(lián)絡(luò)感情;它的錢不多，有不確定因素。微信紅包在中國(guó)很受歡迎是有道理的。”

　　“這是一個(gè)基于興趣的有趣實(shí)驗(yàn)，不是嚴(yán)肅的社會(huì)學(xué)研究。我在課上偶然發(fā)現(xiàn)某種規(guī)律，并提出了假設(shè)，說哪位同學(xué)感興趣可以深入研究一下。沒想到北大元培學(xué)院的李星宇同學(xué)十分主動(dòng)、認(rèn)真。”謝宇說。

　　上述廣東外貿(mào)學(xué)院的教授表示，希望騰訊研究院能夠提供大數(shù)據(jù)給實(shí)驗(yàn)小組驗(yàn)證。“如果依然得到這一結(jié)論，那么需要懷疑微信紅包產(chǎn)生隨機(jī)數(shù)的技術(shù)是否存在bug或更深層次的原因了。”

　　“畢竟產(chǎn)品的最終解釋權(quán)是在騰訊，我們只是提出了現(xiàn)象，后面的原因不得而知。”李星宇說。

　　“希望更多人來檢驗(yàn)一下我們的猜測(cè)是不是站得住腳，無論對(duì)錯(cuò)，都沒關(guān)系。”謝宇表示。

　　所以，根據(jù)實(shí)驗(yàn)得出，微信注冊(cè)用戶的時(shí)間越久，在搶紅包游戲中避開最小紅包的概率越大。