典權(quán)與典當?shù)膮^(qū)別
典權(quán)與典當?shù)膮^(qū)別
有的學者認為，一般說來，典權(quán)是指典賣，典當是指當。為了使用上的對應，本文也采用典權(quán)和典當?shù)母拍?，并對兩者做出比較。典權(quán)與典當只有一字之差，卻是兩個完全不同的概念，應該加以區(qū)別。
典權(quán)與典當?shù)膮^(qū)別是什么
(1)性質(zhì)不同。典當是一種質(zhì)權(quán)，屬于擔保物權(quán)，當債務人不履行債務時，債權(quán)人有權(quán)依法對標的物折價或者以拍賣、變賣標的物的價款優(yōu)先受償;而典權(quán)是一種用益物權(quán)，典權(quán)人對標的物享有使用、收益的權(quán)利。
(2)標的物不同。典當?shù)臉说奈餅閯赢a(chǎn)，不能為不動產(chǎn);而典權(quán)的標的物只能是不動產(chǎn)，不能是動產(chǎn)。
(3)內(nèi)容不同。在典當關系中，當鋪只占有標的物，不享有對標的物的使用、收益的權(quán)利;未經(jīng)出當人同意，當鋪不得隨便使用、出租當物或者設定抵押;出當人回贖當物時，應該支付利息;出當人如果到期不能回贖時，當鋪不能直接取得對當物的所有權(quán)，而只能將當物折價或者以拍賣、變賣當物的價款清償債務和清償利息;因過失造成當物毀損滅失時，當鋪應該承擔全部賠償責任。
在典權(quán)關系中，典權(quán)人不僅占有標的物，而且對標的物享有使用、收益的權(quán)利;典權(quán)人除只向出典人支付典價外，不再支付其他費用;典權(quán)人有權(quán)以典物轉(zhuǎn)典、出租、設定抵押權(quán);出典人在典期屆滿后，有權(quán)交還典價，回贖典物，并且不支付利息;典權(quán)人在出典人于典期屆滿后或者經(jīng)過法定期間不回贖典物時，可取得對典物的所有權(quán);在典權(quán)存續(xù)期間，因典權(quán)人的過失，致使典物全部或者部分滅失時，典權(quán)人只在接受的典價范圍內(nèi)承擔責任，而不是承擔全部責任。
典權(quán)與典當?shù)南嗤c
典當在法律上是指債務人或者第三人將其動產(chǎn)移交債權(quán)人占有，把它作為債權(quán)的擔保的一種質(zhì)權(quán)。在典當關系中，經(jīng)特許而從事典當營業(yè)、接受債務人或者第三人提供的動產(chǎn)用以擔保的債權(quán)人，為當鋪;向當鋪提供動產(chǎn)用以擔保的債務人或者第三人，為出當人;被債務人或者第三人提供給當鋪用以擔保的標的物，為當物。典權(quán)和典當都以轉(zhuǎn)移標的物的占有為成立條件。
典當與典權(quán)的區(qū)別
典當是指設定動產(chǎn)質(zhì)權(quán)，即指出典人將其所有的合法物品交付特定的承典機構(gòu)以獲取典當金，于約定的期限內(nèi)返還典當金及利息而贖回典當物的行為。在典當關系中，主體分別為出典人和承典人。出典人為個人或某個社會組織，承典人則只能是專事典當業(yè)的特定機構(gòu)。典當以出典人向承典人交付典當物為成立要件。典當雙方按照法律的規(guī)定，約定典價、期限及贖回辦法，并按照約定各自享有權(quán)利和承擔義務，是一種平等主體之間的民事法律關系。
典當合同作為一種獨立的經(jīng)濟合同，與典權(quán)關系頗為密切。典權(quán)是支付典價占有他人不動產(chǎn)而使用收益的限制物權(quán)。其中，支付典價的一方為典權(quán)人或承典人，另一方為出典人，不動產(chǎn)為典物?，F(xiàn)在所稱典當，與舊日的典權(quán)，已有了質(zhì)的區(qū)分，不再是同義語。首先，從權(quán)利性質(zhì)上看，傳統(tǒng)民法一般認為，典權(quán)屬用益物權(quán)，即典權(quán)人支付典價，占有出典人的不動產(chǎn)而加以使有和收益的權(quán)利。據(jù)此定義，典權(quán)要素有三：1、支付典價;2、占有不動產(chǎn);3、使用和收益。這是典權(quán)的基本法律特征，典當?shù)奶卣饔行┦桥c典權(quán)相似的，如支付典價，占有財物。但兩者的標的物類型完全不同，典權(quán)標的物限于不動產(chǎn)，即土地、房產(chǎn)等，而典當?shù)某鲑|(zhì)物只能是動產(chǎn)。在對標的物的占有方式和占有目的上，兩者也大相徑庭。典權(quán)之占有，是為了加以使用和收益，如耕作土地以獲得收成，占有房屋供其居住或通過出租獲取租金。而現(xiàn)今的典當機構(gòu)對典當物并無使用和收益的權(quán)利，其占有權(quán)僅能作為付出典價后獲得返還的擔保，因此，在物權(quán)性質(zhì)上，兩者均屬限制性物權(quán)，但典權(quán)屬于用益物權(quán)，典當屬質(zhì)押擔保，應屬擔保物權(quán)的范疇。對劃分用益物權(quán)與擔保物權(quán)的標準多有爭議，筆者認為，應在于標的物的用途。凡以物的使用價值為標的為用益物權(quán)，相反，以物的交換價值為標的，而確保債權(quán)實現(xiàn)的，則為擔保物權(quán)。此外，典權(quán)者，除典價外，并無利息，而典當關系中的承典人在收回典當金的同時，還有權(quán)獲得利息。由此亦可見二者的區(qū)別。盡管典權(quán)之內(nèi)容也可認為具有某種擔保的因素，但究其實質(zhì)，畢竟只能將它歸于用益物權(quán)一類，與典當所屬的擔保物權(quán)應為不同性質(zhì)的權(quán)利。
其次，從主體上看，在典權(quán)關系中，對承典人的資格沒有法律上的限制，可以是任何有民事能力的公民或法人，而典當關系中的承典人一般只能是特定的社會組織即典當機構(gòu)。
再次，在權(quán)利內(nèi)容上，典權(quán)關系中的承典人，對占有物除自己使用外，還有權(quán)將其出租、轉(zhuǎn)典或抵押，典當機構(gòu)則僅負有妥善保管承典物的義務，無權(quán)將典物加以使用、出租或向第三人設定債務擔保。至于標的物損壞或滅失的后果，在典權(quán)關系中，若系不可抗力因素所致，承典人的典權(quán)與出典人的回贖權(quán)便同歸于消滅或部分喪失，而在典當關系中，承典人對出典人的回贖請求無權(quán)拒絕，應按成立典當時對標的物的估價向出典人賠償損失。
另外，標的物的回贖期限長短不同。典權(quán)制度中對典物的回贖期限較長，1984年《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》第58條規(guī)定：“典契未載明期限，經(jīng)過30年未贖的，原則上應視為絕賣。”典當期限即借款期限則較短，一般是幾個月不等，逾期不能償還借款本息的，出質(zhì)物則為死當。
猜你喜歡