公司吊銷后經(jīng)營有什么風(fēng)險(xiǎn)

　　吊銷，指發(fā)生法定的嚴(yán)重違法行為或不接受管理，由主管機(jī)關(guān)依法依職權(quán)作出的一種行政處罰。即不是因相對人申請，而由有權(quán)機(jī)關(guān)依法依職權(quán)強(qiáng)制終止其他資格、資質(zhì)、身份。那么公司吊銷后經(jīng)營有什么風(fēng)險(xiǎn)?

　　公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照已經(jīng)喪失經(jīng)營資格，股東卻仍以公司名義繼續(xù)對外簽訂合同開展經(jīng)營活動(dòng)，一俟發(fā)生糾紛，卻無力承擔(dān)違約責(zé)任。近日，上海一中院對這起買賣合同糾紛作出二審判決，認(rèn)定股東的行為屬濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，判決股東對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，并在判決后向工商部門發(fā)出司法建議，建議逐步健全和完善公司法人退出機(jī)制。

　　營業(yè)執(zhí)照吊銷五年公司仍在經(jīng)營

　　早在2002年9月，上海女兆服飾有限公司就被工商部門吊銷了營業(yè)執(zhí)照。照理說公司從這個(gè)時(shí)候起就已喪失了經(jīng)營資格，但到2007年3月，公司的法定代表人兼大股東姚某卻隱瞞了營業(yè)執(zhí)照已經(jīng)被吊銷這一事實(shí)，與上海通城紡織有限公司一連簽訂了九份銷售合同，向通城公司購買布紗及服裝面料。女兆公司在收取貨物后，支付了部分貨款，余款68，754.15元一直未予支付。通城公司經(jīng)過多次催討無著，遂起訴女兆公司及其大股東兼法定代表人姚啟珍。

　　公司違約二審改判股東連帶責(zé)任一審法院判決女兆公司承擔(dān)付款責(zé)任，但是對法定代表人姚啟珍的連帶責(zé)任未予支持。通城公司不服上訴。一中院二審審理中注意到了女兆公司的法定代表人姚某故意隱瞞營業(yè)執(zhí)照已經(jīng)被吊銷的事實(shí)。因女兆公司早已無財(cái)產(chǎn)償付債務(wù)，債權(quán)人通城公司的債權(quán)根本無法實(shí)現(xiàn)。遂依據(jù)《公司法》關(guān)于公司人格否認(rèn)制度的規(guī)定，改判女兆公司的法定代表人姚某對通城公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　建議工商部門加強(qiáng)源頭防范

　　類似女兆公司這樣被吊銷營業(yè)執(zhí)照后仍非法繼續(xù)對外開展經(jīng)營活動(dòng)的情形，在實(shí)踐中存在一定的普遍性，一旦發(fā)生糾紛，交易相對方的利益往往難以保障，債權(quán)人債權(quán)利益難以實(shí)現(xiàn)，不但嚴(yán)重?cái)_亂了市場秩序，還會(huì)誘發(fā)合同詐騙等違法犯罪行為。

　　鑒于此，一中院已向上海市工商行政管理局發(fā)出司法建議，建議工商部門強(qiáng)化企業(yè)登記管理和吊銷企業(yè)的清理工作，逐步健全和完善公司法人退出機(jī)制，并加強(qiáng)對怠于清理甚至冒用此類企業(yè)名義從事經(jīng)營活動(dòng)的責(zé)任人員的處罰力度，以從源頭上對此類不規(guī)范現(xiàn)象可能發(fā)生的危害進(jìn)行有效防范。