懸賞廣告的性質(zhì)是什么

　　懸賞廣告是指以廣告的方式公開表示對于完成一定行為的人.給予報酬的意思表示。因此，廣告人對于完成該行為的人，負有給付報酬的義務(wù)。那么懸賞廣告的性質(zhì)是什么？

　　對懸賞廣告法律性質(zhì)的認定在法律上對懸賞廣告的性質(zhì)怎樣確定. 理論界歷來有兩種對立的學(xué)說。一種是契約說。另一種是單獨行為說。 契約說認為。懸賞廣告是對不特定人的要約，因此，必須與完成指定行為人的承諾相結(jié)合，其契約才能成立。完成廣告行為的人享有報酬請求權(quán).懸賞人負有按照懸賞廣告的約定支付報酬的義務(wù)。單獨行為說認為，懸賞廣告是懸賞人單方的意思表示，只要懸賞人發(fā)出懸賞廣告的意思表示。懸賞廣告即告成立。行為人按照懸賞廣告完成一定行為非是針對廣告要約而做出的承諾.而是履行懸賞廣告確定的義務(wù)。支持單獨行為說的理由是：

　　(1)按照單獨行為說的主張，懸賞人發(fā)出懸賞廣告即受其約束，不管完成行為的人是否知道懸賞廣告，都不影響其報酬請求權(quán)。而且，廣告發(fā)出后不得隨意撤銷。這對相對人有利。

　　(2)按照單獨行為說，限制行為能力人和無行為能力人只要完成指定的行為，都可以享有報酬請求權(quán)。而若采取契約說，則其行為能力對契約的效力存在著影響。

　　(3)按照單獨行為說，相對人完成指定的行為屬于事實行為。只要完成該行為即享有報酬請求權(quán)。而不會產(chǎn)生承諾的效力等問題。

　　(4)契約說會產(chǎn)生一 復(fù)雜的問題，如抗辯權(quán)問題等。

　　司法實踐中往往采取契約說。即認為懸賞廣告是一種契約。是為了喚起不特定的人與之訂立合同。一有人完成了廣告所指定的行為，合同即告成立。本人認為，單獨行為說和契約說在理論上均有缺陷，如將懸賞廣告簡單地歸結(jié)為某一學(xué)說，在 立法和 司法實踐上均要設(shè)置若干例外。但從司法實踐來看，單獨行為說和契約說基本上沒有太大的差別。因為，即使采取單獨行為說，也允許懸賞人有條件地撤銷其廣告，這種撤銷與要約的撤回或者撤銷沒有差別;完成懸賞廣告指定的行為完全可以理解為純獲利益的行為。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和同民法通則)若干問題的意見(試行)》 第一條第6款的規(guī)定，這種行為的效力不受行為能力的限制。

　　行為能力對單獨行為說或者契約說的效力沒有太大的影響;契約說是以相對人完成特定的行為作為承諾，只要完成特定的行為即構(gòu)成承諾，不會產(chǎn)生其他承諾方式所帶來的復(fù)雜問題。因此，采取契約說還是單獨行為說.完全可以從習(xí)慣，法律怎樣規(guī)定沒有太大的差異。因司法實踐中。契約說更易于理解，所以，采取契約說更為合適。正如中國《民法學(xué)》教程中亦認為，將懸賞廣告解釋為要約為宜。懸賞廣告是懸賞人以廣告的方式聲明，對于完成一定行為的人，按照廣告中公布的賞格，給予約定的報酬，它不同于普通廣告，懸賞人的目的不僅僅是為引起人們的注意，而是為喚起不特定的人與之訂立臺同，一旦有人完成了廣告所約定的行為。合同即告成。

　　成立條件

　　懸賞廣告既然是一種附條件的法律行為，因此其成立須具備一定之成立條件。具體而言包括：

　　1.須依廣告的方法，對不特定人為意思表示。懸賞廣告必須采用廣告的方式為之，因此屬要式法律行為。但究竟何為廣告，應(yīng)依一般社會公眾之觀念判斷之。民法上最簡易之判斷方法，就看其所使用的方法是否針對特定相對人作出的。如果該意思表示是向某一個或者某幾個特定人發(fā)出的，則難稱其為懸賞廣告，只能視為一般之要約。至于廣告的方法，無論是采用文字廣告，如在報紙上刊登廣告，在 廣告欄內(nèi)、 電線桿上張貼廣告，在公共車輛、場所內(nèi)懸掛廣告等，還是口頭廣告，如通過 收音機、 有線廣播播發(fā)或口送宣傳等，只要使用的方法能使不特定人了解其意思表示，都可以成立。

　　2.廣告須對完成一定行為的相對人，有給付一定報酬的表示。一定行為，各國民法上并無嚴格限制，不僅指積極的作為，如尋找走失之人，也包括消極的不作為。

　　3.須完成一定的行為。這是廣告人負擔給付報酬義務(wù)的前提條件。對行為是否完成的認定，應(yīng)依行為的性質(zhì)而定。如果指定的行為是對廣告人報告一定事項的行為，或廣告含有須將完成行為的事實告知廣告人的意思，在通知到達廣告人時，才為完成了廣告指定的行為。有人認為，不必將給付一定報酬作為懸賞廣告的成立要件之一。理由如下：其一，懸賞本身就是具有給付內(nèi)容的意思表示。至于不特定人在完成指定行為后，是否接受這種給付是行為人的權(quán)利;其二，民事生活的多樣性和復(fù)雜性，使法律不可能也不必要對懸賞廣告的酬金給付作出限制。法律只須對懸賞廣告的內(nèi)容是否違背國家利益，是否有悖公序良俗和損害他人合法權(quán)益等方面加以限制;其三，懸賞酬金是懸賞廣告的重要組成部分，缺少懸賞報酬給付，在理論上也抹殺了將廣告分為普通商業(yè)廣告和懸賞廣告的法律意義。關(guān)于懸賞廣告的效力，其最主要之效力，即是相對人的報酬請求權(quán)，此與一般債權(quán)關(guān)系并無不同。