遠(yuǎn)交近攻的典故(2)
秦國(guó)在懾服魏、韓和整頓內(nèi)政后，開(kāi)始把攻擊矛頭指向趙國(guó)。秦昭王47年(前260年)，昭王派大將王龁率兵伐趙。趙大將廉頗經(jīng)驗(yàn)豐富，在長(zhǎng)平(今山西高平縣西北)深溝高壘，拒不出戰(zhàn)(參見(jiàn)長(zhǎng)平之戰(zhàn))。王龁圍攻4個(gè)多月不下，糧草不濟(jì)，派人向昭王告急。范睢用反間之計(jì)，派人潛入趙都邯鄲用重金收買(mǎi)了一些大臣，散布廉頗年老怯戰(zhàn)、秦國(guó)最怕趙奢之子趙括出戰(zhàn)的流言。趙王中計(jì)，起用毫無(wú)作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)、只會(huì)紙上談兵的趙括替換廉頗任主帥。秦昭王又按范睢之計(jì)，派武安君白起為上將軍，連夜秘密趕往長(zhǎng)平。不久，白起大敗趙括，消滅趙軍45萬(wàn)，趙括死于亂軍之中。經(jīng)長(zhǎng)平之戰(zhàn)，趙國(guó)一蹶不起，秦國(guó)則更加強(qiáng)大。
長(zhǎng)平之戰(zhàn)后，秦軍遂圍邯鄲。白起本擬乘勝滅趙。昭王48年十月，秦再次平定了上黨 ，后軍分二路：一路由王齙率領(lǐng)，進(jìn)攻皮牢(今河北武安);一路由司馬梗攻占太原。而白起自將圍攻邯鄲。韓國(guó)和趙國(guó)驚恐萬(wàn)分，派蘇代用重金賄賂秦相應(yīng)侯范睢說(shuō)：“白起擒殺趙括，圍攻邯鄲，趙國(guó)一亡，秦就可以稱(chēng)帝，白起也將封為三公，他為秦攻拔七十多城，南定鄢、郢、漢中，北擒趙括之軍，雖周公、召公、呂望之功也不能超過(guò)他?，F(xiàn)在如果趙國(guó)滅亡，秦王稱(chēng)王，那白起必為三公，您能在白起之下嗎?即使您不愿處在他的下位，那也辦不到。秦曾經(jīng)攻韓、圍邢丘，困上黨 ，上黨 百姓皆奔趙國(guó)，天下人不樂(lè)為秦民已很久。今滅掉趙國(guó)，秦的疆土北到燕國(guó)，東到齊國(guó)，南到韓魏，但秦所得的百姓，卻沒(méi)多少。還不如讓韓、趙割地求和，不讓白起再得滅趙之功。”于是范睢以秦兵疲憊，急待休養(yǎng)為由，請(qǐng)求允許韓、趙割地求和。昭王應(yīng)允。韓割垣雍，趙割六城以求和，正月皆休兵。白起聞知此事，從此與范睢結(jié)下仇怨。后白起被迫自殺。
范睢推薦鄭安平為將，攻打趙國(guó)，結(jié)果被趙軍所圍，率二萬(wàn)人降趙。范睢請(qǐng)罪，秦國(guó)的法令，“任人而所任不善者，各以其罪罪之。”秦昭王恐因此事傷害到范睢，于是下令國(guó)中“有敢言鄭安平事者，以其罪罪之。”而且還大大賞賜了范睢。
作了丞相的范睢，與以前的落魄相比真是揚(yáng)眉吐氣了。一次，魏國(guó)中大夫須賈去秦國(guó)求和。范睢悄悄換上破衣服，到客館去見(jiàn)須賈。須賈見(jiàn)到范睢大吃一驚：“你還活著啊!”他上下打量范睢道：“沒(méi)料到你一寒如此!”不久須賈到了宰相府，才明白范睢的高貴身份。這就是“一寒如此”典故的由來(lái)。后來(lái)，范睢大宴各國(guó)使臣，惟獨(dú)給須賈桌前一堆草料，讓他強(qiáng)行吞吃。并且警告說(shuō)：“為我告魏王，急持魏齊人頭來(lái)!不然的話，我將屠大梁(魏國(guó)首都)。”最后范睢仍念須賈尚有贈(zèng)“綈袍”的故人情義，就寬恕了他，放他回國(guó)。魏齊聽(tīng)說(shuō)后，連夜逃亡，但諸侯國(guó)攝于秦國(guó)威嚴(yán)，不敢收留，魏齊走投無(wú)路，終于拔劍自刎。
范雎的一系列功績(jī)，使他日益得到昭王的寵 信，在秦國(guó)的政治地位也大大提高。但由于其坎坷的經(jīng)歷和個(gè)人性格，也暴露出一些缺點(diǎn)。如位極人臣后對(duì)須賈和魏齊的報(bào)復(fù)，體現(xiàn)出他睚眥必報(bào)的性格，這與他早年所蒙受的無(wú)辜迫害有一定聯(lián)系。而嫉殺白起，則是純粹的嫉賢妒能了，這一缺陷，導(dǎo)致了在范雎執(zhí)政后期秦在軍事上的一系列失利。后來(lái)，在一位叫蔡澤的縱橫家的開(kāi)導(dǎo)下，范睢激流勇退，晉見(jiàn)秦王，盛贊蔡澤之能，“臣不如也”，薦其代已為相。范雎遂于昭王52年稱(chēng)病遜去相位，不久善死于封地應(yīng)。
遠(yuǎn)交近攻的造句
(1)當(dāng)年日本人結(jié)盟德、意，進(jìn)攻中國(guó)，就很有點(diǎn)遠(yuǎn)交近攻的味道。
(2)在這件事的處理上,一定要采取遠(yuǎn)交近攻的方法才能獲得滿意的結(jié)果。
(3)有種說(shuō)法認(rèn)為外交應(yīng)該是遠(yuǎn)交近攻。
(4)此外，印度“遠(yuǎn)交近攻”的政策也極為糟糕。
(5)李明輝實(shí)力大增,養(yǎng)兵屯田,遠(yuǎn)交近攻,終于在五年之后,消滅了天下諸侯,登基為帝,改元建業(yè),號(hào)稱(chēng)建業(yè)大帝。
(6)遠(yuǎn)交近攻雖是妙招,但是費(fèi)迪南德的那個(gè)遠(yuǎn)鄰卻被星夜玫瑰死死鉗住。
(7)三曰遠(yuǎn)交近攻,待變法強(qiáng)大后,遠(yuǎn)交莫如趙、秦,近攻莫如魏、楚、齊,既得魏、楚、齊,退可與趙、秦三足鼎立,進(jìn)可一舉而并天下!
(8)為打開(kāi)施封鎖這一傳統(tǒng)產(chǎn)品的銷(xiāo)路,他“遠(yuǎn)交近攻”,先從原徐州地區(qū)入手登門(mén)公關(guān),抓住路局整合施封鎖生產(chǎn)企業(yè)的機(jī)遇,搶占了該地區(qū)市場(chǎng)份額。
(9)第二十二計(jì)關(guān)門(mén)捉賊第二十三計(jì)遠(yuǎn)交近攻第二十四計(jì)假途伐虢。
(10)這種“遠(yuǎn)交近攻”就中美博弈視角來(lái)說(shuō),實(shí)則是“遠(yuǎn)攻近交”。
(11)臣以為,遠(yuǎn)交近攻的策略,用在此處最合適不過(guò)。
(12)更遑論唇亡齒寒,齊楚能坐視秦吞三晉?這還要不韋你遠(yuǎn)交近攻,拉攏齊國(guó)。
(13)自前230年至前221年,秦始皇采取遠(yuǎn)交近攻、分化離間的策略,發(fā)動(dòng)秦滅六國(guó)之戰(zhàn)。
(14)上策遠(yuǎn)交近攻,可以跟潮洲幫、洪興聯(lián)盟,在香港形成三國(guó)時(shí)代,一起統(tǒng)治整個(gè)香港地下秩序。
(15)在遠(yuǎn)交近攻與近交遠(yuǎn)攻之間,菲律賓屬于地理位置處于中間,而文化待征服之地,屬于開(kāi)拓新邊疆意義。
(16)相比近交遠(yuǎn)攻,通過(guò)懷柔亞洲而制衡美國(guó),中國(guó)遠(yuǎn)交近攻，通過(guò)與美國(guó)達(dá)成全球戰(zhàn)略共識(shí)而穩(wěn)定亞洲付出的政治代價(jià)更小。
(17)美國(guó)正是利用了這一點(diǎn);類(lèi)似古代秦國(guó)離間計(jì)謀、近交遠(yuǎn)攻、或遠(yuǎn)交近攻之策!一旦成功;美國(guó)統(tǒng)一世界的時(shí)候已為期不遠(yuǎn)!!!TOP。
(18)大衛(wèi)疆域,終為北齊,南鄭,西戎,東夏,中唐五國(guó)所瓜分,五國(guó)秉持遠(yuǎn)交近攻的原則,相互掣肘,各有顧忌,形成了諸國(guó)并列的局面,天下略定。
看了“遠(yuǎn)交近攻的典故”還看了：