web服務(wù)器硬件配置方案

　　web服務(wù)我們每天都在使用，那web服務(wù)器的硬件知識你又知道多少呢?為此學(xué)習(xí)啦小編為大家整理推薦了，希望大家喜歡。

　　web服務(wù)器硬件配置方案

　　說到服務(wù)器，目前最熱門的應(yīng)用無非就是做Web支持和網(wǎng)游平臺，國內(nèi)大部分采購服務(wù)器作為網(wǎng)游應(yīng)用的都是私服，屬于侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為，雖然短期內(nèi)容易盈利，但是是違法的，國內(nèi)已經(jīng)有架設(shè)私服被判刑的先例，所以不便多做討論，今天想就我個人這幾年架設(shè)WEB服務(wù)器的經(jīng)驗跟大家談?wù)刉EB服務(wù)器和服務(wù)器硬件方面的搭配問題。

　　很多中小型企業(yè)的技術(shù)人員或者打算以網(wǎng)站、盈利的個人團體組織都經(jīng)常提出這么一個疑問:究竟什么樣的配置可以支持多大的流量?

　　其實這個問題不可能有準確答案，因為每個網(wǎng)站使用的Web系統(tǒng)都不一樣，有些喜歡用IIS+ASP，有些則是用Apache+PHP，這在腳本的執(zhí)行效率上本身就存在很大的差異，另外，網(wǎng)頁系統(tǒng)編寫的復(fù)雜程度和優(yōu)化程度也極大的影響著服務(wù)器能夠承載的訪問人數(shù)，大部分的新聞資訊、下載類網(wǎng)站都已經(jīng)使用了靜態(tài)頁面來減少Web系統(tǒng)對服務(wù)器處理能力的依賴，但是仍然有不少例如論壇、商城一類的系統(tǒng)需要大量動態(tài)代碼的支持，所以籠統(tǒng)的去談?wù)撘粋€服務(wù)器能夠支持多少訪問量是沒有實際意義的，還是需要具體的去分析:

　　首先說說CPU，我們知道，大部分的Web腳本為了安全起見都是在服務(wù)器端執(zhí)行的(Javascript例外)，而這些腳本就相當于我們用VB或者C++編程時使用的高級語言，不同的是我們用VB這些軟件編程，編輯軟件最后會把我們的代碼編譯成執(zhí)行效率更高的可執(zhí)行軟件，而我們的Web腳本在保存時是不會被編譯的，都是在用戶請求訪問這個頁面時才被相關(guān)的編譯器進行編譯操作，這樣一來，結(jié)果就是一個頁面被訪問N次，就得被編譯N次，這樣對系統(tǒng)資源的占用是非?？膳碌?，雖然IIS已經(jīng)對.NET進行優(yōu)化，會將被訪問過的頁面編譯后緩存起來，下次其他用戶進行相同請求時不再需要對這個頁面進行編譯，但網(wǎng)頁腳本的復(fù)雜性和龐大性最終還是大量的占用系統(tǒng)資源尤其是處理器資源，這就是為什么熱門論壇同時多人在線服務(wù)器會變得很慢。其實現(xiàn)在的服務(wù)器配置，大多是P4 3.2G或者雙路Xeon 3.0G，這樣的配置對于動態(tài)論壇這種極度消耗資源的系統(tǒng)仍然沒有足夠的支持能力，根據(jù)我的經(jīng)驗，一個服務(wù)器上如果是純粹一個動態(tài)論壇而沒有其他應(yīng)用，采用P4 的處理器大概也就同時支持200-300人在線，如果是Web系統(tǒng)效率較高，腳本優(yōu)化得好，還可以再多100～200人，如果是雙路Xeon，千人在線也差不多是極限了。所以，到目前位置，如果想做訪問量、想做人氣，選用性能比較強勁的CPU還是有足夠理由的，個人比較推崇的還是采用Xeon 系統(tǒng)，P4 畢竟是入門級的配置，雖然雙核 P4D 性能已經(jīng)比以前大幅提升，但在多任務(wù)處理中，雙路 Xeon 的表現(xiàn)還是遙遙領(lǐng)先，而且對于多客戶訪問的支持也更加穩(wěn)定。

　　當然，有人可能會問:如果是靜態(tài)頁面為主的站點，是不是對處理器的要求就比較低了?答案是肯定的。靜態(tài)頁面不需要經(jīng)過編譯，基本就看網(wǎng)絡(luò)帶寬和網(wǎng)卡，如果是圖片多的網(wǎng)站，硬盤最好也換成SCSI，高轉(zhuǎn)速高緩存的SCSI硬盤對于多而小的文件讀取更有優(yōu)勢，而且穩(wěn)定性更好，壽命也更長。

　　接下來說說內(nèi)存，不管是靜態(tài)頁面的網(wǎng)址還是動態(tài)頁面的網(wǎng)站，最好都盡量使用大容量內(nèi)存，尤其是現(xiàn)在的服務(wù)器，內(nèi)存的運行速度已經(jīng)不是什么重要問題，DDR 333、DDR 400或者DDR2 其實區(qū)別都不大，最重要的只有兩點:內(nèi)存的容量和糾錯(如ECC)。由于服務(wù)器有大量的數(shù)據(jù)需要臨時緩存到內(nèi)存里，所以訪問量大的時候內(nèi)存的占用也是較大的，而當內(nèi)存不夠用的時候，虛擬內(nèi)存的工作壓力就非常大，其實就是磁盤工作壓力會很大，而系統(tǒng)程序跟數(shù)據(jù)緩存操作不斷的爭搶內(nèi)存資源時，當機的幾率就高了很多，如果你不希望你的服務(wù)器經(jīng)常重啟，配置大容量內(nèi)存是非常必要的，除非是一天千位數(shù)IP的那種小型網(wǎng)站，不然還是建議大家使用 1GB 以上內(nèi)存，即使有時候內(nèi)存的使用率不會想我們想象的那么高，但是使用大內(nèi)存對于降低虛擬內(nèi)存的使用和減少重啟次數(shù)都是有很大幫助的。而內(nèi)存的糾錯其實在服務(wù)器上是非常必要的，首先很多服務(wù)器主板本身就要求搭配ECC REG內(nèi)存，普通內(nèi)存根本開不了機，另外，由于內(nèi)存也是高速設(shè)備而且數(shù)據(jù)刷新頻率非常高，所以加入糾錯芯片的ECC內(nèi)存可以有效的幫助系統(tǒng)減少由于數(shù)據(jù)信息出錯而產(chǎn)生的嚴重后果，另外，由于內(nèi)存的校驗操作都是內(nèi)存上的獨立智檢芯片完成，所以不會占用CPU資源，一些用戶擔(dān)心內(nèi)存糾錯會造成系統(tǒng)性能的下降其實是一種心理作用。

　　至于服務(wù)器的硬盤，現(xiàn)在大部分的入門級機型都使用性能出色價格低廉的SATA硬盤，其實這也無可厚非，只不過如果嚴格比較SATA跟SCSI的區(qū)別，在穩(wěn)定性方面和使用壽命方面SCSI還是有較大優(yōu)勢。我們知道，現(xiàn)在憑借較大的單碟容量，SATA硬盤的性能已經(jīng)可以跟SCSI媲美，但是服務(wù)器這種分分鐘要接受用戶訪問，不斷讀取、改寫磁盤數(shù)據(jù)的應(yīng)用環(huán)境還是給硬盤帶來很大的工作壓力，尤其是多人訪問以及長時間下載的時候，這樣的高強度讀寫量絕對是桌面級的硬盤無法承受的，哪怕是SATA硬盤，也只是在接口上做了調(diào)整，磁盤體和磁頭的發(fā)熱仍然會造成致命傷，而SCSI硬盤設(shè)計的時候就考慮到它的工作環(huán)境，所以不會一味擴充容量，而是以安全為先決條件，這就是為什么很多二手市場淘汰下來的SCSI硬盤都仍然可以再用個幾年。所以，做下載的站點如果資金允許，還是應(yīng)該盡量選用SCSI硬盤，如果用SATA，也應(yīng)該定期檢查服務(wù)器磁盤是否報錯以便及時處理減少損失，這絕不是危言聳聽，我做過的幾個帶有資源下載的站點，SATA硬盤基本都是1年左右就開始報錯了。

　　再說說主板吧，一些初級用戶覺得用家用主板可以很好的節(jié)省成本，其實家用主板跟服務(wù)器主板根本就是兩回事，為什么“泰安”和“超微”的主板會那么貴?并不是沒有道理的:首先是穩(wěn)定。做服務(wù)器的，如果不穩(wěn)定，一切性能都是空談。服務(wù)器主板的內(nèi)部總線在設(shè)計上要優(yōu)于家用板，總線帶寬夠大，能夠同時傳輸?shù)臄?shù)據(jù)才多;另外，服務(wù)器主板的用料也非常嚴格，電容、電阻偷工減料的行為在服務(wù)器主板上是不能出現(xiàn)的，還有就是設(shè)計問題了，有能力做服務(wù)器主板的廠家，設(shè)計產(chǎn)品的功力自然要高出一籌，電路設(shè)計的合理和優(yōu)化也是影響主板穩(wěn)定性的一個因素。最明顯的一點:在訪問量大的時候，如果是普通主板，不是卡的非常厲害就是立刻罷工，而服務(wù)器主板則可以比較平穩(wěn)的處理這些任務(wù)。另外，服務(wù)器主板上都會集成一張ATI的入門級顯卡，一般是8M顯存，顯存也是直接集成主板上，為什么這樣?因為對服務(wù)器來說，顯卡是個負擔(dān)，只有在安裝調(diào)試的時候才用到，其他時候服務(wù)器扔在機柜里面都是不接顯示器的，全部通過遠程管理，服務(wù)器最好沒有顯卡，因為多一個顯卡就多一個負擔(dān)，需要CPU建立聯(lián)系處理數(shù)據(jù)，而且服務(wù)器不能集成太強大的顯卡，因為性能好的顯卡還會發(fā)熱、耗電，所以專業(yè)的服務(wù)器主板都是內(nèi)建一張ATI入門級顯卡。

　　最后說說網(wǎng)卡。既然是服務(wù)器，肯定都是要接入網(wǎng)絡(luò)來工作，而服務(wù)器訪問量一般都很大，這時候?qū)I(yè)網(wǎng)卡跟普通網(wǎng)卡的區(qū)別就非常明顯!例如我們常用的30元一塊的普通10/100M網(wǎng)卡，或者是大多數(shù)主板集成的網(wǎng)卡，當然現(xiàn)在也有不少千兆的網(wǎng)卡賣到這個價或者集成在主板上，但是，這些都是個人上網(wǎng)使用的，用了這樣的網(wǎng)卡，服務(wù)器根本頂不住幾百個人在線，因為網(wǎng)卡的線程到了極限，完全依賴CPU的處理，同時這些網(wǎng)卡用料比較省，壽命也不長，像服務(wù)器這樣長時間工作，這種網(wǎng)卡是最先掛掉的，我以前就見過有人在服務(wù)器上使用這種網(wǎng)卡最后網(wǎng)卡燒掉的。另外也有一些好一點的網(wǎng)卡，價格在60-180之間，其實這些也不行，因為線程不存在瓶頸的時候吞吐量已經(jīng)到了極限，大家不要簡單的把吞吐量看成是數(shù)據(jù)流量，而是數(shù)據(jù)零碎的處理速度，舉例來說，一個大力士一次搬動100KG的東西，你搬10KG的，但是你速度快，你能搬的速度比他快10倍，那你說是你比較效率高。其實錯了，因為你搬起和放下比他多9次，而且每次你都用腦子去記錄，他可以完全不動腦子，而腦子就是CPU。服務(wù)器必須使用專業(yè)網(wǎng)卡，例如3com、intel的，這些網(wǎng)卡單獨出售價格都在幾百到幾千元，不過服務(wù)器主板上一般都會集成有，這類網(wǎng)卡才是最適用的，因為基本不依賴CPU，能直接和內(nèi)存溝通數(shù)據(jù)，有自己的很大的緩存區(qū)，甚至有的能直接分離垃圾數(shù)據(jù)請求。我們個人平時使用，其實任何網(wǎng)卡都是一樣，不過拿到服務(wù)器上，好的網(wǎng)卡和差的網(wǎng)卡，立刻分出區(qū)別。

　　說了這些，其實還是希望大家對服務(wù)器各個配件有一些了解，特別是現(xiàn)在很多人選擇組裝的方式構(gòu)建服務(wù)器，就更應(yīng)該用穩(wěn)定和適用去衡量產(chǎn)品，而不要一味降低成本，結(jié)果弄出一臺服務(wù)器拿到機房經(jīng)常死機，后期維護起來讓自己頭疼。