變法的根本目的就是要用資本主義的政治、經(jīng)濟、社會、文化、教育制度來取代封建專制的政治體制、自給自足的自然經(jīng)濟，自然會遭到保守勢力的反對。變法能否成功，很大程度上取決于維新勢力與保守勢力的力量對比。下面是小編為大家整理的《戊戌變法》讀后感精選，希望大家喜歡!

　　《戊戌變法》讀后感精選篇一

　　現(xiàn)在已經(jīng)是2016年了，遙想祖國當年面臨著許許多多的困難，許多島嶼都被外國占領(lǐng)，也有許多英雄為國家盡忠，為了了解歷史，我特意借閱了一本書，名叫《戊戌變法》。看完這本書，我真有一種奮發(fā)圖強的意志。

　　這本書主要分五大部分;《戊戌變法的興起》、《戊戌變法的過程》、《戊戌變法失敗的原因》、《戊戌變法評價及歷史影響》、《戊戌變法中的重要人物》，主要講了;因為甲午戰(zhàn)爭失敗是直接原因，維新思想的起興是思想基礎(chǔ)，公車上書揭開了序幕，創(chuàng)辦報刊，學會制造輿論，所以康有為等人主張戊戌變法，此后，康有為接連向光緒帝上書，陳述受法主張，得到了光緒皇帝的支持，變法運動一開始就遭到封建頑固派的抵制和反對，隨著運動的開展，維新派與頑固派的矛盾和斗爭迅速加劇。1898年9月21日，光緒帝被幽禁，譚嗣同等6位維新志士慘遭殺害，康有為、梁啟超逃亡日本，新政全部被推翻，變法運動徹底失敗。失敗原因是1.資產(chǎn)階級力量弱小，寄希望于無實權(quán)的皇帝，不可能成功2.對外國侵略者帶有幻想，具有依賴性3.沒有也不敢發(fā)動群眾

　　像康有為、梁啟超這樣的英雄人物還有很多，如江姐、楊靖宇......

　　讀完這本書，我深受影響，他們都懷著顆赤誠之心，有濟世之才，一代人杰啊!我長大后一定要報向祖國為祖國出一份力。因為“少年智則國智，少年富則國富; 少年強則國強，少年獨立則國獨立， 少年自由則國自由，少年進步則國進步。”

　　我要努力學習，長大做國家的棟梁之材!

　　《戊戌變法》讀后感精選篇二

　　首先，我想說，《戊戌變法史》這木書全而系統(tǒng)地論述了近百年前由康有為、梁啟超 領(lǐng)導的戊戌維新運動發(fā)生、發(fā)展及其失敗的全過程，用馬克思主義觀點對主要維新人物及相 關(guān)者進行了分析和研究，而木書的作者也是-•位很厲害的人物，之所以寫出這樣好的著作， 與他的經(jīng)歷也有一定關(guān)系，湯志鈞1924年6月生人，祖籍江蘇常州，曾任上海社會科學院歷史研究所研究員，副所長、學術(shù)委員會主任：華東師范大學中國歷史研究所兼任教授，華 中師范大學中國史學研究所兼任教授，臺灣東海大學客座教授。所以說，這是一木值得大家 去品味的一木近代史著作。

　　作者在木書中，跳出戊戌變法事件的木身來分析戊戌變法事件的內(nèi)在起因、人物矛盾、 外國勢力的影響等等。對于1898年這樣一個歷史背景下的中國，變革的內(nèi)部力量以及外部 原因，涉及變革275份上書材料，作者都詳細讀過過，并從信的內(nèi)容、政治制度以及 <些關(guān) 鍵事件都做了深刻分析

　　讀完木書，最讓我收獲大的是，康有為這個變法的核心人物，變法后怎么逃脫清朝政 府的抓捕的、又怎么在香港發(fā)表文章、逗留日木，最后怎么去英國的。

　　任何一種變革，總是一種痛苦的轉(zhuǎn)型，有時候變革的倡導者反而獲得的痛苦會比被變革者更多。康有為的變革意見事實上最后靠辛亥革命的武力才能達到，而日本的明治維新卻可以體制內(nèi)完成。書中的最后一章大暈篇幅是作者在日木收集歷史資料來分析康有為變法后， 日本、英國勢力的較暈，以及康有為在當時《中國郵報》接授記者釆訪所發(fā)表的“政治幼稚” 的言論，作者認為可能導致慈禧對這些變革徹底否定。如果戊戌變法中康有為、翁同龢等人 能夠聯(lián)合慈禧、光緒一起參與變革，那么歷史或許會重寫了!

　　作為錯綜復雜的歷史背景下，當時西方資木主義的先進思潮進入中國，受影響的不僅 僅是當時康有為這樣的激進人物，即使溫和改革派的張之洞也是提出“中學為體、西學為用” 而受光緒皇帝贊賞。問題是張之洞為什么能夠得到慈禧和光緒的雙重認可，而康有為卻落得 個流亡?可借啊!

　　《戊戌變法》讀后感精選篇三

　　變法的根本目的就是要用資本主義的政治、經(jīng)濟、社會、文化、教育制度來取代封建專制的政治體制、自給自足的自然經(jīng)濟，自然會遭到保守勢力的反對。變法能否成功，很大程度上取決于維新勢力與保守勢力的力量對比。

　　當時，力量對比的天平明顯地傾斜于保守派。從控制軍政實權(quán)的大多數(shù)王公貴族，到軍隊將領(lǐng)和只會做八股文章的士子文人，為了維護既得利益，無不反對變法，從上到下構(gòu)織成一張嚴密的抵制變法的網(wǎng)絡(luò)。耐人尋味的是，本來與保守派有矛盾的洋務(wù)派，雖然在“西用”上與維新派有著共同的語言，但為了維護“中體”，而公然站到了保守派的陣營之中，使得維新派勢單力薄。

　　維新派的主要靠山光緒，名義上是已經(jīng)親政的皇帝，但最高權(quán)力實際上依然為慈禧所壟斷。維新派在變法期間只掌握一種權(quán)力，即起草上諭權(quán)，除此之外，他們什么也做不了主，在這樣的情況下，他們只能依靠上諭來推行變法新政，但百日維新中所下的上諭真正得到執(zhí)行的其實很少。從嚴格意義上講，維新派始終沒有成為真正的改革實踐者。

　　最致命的是，維新派始終沒有認清光緒，沒有看到光緒只是一個舊統(tǒng)治秩序的維護者、改善者，并不主張把中國建成一個資產(chǎn)階級統(tǒng)治的君主立憲國家。雖然現(xiàn)實的危機促使他選擇了變法的道路，但其根本目的是要實現(xiàn)他內(nèi)心深處“君權(quán)至上”的理想。因此在發(fā)布那么多的上諭中，都沒體現(xiàn)維新派所要求的開國會、定憲法等主張。

　　另外，作為中國近代社會新生力量的民族資本家群體中，很少有人直接參與或支持維新變法。而僅僅由一些具有資產(chǎn)階級思想的知識分子來鼓動變法，這樣變法失敗的命運就不可避免了。

《戊戌變法》讀后感精選相關(guān)文章：

1.《中華五千年》讀后感600字

2.朱自清《論氣節(jié)》原文及讀后感

3.歷史論文:戊戌變法的啟示

4.戊戌變法失敗原因新探

5.舊制度與大革命讀書筆記