《推開宏觀之窗》這本書，結(jié)合了電視講座的風格，用最淺顯的語言和最生動的故事，給大家講解宏觀經(jīng)濟的基礎(chǔ)知識。那么有關(guān)《推開宏觀之窗》這本書的讀書筆記要如何寫?下面是學習啦小編向各位推薦的推開宏觀之窗讀書筆記，希望對各位能有所幫助!

　　推開宏觀之窗讀書筆記篇一

　　前幾日帶兒子到書城閑逛，看到韓秀云所寫的《推開宏觀之窗》一書。喜歡這本書的名字，也喜歡樹皮的裝幀，就買了一本。拿回家以后，花了一個星期左右的時間快速的翻閱了一遍。應該說，這本書是一本宏觀經(jīng)濟學的入門書，作者寫的通俗易懂，也很順暢。雖然自己大學是學經(jīng)濟的，不過工作以后再看這些書，才發(fā)現(xiàn)上學時因為閱歷的原因，對很多東西的理解太過機械和膚淺。雖是老知識，但每翻一遍都有新收獲。

　　這本書寫了二十三章，涉及到了宏觀經(jīng)濟的幾乎所有方面，但都是一點而過。不過，這次的快速閱讀還是讓我對一些知識有了新的認識。

　　關(guān)于經(jīng)濟學的流派，以前看過一些書，什么古典學派、新古典學派、新自由主義學派等等，搞得我云里霧里。韓老師提出了一個我很好記的經(jīng)濟學派劃分：經(jīng)濟學派就分兩派，一個是亞當斯密的自由市場主義，靠“看不見的手”促使經(jīng)濟運轉(zhuǎn);二是凱恩斯的政府干預主義，靠“看得見的手”調(diào)控經(jīng)濟。其他的什么貨幣主義、預期理論等等，都是這兩類學派的分支。對像我這樣不搞經(jīng)濟學研究，腦子不好使的人來說，這個分法好。

　　關(guān)于一國經(jīng)濟是如何平衡的。韓老師描繪了凱恩斯對一國經(jīng)濟平衡條件的描述公式：一國的經(jīng)濟有四個部門，分別是家庭部門、企業(yè)部門、政府部門和國外部門，經(jīng)濟平衡的公式為：消費品+儲蓄+政府收入+進口=消費+投資+政府支出+出口。這個公式表示的含義表示四個經(jīng)濟部門總的產(chǎn)能等于四個經(jīng)濟部門總的消費，這樣經(jīng)濟才能平衡。這個公式對經(jīng)濟最大的影響在于如果要求得平衡，需要很好的解決各個經(jīng)濟部門的財務分配問題，因為如果財富分配嚴重失衡，這個公式所表示的平衡遲早會打破，經(jīng)濟危機遲早會發(fā)生。試想，如果居民的儲蓄很少，財富都保留在了企業(yè)和政府，那么企業(yè)只能擴大投資，政府的財富過度又會導致腐敗和財富過度集中，但是公式的另一頭沒有消費。如此一來，經(jīng)濟失衡是必然的。如果財富都分配給了企業(yè)，分配給了政府，居民的財富很少，那樣的經(jīng)濟也不可持續(xù)。中國的經(jīng)濟就面臨著這個重大的問題。不知道馬克思所說的：資本的逐利性必然導致再生產(chǎn)的不平衡，并導致經(jīng)濟危機。目前的中國不僅面臨資本的逐利性，還面臨著權(quán)利對財富的過度攫取，我們的再生產(chǎn)不平衡會不會出現(xiàn)?何時會出現(xiàn)?老天保佑!

　　關(guān)于社會保障體系和三農(nóng)問題。韓老師講到中國的社保問題，提出如此大的資金缺口如何解決，其中政府的一個思路是盤活存量的龐大的國有資產(chǎn)，即通過國有資本上市——股權(quán)分置改革——轉(zhuǎn)讓部門國有股權(quán)——收回部分現(xiàn)金。后來因為在股市上套現(xiàn)帶來的影響太大，而且還有掠奪居民財富之嫌，所以這一思路又沒大面積鋪開。但是從去年上海推出的大面積國有企業(yè)整體上市以彌補社保虧空的思路和做法，以及近期有個別政府想通過股市變現(xiàn)來解決政府融資平臺的問題來看，中國股市承載的東西太多，中國股市承擔的更多的是解決國有企業(yè)和為政府融資的職責。這一背景，對于經(jīng)?；燠E于股市的人來說，不可不察。

　　關(guān)于財政政策與貨幣政策的極限問題。“看不見的手”永遠是主基調(diào)，“看的見的手”永遠是輔助。而且，“看得見的手”都是有極限的。比如財政政策，其實質(zhì)就是在居民負債消費、企業(yè)負債投資之外增加了政府負債消費和投資，但是這個負債是有限度的。比如財政赤字/GDP原則不超過3%，財政赤字/財政支出原則上不超15%，太高了會導致政府債務危機。像歐債危機、俄羅斯危機、阿根廷危機等。比如貨幣政策，貨幣政策的局限體現(xiàn)在幾個方面，一是通過膨脹率的限制，通過膨脹率已經(jīng)很高了，想再發(fā)票子沒有空間了。比如目前的中國。二是央行通過貨幣政策放水，但是商業(yè)銀行因為害怕危險，將流動性截留在了自己手里，不放貸，水流不到經(jīng)濟體中去。不如1998年的中國惜貸現(xiàn)象，目前的歐洲銀行(歐洲央行放水，商業(yè)銀行拿到錢以后卻將錢存回了央行);三是央行放水、商業(yè)銀行也放水，但是企業(yè)和居民不喝，最典型的就是流動性陷阱。比如目前的美國，目前的日本，利率長期維持在0%—0.5%的水平，但是企業(yè)和居民就是不借貸。我喜歡一句對貨幣政策的比喻：貨幣政策就像是放出來的水，企業(yè)和居民就像是一頭牛。你可以把水放出來，也可以把牛趕到河邊，但你不能摁著牛的頭讓它喝水。喝不喝你說了不算。