大躍進(jìn)讀書筆記
大躍進(jìn)讀書筆記
“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)是指1958年至1960年間，中國(guó)共產(chǎn)黨在全國(guó)范圍內(nèi)開展的極“左”路線的運(yùn)動(dòng)。下面就是學(xué)習(xí)啦小編給大家整理的大躍進(jìn)讀書筆記，希望大家喜歡。
大躍進(jìn)讀書筆記(一)：“大躍進(jìn)時(shí)期的農(nóng)民行為”
“大躍進(jìn)”的發(fā)動(dòng)與高潮：毛澤東希望中國(guó)的快速發(fā)展能把他送上國(guó)際共產(chǎn)主義陣營(yíng)的最高領(lǐng)袖的位置。因此，1958年“大躍進(jìn)”拉開了序幕。在1958年，中央把農(nóng)業(yè)合作社合并為大社，“人民公社化”打開了大門。
在一些史實(shí)性描述之后，作者從勞動(dòng)力調(diào)撥、財(cái)產(chǎn)的支配和生產(chǎn)的安排和產(chǎn)品的處理等方面對(duì)“人民公社化”存在的問題進(jìn)行了分析。
這里提到了“人有多大膽，地有多大產(chǎn)”的放衛(wèi)星現(xiàn)象，這里我不禁要問，放衛(wèi)星的深層次原因到底是什么?為什么明顯有悖于常理的東西仍然有人相信?是真的相信，還是必須相信?而此時(shí)農(nóng)民面對(duì)“一大二公，一平二調(diào)”的人民公社公社，除了僥幸心理還有其他的么?
由于這種冒進(jìn)式進(jìn)行共產(chǎn)主義社會(huì)的做法存在難以克服的弊端，再加上自然災(zāi)害的原因，從1958年開始，糧食短缺問題凸顯，餓死人和疾疫流行的情況開始出現(xiàn)。而事實(shí)上，農(nóng)民對(duì)“人民公社”和“共產(chǎn)風(fēng)”從滿了不滿。不少農(nóng)民還編了順口溜來諷刺當(dāng)局的做法。除此之外，不少人還采取“怠工”、“變相罷工”和“瞞產(chǎn)私分”的做法來予以“反抗”。
可是，為何這些不滿并沒有轉(zhuǎn)化為農(nóng)民團(tuán)結(jié)起來反對(duì)“公社化”“共產(chǎn)風(fēng)”暴動(dòng)的動(dòng)因?阻礙中國(guó)“大亂”的原因除了當(dāng)局采取的社會(huì)的非常規(guī)控制之外還有別的原因么?
此外，這里我還想提一個(gè)關(guān)于政社合一的問題。為什么人民公社的“政社合一”的體制會(huì)帶來種種弊端?恩格斯曾說共產(chǎn)主義的一大特征是：“國(guó)家政權(quán)對(duì)于社會(huì)關(guān)系的干涉，將逐漸變?yōu)槎嘤?。那時(shí)候(共產(chǎn)主義社會(huì))國(guó)家政權(quán)對(duì)于人的管理會(huì)由對(duì)于物的管理和對(duì)生產(chǎn)過程的知道所代替。”既然政社合一已經(jīng)失敗，那所有國(guó)家政權(quán)對(duì)社會(huì)關(guān)系的干涉的前路到底在哪里?
大躍進(jìn)讀書筆記((二)：三年災(zāi)害時(shí)期我國(guó)省級(jí)政府對(duì)災(zāi)患的反應(yīng)和救助研究
于從糧食生產(chǎn)和消費(fèi)方面的分析太過籠統(tǒng)，并不能解釋所有的情況，因此并存在不能很好地解釋災(zāi)荒為何產(chǎn)生。因此，作者提出要把注意力放到糧食的分配機(jī)制上來：災(zāi)荒產(chǎn)生的主要原因是由于政府從農(nóng)民手中征購(gòu)走過多的糧食。但這隨機(jī)帶來另外一個(gè)問題：為何政府在災(zāi)荒已經(jīng)大規(guī)模發(fā)生的時(shí)候仍然堅(jiān)持高收購(gòu)?
據(jù)此，作者提出了幾個(gè)疑問，并一一解答。
1、 省際政府到底知不知情?
作者通過對(duì)省內(nèi)返銷、省際調(diào)撥兩方面的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，得出以下結(jié)論：大部分身份都知道災(zāi)荒的實(shí)情，但卻咩有向中央或其他省份要求調(diào)入糧食。這其實(shí)與當(dāng)時(shí)的政治形勢(shì)和糧食體制有關(guān)，沒有省級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人敢冒“右傾”的風(fēng)險(xiǎn)。而且缺乏司法和新聞的監(jiān)督，使得信息無法有效地在上下級(jí)之間進(jìn)行流動(dòng)。
2、 省際政府愿不愿意救荒?
在不被中央知情的情況下，災(zāi)荒嚴(yán)重的省份大都顯著地增加了省內(nèi)糧食返銷。因此，省級(jí)領(lǐng)導(dǎo)并不是見死不救的非理性動(dòng)物。
3、 政府救災(zāi)能力有限?
政府的返銷量不夠大，而且返銷得不及時(shí)。
最后作者得出了自己的結(jié)論。大部分省份都對(duì)災(zāi)荒做出了實(shí)際反映，但著這種反映和救助卻十分有限。一方面省領(lǐng)導(dǎo)由于政治壓力進(jìn)行高征購(gòu)?fù)瑫r(shí)向中央隱瞞本省的災(zāi)情;另一方面，付娟峰、反右傾等政治因素的影響使得救助不夠及時(shí)，成本太過高昂，使得原本已經(jīng)太晚的救荒收效甚微。
這篇文章主要還是突出了大躍進(jìn)時(shí)期“政治因素”在各省領(lǐng)導(dǎo)做出相關(guān)決策時(shí)的占據(jù)的重要地位，強(qiáng)調(diào)了中國(guó)的災(zāi)荒有著自身的特殊性。但我還是覺得作者認(rèn)為學(xué)者森反之四海皆準(zhǔn)的原因：計(jì)劃體制和獨(dú)立的司法和新聞監(jiān)督系統(tǒng)的缺乏，很有道理。
大躍進(jìn)讀書筆記(三)：近十年來關(guān)于大躍進(jìn)運(yùn)動(dòng)成因研究綜述
作者對(duì)大躍進(jìn)運(yùn)動(dòng)的成因做了如下綜述。
1、“國(guó)際環(huán)境壓力”說：嚴(yán)重的國(guó)際環(huán)境壓力是毛澤東和黨中央發(fā)動(dòng)大躍進(jìn)運(yùn)動(dòng)的重要原因之一。
2、“擺脫蘇聯(lián)模式”說：為了建立獨(dú)立完整的工業(yè)體系是毛澤東后來發(fā)動(dòng)大躍進(jìn)的“原始動(dòng)機(jī)”
3、“過分強(qiáng)調(diào)主觀能動(dòng)性的發(fā)揮”說：毛澤東把經(jīng)濟(jì)建設(shè)歸結(jié)為群眾運(yùn)動(dòng)，把群眾路線等同于群眾運(yùn)動(dòng)，并把群眾運(yùn)動(dòng)強(qiáng)調(diào)到不適當(dāng)?shù)牡夭?，過分地夸大了人的主觀能動(dòng)性。
4、“社會(huì)主義建設(shè)準(zhǔn)備不足”說：黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人在一些問題上的準(zhǔn)備不足，使得大規(guī)模的社會(huì)主義建設(shè)戴上了很大的盲目性。
5、“政治體制弊端和毛澤東個(gè)人專斷作風(fēng)”說：
6、“國(guó)際趕超熱潮”說
5和6的意思一目了然，不多做解釋。
在以上幾種學(xué)說中，我對(duì)第2種比較陌生。作者提到：第二次世界大戰(zhàn)后，各國(guó)工業(yè)化、現(xiàn)代化的發(fā)展模式主要有四種：……發(fā)達(dá)社會(huì)主義國(guó)家模式(蘇聯(lián))，實(shí)行公有制和高度幾種的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，采取優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)和軍事工業(yè)的發(fā)展策略。……不發(fā)達(dá)社會(huì)主義國(guó)家模式(中國(guó))實(shí)行公有制和高度幾種的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，實(shí)際上是一種趕超型發(fā)展戰(zhàn)略模式。從文章的表述中，我并不能發(fā)現(xiàn)蘇聯(lián)和中國(guó)的發(fā)展路徑存在著什么本質(zhì)的區(qū)別。
而事實(shí)上，毛雖然把“大躍進(jìn)”當(dāng)做擺脫蘇聯(lián)模式束縛的一把開山斧，但是仍舊能看到蘇聯(lián)發(fā)展的一些影子。
此外，這篇文章里所涉及的各種學(xué)說，關(guān)注的側(cè)重點(diǎn)在于毛澤東和黨中央為什么會(huì)發(fā)動(dòng)大躍進(jìn)。而我個(gè)人認(rèn)為，我們應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)反思和研究的是為什么毛和黨中央能發(fā)動(dòng)大躍進(jìn)。我想從體制上去分析大躍進(jìn)對(duì)我們更有借鑒意義。