票據轉讓是一種比較常見的行為，但是票據轉讓的特征是什么呢?下面學習啦小編給大家說說票據轉讓的特征是什么，希望能幫到大家!

　　票據轉讓的特征是什么

　　票據轉讓是指持票人可以將票據權利轉讓給他人或者將一定的票據權利授予他人行使。但是，出票人在票據上記載“不得轉讓”字樣的，該票據不得轉讓;背書人在票據上記載“不得轉讓”字樣，其后手也不得再背書轉讓的。背書人以背書進行票據轉讓后，即承擔保證其后手所持票據承兌和付款的責任。背書人在票據得不到承兌或者付款時，應當向持票人清償《票據法》規(guī)定的金額和費用。

　　票據行為有以下特征：

　　1、票據行為的要式性，首先表現為行為人的意思表示須以書面方式表達于票據之上。

　　2、票據行為的文義性，是指票據行為的內容完全取決于票據上的文字記載，不允許當事人以票據上記載文字以外的證據對記載文字予以變更。

　　3、票據行為的文義性，是指票據行為的內容完全取決于票據上的文字記載，不允許當事人以票據上記載文字以外的證據對記載文字予以變更。

　　4、票據行為的無因性，也稱票據行為的抽象性，是指票據行為的法律效力不受原因關系的影響而獨立存在。

　　當然，月餅票不是法律意義上的票據，轉讓月餅票不需要嚴格的程序。

　　民間票據貼現風險

　　“民間票據貼現”無疑是當下金融領域的一個熱點詞匯。多年來，一直處于灰色地帶的民間票據市場，在融資難的大環(huán)境之下，交易日益火爆。但是如果把握不好，往往容易踏進犯罪的泥沼。那么合法與非法之間，究竟如何界定?是金融交易還是非法經營?

　　2014最高人民法院《商事審判指導》典型案例第一次明確確定民間票據貼現屬于合法融資行為，這就是本期名律直播室將與大家探討的案例。今天我們有幸請到該案主辦律師唐春林律師來親自解析，不僅是供同行悟道，而且對我們律師同行、對全國公檢法系統(tǒng)辦案判案都有很大的借鑒意義。

　　2010年4月26日，甲乙兩個公司在進行交易時采用的結算方式為票據。也就是乙公司給甲公司開出了五張，每張金額為200萬，共1000萬元的銀行承兌匯票。正常情況要半年后甲公司才能到銀行提款，但想早點拿到錢方便周轉。經過張三票據貼現中間人的介紹，甲公司的票據就被拿到丙貼現公司處貼現。案外人張三是一個專門從事民間票據貼現的個人，他幫有票需要貼的企業(yè)尋找有錢的貼現公司，從中賺取利潤。丙公司的法定代表人王五看了一下票沒問題，就把貼現款打給了張三并收取了票據。打款的時候，中間人和公司會計都在場。看似風平浪靜的貼現過程已經結束，但其實險象環(huán)生的大麻煩才剛剛開始。

　　張三收到款后，給介紹人支付了100萬元，余款用于償還個人欠款。甲公司的法定代表人，因為沒有收到票據貼現款，找到王五,要求退還匯票,雙方發(fā)生爭執(zhí)。甲公司等向公安機關報案。報案后, 公安機關以張三、王五等人涉嫌非法經營罪立案偵查,并被逮捕,從王五處扣押了涉案匯票。經查明，因為王五從事的票據貼現并沒有明確的法律規(guī)定構成犯罪，且他正常支付了票款不存在詐騙的情形，當公安機關移送檢察院審查起訴之后，檢察院考慮到這種情況，將他無罪釋放。事到如今，王五本來應該如釋重負?？墒?，一紙訴狀再次將他送上了法庭。甲公司對此提起了民事訴訟，要求王五向甲公司返還票據，并賠償由此產生的損失，總計兩千多萬。那么，王五按照票據確實已經進行了貼現，完成了“一手交票一手交錢”的行為，那么是否因為中間人的原因，甲公司沒有拿到貼現款就可以要求王五的貼現公司進行償還呢?對此，王五面對如此困境，聘請了在票據方面很有經驗的唐春林律師，提出了縝密的訴訟策略，經過了幾經波折的訴訟過程，最終使他得到了票據權利，免受賠償之苦。

　　隨之引出了另一個疑問，這筆交易的拐點是中介人張三挪用了這筆巨款，那么王五明知匯票所有人并不是張三，卻把這么一大筆錢給了張三，王五的貼現公司就一點錯都沒有嗎?這就涉及到一個民間票據貼現的流程問題，在節(jié)目中我們?yōu)榇蠹易屑氈v解。

　　唐春林律師在節(jié)目中，也提醒了涉及民間票據貼現的觀眾朋友。建議大家從一開始就要及時向專業(yè)人士咨詢了解這其中存在的風險。我們知道打官司就跟看病一樣，提前預防的成本和出了問題之后治療的成本是完全不一樣的。而票據類的糾紛，本身它比較專業(yè)，一定要向熟悉票據貼現、銀行操作程序的專業(yè)律師尋求幫助。否則會把小病看成大病。

票據轉讓的特征是什么相關文章：

1.票據行為的特征有哪些

2.什么是票據 票據的功能與性質

3.關于票據能力有無的判斷標準

4.票據資產轉讓合同

5.票據基礎知識