在繼承人的繼承權(quán)受到侵害時，可以通過訴訟的方式恢復(fù)其合法繼承權(quán)的法律活動。今天學(xué)習(xí)啦小編為你們介紹繼承恢復(fù)請求權(quán)是什么意思的內(nèi)容，希望對你有幫助。

　　繼承恢復(fù)請求權(quán)的概念

　　繼承恢復(fù)請求權(quán)，是以恢復(fù)自己合法繼承被繼承人的物權(quán)為目的的訴訟活動。因此，只有當(dāng)侵害實(shí)際發(fā)生時或發(fā)生后，受害人或受害人的代理人才可以提出，受害人可以直接向侵害人提出，通過協(xié)商合理解決，也可以向村(居)民委員會提出，通過調(diào)解解決，還可以直接向人民法院提出，通過訴訟程序調(diào)解或判決解決。

　　為了保護(hù)繼承人的合法繼承權(quán)，《繼承法》第八條規(guī)定繼承糾紛提起的訴訟期限為二年。自繼承人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。如果自繼承開始之日起第十八年至第二十年期間內(nèi)，繼承人才知道自己的權(quán)利被侵害，其提起訴訟的權(quán)利應(yīng)當(dāng)在繼承開始之日起二十年之內(nèi)行使，超過二十年的，不得再提起訴訟。

　　有權(quán)提出繼承恢復(fù)請求權(quán)的，是繼承權(quán)的被侵害人及其法定代理人。因此，繼承恢復(fù)請求權(quán)是專屬被害人的請求權(quán)，如果被害人或其法定代理人沒有提出繼承恢復(fù)請求權(quán)，其他人是不能提出的，被害人死亡后，其繼承恢復(fù)請求權(quán)終止、消失，不存在繼承問題。

　　繼承權(quán)恢復(fù)請求權(quán)的法律特征

　　1.繼承權(quán)恢復(fù)請求權(quán)是繼承權(quán)受到侵害時繼承人享有的權(quán)利

　　繼承權(quán)未受侵害的，則不發(fā)生此項(xiàng)權(quán)利。關(guān)于對真正繼承人的繼承權(quán)侵害的主要情形大致有以下幾種：喪失繼承權(quán)人或后順序繼承人等，知悉或不知悉自己不是真正繼承人，但因故意或過失而占有或管理繼承財(cái)產(chǎn);雖為真正繼承人，但因其排除其他共同繼承人，而占有或管理繼承財(cái)產(chǎn);自稱為真正繼承人，占有全部或一部繼承財(cái)產(chǎn);雖不主張自己為繼承人，但該人現(xiàn)實(shí)地占有或管理遺產(chǎn);第三人從非真正繼承人或不法占有人處受讓遺產(chǎn)。

　　2.繼承權(quán)恢復(fù)請求權(quán)是一種實(shí)體權(quán)而非訴訟法上的訴權(quán)

　　在發(fā)生侵害繼承權(quán)情形時，繼承人可以直接基于自己的權(quán)利人地位請求侵害人恢復(fù)其權(quán)利狀態(tài)，是一項(xiàng)實(shí)體權(quán)利。繼承人也可以直接要求法院通過訴訟程序，使其權(quán)利恢復(fù)到繼承開始時的狀態(tài)，以保護(hù)其繼承權(quán)的請求權(quán)。此時是基于繼承權(quán)恢復(fù)請求權(quán)這一實(shí)體權(quán)利進(jìn)行的訴訟，繼承權(quán)人享有勝訴權(quán)，而不僅僅是訴訟發(fā)生的訴權(quán)。這一點(diǎn)同羅馬法是不同的。

　　3.繼承權(quán)恢復(fù)請求權(quán)的行使目的是恢復(fù)繼承人的繼承權(quán)到繼承開始時的狀態(tài)

　　繼承權(quán)恢復(fù)請求權(quán)同其他請求權(quán)不同，其目的不在于對某特定財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，而在于概括的恢復(fù)其權(quán)利到繼承開始時的狀態(tài)，使得真正繼承人可以繼承遺產(chǎn)。

　　繼承恢復(fù)請求權(quán)與物權(quán)請求權(quán)的區(qū)別

　　(1)物權(quán)請求權(quán)是對于單個、特定物行使的權(quán)利，不能簡單地適用于一個權(quán)利，而不能對包括有體物、無體物在內(nèi)的遺產(chǎn)的情況。而繼承權(quán)恢復(fù)請求權(quán)是對整個繼承權(quán)的請求權(quán)，是對整個繼承權(quán)受到侵害的保護(hù)請求權(quán)。在繼承領(lǐng)域，應(yīng)分別兩種情況加以適用：如果被告對原告的繼承權(quán)不予爭論，而是對遺產(chǎn)中的個別的物予以侵害，應(yīng)當(dāng)行使從被繼承人處繼承來的物權(quán)請求權(quán)， [9]恢復(fù)對個別遺產(chǎn)的物權(quán)。反之，如果對繼承人資格有爭論，侵害的是繼承人的繼承權(quán)，則應(yīng)當(dāng)適用繼承回復(fù)請求權(quán)。 [10]

　　(2)消滅時效存在不一致。在德國法，繼承恢復(fù)請求權(quán)(遺產(chǎn)請求權(quán))的消滅時效與一般的請求權(quán)消滅時效一致，因此時效屆至，繼承法上的遺產(chǎn)請求權(quán)以及物權(quán)請求權(quán)都消滅。其他國家如意大利、瑞士等規(guī)定繼承恢復(fù)請求權(quán)的消滅時效一般要短于物權(quán)請求權(quán)的消滅時效。而且確認(rèn)之訴無時效限制，而對物請求返還則受時效的限制。如果繼承恢復(fù)請求權(quán)(對財(cái)產(chǎn)之訴)因時效而不得主張時，則其不得基于個別所有權(quán)行使返還請求權(quán)。 故如以繼承為理由而請求返還繼承財(cái)產(chǎn)時，不問該訴訟為包括的請求或?yàn)閭€別的請求，亦不問被告為僭稱繼承人、不法占有人抑或第三受讓人且不問訴之名稱如何，均應(yīng)解釋為繼承回復(fù)請求權(quán)之訴。所以，在同一訴訟標(biāo)的財(cái)產(chǎn)上，絕無另一物權(quán)的請求權(quán)競合的存在。 如繼承人行使請求權(quán)，表現(xiàn)繼承人就其占有之繼承標(biāo)的物得主張時效消滅之抗辯。這樣，事實(shí)上物權(quán)請求權(quán)與繼承恢復(fù)請求權(quán)僅存在法條競合，在具體司法實(shí)踐中，只能依法主張繼承恢復(fù)請求權(quán)。當(dāng)然，此時也就沒有物權(quán)請求權(quán)的長期消滅時效的適用。

　　(3)自命為繼承人而行使遺產(chǎn)上的權(quán)利的人，必須在繼承開始時即已有此事實(shí)存在，才可以稱之為繼承權(quán)被侵害。如果在繼承開始后時發(fā)生這個事實(shí)，則其所侵害者為繼承人已取得的權(quán)利而不是侵害繼承權(quán)，此時，自然無法適用繼承回復(fù)請求權(quán)， 而只能適用物權(quán)請求權(quán)、侵權(quán)損害賠償請求權(quán)等救濟(jì)方式。