電影十二怒漢觀后感1

　　在莫斯科，一個(gè)車臣男孩被控殺害了他的養(yǎng)父。12個(gè)來(lái)自不同行業(yè)的俄羅斯男人作為陪審員聚集在一所中學(xué)的體育館內(nèi)討論如何給男孩定罪。整個(gè)案件看起來(lái)事實(shí)明顯且證據(jù)確鑿，各有私事的陪審員巴不得趕緊結(jié)束討論，于是他們一邊催促一邊玩鬧并決定用舉手表決的方式?jīng)Q定這個(gè)關(guān)乎車臣男孩命運(yùn)的案件。

　　此案陪審團(tuán)的12個(gè)人投票表決的時(shí)候,11個(gè)人甚至位置還沒(méi)有坐好就投了小男孩有罪,只有一個(gè)工程師不認(rèn)同,比起這個(gè)案子更多的陪審員惦記的是自己的生意或下午的演出.....所謂以公正法律的名義、所謂根據(jù)證據(jù)，不過(guò)是他們只想例行公事，然后趕快完事的托辭。

　　沒(méi)有達(dá)成一致意見(jiàn),這下陪審團(tuán)沸騰了,有的說(shuō)"你怎么回事,我還要趕車呢,不然就誤點(diǎn)了",有的說(shuō)"我還得參加表演呢過(guò)幾個(gè)小時(shí),趕緊投啊別瞎折騰"那個(gè)工程師說(shuō):"我們這樣投票會(huì)不會(huì)太快了,我們不可以這么草率的決定一個(gè)人的命運(yùn)."隨后工程師飽含深情說(shuō)了一個(gè)關(guān)于他自己的故事.年輕時(shí)候的他薪水微薄，他的妻子不得不在外面同時(shí)做三份工以補(bǔ)貼家用。工程師努力工作，發(fā)明了一種大有可為的元件。所里很滿意，獎(jiǎng)勵(lì)了他50盧布。他興奮的拿著50盧布回家交給妻子，但妻子看著那張可憐的鈔票，臉上沒(méi)有任何表情。外國(guó)公司想花大價(jià)錢購(gòu)買他的專利，但工程師拒絕了，他希望這個(gè)發(fā)明能造福本國(guó)人民。他拿著專利跑遍了俄羅斯，每到一個(gè)地方得到的總是同一句話：非常了不起，但是我們這里用不上。絕望的工程師開始酗酒，并因此而丟了工作和妻子。他每天不停的喝，想死去臥軌。但沒(méi)有勇氣親手結(jié)束自己生命的工程師只能到處招惹是非，希望別人能把自己打死。有一天，他在有幾百人的火車上又耍起了酒瘋，希望能有人教訓(xùn)自己甚至把他扔下火車。但所有人都冷漠的把臉扭開,都是事不關(guān)己高高掛起的態(tài)度。只有一個(gè)善良的母親和她4歲的小女兒給予了她一點(diǎn)關(guān)心。小女兒?jiǎn)枊寢?，這個(gè)叔叔瘋了，我好害怕!母親回答到，寶貝，叔叔沒(méi)瘋，他只是很傷心。后來(lái)，工程師把專利賣給了外國(guó)公司，并得到了一份體面的工作，他也再?zèng)]有酗酒。本該臥軌而死的他就因?yàn)槟俏荒赣H比別人多一點(diǎn)點(diǎn)的關(guān)注,現(xiàn)在70%的手機(jī)都在應(yīng)用它的專利,而那位母親成了他的妻子，那個(gè)小女孩成了他的女兒。

　　接下來(lái)的過(guò)程中，來(lái)自不同社會(huì)階層和具有不同思想意識(shí)的12個(gè)人展開了交鋒、爭(zhēng)論、控訴和思考。每一個(gè)人都聲淚俱下的講述了自己在俄羅斯最混亂的20多年里的辛酸往事，從中我們明白了他們判小男孩有罪的各種主觀理由,有基于對(duì)幸福的妒忌,有對(duì)外來(lái)人口和外民族的仇視,折射出每個(gè)人光鮮背后的晦暗和陰影.最后通過(guò)對(duì)相關(guān)證據(jù)的疑點(diǎn)客觀分析,實(shí)現(xiàn)了大扭轉(zhuǎn)結(jié)局,11個(gè)人贊成投小男孩無(wú)罪.一個(gè)人投有罪,投有罪的那個(gè)人理由是"我早知道這個(gè)小孩是無(wú)辜的,但是我還是要投他有罪,只有監(jiān)獄才能保證小男孩的安全,如果我們判他無(wú)罪的話,那嫁禍給他的人一定會(huì)千方百計(jì)再陷害這個(gè)男孩,而且這男孩由于養(yǎng)父的死也會(huì)去復(fù)仇,"更多劇情這里就不透漏了大家自己去看吧

　　這個(gè)編劇實(shí)在是太強(qiáng)大,太感人了,無(wú)怪乎連普京看了這片都潸然淚下,也許只有親歷過(guò)那段歷史的人才會(huì)對(duì)俄羅斯動(dòng)蕩年代的苦痛有更深刻的理解

　　電影十二怒漢觀后感2

　　一部上個(gè)世紀(jì)五十年代的黑白電影，一個(gè)半小時(shí)的時(shí)間完全在一個(gè)三十平方米左右的狹窄空間內(nèi)進(jìn)行，而就是這樣一部看似煩悶和無(wú)聊的電影，卻有著震撼人心的情節(jié)安排以及引人思索的深刻內(nèi)涵，這就是美國(guó)1957年的電影《十二怒漢》。該電影講述的是一個(gè)美國(guó)青年被指控殺死自己的父親，檢察官提供了其購(gòu)買犯罪工具的證據(jù)以及兩名目擊證人的言之鑿鑿的證言(一名樓下老人稱聽(tīng)見(jiàn)青年大喊“我要?dú)⒘四恪敝筮€看見(jiàn)他沖下樓，住在對(duì)面的女人說(shuō)親眼看見(jiàn)青年拿刀刺向其父親)，且被告無(wú)法提供合理的不在場(chǎng)證明(其聲稱案發(fā)期間在電影院看電影但卻說(shuō)不出影片名字和演員姓名)，所有證據(jù)一起指向被告人犯有一級(jí)謀殺罪。法官在對(duì)陪審員的職責(zé)和討論規(guī)則(即必須達(dá)成一致意見(jiàn))進(jìn)行簡(jiǎn)要闡述后便將決定罪名是否成立的重要使命交給了陪審團(tuán)。隨后十二名陪審員進(jìn)入一個(gè)完全封閉的空間內(nèi)討論案件以決定被告人的罪名是否成立。十一名陪審員判定被告人有罪(guilty)，只有一名陪審員對(duì)此提出異議，他堅(jiān)持認(rèn)為綜合整個(gè)案件事實(shí)以及證據(jù)情況，不能確定被告人犯罪，并對(duì)檢察官的指控和證人證言提出了質(zhì)疑，憑借著他冷靜耐心的分析以及邏輯嚴(yán)密的思考，不斷地說(shuō)服其他陪審員，而被他說(shuō)服的陪審員反過(guò)來(lái)與他一起尋找更多的“合理懷疑”，包括樓下的跛腳老人在電車經(jīng)過(guò)時(shí)能否聽(tīng)見(jiàn)爭(zhēng)吵及他走到走廊看見(jiàn)被告人的時(shí)間，另一目擊證人的視力問(wèn)題等等，最終說(shuō)服了全部陪審員，將這一宗幾乎已成定局的判決推翻，得出“not guilty”的一致意見(jiàn)。

　　電影通過(guò)一宗案件反映了美國(guó)陪審團(tuán)制度的運(yùn)行以及其在司法判決中重要作用。美國(guó)陪審團(tuán)的陪審員完全隨機(jī)抽取，他們有著各種各樣的膚色、職業(yè)、文化程度等，他們不受任何人操控，獨(dú)立于政府和司法系統(tǒng)之外，一旦被選中就必須集中到封閉空間內(nèi)，不受外界任何干擾。他們既有著人性的陰暗與自私，也有著極強(qiáng)的理性與良知。影片開始時(shí)，陪審員們千姿百態(tài)，有的想著趕緊投完票以免錯(cuò)過(guò)球賽，有著借機(jī)向其他人推銷自己的生意，有的還趁別人討論時(shí)下棋，讓人不得不對(duì)授予這樣一群人如此大的權(quán)力是否合適產(chǎn)生了質(zhì)疑。然而，當(dāng)有人對(duì)案件提出了冷靜的分析和疑問(wèn)時(shí)，大家逐漸意識(shí)到自己的判斷將決定一個(gè)人的生死，從而集中到了對(duì)案件的分析與討論上，完全憑借自己的良知以及對(duì)司法制度的信仰來(lái)做出自己的判斷。正如影片中那位持有異議并始終堅(jiān)持和引導(dǎo)著整個(gè)討論方向的陪審員所說(shuō)的，我認(rèn)為這是美國(guó)司法制度中最神圣的一條，也是我們最值得珍惜的部分。

　　美國(guó)陪審團(tuán)制度無(wú)疑對(duì)我國(guó)有著很強(qiáng)的借鑒意義，尤其在當(dāng)前司法公信不強(qiáng)、公眾對(duì)司法產(chǎn)生質(zhì)疑的背景下，引入陪審團(tuán)制度，使普通民眾參與到審判程序中來(lái)，讓普羅大眾的良知和理性對(duì)案件作出事實(shí)判斷，既能消除民眾對(duì)司法不公的質(zhì)疑，也利于對(duì)公眾素質(zhì)的培養(yǎng)和提高。法官在整個(gè)過(guò)程中負(fù)責(zé)主持庭審、對(duì)陪審團(tuán)作出指引并根據(jù)陪審團(tuán)判斷結(jié)果決定量刑。影片中法官對(duì)陪審團(tuán)成員如此說(shuō)到：“預(yù)謀殺人在刑事訴訟中是刑責(zé)最重的罪名。你們都已聽(tīng)過(guò)證詞，也明了法律條文的規(guī)定?，F(xiàn)在你們必須坐下來(lái)好好地理清這宗案子的真?zhèn)?。在本案中已有一人身亡，另一個(gè)人的生死掌握你們手里。如果你們能提出合理的懷疑，無(wú)法確認(rèn)被告是否有罪，基于這個(gè)合理的懷疑你們必須做出無(wú)罪的判決。如果你們找不出合理的懷疑，你們必須基于良知，判決被告有罪。然而你們的決定必須一致，如果你們裁定被告有罪，本庭將會(huì)對(duì)他施以嚴(yán)厲的懲罰，最高的懲罰是死刑，這是一項(xiàng)沉重的責(zé)任。”短短的幾句話，卻有很深的含義。第一，陪審團(tuán)成員掌握生死決定大權(quán)，必須經(jīng)深思熟慮后作出決定。第二，只要存在合理懷疑，必須做出無(wú)罪判決，也就是說(shuō)不管控方提供的證據(jù)多么確鑿，只要其中有一點(diǎn)值得質(zhì)疑，那么整個(gè)指控都可能不成立。盡管合理懷疑的認(rèn)定存在主觀判斷，但這一制度卻極大地捍衛(wèi)和保護(hù)了個(gè)人在面對(duì)強(qiáng)大國(guó)家機(jī)器時(shí)的權(quán)利。第三，良知是陪審團(tuán)成員不可或缺的，也是陪審團(tuán)制度存在并發(fā)展的重要原因之一。相信公眾的良知，同時(shí)也必須讓他們明白堅(jiān)持良知的重要性。正是由于每一個(gè)陪審員都堅(jiān)守自己的良知，在堅(jiān)守中不斷爭(zhēng)吵與碰撞、說(shuō)服與被說(shuō)服，才產(chǎn)生了讓人信服的正義。

　　電影十二怒漢觀后感3

　　作為歐羅巴幾大人種之一，斯拉夫人和日耳曼人、凱爾特人一樣，在歐洲文明史中留下了濃墨重彩的篇章。作為斯拉夫民族的優(yōu)秀代表——俄羅斯人，他們的性格和成就，如同伴隨他們成長(zhǎng)的伏爾加河水和伏特加烈酒一樣，一半是寧?kù)o，一半是瘋狂。他們時(shí)而美麗，如頓河邊晨曦中戴花邊的金發(fā)姑娘;他們時(shí)而粗魯，如烏拉爾山腳下哥薩克小鎮(zhèn)的醉酒大叔。在 很多領(lǐng)域，俄羅斯人總有驚人之舉，比如他們是第一個(gè)發(fā)射衛(wèi)星和送宇航員進(jìn)入太空的國(guó)家，比如年以不流血的最小代價(jià)成功實(shí)現(xiàn)蘇聯(lián)解體…在文學(xué)影視領(lǐng)域，他們更是人才輩出，比如赫赫有名的普希金、托爾斯泰、肖洛霍夫等。而下面要講的，不是那些遠(yuǎn)去的大文豪們，而是俄羅斯著名導(dǎo)演，尼基塔·米哈爾科夫的代表作——《十二怒漢》。

　　十一長(zhǎng)假是個(gè)荒謬的刺激消費(fèi)的舉措。人們收入本身就不高，還打著刺激消費(fèi)的口號(hào)全國(guó)狂歡。這就好比中國(guó)股市，池子本身就不大，還不斷往里抽水，想不被榨干都難。多年來(lái)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，這種坑爹的長(zhǎng)假經(jīng)濟(jì)效應(yīng)根本就不奏效。當(dāng)然，這只是根據(jù)數(shù)據(jù)分析得出的理性結(jié)論。對(duì)于廣大人民群眾來(lái)說(shuō)，什么刺激消費(fèi)，都讓它見(jiàn)鬼去吧!一年到頭就那么幾天放松的日子，不出去走走實(shí)在對(duì)不起祖國(guó)和黨的關(guān)懷。于是乎，所有的景點(diǎn)，君不見(jiàn)，人山人海，摩肩擦踵，簡(jiǎn)直就是一個(gè)個(gè)靈長(zhǎng)類動(dòng)物園，和籠子里的大猩猩們沒(méi)啥區(qū)別。對(duì)于逛多了動(dòng)物園的我來(lái)說(shuō)，長(zhǎng)假七天沒(méi)有對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做過(guò)什么貢獻(xiàn)，于是扯幾句這幾天看過(guò)的電影的文字，舒緩愧疚之情。

　　《十二怒漢》的劇情很簡(jiǎn)單，講述的是個(gè)不同職業(yè)和社會(huì)地位的陪審團(tuán)成員聚集在一起商議一個(gè)少年對(duì)其繼父的一級(jí)謀殺指控。影片長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)多小時(shí)，場(chǎng)景在法院旁邊一所學(xué)校的活動(dòng)室里，狹小、單一、枯燥。但作品拿到了威尼斯電影節(jié)金獅獎(jiǎng)，獲得巨大成功，必然有其妙處：

　　第一，新瓶裝舊酒，釀酒材料不同。俄羅斯版《十二怒漢》翻拍于美國(guó)年版《十二怒漢》，大學(xué)上選修課時(shí)曾聽(tīng)老師提到過(guò)這部電影。美國(guó)版的《十二怒漢》獲得巨大成功，之后，又先后有三版《十二怒漢》問(wèn)世，但反響平平。直到尼基塔·米哈爾科夫的這一部，才取得巨大成功。其中最重要的一點(diǎn)就是內(nèi)容，用了新瓶子。影片以俄羅斯車臣為背景，由一個(gè)車臣少年涉嫌謀殺收養(yǎng)他的俄羅斯軍官展開敘述。眾所周知，俄羅斯是一個(gè)擁有一百多個(gè)民族的國(guó)家，在斯大林獨(dú)裁統(tǒng)治期間，民族矛盾激烈，車臣是最具代表性的地區(qū)，前幾年因沖突不斷頻頻吸引世人關(guān)注。影片中除了十二個(gè)陪審員在活動(dòng)室中為車臣少年是否有罪展開爭(zhēng)論之外，還用黑白、詩(shī)化的鏡頭斷斷續(xù)續(xù)地展示了車臣沖突的血腥，特別最后階段一只狗叼著一只被炸斷的手，手上的戒指反射刺眼出的光讓人深感戰(zhàn)爭(zhēng)的恐怖。車臣問(wèn)題可歸結(jié)為民族問(wèn)題，但終究還是宗教沖突和文明沖突。誠(chéng)如亨廷頓在《文明的沖突和世界秩序的重建》中所言，未來(lái)世界的沖突和戰(zhàn)爭(zhēng)基于文明的沖突。其實(shí)這個(gè)觀點(diǎn)千年前就適用。自薩拉丁于年占領(lǐng)耶路撒冷后，穆斯林文明與基督文明的沖突便綿延不絕，多達(dá)九次的十字軍東征并沒(méi)有消除仇恨。而今，伊朗、土耳其、巴基斯坦、埃及、利比亞等穆斯林國(guó)家與歐美____國(guó)家的矛盾越來(lái)越深，車臣與俄羅斯之間也如此。東羅馬滅亡后，包括車臣、黑山、塞爾維亞、格魯吉亞等巴爾干半島和外高加索地區(qū)被阿拉伯人征服，屬于伊斯蘭教，這與俄羅斯的東正教(屬于基督____矛盾不斷加深。這一點(diǎn)，中國(guó)的新疆、寧夏最為相似。盡管馬克思那個(gè)傻逼把宗教說(shuō)得一無(wú)是處，但是人類是離不開宗教的。盡管都是斯拉夫人，但正因?yàn)樽诮?、文明沖突的原因，車臣地區(qū)才會(huì)如此動(dòng)蕩不安。而導(dǎo)演剛好抓住了這個(gè)新瓶，裝下“十二怒漢”的舊酒，客觀地展示了蘇聯(lián)解體后俄羅斯的地區(qū)矛盾和民族矛盾，看來(lái)俄羅斯主管電影發(fā)行的政府部門比較開放。這是要是換在廣電總局牛逼哄哄的中國(guó)，拍一部新疆關(guān)于民族矛盾的片子是不可能的事兒。總之，尼基塔·米哈爾科夫恰當(dāng)?shù)剡\(yùn)用了車臣的背景使影片獲得了巨大成功，據(jù)說(shuō)當(dāng)時(shí)俄羅斯總統(tǒng)普京還專門觀看了這部電影。而這也是先前幾部翻拍片難以成功的原因之一吧。

　　第二，“少數(shù)戰(zhàn)勝多數(shù)”的個(gè)人主義思潮。東西方文化很大的一個(gè)差異就是農(nóng)業(yè)社會(huì)集體主義和商業(yè)社會(huì)個(gè)人主義。如在教育上的差別尤為明顯。東方提倡填鴨式的教學(xué)，一千個(gè)讀者只有一個(gè)哈姆雷特;西方提倡放羊式教學(xué)，一千個(gè)讀者有一千個(gè)哈姆雷特。尤其是美國(guó)好萊塢電影，把希臘式的個(gè)人英雄主義發(fā)揮到極致;而在中國(guó)常聽(tīng)到的一句話是“我相信組織(集體)的安排”，文化差距一目了然。俄羅斯雖然經(jīng)歷過(guò)蘇聯(lián)時(shí)期的社會(huì)主義集體觀，但其根本還是一個(gè)個(gè)人主義盛行的國(guó)家。影片中，十一個(gè)陪審員一致贊成車臣少年有罪，唯有一個(gè)陪審員不贊成。經(jīng)過(guò)層層爭(zhēng)論，最終使贊成票與反對(duì)票的比例由變?yōu)?，令人膛目結(jié)舌的結(jié)果。這是典型的個(gè)人英雄主義，雖然只發(fā)生在簡(jiǎn)陋的活動(dòng)室里，沒(méi)有好萊塢式的驚險(xiǎn)打斗、美女襯托，但拯救了一個(gè)鮮活的無(wú)辜的生命，依舊偉大。

　　第三，也是此部電影的核心——陪審團(tuán)制度。所謂陪審團(tuán)制度，指的是特定人數(shù)的有選舉權(quán)的公民參與決定是否起訴嫌犯、并對(duì)案件作出判決的制度，此制度多用于英美法系的國(guó)家和地區(qū)。陪審員要有一定的資格條件，如國(guó)籍、年齡、職業(yè)等。影片中的位陪審員來(lái)自各行各業(yè)，有畢業(yè)于哈佛大學(xué)的上層階級(jí)，也有開出租車的底層人。陪審員作為法治的重要組成部分，一直爭(zhēng)議不斷。一方面，陪審團(tuán)制度保證了普通人民參與行使司法權(quán)，使普通人能夠司法過(guò)程中參與的人民性、組成人員的人民性和裁判的人民性，同時(shí)因?yàn)橛信銓張F(tuán)的直接參與，可以根據(jù)陪審團(tuán)的意見(jiàn)修改法律而具有造法功能，更重要的是通過(guò)人民的參與，可以推進(jìn)公民知法、守法，具有重要的法制教育功能。總之，陪審團(tuán)制度本著“寧可錯(cuò)放一萬(wàn)，不可枉殺一人”的以人為本的理念，在制衡司法獨(dú)斷與專橫，保障公民自由、民主發(fā)揮重要作用。這與中國(guó)時(shí)下一起起冤假錯(cuò)案形成鮮明對(duì)比。另一方面，不可否認(rèn)，陪審團(tuán)制度也有不足的一面。因?yàn)榕銓弳T不是專業(yè)人員，有時(shí)會(huì)受情感、種族等因素影響作出令人匪夷所思的審判。如上世紀(jì)年代美國(guó)辛普森案，不管檢方的證據(jù)是否充足，由于陪審團(tuán)都是黑人(辛普森是黑人)，陪審團(tuán)一致判定辛普森無(wú)罪。再比如今年的總裁卡恩，因?yàn)樯嫦訌?qiáng)奸女服務(wù)員而被宣判有罪，幾天后又戲劇性地被宣判無(wú)罪。這些缺點(diǎn)成為很多人沖擊陪審團(tuán)制度的理由。其實(shí)，任何制度都不是完美的，陪審團(tuán)制度也不例外。但是，陪審團(tuán)制度的優(yōu)點(diǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于缺點(diǎn)，截止到目前人類還沒(méi)有找到更好的方式去替代它。正如影片中的陪審團(tuán)成員，平時(shí)他們?nèi)鐪婧Ｒ焕?，是社?huì)微不足道的小角色。然后正是通過(guò)陪審團(tuán)這一制度，使他們能夠通過(guò)自己微小的力量來(lái)捍衛(wèi)一個(gè)國(guó)家的司法正義，成為制衡司法專橫的有力武器。試想一想，假如前幾年的江蘇彭宇案有陪審團(tuán)參與，最后的判決結(jié)果還很難說(shuō)。也正是因?yàn)槭苓@一案件的影響，現(xiàn)在社會(huì)淪落到老人跌倒無(wú)人敢扶的尷尬境地。正是因?yàn)榕銓張F(tuán)制度的缺失，成為中國(guó)難以實(shí)現(xiàn)法治的原因之一吧。

　　第四，對(duì)于人性的描寫。人性是惡的，自私的?還是善的，無(wú)私的?影片通過(guò)幾次談話來(lái)展現(xiàn)。一是墻上有污染的管道。那個(gè)管道已存在四十年，照此下去，他還會(huì)存在四十年。為什么，因?yàn)楣业臇|西，沒(méi)人去在意，更有甚者據(jù)為私有。這就好比經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“公地悲劇”，越是公共的財(cái)產(chǎn)，越是沒(méi)人管理，越是容易受到私心的掠奪。目前中國(guó)的巨大的國(guó)有資產(chǎn)，不正是一個(gè)巨大的公地悲劇嗎?二是名陪審員一致作出車臣少年無(wú)罪的投票后，陪審團(tuán)主席提出一個(gè)問(wèn)題：車臣少年無(wú)罪釋放后，無(wú)家可歸，肯定會(huì)遭到追殺。陪審團(tuán)宣判他無(wú)罪，但同時(shí)也宣判了他的死刑，怎么辦?此時(shí)陪審員們的反應(yīng)是自私的，有的要去會(huì)女友、有的趕著去演出…但同時(shí)，他們的理由也是合理的。人性本身自私，我們無(wú)須高舉道德的棍子棒殺其他人。因此，人是二分善八分惡，需要用法律去威懾，用道德去教化，前者為主，后者為輔。

　　最后，關(guān)于結(jié)尾。東西方民族的心理差異，在電影結(jié)尾處尤為明顯。西方重過(guò)程，在結(jié)尾處簡(jiǎn)單化或者模糊處理，讓觀眾有想象的空間。比如《魔戒》第三部的結(jié)尾很有趣，觀眾會(huì)認(rèn)為這是在為將來(lái)再拍續(xù)集埋下伏筆，但更多的是給觀眾留下一個(gè)想象的空間。這部電影也同樣如此，結(jié)局很明顯講得不那么詳盡。不然，怎么會(huì)有一千個(gè)哈姆雷特呢?東方重結(jié)果，中國(guó)包括香港的電影則是大團(tuán)圓式的結(jié)局，最后一定是皆大歡喜的、熱鬧的，在酒杯和鞭炮聲中結(jié)束的，沒(méi)有太多的想象空間。當(dāng)然，這兩種方式，無(wú)孰優(yōu)孰劣之分，只是文化心理差異罷了。