《黃克功案件》不僅僅是一部再現(xiàn)我黨延安時期軍隊干部的一起刑事案件那么簡單，在當前黨和政府提出了“依法治國”、“依憲治國”的大背景下，頗有點以史為鑒、呼應現(xiàn)實的意味在其中。下面就是學習啦小編給大家整理的黃克功案件觀后感，希望大家喜歡。

黃克功案件觀后感1

“以史為鑒，可以知興替;以人為鑒，可以明得失”，在黨的十八界四中全會召開，“依法治國”成為治國理政的基本模式之際，以真實歷史事件和人物改編的電影《黃克功案件》提供了77年前的一個鮮活的、有力的樣本。電影是社會的鏡子，歷史是今天的鏡子。77 年前毛澤東向全黨、全軍發(fā)出要以黃克功案件作為“前車之鑒”，返照眼下正是當口。

《黃克功案件》源自陜甘寧邊區(qū)高等法院刑字第二號案件，劇本反復修改，歷時九年。故事中雖有毛澤東、胡耀邦、張聞天、賀子珍等重要歷史人物，卻沒有宏大敘事，而是聚焦于法官雷經(jīng)天如何處理一樁紅軍干部殺人案。電影雖包括兇殺、偵破、審問、調(diào)查等懸疑案件類型片的元素，但最終還是以現(xiàn)實主義為基礎的歷史電影呈現(xiàn)在大銀幕上。電影由青年導演王放放執(zhí)導、王興東編劇，成泰燊、王凱領銜主演，真實又震撼地完成了對歷史的敘述。

“第二號案件”其實就是1937年10月發(fā)生在延安的一起兇殺案，紅軍團長、戰(zhàn)斗功臣、抗日軍政大學第六隊隊長黃克功因逼婚而槍殺16歲女青年劉茜。前有蔣介石特赦張靈甫，讓其“戴罪立功”的先例，又有全面抗戰(zhàn)的實際需求，“放或殺”，這成為擺在邊區(qū)法庭、劉茜同學、黃克功戰(zhàn)友、公眾輿論等爭論的焦點。時任抗大政治部副主任的胡耀邦一語中的，歸結到“法治還是人治”的根源，這個問題成為像一個幽靈，在法治建設的道路上來回穿梭。1985年1月11日，胡耀邦就中央統(tǒng)戰(zhàn)部的一份報告還指示“靠上邊發(fā)現(xiàn)仍是人治而不是法治”。及至今日，則有了完全不同的、非常堅定的認識——“依法治國”。

《黃克功案件》的編劇王興東致力于主旋律影片的創(chuàng)作，代表作品有《蔣筑英》、《孔繁森》、《離開雷鋒的日子》、《共和國之旗》、《法官媽媽》、《生死牛玉儒》、《建國大業(yè)》、《辛亥革命》，尤其在《建國大業(yè)》中借蔣介石與蔣經(jīng)國的對話，使得“反腐則亡黨，不反則亡國”的醒世恒言、警世通言、喻世明言。而在本片中又是振聾發(fā)聵“如果我們不判黃克功死刑，就是判了共產(chǎn)黨未來的死刑”，其用意之真切、情懷之真摯、愛國之拳拳，讓人熱淚盈眶。尤其他著重塑造的雷經(jīng)天這個人物。

雷經(jīng)天的出場亮相展示的是他審理一樁離婚案，從民事小案透視他的性格，尤其讓他表明自己的審判理念：“不是一碗，我是兩碗水，都要端平”。然而，當面對自己長征路上的救命恩人黃克功之時，是否還能端平呢?起初他確實輕易相信了黃克功的一面之詞，也因此遭到了其他同志的質(zhì)疑。然而調(diào)查發(fā)現(xiàn)黃克功說謊又進而洞察真相后，還是做出了正確的決定。人物不再“一味的高大全”，而是那個非常特殊的歷史時期的真實人物，成泰燊濃情淡意地演繹，讓雷經(jīng)天去掉所有的粉飾，就是一個飽經(jīng)滄桑又信仰堅定的共產(chǎn)黨員，有著完整的人格結構和豐富的內(nèi)心世界。恩格斯在《致瑪·哈克奈斯的信》中說：“據(jù)我看來，現(xiàn)實主義的意思是，除細節(jié)的真實外，還要真實地再現(xiàn)典型環(huán)境中的典型人物”，從這角度來看，《黃克功案件》確乎是一部誠摯的現(xiàn)實主義力作。

其中，合議庭五人辯論的場景，讓人久久難忘。學生代表、戰(zhàn)友代表、農(nóng)民代表、抗大代表和雷經(jīng)天，起初形成對抗的是學生代表和戰(zhàn)友代表，其實還是“殺人償命”與“戴罪立功”的爭論，繼而到了“平等與特權”、“法律與人情”的糾葛，一步一步向前，一層一層推進。到了雷經(jīng)天總結的時候，又把問題深化到“現(xiàn)實與未來”的關系，面對中國共產(chǎn)黨在延安時期法治建設不健全的弱點，發(fā)表了“給自己判了‘三個死刑’”的演講，發(fā)人深省、催人奮進。

以史為鑒，以影為鏡?！饵S克功案件》像一面鏡子，映照當下;它又是影片最后的鐘聲，鐘聲也貫穿始終。“用敲鐘代替今天的法槌，顯然要做成一部警世電影，讓銀幕上嚴懲黃克功的槍聲 與當今依法審判犯罪高官的法槌共鳴，黨史如鏡，映照出從嚴治黨、 依法治軍是中國共產(chǎn)黨的一貫原則?！?/p>

黃克功案件觀后感2

《黃克功案件》不僅僅是一部再現(xiàn)我黨延安時期軍隊干部的一起刑事案件那么簡單，在當前黨和政府提出了“依法治國”、“依憲治國”的大背景下，頗有點以史為鑒、呼應現(xiàn)實的意味在其中。這也是賀歲檔第一次出現(xiàn)一部“黨員警示大片”，除了有主旋律的政治宣教功能之外，在整體上也堪稱年度主旋律電影的一流水準。

我黨歷史上可以拍成“黨員警示片”的題材眾多，之所以選取“黃克功案件”，相信也是考慮了商業(yè)效應方面的因素，畢竟主旋律影片也要盡可能地吸引觀眾入場嘛。而這一案件也恰好具有足夠的吸引眼球的噱頭，更多細節(jié)的曝光也具有歷史揭秘的意味。黃克功是江西南康人，16歲就加入紅軍，參加過井岡山斗爭和兩萬五千里長征，歷任紅軍班長、排長、連長、營政治教導員、師政治部宣傳科長、團政委。在二渡赤水的婁山關戰(zhàn)役中立大功。延安時期任中國人民抗日軍政大學第二期第15隊隊長、第三期第6隊隊長，1937年10月5日黃克功因逼婚未遂在延河畔槍殺了陜北公學女學員劉茜，由一個革命的功臣墮落為殺人犯。事件發(fā)生后，中共中央高度重視，決定由陜甘寧邊區(qū)高等法院審判此案，最終經(jīng)過公正公平的依法判決，判處黃克功死刑。當時，此案在延安轟動一時，國內(nèi)外一些報刊把它當成是共產(chǎn)黨的”桃色案件”大肆報道，而這也成為影片先聲奪人的商業(yè)元素所在。

《黃克功案件》先是以懸疑兇殺探案的類型片模式開場，女學員劉茜中槍身亡，開槍的黃克功身負嫌疑被捕入獄，但殺人的原因和過程還未明朗。此案性質(zhì)惡劣，且影響已經(jīng)波及中外，黨中央毛主席決定由剛成立不久的陜甘寧邊區(qū)高等法院審判此案。院長不在，重任落到審判長雷經(jīng)天身上。在審問過程中，黃克功辯稱自己同劉茜因為戀情糾紛意外走火將她打死，影片用回憶的形式再現(xiàn)了“意外殺人”的過程。在沒有確鑿證據(jù)證明黃克功是故意殺人的情況下，本著公正公平的原則，審判長雷經(jīng)天并未排除意外殺人這種可能。但隨后新證據(jù)浮出水面，劉茜身上發(fā)現(xiàn)了第二處槍傷，“意外走火”之說不再成立，黃克功才對雷經(jīng)天說出了故意殺人的真相。

懸念戲到此結束，法庭戲正式展開。黃克功的犯罪事實已經(jīng)清楚，但如何定罪、是殺是留，影片用一波三折的情節(jié)以及情與法的沖突持續(xù)吸引著觀眾的眼球。雖然“殺人償命”是中國社會天經(jīng)地義的傳統(tǒng)，也有法律支持，但“網(wǎng)開一面”同樣有著足夠的理由支撐。首先是黃克功個人的態(tài)度，他深知自己犯了死罪，但國家正處于抗日戰(zhàn)爭的艱難時期，作為師團級干部，他希望能在戰(zhàn)場上戴罪立功，寧愿死在殺敵的戰(zhàn)場上，也不愿在后方被槍斃，他也專門向毛主席寫信請求赦免。其次是已有先例的外部因素，國民黨高級軍官張鐘麟也曾犯下殺妻大罪，但被蔣介石以“抗日用人”為由加以特赦，他也因此而改名叫張靈甫。而毛主席手中也掌握著特赦黃克功權力。第三是審判長雷經(jīng)天等與黃克功有著深厚感情的老紅軍的個人情感因素。影片專門將黃克功設計成雷經(jīng)天在過草地時的救命恩人，5人陪審團中也有黃克功的一位老戰(zhàn)友李興國決意阻撓陪審團的死刑判決。第四是法律因素，當時無論是根據(jù)陜甘寧邊區(qū)的法律還是中華民國的法律，都可以判處黃克功死刑。但李興國拿出一本紅軍在江西瑞金頒布的中華蘇維埃懲治反革命條例，指出其中有紅軍指戰(zhàn)員犯罪可以有功從輕的條款，在陪審團的內(nèi)部討論中向?qū)徟虚L雷經(jīng)天據(jù)理力爭。

而最終克服重重障礙，讓黃克功被依法定罪的兩大決定性因素，一是審判長雷經(jīng)天，二是毛主席。在黃克功案件歷史記述中并不太顯眼的審判長雷經(jīng)天，在影片中則成為男主角和整個審判的核心人物，在他身上體現(xiàn)著“法律至上”、“依法判案”的法治精神和信念。當中央領導把黃克功的案件交給陜甘寧邊區(qū)高等法院審判時，他先是以“邊區(qū)法律法條還不健全”表示自己的顧慮，當領導決意要讓他主審此案時，他也不再猶豫，全力以赴，而且決定在陜北公學的操場上對黃克功案進行公開審理。他常掛在嘴邊的一句話就是“不僅要一碗水要端平，兩碗水我都要端平?！币馑际菬o論是控方還是辯方，他都會一視同仁、不偏不倚。他一方面沒有因為黃克功殺了人，就像一些黨的領導人那樣將其視為“墮落壞分子”，而是充分尊重他的法律權利，另一方面，他同樣沒有因為自己身受黃克功的救命之恩，且黃克功曾經(jīng)立有大功，就對他網(wǎng)開一面、從輕處理。而是始終以法律為準繩，以公正公平的法律精神進行審理和判決。在陪審團中，雷經(jīng)天是力主死刑的，這就同力主從輕的李興國產(chǎn)生矛盾，導致陪審團遲遲未能統(tǒng)一意見。這其實涉及到公正公平的法律，同論階級、講出身、搞特權的蘇區(qū)舊條例之間的矛盾，而雷經(jīng)天最終以一番曉之以情、動之以理的深入分析解釋，讓李興國明白了在法律上“搞特殊”會給黨和軍隊帶來的危害，以及法大于黨的重大意義，從而在死刑判決書上摁下了自己的手印。而毛主席派人送達審判現(xiàn)場的親筆信，不僅沒有讓黃克功看到赦免的一線生機，反而以鮮明的態(tài)度，支持對黃克功的死刑判決。信中的內(nèi)容在今天看來，依然對全黨有著格外的警示意義，他告誡全黨，黨員干部身份絕不是法律的擋箭牌和減刑理由，相反，黨員干部犯罪是“失掉黨的立場的，失掉革命立場的，失掉人的立場的行為”，更應該受到法律的嚴懲。就讓毛主席的這封信來作為這篇影評的結尾吧!

黃克功案件觀后感3

12月19日，懷著激動的心情，我收看了電影《黃克功案件》，受益匪淺，感觸頗深。影片開頭，磅礴的大雨砸下來，一個前行的身影，抱著一具尸體，緩步走向了河中，莫名的寒意滲上來。黃克功，紅軍師團級干部。1937年10月5日黃克功因逼婚未遂在延河畔槍殺了陜北公學女學員劉茜，由一個革命的功臣墮落為殺人犯。事件發(fā)生后，中共中央高度重視，中共中央在毛澤東的主持下召開會議，經(jīng)過慎重討論，決定將黃克功處以死刑。1937年10月12日經(jīng)陜甘寧邊區(qū)高等法院判決死刑立即執(zhí)行。這件事被稱為“黃克功事件”。

陜甘寧高等法院刑庭的法官、陪審員、起訴人、證人、辯護人和法警進入了會場。刑庭審判長雷經(jīng)天等人，各就各位。宣布開庭后，起訴人與證人先向大會陳述了黃克功事件的全部細節(jié)。隨后，各單位代表發(fā)表了對這一事件的分析、要求，以及結論性的群眾意見，然后等著法庭審判。黃克功被帶了上來。當法官讓他發(fā)表個人申訴時，他只坦白交代了他的犯罪經(jīng)過，并作了扼要的檢討。他唯一申訴的就是一句話：“她破壞婚約是污辱革命軍人?！甭曇舨桓?，但整個會場卻聽得清清楚楚。審判長特意問他：“在哪些戰(zhàn)斗中受過傷、掛過彩?”人們從他敞開的襯衣里，看到他從臂部到腿部傷疤連著傷疤，猶如打結的老樹皮。他歷數(shù)了許多戰(zhàn)斗的地名。最后，他用真誠的目光望著審判長，請求讓他講述最后一個愿望：“……死刑如果是必須執(zhí)行的話，我希望我能死在與敵人作戰(zhàn)的戰(zhàn)場上，如果允許，給我一挺機關槍，由執(zhí)法隊督陣，我要死在同敵人的拼殺中。如果不合刑律，那就算了?！?/p>

黃克功的聲音越來越低，但那低沉的聲音充滿感染力。人們沉浸在這一段真摯的話語里，默不作聲。休庭片刻后重新開庭，審判長莊嚴地、一字一頓地宣布了判處黃克功死刑、并立即執(zhí)行的判決時，黃克功就像等待出征的時刻到了，他拉了拉襯衣角，平靜地將會場看了一眼，然后像想起了什么似的，舉起一只胳膊高喊： “中華民族解放萬歲!” “打倒日本帝國主義!” “ 中國共產(chǎn)黨萬歲!” 隨后，他再次向天空望了一眼，便跟著行刑隊，穿過坐在東北側(cè)的人群，向刑場走去。

《黃克功案件》借鑒了好萊塢的這類主流人物傳記片的方式，通過人性化的一面突出人物形象。比如影片一開始時，就是黃克功在雨夜里扛著一個女生往黃河邊走，并把她放到了河里，這樣的開場方式既制造了懸念，也帶出了一個非同一般的“主旋律片”的理念。而影片的另一位重要角色雷經(jīng)天，登場亮相時雖然是陜甘寧邊區(qū)高等法院的審判庭庭長，但也并非那種高高在上的庭長，而是影片通過他在街頭審判一場婚姻糾紛案的過程，表現(xiàn)出這個人物的生活化、痞子化、不按常理出牌的一面，這點表面上看似乎是他的“缺點”，但恰恰是他人性里最真實的一面，使得這個人物還沒有進入正題就已經(jīng)留給觀眾很深刻的印象。而后來他跟黃克功的談心，還有面對各種壓力時的言行，也都折射出作為一個普通人的復雜心理。

這部電影和每個共產(chǎn)黨人息息相關，每個共產(chǎn)黨員都應該用心看一遍這部電影——養(yǎng)二奶和包小三熱衷于搞車震的官員。事實上，該片解密的并非僅僅那個特殊時期的歷史，更是對時下現(xiàn)實的映射，影片中所表現(xiàn)的實現(xiàn)社會公平公正、鏟除特權腐敗、依法治國等亦是當下執(zhí)政者重要的治國理念。在剛剛建立起邊區(qū)政府法律條文尚不完備的情況下，能否正確處理好此案，直接關系著人民對共產(chǎn)黨的信賴。換言之，特赦能換來士氣，但會喪失民心。

在合議庭爭論那場戲中，身為審判長的雷經(jīng)天含淚與力保黃克功者李興國辯論說：“共產(chǎn)黨姓共，就是與勞動人民同甘共苦，不搞特殊待遇;姓共，就是與各民主黨派，同舟共濟，共同抗日;姓共，就是與民眾權利共享，不以特權優(yōu)待自己。如果我們寬容了黃克功，官貴民賤，共產(chǎn)黨不姓共了，人民就會與我們不共戴天……”隨后，他更是表達了自己內(nèi)心的痛苦與掙扎后的抉擇：“如果我們今天不判處黃克功死刑，以后老百姓就會判我們的死刑!”、“如果我們今天赦免了黃克功，就等于判處了我們未來的死刑!”至此，雷經(jīng)天歷經(jīng)艱難的心理轉(zhuǎn)變之后，最終完成了靈魂的升華。

在法理和人情之間，在“殺”和“留”兩個陣營之爭前面，雷經(jīng)天不僅在一碗水端平，還要“兩碗水端平”，所以，雷經(jīng)天給自己叛了“三個死刑”： “第一，判處了使用 ‘特權’的死刑;第二，判處了情感用事的死刑;第三，判決我等待上司意見、不想獨立審判、怕承擔責任的死刑。我是判了自己三個死刑，才在判決書上按的手印啊!”雷經(jīng)天內(nèi)心的決絕可見一斑。

影片結尾，雷經(jīng)天當庭宣讀“判決死刑，立即執(zhí)行”后，黃克功即將押上刑場，警衛(wèi)員快馬飛奔而來，毛澤東寫來了親筆信，影片尾聲，黃克功被執(zhí)行槍決，雷經(jīng)天百感交集地敲響了陜北公學的那口古鐘，鐘聲“鐺!鐺!”響起，警鐘長嗚，空越時空，警醒世人。

這部影片告誡我們，黨員干部犯罪是“失掉黨的立場的，失掉革命立場的，失掉人的立場的行為”，更應該受到法律的嚴懲。最后我想以毛主席的這封信來作為結尾。

雷經(jīng)天同志：

你及黃克功的信均收閱。

黃克功過去的斗爭歷史是光榮的，今天處以極刑，我及黨中央的同志都是為之惋惜的。但他犯了不容赦免的大罪，一個共產(chǎn)黨員、紅軍干部而有如此卑鄙的，殘忍的，失掉黨的立場的，失掉革命立場的，失掉人的立場的行為，如赦免他，便無以教育黨，無以教育紅軍，無以教育革命，根據(jù)黨與紅軍的紀律，處他以極刑。正因為黃克功不同于一個普通人，正因為他是一個多年的共產(chǎn)黨員，正因為他是一個多年的紅軍，所以不能不這樣辦。共產(chǎn)黨與紅軍，對于自己的黨員與紅軍成員不能不執(zhí)行比一般平民更加嚴格的紀律。當此國家危急革命緊張之時，黃克功卑鄙無恥殘忍自私至如此程度，他之處死，是他自己的行為決定的。一切共產(chǎn)黨員，一切紅軍指戰(zhàn)員，一切革命分子，都要以黃克功為前車之鑒。請你在公審會上，當著黃克功及到會群眾，除宣布法庭判決外，并宣布我這封信。對劉茜同志之家屬，應給以安慰與體恤。