對中國古代史的看法論文優(yōu)秀范文(2)
對中國古代史的看法論文優(yōu)秀范文
中國古代史論文篇三
古代文學(xué)論文《文化：中國詩歌史的大視野 》
中國素稱「詩的國度」。這不僅是因為中國詩歌源遠流長，詩人和作品流派林立，數(shù)量眾多，而且詩歌在中國社會生活和文化 發(fā)展中一向占有特別和顯著的地位。中國詩歌史的專著已有多種，但本篇的角度立意稍有不同。
大約十年以前，曾在榮寶齋看到啟元白先生題的一幅字，記得是這樣幾句：
「唐以前的詩是長出來的，
唐詩是嚷出來的，
宋詩是講出來的，
宋以后的詩是仿出來的?！?/p>
啟功先生集大俗大雅于一身，他自己的詩詞作品結(jié)集，也只以《啟功韻語》名之。這幾句白話，大約是他多年悟出的心得，言簡意賅，可謂一部簡明中國詩歌史。我的體會，這是講唐代以前是中國詩歌的發(fā)韌期， 自然天籟，樸拙渾成;唐代是中國詩歌的黃金期，直抒胸臆，而又各具面目;宋代是中國詩歌的轉(zhuǎn)型期，思辨機趣，融情入理;宋代以后則是中國詩歌的濫觴期，流派繁多，然而缺乏原創(chuàng)。
我們不妨以此為線索，從社會文化史發(fā)展中擷取若干片斷，來回顧一下中國詩歌的發(fā)展變化及其內(nèi)在的緣由。
一，詩源于巫
詩歌和其他 藝術(shù)的起源一樣，是令藝術(shù)史家、 哲學(xué)家和人類文化學(xué)家們頗傷腦筋的事情。上一世紀以來，便有「勞動」、「模仿說」、「游戲說」、「移情說」、「沖動說」等多種說法的爭論，外人不足與論。中國典籍上，也恰好有帝舜時期的「擊石拊石，以歌九韶，百獸率舞?！?《竹書紀年》帝舜元年條)「昔葛天氏之民，三人操牛尾，投足以歌八闕。」(《呂氏春秋·古樂篇》)「情動于中而形于言。言之不足，故嗟嘆之，嗟嘆之不足，故永歌之，永歌之不足，不知手之舞之，足之蹈之?！?卜商《毛詩正義·詩序》)「斷竹續(xù)竹，飛土逐肉?！?《越絕書》)等等記載，以備各種闡發(fā)西來學(xué)說之某一派系的學(xué)人們共同征引，好在中國的語言文字有著充分的模糊性。我揣測，這些爭論也許永遠沒有結(jié)論，也許只有模糊的結(jié)論，也許結(jié)論是各種說法的中和。因為不管這些學(xué)科今后將以什么樣的人類狀態(tài)作為模型，是與世隔絕，至今仍然過著原始生活的部族呢，還是以嬰幼兒的成長發(fā)育過程狀態(tài)，這些實驗和舉證，都永遠不可能確切模擬出人類原始創(chuàng)生時代的文化活動了。
魯迅《門外文談》自稱是“‘杭育杭育’派"，意思是主張“勞動創(chuàng)造"論的。這用于口頭創(chuàng)作，本來也不錯。世界上很多民族都經(jīng)歷過口唱心授的長篇“史詩"階段，如古希臘的《伊里亞特》、《奧德賽》、古印度的《摩訶婆羅多》、《羅摩衍那》、古日耳曼的《尼伯龍根之歌》、古俄羅斯的《伊戈爾遠征記》以及我國藏、蒙古民族的《格薩爾王》等等。但在漢民族的詩歌發(fā)展過程中，似乎卻缺少了這樣一個環(huán)節(jié)，這曾經(jīng)使一部分奉行統(tǒng)一 規(guī)律學(xué)說的人士大惑不解。我想，也許是因為中國文字起源早， 歷史和 文獻不必依賴口傳形式保存，何況象形文字早就具有宗教意義上的符咒作用的緣故。
中國古文字起源之一，是來自卜蓍，這是由一個有趣的發(fā)現(xiàn)證實的。1899年，當(dāng)時任國子監(jiān)祭酒(國立大學(xué)校長)的學(xué)者王懿榮因病照方抓藥，偶然在向來被叫做「龍骨」的中藥上面，發(fā)現(xiàn)了神秘的符號似的花紋。經(jīng)過研究，證明這是一種當(dāng)時尚未被認識的古文字，于是他派人把中藥鋪里所有的「龍骨」都買了下來，開創(chuàng)了后世稱為「甲骨文」的研究。1903年，《老殘游記》的作者劉鶚(號鐵云)出版了《鐵云藏龜》專門著錄甲骨文字，1913年孫詒讓的《契文釋例》則是我國學(xué)者第一部考釋甲骨文的專著。從此殷商時代的文獻開始為世人所知。中外學(xué)者經(jīng)過多年的考證研究，斷定目前發(fā)現(xiàn)的約十萬片刻在龜甲或者獸骨上的甲骨文文獻都是殷商王朝后半期占卜的文辭，即卜辭。
殷商民智未開，人神雜糅，可謂「文化混沌」的時代?！抖Y記·表記》說：「殷人尊神，率民以事神，先鬼而后禮。」生活社會中事無大小，都以卜蓍為決，如同今天保留著原始習(xí)俗的許多民族一樣?！覆贰故怯谬敿撰F骨，「蓍」是用蓍草來「占」(預(yù)測)某事吉兇禍福的兩種方式。占卜的結(jié)果需要記錄下來，這就是甲骨文獻的由來。占卜預(yù)測的儀式往往伴隨著歌舞，這會影響到卜辭的 音樂性，也許這才是中國詩歌的由來。例如：
「今日雨，
其自西來雨?
其自東來雨?
其自北來雨?
其自南來雨?」(郭沫若《卜辭通纂》三七五)
就具有明顯的節(jié)奏和韻律感，無疑是后世詩歌的先聲。
卜蓍形成的著作，就是向來被稱為「六經(jīng)之首」的《易》?！兑住肥且徊坎┐缶?，意蘊深厚的偉大著作，我們無意對它作全面的評價，只想指出在它的的卦爻中，已經(jīng)保留有完整的古代歌謠，如描寫搶婚風(fēng)俗的：
「屯如邅如，
乘馬班如。
匪寇，婚媾?！?《屯》六二)
「乘馬班如，
泣血漣如?！?《屯》上六)
(大意為：男子威風(fēng)凜凜地騎著馬到女家來了，他不是強盜， 而是來為婚事來的。馬兒走遠了，女子還在傷心地哭著。)
又如描寫牧場景象的：
「女承筐，無實;
士(圭+刂)羊，無血?！?《歸妹》上六)
(大意為：女人抬著筐子輕盈地走著。男子剪著羊毛干凈利索。)
再如描寫作戰(zhàn)勝利后情景的：
「得敵。
或鼓或罷，
或泣或歌?！?《中孚》六三)
或歡宴賓朋情景的：
「鳴鶴在陰，
其子和之;
我有好爵，
吾與爾靡之。」(《中孚》九二)
后一首從雙鶴唱和作比起興，已與《詩經(jīng)》中的許多詩歌手法相似了。 二，詩教與文化設(shè)計
據(jù)說孔子五十讀《易》，「韋編三絕」。但 中國詩歌史，一般以為是由他刪詩，訂為《詩經(jīng)》為開始的。這一方面是因為《詩經(jīng)》以前的詩歌或者沒有收集和保存下來，包括孔子刪除的那些，另一方面則是由于后世儒生，尤其是漢儒崇尚孔子的「其稱名也小，其取類也大，其旨遠，其辭文，其言曲而中，其事肆而隱?！?《周易正義》)以「微言大義」之說，把《詩經(jīng)》的地位抬至至高無上的地位。這實源于西周的文化設(shè)計。
詩在周公設(shè)禮之初，已有特別意義。《周禮》曰：「教六詩，曰風(fēng)，曰賦，曰比，曰興，曰雅，曰頌。以六德為之本，以六律為之音。」(《春官宗伯下·大師》)但是到了東周，「禮崩樂壞」，頌詩成為 政治、外交或禮儀上的重要活動的表達方式之一。我們不妨隨手舉幾個例子：
《左傳·文公三年》：「公如晉，及晉侯盟。晉侯餉公，賦『菁菁者莪』，莊叔以公降拜曰：『小國受命于大國，敢不慎儀?君貺以大禮，何樂如之，抑小國之樂，大國之惠也?！粫x侯降辭，登成拜，公賦嘉樂?！惯@里引用的《菁菁者莪》是《詩經(jīng)·小雅》中的一首。
《左傳·隱公二年》：鄭莊公聽從穎考叔之勸與其母姜氏「隧而相見」時，「公入而賦：『大隧之中，其樂也融融?！唤龆x：『大隧之中，其樂也???！凰鞛槟缸尤绯?。君子曰：穎考叔，純孝也。愛其母，施及莊公。詩曰：『孝子不匱，永錫而類?！黄浯酥^乎?」這里引的詩，保存在《詩經(jīng)·大雅·既醉》中。
又如士季諫晉靈公：「人誰無過?過而能改，善莫大焉。詩曰：『靡不有初?鮮克有終?！环蛉缡?，則能補過者鮮矣。君能有終，則社稷之固也，豈惟群臣賴之。又曰：『袞職有闕，惟仲山甫補之?！荒苎a過也。君能補過，袞不廢矣?！?《左傳·宣公二年》)這里前一句所引詩為《詩經(jīng)·大雅·蕩》，后一句在《詩經(jīng)·大雅·?民》。
再如晏子相齊，「景公飲酒酣，曰：『今日愿與諸大夫為樂飲，請勿為禮?！魂套吁砣桓娜菰唬骸壕赃^矣，群臣因欲君之無禮也，力多足以勝其長，勇多足以弒君，而禮不使也。禽獸以力為政，強者犯弱，故日易主。今君去禮，則是禽獸也。群臣以力為政，強者犯弱而日易主，君將安立矣!凡人之所以貴于禽獸者，以有禮故也，故《詩》云：『人而無禮，胡不遄死!』禮不可無也?！还隙宦?。少間公出，晏子不起，公入，不起，交舉則先飲。公怒色變，抑手疾視，曰：『向者夫子之教寡人，無禮之不可也。寡人出入不起，交舉則先飲，禮也?』晏子避席再拜稽首，曰：『嬰敢與君言而忘之乎?臣以致無禮之實也。君若欲無禮，此是矣?！还唬骸喝羰?，孤之罪也。夫子就席，寡人聞命矣?！挥x三行，遂罷酒。蓋是後也，飭法修禮，以治國政，而百姓肅也?！?《晏子》)這里引的詩就是《詩經(jīng)·?風(fēng)·相鼠》的結(jié)句。
以上四例中，第一例是將詩運用在外交場合的，第二例是用于評論的，三四例則是用在以臣諫君，作為公理常識引用的。
在政治外交場合引詩，要注意兩個問題，一是引用得體，要適合當(dāng)時當(dāng)?shù)氐那閯荩绲谝焕兴遁驾颊咻吩饧词琼炏嗑壑畾g的，正適合于那種微妙的外交場合，這被認為是「類」，所謂「歌詩必類，齊高厚之詩不類?！?《春秋左傳·襄公十五年》)「不類」被認為是有失禮儀的行為。引用全詩來「類」當(dāng)前情勢，也并不容易，所以也允許只引用其中的部分，這就是所謂「賦詩斷章，余取所求焉。」(《春秋左傳·襄公二十八年》)后世有「斷章取義」的成語，即出于此。
如今一般認為，現(xiàn)存《詩經(jīng)》中的「十五國風(fēng)」屬于地方民歌，「雅」(《大雅》《小雅》)是朝廷樂調(diào)，「頌」(《周頌》、《魯頌》《商頌》)是廟堂祭祀的樂章。包容既廣，題材亦泛，所以孔子以「溫柔敦厚」為「《詩》教也?！?《禮記·經(jīng)解》)「興于詩，立于禮，成于樂?！?《論語·泰伯》.包咸注為「興，起也，言修身必先學(xué)詩?！怪祆涞淖t說是「興起其好善惡惡之心而不能自己者，必于此得之?！?同時他也不否認詩有其他功能，「子曰：小子何莫夫?qū)W詩。詩可以興，可以觀，可以群，可以怨，邇之事父，遠之事君，多識于鳥獸草木之名?！?《論語·陽貨》)所以《詩》被訂為「六經(jīng)」之一。
漢代文化政策為「獨尊儒術(shù)」，董仲舒的《春秋繁露》首開先河，於是漢儒紛紛強調(diào)「微言大義」和「緯候足征」，出現(xiàn)了近人皮錫瑞所云「以《禹貢》治河，以《洪范》察變，以《春秋》決獄，以《三百五篇》當(dāng)諫書」(《經(jīng)學(xué) 歷史》第三章)的現(xiàn)象，每每由政治意義索解《詩經(jīng)》，后世的文字獄的理論依據(jù)，實創(chuàng)于此。據(jù)說漢武帝曾與群臣和詩，號為「柏梁體」，但是形式既無新意，內(nèi)容又言之無物。因此有漢一代，沒有出現(xiàn)值得一提的詩歌創(chuàng)作。
先秦另一個傳統(tǒng)是騷賦，而以屈原的《離騷》為代表。騷賦原其初，也可以說是長詩，想象奇特瑰麗，感情真切奔放，成為漢代文人創(chuàng)作的主流樣式，也從此和詩歌一途分道揚鑣，故存而不論。
真正繼承了《詩·國風(fēng)》「民間 自然性情之響」的，倒是這一時期的民歌，即所謂「漢魏樂府」。象《古歌》：
「秋風(fēng)蕭蕭愁殺人，
出亦愁，
入亦愁。
座中何人，
誰不懷憂?
令我白頭。
胡地多飆風(fēng)，
樹木何修修。
離家日趨遠，
衣帶日趨緩。
心思不能言，
腸中車輪轉(zhuǎn)。」
格調(diào)自由，情感真切，把離人游子在塞北的鄉(xiāng)愁情思描寫得淋漓盡致。另一首大膽坦露女子對愛情的忠貞誓言的《上邪》也同樣如此：
「上邪!
我欲與君相知，
長命無絕衰。
山無陵，
江水為竭，
冬雷震震，
夏雨雪，
天地合，
乃敢與君絕!」
這一時期也出現(xiàn)了形式比較齊整，言詞優(yōu)美雋永的民歌，如描寫牛郎織女神話的《迢迢牽牛星》：
「迢迢牽牛星，
皎皎河漢女。
纖纖擢素手，
扎扎弄機紓。
終日不成章，
泣涕零如雨。
河漢清且淺，
相去復(fù)幾許!
盈盈一水間，
脈脈不得語?！?/p>
至于敘事類的歌謠，如《陌上?！愤@樣故事曲折起伏，人物性格鮮明，言語明快簡潔的作品，開啟了后世長篇敘事詩的四大名作《孔雀東南飛》、《木蘭辭》、《琵琶行》和《長恨歌》的先河。
班固《漢書·藝文志》 總結(jié)先秦兩漢的詩歌創(chuàng)作是說：「傳曰：『不歌而頌謂之賦，登高能賦可以為大夫。』言感物造耑，材知深美，可與圖事，故可以為列大夫也。古者諸侯卿大夫交接鄰國，以微言相感，當(dāng)揖讓之時，必稱詩以諭其志，蓋以別賢、不肖而觀盛衰焉。故孔子曰『不學(xué)《詩》，無以言』也。」「春秋之后，周道寖壞，聘問歌詠不行于列國。學(xué)《詩》之士，逸在布衣，而賢人失志之賦作矣。大儒孫卿及楚臣屈原，離讒憂國，皆作賦以風(fēng)，咸有惻隱古詩之義。其后宋玉、唐勒、漢興、枚乘、司馬相如，下及揚子云，競為侈麗閎衍之詞，沒其風(fēng)論之義，是以揚子悔之曰：『詩人之賦麗以則，辭人之賦麗以淫。如孔氏之門人用賦也，則賈誼登堂，相如入室矣，如其不用何!』自孝武立樂府而采歌謠，于是有代趙之謳，宗秦之風(fēng)，皆感于哀樂，緣事而發(fā)，亦可以觀風(fēng)俗，知厚薄云?！箍梢妰蓾h詩歌創(chuàng)作的主流，仍然是繼承「十五國風(fēng)」傳統(tǒng)的「樂府」民歌。 三，詩歌與人生
漢魏之際是 中國文化史上的重要轉(zhuǎn)型時期。由西漢建立的「獨尊儒術(shù)」的文化政策，受到漢末 政治腐敗和體系化的外來文化佛教的東漸這兩大沖擊，趨于式微。社會動亂引起人生無常的感喟，魯迅曾說：「因當(dāng)天下大亂之際，親戚朋友死于亂者特多，于是為文就不免帶著悲涼、激昂和慷慨了?！?《魏晉風(fēng)度及藥與酒之關(guān)系》)但這只是一方面，更重要的是佛教思想中的「人生」說和「輪回」說，搞得人們心理不得平衡，于是產(chǎn)生了「生死情結(jié)」。王瑤沿著魯迅的思路研究這一時期文人心態(tài)，發(fā)現(xiàn)「我們念魏晉人的詩，感到最普遍，最深刻，能激勵人底同情的，便是那在詩中充滿了時光飄忽和人生短促的思想與情感：阮籍是這樣，陶淵明也是這樣，每個大家，無不如此?！?《中古時期文人生活·文人與藥》)他認為，在《詩三百》里找不到這種情緒，楚辭里也并沒有生命絕對消滅的悲哀，儒家「未知生，焉知死」，回避了這個問題?！干绬栴}本來是人生中很大的事情，感覺到這個問題的嚴重和親切， 自然是表示人有了自覺，表示文化的提高，是值得重視的?！顾晕簳x被稱為「為文自覺的時代」，漢(末)魏六朝在政治上是中國 歷史上的亂世和黑暗時期，但在思想文化 藝術(shù)史上卻非常重要，非常有建樹，其影響之深遠，可以說是透過盛唐，直達現(xiàn)今，在詩歌 發(fā)展史上尤其如此。這不奇怪，也可以用馬克思政治 經(jīng)濟與文化發(fā)展的不平衡學(xué)說解釋的。
漢魏之際是以「建安文學(xué)」著稱于文學(xué)史的，「建安」是漢獻帝的年號，這一時期文學(xué)成就的主要代表是三曹父子兄弟以及他們身邊的文士，如孔融、王粲、劉楨、阮瑀、徐干、陳琳、應(yīng)暘等。這些人各著文賦數(shù)十篇，聲名最高，被稱為「建安七子」。后人稱這一時期是「結(jié)束漢響，振發(fā)魏音」，就是說它標(biāo)志著漢代文學(xué)風(fēng)格樣式的結(jié)束，開創(chuàng)了一個新的文學(xué)時代。
唐代李白有詩贊揚「蓬萊文章建安骨」，這指史家所謂的「建安風(fēng)骨」?！革L(fēng)骨」二字文學(xué)史家的解釋盡管還不完全一致，但大體說來，是指一種獨特的風(fēng)格和強烈的藝術(shù)感染力。中國自孔子以后相當(dāng)一個時期里，文學(xué)崇尚理性，以說理，敘事為主，所以有「詩言志」，「文以載道」的說法，成為傳統(tǒng)。但三國時期卻出現(xiàn)了「緣情」的主張，與「言志」并提。「緣情」大體相當(dāng)于今天所說的抒情。象曹操的「對酒當(dāng)歌，人生幾何」，「東臨碣石，以觀滄?！?，曹丕的「秋風(fēng)蕭瑟天氣涼，草木搖落露為霜」等等，就是這樣的詩歌了。前人愛用「慷慨悲涼」四字來形容這種風(fēng)格，讀起來也確實有味道。
現(xiàn)在看來，這一時代為什么在短暫的時期取得那樣突出的文學(xué)藝術(shù)成就，是有一些值得重視的原因的。這里至少可以舉出三點來討論：
第一，漢代自董仲舒以后，是「罷黜百家，獨尊儒術(shù)」的，但是曹操卻提倡「通脫」，不拘細節(jié)，這有點思想解放的意思。魯迅說，「思想通脫以后，廢除固執(zhí)，遂能充分容納異端和外來的思想，故孔教以外的思想源源引入?！顾晕簳x之際文學(xué)藝術(shù)從內(nèi)容到形式都有很大的變化，曹操也被稱作是「改造文章的祖師爺」?？梢娨獙崿F(xiàn)變革創(chuàng)新，是需要「通脫」的。
第二，是對文學(xué)的重視程度的問題。漢代及以前，文人是被當(dāng)作「倡優(yōu)畜之」的，即使是司馬遷、司馬相如這樣的一代文豪，地位也是低賤的。曹操重用鄴下才人而始有「建安七子」這樣的文學(xué)集團，而曹丕提出文章是「經(jīng)國之大業(yè)，不朽之盛事」的鮮明主張，使文人，用今天的話說就是文學(xué)家藝術(shù)家的社會地位空前提高，也由此引起了競爭，這也是發(fā)展所不可缺少的因素。在這個時期，才出現(xiàn)了 現(xiàn)代意義上的詩人。
第三，批評風(fēng)氣的形成，是又一個根本性的原因。東漢末年，本有「月旦評人」的習(xí)慣，就是每個月的月初要品藻評鑒一下人物，好象生活會似的，這就成為漢末清議舉薦制度的基礎(chǔ)。曹丕作《典論· 論文》，對「文人相輕，自古皆然」，「家有弊帚，享之千金」的風(fēng)習(xí)作了分析，進而對當(dāng)時文士的優(yōu)長和弊短一一品定，被視為中國文學(xué)批評和文藝理論的開創(chuàng)之作。當(dāng)然，他是皇帝，不會有怕得罪人的顧慮，但是后代認為他的批評沒有絲毫以勢壓人之處，相反倒是中肯、公正、態(tài)度也滿親切的。后來繼續(xù)的有《詩品》、《畫品》、《文心雕龍》等一批品評高下，評論優(yōu)劣的著作，對當(dāng)時以至后世的文藝繁榮發(fā)展起了極大的推動促進作用?？梢姺睒s文藝永遠需要健康、正常的批評，既不能搞「大批判」，也不能「老虎屁股摸不得」。
在后人看來，漢魏之際的文士詩人都是一些怪異的家伙，當(dāng)然也還有另外一種比附而來的好聽的說法，叫做「個性解放」。外界消除了儒家觀念的束縛，但心里面橫亙了佛學(xué)所謂「生死」，這滋味恐怕并不好受。這集中表現(xiàn)在《古詩十九首》中這樣一些詩句中：
「人生天地間，
忽如遠行客」;
「人生寄一世，
奄忽如飆塵」;
「所遇無故物，
焉得不速老」;
「人生非金石，
豈能長壽考」;
「四時更變化，
歲暮一何速」;
「人生忽如寄，
壽無金石固」
所謂「魏晉風(fēng)度」，其實包含復(fù)雜，有「服藥」、「狂飲」、「放誕」一類狂放的行為，有「清談」、「隱逸」、「擬古」、「作偽」一類奇特的風(fēng)氣，有儒、道、佛混雜的思想，在精神指向上其實有很大的不同，前者因人生無常而追求生命的密度，后者因人生有限而向往精神的超越，當(dāng)然也有人出入兩者之間，忽爾清言，或倘佯山水，或依違田園，忽爾任誕，或醒醉不分，或捫虱而談。這本身就都是作詩的現(xiàn)成氛圍和上佳題目。在題材上，漢魏六朝的詩歌除了「緣情」之外，又產(chǎn)生了「山水」、「田園」和「玄言」等不同詩派;在詩風(fēng)上，則出現(xiàn)了自然清新，明白曉暢的主流;在形式上，則共同趨于五七言的整齊，進而形成了完整嚴密的格律。
比如「詩與酒」，仿佛有天生的不解之緣，實際上，這也是漢魏之際文人「放誕」的風(fēng)習(xí)首開其端。隨手舉例，便有《古詩十九首》：「服食求神仙，多為藥所誤。不如飲美酒，被服紈與素。」《後漢書·孔融傳》說他「賓客日盈其門，常嘆曰：座上客常滿，樽中酒不空，吾無憂矣?！共茇А兜湔?amp;middot;酒誨》說荊州劉表「跨有南土，子弟驕貴，并好酒。為三爵，大曰伯雅，次曰中雅，小曰季雅。伯雅受七升，中雅受六升，季雅受五升。又設(shè)大針于杖端，客有醉酒寢地者，輒以镵刺之，驗其醉醒。是酷于趙敬侯以筒酒灌人也。」曹植《與吳質(zhì)書》云：「愿舉泰山以為肉，傾東海以為酒，伐云夢之竹以為笛，斬泗濱之梓以為箏，食若填巨壑，飲若灌漏卮。其樂固難量，豈非大丈夫之樂哉!」范云《贈學(xué)仙者》曰：「春釀煎松葉，秋杯浸菊花。相逢寧可醉，定不學(xué)丹砂?！埂妒勒f新語·任誕》說張翰有「使我有身後名，不如即時一杯酒」之語，而畢卓則說「一手持蟹螯，一手持酒杯，拍浮酒池中，便足了一生?！顾頌槔舨坷?，還曾夜入鄰舍盜酒，被人當(dāng)場抓住?！稌x書》束皙曰：「昔周公卜洛，流水以泛酒，故《逸詩》曰：『羽觴隨流』?！故窌嫌涊d的石崇使美人勸酒事，顯示出主人的殘酷的殷勤。這些都是說明問題的材料。
這一時期的「隱逸」大詩人陶淵明，可稱是把酒與詩聯(lián)系起來的第一人，他不但以酒大量入詩，以至于幾乎篇篇有酒，又把飲酒所得的境界用詩歌熨貼地表達出來(參見王瑤《中古時期的文人生活·文人與酒》)。杜甫《可惜》詩云：「寬心應(yīng)是酒，遣興莫若詩。此意陶潛解，吾生后汝期?！箍芍^淵明的隔代知音了。由這一線索觀察當(dāng)時的其他重要詩人，如曹植、阮籍、王羲之、謝靈運等，也可以從他們怪誕的行為中窺見他們各自不同的心態(tài)，領(lǐng)略到他們詩歌的底蘊。
佛學(xué)的傳入還極大的增加了中國文化的體系化過程。曾經(jīng)出家為僧的劉勰所著《文心雕龍》是中國文藝理論系統(tǒng)化的第一部專著，同樣佞佛的梁昭明太子蕭統(tǒng)又是第一個整理輯編古典 文獻的人，鐘嶸的《詩品》則是中國第一部詩歌理論專著。劉孝標(biāo)《世說新語》在中國小說史上有無可爭議的地位，他們都是東晉時中原士族南下后，相繼建立的南朝「宋齊梁陳」中短暫梁朝的人。范文瀾有「梁是文學(xué)上新舊交替的重要關(guān)頭」，「梁朝已有新體文學(xué)的萌芽」的看法(《中國通史》第二冊)，有興趣的讀者不妨參看，比較一下這種論點與魯迅的有何不同。
說起來， 詩歌從四字一句的「四言詩」發(fā)展到今天仍然很通行的五字或七字一句的「五言」、「七言」詩體，也是在漢魏之際確立的。一般認為，曹操的《觀滄?！?、《龜雖壽》等四言詩是前代詩歌的「壓卷之作」，也就是說四言詩中最后出現(xiàn)，卻又是最好的作品，他兒子曹丕《燕歌行》的靈活自由的七言詩，則為后來的七言律詩開創(chuàng)了一個新時期。陳寅恪先生認為，晉宋以來，居住在建康的一些善聲沙門和審音文士就有密切的交往，梁朝沈越及王融等在梵聲的影響下把字音分為四聲，創(chuàng)立聲律，這既吸收了傳統(tǒng)音韻學(xué)的成果，又直接受到佛經(jīng)轉(zhuǎn)讀和梵文拼音的影響(參《金明館叢書初編·四聲三問》)。這顯然對隋唐律詩的形成以至宋詞的形式美起到不言而喻的作用。 四，盛唐之“盛"
如果把 中國詩歌流變的 歷史，譬作九曲黃河，那么究其源始，猶如雪水消融，點點滴滴，不著聲色地滲滴為泉，接下來則如輕溪瀉地，隨意流轉(zhuǎn)，靈動自如，終于在漢魏六朝間進入了一個匯灣，吸納他源，積蓄能量，汗漫浩蕩。無所拘束，待得到山西吉首的壺口時，突然變化為飛瀑萬卷，急瀉而下，奔騰不羈，聲勢浩大，從此進入了一個嶄新的天地。這就是瑰麗雄奇的唐代詩歌。
至今唐詩猶存萬首以上，如果不是中間以至后來百年以上的頻年戰(zhàn)亂，其數(shù)當(dāng)在數(shù)倍甚至數(shù)十倍上。后人所稱宗師大家，也有數(shù)十人之多，前后輝映，燦若銀河，流光溢彩，熠熠生金。其人或倜儻風(fēng)流，或蘊籍含蓄，或意氣風(fēng)發(fā)，或舒卷自如，如握天地靈珠。有神鬼暗助。令后世詩人豪士常有雖可望而不可及，雖可羨而不可逼，雖可欽而不可學(xué)，雖可敬而不可褻之感慨。其流風(fēng)播及當(dāng)時周邊民族，其遺韻直透當(dāng)世中西詩壇。這是中國詩歌的寶藏，也是中國詩歌的豐碑!
對唐詩在中國詩歌史上的地位和影響，是怎么估價都不算過分的。但是如何評論唐代大詩人的淵源，就難免會發(fā)生一些歧見。我認為，就盛唐并世而立的詩歌三大家而論，李白是以道為主，承接謝靈運融會玄言佛理，上躡老莊屈騷，自出機抒，開創(chuàng)百代雄風(fēng)，所以被譽為「詩仙」;王維深研佛理，沖淡平和，所以被看作「詩佛」;杜甫則憂患蒼生，致君堯舜，所以被崇以「詩圣」。他們的詩才也是盛唐之「盛」的一個方面，他們的命運又與唐之盛衰相始終。這說明早在盛唐之音里，已伏下后世「三教圓融」的基因了。中唐以后，又有韓愈「文起八代之衰(注謂漢魏六朝)，道濟古今之窮」，振興儒學(xué)，而白居易則大異其趣，他以禪機入詩，圓融三教，通俗易懂，他們除在當(dāng)時主盟文壇詩壇而外，實為宋明 理學(xué)發(fā)端之源，對后世影響至巨。至于唐詩各種流派，無論是以題材劃分為「邊塞詩」、「閨情詩」、「田園詩」、「山水詩」、「送別詩」、「市井詩」等等，還是以時期風(fēng)格區(qū)分為初唐、盛唐、中唐、晚唐詩歌，其傳情狀物，以情入景，情景交融，渾然一體，始終盛傳不衰，對于后世詩人來說，都有著某種啟迪、規(guī)范甚至垂典的意義，以至清人所選的一部《唐詩三百首》，成為近世中國人的發(fā)蒙及普及讀本，所以造出一句口號，叫做「熟讀唐詩三百首，不會吟詩也會吟。」
《新唐書·文藝傳》論唐代文風(fēng)之變遷時說：「唐有天下三百年，文章無慮三變。高祖、太宗，大難夷始，沿江左余風(fēng)，制句繪章，揣合低昂，故王、楊為之伯。玄宗好經(jīng)術(shù)，群臣稍厭雕琢，索理致，崇雅濡浮，氣益雄渾，則燕、許擅其宗。是時，唐興已百年，諸儒爭自名家。大歷、貞元間，美才輩出，嚅嚌道真，涵詠圣涯，于是韓愈倡之，柳宗元、李翱、皇甫?等合之，排逐百家，法度森嚴，抵轢晉魏，上軋漢、周，唐之文完然為一王法，此其極也。若侍從酬奉則李嶠、宋之問、沈佺期、王維，制冊則常袞、楊炎、陸贄、權(quán)德輿、王仲舒、李德裕，言詩則李白、杜甫、元稹、白居易、劉禹錫，譎怪則李賀、杜牧、李商隱。皆卓然以一所長為一世冠，其可尚矣?！惯@也大體道出了唐代詩風(fēng)的演變和特點。
研究唐詩興盛之由的著作如林，但除了從 經(jīng)濟 政治立說的“反映論"外，我們似更應(yīng)該注意文化的因由。我們談“唐詩"，不應(yīng)該離開“唐風(fēng)"。隋唐不僅疆域遼闊，善于吸納從西域引進不少異族文化，但我以為更重要的是它的統(tǒng)一，實為“南北文化"，即五胡以來交融 發(fā)展的黃河流域經(jīng)濟文化，與東晉南遷以后，由中原士族融會開發(fā)的長江流域經(jīng)濟文化的一種“大整合"，其實力自能超勝秦漢，雄視古今。
文化上的「南北」之說，首見于魏徵《北書·文苑傳》(《隋書·文學(xué)傳序》亦同)。他在比較了漢魏六朝以來逐漸形成的大江南北風(fēng)習(xí)差異后，認為：「然彼此好尚，互有異同：江左宮商發(fā)越，貴于清綺;河朔詞義貞剛，重乎氣質(zhì)。氣質(zhì)則理勝其詞，清綺則文過其意。理深者便于時用，文華者宜于詠歌。此其南北詞人得失之大較也。若能掇彼清音，簡茲累居，各去長短，合其兩長，則文質(zhì)彬彬，盡善盡美矣。」
我們不妨比較以下南北詩風(fēng)的差異。北歌如《瑯邪王歌辭》：
「新買五尺刀，
懸著中梁柱。
一日三摩挲，
劇于十五女。」
剛健質(zhì)樸，奇特新警。而南歌則以《子夜歌》為代表：
「宿昔不梳頭，
絲發(fā)被兩肩。
婉伸郎膝上，
何處不可憐?」
哀憐婉轉(zhuǎn)，形象生動。同是情歌，一則大漠雄風(fēng)，展其陽剛之長，一則清溪百回，極盡陰柔之美。唐詩恰好就是沿著魏徵設(shè)想的「各去長短，合其兩長」的方式發(fā)展壯大起來的，這使它擁有著歷史上從未具有，從此以后則視為當(dāng)然的雄厚優(yōu)勢。
詩歌對于唐人，是有著特殊意義的，這就是他們思維、存在的方式。
唐詩是唐人的是一種生存和競爭方式?！盖自娸p萬戶侯」(杜牧《登池州九峰樓寄張祜》語)唐代科舉特重詩賦，當(dāng)時不但以詩取士，而且以詩品題，如白居易求顧況事;以詩干謁(即以詩見才，獲得社會聲名和權(quán)貴賞識)，如李白所謂「生不愿封萬戶侯，但愿一識韓荊州」的故事?！缎绿茣?amp;middot;選舉志》說：「眾科之目，進士尤為貴，其得人亦為最盛焉。方其取以辭章，類若浮文而少實，及其臨事設(shè)施，奮其事業(yè)，隱然為國家名臣者，不可勝數(shù)。遂使時局篤意，以謂莫此之尚?！固迫巳∈克陨性娢?，是因為詩文能夠發(fā)揮性靈，暢達意氣，不能以稍有作偽，以此涵育薰陶，順其品質(zhì)，無論剛?cè)峥窈啠灰徊枚芍?，以見于事業(yè)。(參鄧子琴《中國風(fēng)俗史》第四章)宋代趙彥衛(wèi)《云麓漫鈔》卷八云：「唐世舉人，以姓名達諸主司，然后投獻所業(yè)，逾數(shù)日又投，謂之溫卷，如《幽怪錄》、《傳奇》等皆是。蓋此等文備眾體，可見史才、詩筆、議論。至進士則多以詩為贄，今有唐詩數(shù)百種行于世是已?！蛊渲小冈姽P」之說，是指唐人還把創(chuàng)作詩歌的手法運用到其他文體中去了。詩歌在當(dāng)時的影響，于此亦可見一斑。
唐詩還是唐人的一種生活方式，唐人集中有大量的「應(yīng)制詩」，那屬于官員們的例行公事，不必多談。宦海浮沉，朋友聚散，也例應(yīng)有詩，以至出現(xiàn)了專擅此類詩歌的應(yīng)時名家，如《全唐詩》介紹玄宗時詩人郎士元時，說他「與錢起齊名，自丞相以下出使州牧，二君無詩祖餞。時論鄙之，故語曰：『前有沈(佺期)、宋(之問)，后有錢、郎?！弧?/p>
這種風(fēng)習(xí)還深入民俗，比如當(dāng)時婚典中迎娶女方，女方要以扇遮面，合扈相見才撤扇，謂之“卻扇"。要見新人之面, 男方例須作“卻扇詩"。敦煌卷子中還保留著幾首詩句：“青春新夜正芳新，鴻葉開時一朵花。分明寶樹從人看，何勞玉扇更來遮。"(P.3350“鴻葉"疑為“紅葉")，李商隱也有《代董秀才卻扇》詩：“莫將畫扇出帷來，遮掩春山滯上才。若到團圓是明月，此中須放桂花開。"兩相比較， 自然有雅俗之別。從顏真卿有《請停障車、下婿、卻扇詩等》奏章(《唐會要》卷八三)，可知那時風(fēng)俗盛行之廣泛。
此外敦促新娘打扮離家，還例有“催妝詩"。賈島《友人婚楊氏催妝》曰：“不知今夕是何夕，催促陽臺近鏡臺。誰道芙蓉水中種?青銅鏡里一枝開。"語氣溫存而迫切，實不亞于后世西人的小夜曲。
唐詩也是唐人的一種思維方式，他們狀物言情，或者表達曲折微妙的情緒，索性直接以詩為言，信手拈來。如朱慶余《近試上張水部》的「妝罷低眉問夫婿，畫眉深淺入時無?」詩題與詩景的錯位，簡捷曲折地傳達出作者的當(dāng)下關(guān)懷。杜甫「兩個黃鸝鳴翠柳，一行白鷺上青天。窗含西嶺千秋雪，門泊東吳萬里船。」則活脫一組電影蒙太奇，句句有生動形象，句句富鮮明色彩，句句是跳躍靈動，句句含寓意無窮。
唐詩甚至也是唐人的是一種生存和競爭方式。“千首詩輕萬戶侯"(杜牧《登池州九峰樓寄張祜》語)唐代科舉特重詩賦，當(dāng)時不但以詩取士，而且以詩品題，如白居易求顧況事，以詩干謁(即以詩見才，獲得社會聲名和權(quán)貴賞識)，如李白“生不愿封萬戶侯，但愿一識韓荊州"事。為了博取詩名，唐人用盡心機，做盡張致。如陳子昂居京師十年，不為人知，聽說有胡琴價百萬，無人能辨，而日有豪貴傳視，于是不惜巨資購得，并且聲稱明日某處具酒演琴，盼邀聞名者與之。第二天當(dāng)著百余名流之面，語曰：“‘蜀人陳子昂有文百軸，馳走京轂，碌碌塵土，不為人所知。此樂賤工之役，豈余留心哉!“遂舉而棄之，舁文軸兩案，遍贈會者。會既散，一日之內(nèi)，聲華溢都。"(《獨異志》)這種爆炒自我的做法，在今天亦不失新異。畢竟陳子昂以《登幽州臺歌》獨步一時，不是大款弄富之惡俗。進士們更會找輒揚名，李肇《唐國史補》中羅列了他們的種種鬼花活兒，如“群居而賦謂之‘私試“，造請權(quán)要謂之‘關(guān)節(jié)“，激揚聲價謂之‘往還“"，等等等等。可見為了詩名，是什么都做得出來的。
《新唐書·選舉志》說：“眾科之目，進士尤為貴，其得人亦為最盛焉。方其取以辭章，類若浮文而少實，及其臨事設(shè)施，奮其事業(yè)，隱然為國家名臣者，不可勝數(shù)。遂使時局篤意，以謂莫此之尚。"唐人取士所以尚詩文，是因為詩文能夠發(fā)揮性靈，暢達意氣，不能以稍有作偽，以此涵育薰陶，順其品質(zhì)，無論剛?cè)峥窈?，一一裁而成之，以見于事業(yè)。(參鄧子琴《中國風(fēng)俗史》第四章)宋代趙彥衛(wèi)《云麓漫鈔》卷八云：“唐世舉人，以姓名達諸主司，然后投獻所業(yè)，踰數(shù)日又投，謂之溫卷，如《幽怪錄》、《傳奇》等皆是。蓋此等文備眾體，可見史才、詩筆、議論。至進士則多以詩為贄，今有唐詩數(shù)百種行于世是已。"其中“詩筆"之說，是指唐人還把創(chuàng)作詩歌的手法運用到其他文體中去了。詩歌在當(dāng)時的影響，于此亦可見一斑。
唐詩所以雄據(jù)中國詩史金字塔之顛峰，其地位連近世傲慢不可一世的的「進化論」者都不可動搖，也是因為它普及之廣，底面積之大的原故。現(xiàn)在所知的2000多位唐代詩人中，其社會身分上至帝王將相，公卿士大夫，下至和尚、工匠、舟子、樵夫、婢妾，更多的是出身寒素的下層文士。元稹、白居易的詩不但傳誦于「牛童、馬走之口」，寫在「觀寺、郵候墻壁之上」，而且進入了今人所謂的「文化商品市場」，「街賣于市井」之中，供歌伎演唱，村童競習(xí)(參元稹《白氏長慶集序》及白居易《與元九書》)?！都愑浝铩酚幸粍t故事，說王昌齡、高適、王之渙齊名，偶聚旗亭，“忽有梨園伶官數(shù)十人登樓會宴。三詩人因避席隈映，擁爐火以觀焉。"漸而約定歌何人詞最多，即分甲乙。昌齡高適詩先后被歌，之渙不服，又約“諸伶中最佳之人唱之……如非我詩，吾即終身不敢與二子爭衡矣。"結(jié)果妙伎所歌，正為“黃河遠上白云間"。其事雖不必有，但既出唐人所載，必為唐人艷羨。若以版稅為生，名詩人當(dāng)不必窮愁潦倒，吟誦什么《茅屋為秋風(fēng)所破》了。
詩人而能生活在唐代，應(yīng)該是一種幸運。他們吐詞為句，發(fā)言為詩，任情率意，無不中規(guī)中矩。當(dāng)然，必須是大家風(fēng)范。只會寫點“噢呀呀，我好痛苦好痛苦"，恐怕是沒有“追星族"拽著找你簽名的。
唐代這種鐘靈毓秀的特殊風(fēng)尚，形成了一個適合于詩歌發(fā)展的「大環(huán)境」，一種有利與詩歌創(chuàng)作的「大氣候」。詩歌之于唐人，有如空氣和水，須臾不能相離，這也是后世不可企及的地方。五，不盡詩流
「絢爛之極，歸于平淡?！闺S著詩歌在唐代瀑布般奔涌之后，宋詩相對來說，更象一條經(jīng)過人工補綴修葺過的河道，本來桀傲不馴的詩歌洪流，在這里一變而為一副循規(guī)蹈矩，安詳馴順的模樣了。
錢鐘書先生在《宋詩選注》序言中說過這樣一段警僻的話：「據(jù)說古希臘的亞歷山大大帝在東宮的時侯，每聽到他父王在外國打勝仗的消息，就要發(fā)愁，生怕全世界都給他老子征服了，自己這樣一位英雄將來沒有用武之地。緊跟著偉大的詩歌創(chuàng)作時代而起來的詩人準(zhǔn)有類似的感想。當(dāng)然，詩歌的世界是無邊無際的，不過，前人占領(lǐng)的疆域愈廣，繼承者要開拓版圖，就得配備更大的人力物力，出征得愈遼遠，否則他至多是個守成之主，不能算光大前業(yè)之君。所以，前代詩歌的造詣不但是傳給后人的產(chǎn)業(yè)，而在某種意義上也可以說向后人挑釁，挑他們來比賽，試試他們能不能后來居上、打破記錄，或者異曲同工、別開生面。假如后人沒出息，接受不了這種挑釁，那末這筆遺產(chǎn)很容易貽禍子孫，養(yǎng)成了貪吃懶做的膏粱紈绔。有唐詩作榜樣是宋人的大幸，也是宋人的大不幸?？戳诉@個好榜樣，宋代詩人就學(xué)了乖，會在技巧和語言方面精益求精;同時，有了這個好榜樣，他們也偷起懶來，放縱了模仿和依賴的惰性?！?/p>
據(jù)說錢先生對《宋詩選注》并不滿意，這是可以理解的，因為五十年代的 政治環(huán)境比較以后還算寬松，但是蘇俄文藝理論已借助「批判俞平伯《紅樓夢》評論的觀點」，在古典文學(xué)界聲勢浩大的傳播開來，錢先生雖然無奈增加了階級斗爭的內(nèi)容，而小心地避開了當(dāng)時流行的模式和用語，但是這本1957年剛剛完成的東西，在1958年就被拔了「白旗」。至今看來，這冊薄薄的《宋詩選注》不僅編選眼光獨特，而且序言和注解都別具一格， 被近些年來海內(nèi)外的宋詩研究者奉為圭臬。
錢先生還對宋代的基本狀況作了這樣一番提綱挈領(lǐng)的形象評論：「宋朝收拾了殘?zhí)莆宕欠N亂糟糟的割據(jù)局面，能夠維持比較長時期的統(tǒng)一和穩(wěn)定，所以元代有漢唐宋為『后三代』的說法。不過，這個『后三代』有點象『金三品』或者『諸葛三君』那樣，是把銅去配比金子和銀子，把狗去配比龍和虎。宋的國勢遠沒有漢唐的強大，我們只要看陸游的一個詩題：《五月十一日夜且半，夢從大駕親征，盡復(fù)漢唐故地》;宋太祖知道『臥榻之側(cè)，豈容他人鼾睡』，會把南唐吞并，而也只能在他那張臥榻上做陸游的這場仲夏夢。到了南宋，那張臥榻更從八尺方床收縮為行軍帆布床。此外，又寬又濫的科舉制度開放了做官的門路，既繁且復(fù)的行政機構(gòu)增添了做官的名額，宋代的官僚階級就比漢唐的來得龐大，所謂『州縣之地不廣于前而……官五倍于舊』;北宋的『冗官冗費』已經(jīng)『不可紀極』?！?/p>
如果不拿同一把尺子衡量 歷史，我們會發(fā)現(xiàn)各個朝代的優(yōu)勝劣敗原因不盡相同。漢唐盛大之際，周邊談不上有強敵，而宋代開國伊始，就面臨北部和西北部民族建立的國家遼、西夏、金、元的輪番沖擊，盡管納幣稱臣，終不免國破家亡。所以有宋一代雖然是 中國歷史上一個重要的 發(fā)展階段，但談起來總不免使后人搖頭蹙額，痛心疾首。
但是從另外一個角度，也有截然不同的看法。如著名歷史學(xué)家陳寅恪先生就認為：「華夏民族之文化，歷數(shù)千載之演進，造極于趙宋之世，后漸衰微，終必復(fù)振?！?《金明館叢稿二編·鄧廣銘宋史職官志考證序》)鄧子琴《中國風(fēng)俗史》也以宋為「士氣中心時代」的發(fā)端，他認為：「中國宋代以后，社會、國家所以賴以維持不墜者，厥為一般士人之氣節(jié)、做人之風(fēng)格?！?/p>
從大文化史角度看，此說不但很有道理，而且至為重大。因為自唐代“安史之亂"后，先有藩鎮(zhèn)割據(jù)，后有五代十國，中央政權(quán)名存實亡，國勢遂一蹶不振。于是有韓愈倡導(dǎo)儒學(xué)，自“古文運動"而上溯儒學(xué)道統(tǒng)，開“宋明 理學(xué)"之先河，又有二程、朱熹以書院講學(xué)，補濟科舉 教育之偏頗，使中國文化得以體系性的延續(xù)和復(fù)振。而白居易出入佛道儒，通達性理的生活方式與態(tài)度，對宋代及后世文人影響也極為深遠。作為中國思想文化主流思潮的佛道儒“三教"也由北朝開始的“論衡"制度，經(jīng)過較量融通，而在宋代實現(xiàn)了“圓融"。所以唐人盡可以瀟灑，而宋人想瀟灑也卻瀟灑不起來，只有以“達觀"的面貌退而求其次。他們之所以好“講"，正是為了實現(xiàn)這種文化磨合和復(fù)興所必經(jīng)的思辯。宋儒以“理學(xué)"著稱于史，能夠以講究“詞章義理"的“宋學(xué)"，與講究名物訓(xùn)詁的“漢學(xué)"抗衡，靠的就是這種水磨功夫。
有人說，詩已被唐人做完了。后人如果不甘心，只有另僻蹊徑。宋人也確實這么做了。他們一方面是“以文入詩"，開辟了“詩講"一途，把詩歌當(dāng)成文章來做;另一方面“玩瀟灑"就另找方式，于是聰明地選擇了唐五代看作“詩余"的小玩意兒“小令"，把它拿了過來，發(fā)展成為一種全新，而且更為復(fù)雜的文學(xué)形式，這就是名垂后世的“宋詞"。既然有了宋詞，我們似不必苛責(zé)宋人在詩歌上的絮叨了。
宋代詩壇還有一個不得不說的掌故，這就「烏臺詩案」。北宋積弱，于是有「王安石變法」，也是改革積弊，力圖振作的意思。王安石可是個敢作敢為的人，他的名言是「天命不足畏，祖宗不足法，人言不足恤」，把自周公設(shè)禮以來「敬天法祖」的大文化設(shè)計都拋在一邊，可見決心和勇氣。至于他變法的成敗得失的評價，那是歷史學(xué)家的事情，當(dāng)時不同意見 自然不少，吵得不可開交了，于是出現(xiàn)了「黨」，當(dāng)時是「君子不黨」的「黨」，叫「朋黨」。主張變法的執(zhí)政派自然是「新黨」，反對派或者有不同意見的人，則一刮塌子都被算作了「舊黨」?！更h員」的名單，是在他們倒霉的時侯，由對立面指認，用石碑把名字刻在上面的，不管參加活動，交納「黨費」與否，全然沒有現(xiàn)而今因為功績或功德，才能被「勒石紀名」的那般風(fēng)光。
「烏臺詩案」的受害者是鼎鼎大名的詩人蘇東坡?！笧跖_」是負責(zé)官員監(jiān)察工作的機構(gòu)御史臺的別稱。蘇軾不同意王安石的很多政策，被目為「舊黨」，追究他的舒?在皇上面前「鍛煉」罪名時，說他「蓋陛下發(fā)錢以本業(yè)平民，則曰：『贏得兒童語音好，一年強半在城中』;陛下明法以課試群吏，則曰『讀書萬卷不讀律，致君堯舜知無求』;陛下興水利，則曰『東海若知明主意，應(yīng)教斥鹵變桑田』;陛下謹鹽禁，則曰『豈是聞韶解忘味，爾來三月無食鹽』。其他觸物事，應(yīng)口所言，無不以譏謗為主?！?/p>
可憐蘇軾才高八斗，無奈得如此生拽強咬，何況還有酷刑伺候著呢?只得一一交代作文篇目和過從友人，「其余委是忘記，軾有此罪衍，甘伏朝典?！惯@真是后世“坦白書"，“認罪書"一類文字的早期代表作，寫過這一類文字的，很可以引坡翁為同調(diào)。平反以后蘇軾曾回憶說：「是時約孫覺并坐客，如有言及時事者，罰一大盞。雖不指時事多不便，更不可說也，說亦不盡也?！褂钟小顿泴O莘老》詩曰：「嗟予與子久離群，耳冷心灰百不聞。若對青山談世事，當(dāng)須舉白便浮君?！惯@大概是「莫談國事」的最早樣板。這種拉扯時事作為寫作背景的辦法，是把孟子「讀其書，誦其詩，不知其人可乎」的「知人論世」說反用之，現(xiàn)今的讀者不會覺得陌生。這為后世開了一個及其惡劣的先例。王安石「新黨」的主要繼承人便是《水滸傳》里出了名的惡棍蔡京、童貫等輩，他「改革」的流產(chǎn)原因，也就不問可知了。 六，模仿和創(chuàng)新
宋代以后的詩歌，更象一條人工運河，穩(wěn)妥規(guī)整，順直平坦，浩浩蕩蕩，沿著前人的定式流淌著，流淌著。卻沒有了激情澎湃，浪濤洶涌，盡管也想擺脫創(chuàng)新，但無論明人「宗唐」、「宗宋」之辨，還是清人「格調(diào)」、「性靈」之爭，都象是河中偶爾出現(xiàn)的漣漪，頂多不過是個把漩渦，新鮮的思想和素材打這兒經(jīng)過時，不過懶洋洋地打了個滾，又穩(wěn)妥順直地流淌下去了。
但是我們似乎也不可以因此指責(zé)說，這一千年間的文人都是無能的，因為他們的聰明才智是在另外的領(lǐng)域大放異彩，這就是接續(xù)宋詞以后的元代散曲雜劇，明清小說戲曲。不過由于旨趣既多，難免不夠?qū)Ｒ唬拖笳障裰邢胧杖腌R頭的東西太多而散了焦，又象一個人既要雙手不停地勞作，又舍不得拋棄背負的祖先流傳珍寶， 自然談不上專一。明朝人袁宏道因此悟出應(yīng)該「揚長避短」，反對復(fù)古擬古，主張創(chuàng)新變新，他說：「蓋詩文至近代而卑極矣。文則必欲準(zhǔn)于秦。漢，詩則必欲準(zhǔn)于盛唐，剿襲模擬，影響步趨，見人有一語不相肖者，則共指以為野狐外道。曾不知文準(zhǔn)秦、漢矣，秦、漢人何嘗字字學(xué)《六經(jīng)》歟?詩準(zhǔn)盛唐矣，盛唐人何嘗字字學(xué)漢、魏歟?秦、漢而學(xué)《六經(jīng)》，豈復(fù)有秦、漢之文，盛唐而學(xué)漢、魏，豈復(fù)有盛唐之詩?唯夫代有升降，而法不相沿，各極其變，各窮其趣，原不可以優(yōu)劣論也?！?《敘小修詩》)他甚至破口大罵崇古剿襲之徒為「糞里嚼渣，順口接屁，倚勢欺良。如今蘇州投靠人家一般。記得幾個爛熟故事，便曰博識，用得幾個現(xiàn)成字眼，亦曰騷人，計騙杜工部，囤扎李空同，一個八寸三分帽子，人人戴得，以是言詩，安在而不詩哉!」(《與張幼于》)清人趙翼更有解嘲之語，道是「李杜詩篇萬古傳，至今已覺不新鮮。江山代有才人出，各領(lǐng)風(fēng)騷數(shù)百年。」我們聽來也不無道理，承認他們至少還有不輸于前人的志氣。
中國文化推崇辯證法，但不是靠「否定之否定」 發(fā)展的，而是在包容中繼承，由包容中吸納，從包容中融合，賴包容而發(fā)展的。「詩教」本為儒學(xué)大道，「詩言志」亦為儒學(xué)精要，做詩自然也成為儒學(xué)的一個部分。宋明「 理學(xué)」被后人目為儒學(xué)的「二度復(fù)興」，所以后來的科舉中盡管以「制義」古文為要，但「試帖詩」也還是必修的功課。在詩歌傳承上，唐代的「詩儒」杜甫理所當(dāng)然得到了特別推重，他的詩格律工整，法度可依，不象李白那樣才氣縱橫，飄忽不定。宋以后詩人大多崇杜，何況這些時代又有現(xiàn)成的蒼生憂患可以描摩，可以抒寫呢?
實際上，宋以后的詩是在模仿和創(chuàng)新中的搖擺。如果說，唐五代的詩歌評論，象和尚皎然之《詩式》和當(dāng)過和尚的司空圖之《詩品》還是品鑒賞析型的，所談也多「明勢」、「取境」、「雄渾」、「沖淡」一類，有如禪偈機鋒，意會而不言傳，那么宋人詩話就開始下笨功夫， 總結(jié)起「作詩要訣」來。明清大量涌現(xiàn)的這一類著作，都談得相當(dāng)細致深入，具體而微，好比現(xiàn)在講的「工藝流程」。李漁的《笠翁對語》「天對地，雨對風(fēng)，大陸對長空」還作為發(fā)蒙的教科書廣為印發(fā)，為他開的出版社「芥子園」著實賺了不少銀子。明代詩風(fēng)先有以內(nèi)閣宰輔「三楊」為代表的「臺閣體」，「雍容之作，愈久愈蔽，陳陳相因」(《四庫全書總目提要》)，「沖融演迤，不事鉤棘，而氣體漸弱?！?《明史·文苑傳》)為了矯正， 然后又有李夢陽為代表的「前七子」，提倡「文必秦、漢，詩必盛唐，非是者弗道?！惯@也是「取法乎上，僅得其中」的好意，可惜這些人的才識膽學(xué)，恐怕連「中」都不夠，于是又出現(xiàn)了以李攀龍、王世貞為代表的「后七子」，他們「才高氣銳，互相標(biāo)榜，視當(dāng)世無人?！挂廊粡?fù)古，主張「(唐代)大歷以后書勿讀。」所以引出了前述袁宏道的一番痛罵。但袁氏「公安派」的主張，倒也將本求末，索性返樸歸真，他認為：「今之詩文之不傳矣。其萬一傳者，或今閭閻婦人孺子所謂《劈破玉》、《打草竿》之類，猶是無聞無識真人所作，故多真聲。不效顰于漢、魏，不學(xué)步于盛唐，任性而發(fā)，尚能通于人之喜怒哀樂，嗜好情欲，是可喜也。」(《敘小修詩》)又說：「當(dāng)代無文字，閭巷有真詩?！?《答李子髯》)這當(dāng)然是受明中葉王陽明以「王學(xué)」矯正朱熹「朱學(xué)」之弊端的影響，但一舉步就要回到「上三代」，一投手就要掃盡幾百年，畢竟都是行不通的?！竿鯇W(xué)」末路被譏為「束書不觀，游談無根」，「公安派」的世澤則一世而斬。同時又有鐘惺、譚元春以奇峭幽深的「竟陵派」來矯正「公安派」，結(jié)果也差不多。明末也是個社會動亂而思想活躍的年代，很多方面頗象魏晉，但以詩壇而論，卻又小氣了許多，所謂兩「派」，無論就實力還是影響論，都是「矬子里拔出來的將軍」，或者說「蜀中無大將，廖化作先鋒」。
「清承明制」，這不僅僅是指兩代在典章制度層次的承襲，更重要的是文化意義上的繼承。滿州貴族二度入主中原時，既沒有效法他們的先人奪取汴梁時的辦法，將文物圖書，宮室園林毀之一炬，人口財物擄掠一空，回到漠北受用，又總結(jié)了蒙古貴族頑強拒絕接收中原文化，以至百年后被逐入大漠的教訓(xùn)，一開始就決意在中原文化的根基上建立基業(yè)。他們以驚人的熱情學(xué)習(xí)中國文化，以高度的自覺接受中國文化。這不僅使他們順利地平息了江南士人和市民的反抗，康熙還利用「博學(xué)鴻詞」的特科，吸納了一批熟悉中國文化精要的「貳臣」加入了官僚行列。于是終于出現(xiàn)了宋明理學(xué)向往的「盛世」──康、乾之治。
「康、乾盛世」是中國傳統(tǒng)社會最后一個盛世，也是近世中西文化沖突交流以來的最近一個盛世，值得研究的問題很多。僅就文化而言，有幾個值得一提的地方：
第一是「集大成」。中國漫長 歷史上形成和發(fā)展起來的各種文學(xué) 藝術(shù)樣式，幾乎都呈現(xiàn)于此時，盡管單獨看來，并不是歷史上的最高水準(zhǔn)，但能「春蘭秋菊，薈萃一時」，開成一個「博覽會」，也并非易事。詞作方面被譽為「北宋以來，一人而已」的如納蘭性德及朱彝尊、陳其年等，散文方面如方苞、姚鼐等人為代表的「桐城派」，戲劇如孔尚任、洪升的《桃花扇》、《長升殿》，繪畫如石濤、八大山人、「四王」和「揚州八怪」，長篇白話小說如《紅樓夢》、《儒林外史》等，短篇筆記體傳奇如蒲松齡的《聊齋志異》、紀昀的《閱微草堂筆記》等，包括久已不作的賦體文學(xué)，等等。當(dāng)然，詩壇也有吵得熱鬧的四派──王士禎提倡的「神韻派」、沈德潛標(biāo)榜的「格調(diào)派」、翁方綱倡導(dǎo)的「肌理派」和袁枚主張的「性靈派」。雖然以前人經(jīng)驗和后人眼光看來，這四派有一點象「瞎子摸象」，各執(zhí)一端的味道，但是他們的理論準(zhǔn)備、創(chuàng)作業(yè)績和影響范圍，顯然都可以在宋代以后的詩壇上留一座席。
第二是「重總結(jié)」。這一時期文壇理論著述之多，是空前的。無論詩歌、散文、繪畫、戲劇、都不乏大家之作，其影響直貫如今。其中袁枚的《隨園詩話》、趙翼的《甌北詩話》還比較全面的總結(jié)了前人詩歌創(chuàng)作的經(jīng)驗。
第三個特點是「善融通」?？怠⑶瑫r代各種文藝樣式之間的借鑒融通是相當(dāng)廣泛的，尤其表現(xiàn)在后起樣式長篇白話小說上，如《紅樓夢》是靈活圓熟地把詩詞歌賦運用于表現(xiàn)人物，預(yù)示命運上，把戲劇手法運用于組織故事，推動情節(jié)上，把繪畫和園林藝術(shù)運用在營造典型環(huán)境上。
這種成就其實和康、乾二帝的文化雄心是相匹配的。從《古今圖書集成》到《康熙字典》、《佩文韻府》、《全唐詩》及《四庫全書》等大型和超大型書籍的編輯匯刊，都可以看作是一種相當(dāng)及時的文化總結(jié)。作為皈依了中國文化的最后一代異族君主，他們自覺不自覺地仿效歷代英主，希望在「文治」上，包括文化建設(shè)上超邁前人。其中，乾隆弘歷更是雄心勃勃，要作為創(chuàng)記錄的「詩歌創(chuàng)作冠軍」。據(jù)禮親王昭?《嘯亭雜錄》記載，弘歷的《御制詩》為「五集，十余萬首?！惯@真是一個驚人的數(shù)字。《御制詩》是乾隆稱帝六十年的詩作集，平均下來每天他要作將近十首?，F(xiàn)存刊布的《御制詩》有五卷四萬余首，加上當(dāng)太上皇時的《余集》和皇太子時的《樂善堂集》中的詩篇，總計為四萬三千五百八十四首。無怪乎他在去世那年回顧時得意地說：「予以望九之年，所積篇什幾與全唐一代詩人篇什相埒，可不謂藝林佳話乎?」(《御制詩·余集》卷十九《鑒始齋題句跋》)當(dāng)然，這更多的只是具有數(shù)字上的意義，而且即便是這種意義，也曾為沈德潛不得體的行為被大大地打了折扣。沈德潛既為天子近臣，而又兼著詩壇盟主之一，自然舍不得使自己為天子的代作之句埋沒不彰，于是不知趣地偷偷地留下一筆私帳，沈死后乾隆極不放心，「命搜其遺詩讀之，則己平時所乞捉刀者咸錄焉，心竊惡之?！?參《清朝野史大觀》)結(jié)果沈被死后戮棺。這事頗煞風(fēng)景，全然沒有了乾隆當(dāng)日下江南，賜見已退休致仕的沈德潛時「水碧山明吳下春，三年契闊喜相親。玉皇案吏今煙客，天子門生更故人」(《御制詩·賜沈德潛》)那份君臣「魚水之歡」的風(fēng)雅和情份。當(dāng)然，基于同樣的理由，我們也可以懷疑這首詩說不定又是哪個文學(xué)侍從之臣「恭擬」的。乾隆好以虛字入詩，有人很不以為然，魯迅和周作人都作文挖苦過?？梢娙绻麊螁问菙?shù)量上的「吉尼斯世界記錄」，那么不追也罷。
作為「文化政策」的另一面，康熙、雍正、乾隆祖孫三代還羅織的細針密縷的「文字獄」，這正是自孔子刪詩，創(chuàng)立「微言大義」說以來，由皇帝們親自導(dǎo)演，在中國歷史舞臺上演的連臺戲。導(dǎo)演充利用了中國文字和詞匯的多重歧義，搞得有聲有色，卷進去的「演員」和「群眾演員」又出奇地多，當(dāng)時的觀眾可能都麻木了，但是后人看這場戲，卻只有四個字的感想：「殘不忍睹」。不料兩百多年后，這個構(gòu)思又被發(fā)揚光大，在更大的舞臺上廣泛深入地搬演起來，觀眾也上臺充當(dāng)了角色，其規(guī)模氣勢和富于想象，一定會令這爺兒仨汗顏，自愧弗如的。但這已是后話，按下不表。
乾隆逝后不到五十年，爆發(fā)了「鴉片戰(zhàn)爭」，中西文化開始了大沖撞，以后出現(xiàn)了太平天國，以洪秀全「奉上帝教」為思想武器，在全國范圍內(nèi)掀起了一場社會變革的大波，然后有清廷所謂的「同治中興」，詩壇上也出現(xiàn)了相應(yīng)的「同光體」。這是最后一個傳統(tǒng)詩歌的派別了?！肝逅摹沟奈幕x擇，是「打倒孔家店」，全面批判以理學(xué)為代表的傳統(tǒng)文化體系，緊接著開始了「文學(xué)革命」，白話詩和白話小說占領(lǐng)了文壇的主流，歐化的「新詩運動」也隨郭沫若的《女神》、《鳳凰涅?》大張旗鼓地登上了歷史舞臺。中國歷史的一個新時期拉開了帷幕。
但是，傳統(tǒng)詩歌并沒有相應(yīng)地退出舞臺，它仍然活躍在詩壇上，活躍在生活中，繼續(xù)受到人們的喜愛。不僅深研傳統(tǒng)文化的人士如陳寅恪、馬一浮、熊十力、錢鐘書等繼續(xù)吟詠，一些新文學(xué)的闖將如魯迅等私下也偏愛傳統(tǒng)格律的詩歌。在文化上新舊交替之際，以傳統(tǒng)詩歌形式反映時代現(xiàn)實內(nèi)容的突出代表，首推毛澤東。毛澤東詩詞不但為當(dāng)代中國人熟悉，海內(nèi)外評價也很多，就無須在下饒舌了。
七，結(jié)語
「詩為心聲」。一部中國詩歌史，也可以看作中華民族的心路歷程。通過《中華五千年，詩歌一萬首》的選編，我們可以瀏覽到這一曲折動人的歷程，或雄奇壯觀，或哀慟欲絕，或蘊籍風(fēng)流，或剛烈勇猛，或沖淡平和，或絢麗多姿，或愉悅興奮，或柔情萬種，或睿智明達，或質(zhì)樸無華，或含蓄婉轉(zhuǎn)……戰(zhàn)爭風(fēng)云， 政治興衰，人際遇合，離情別愁，山川風(fēng)物，民俗演進等等，也一一奔涌眼底。這是一個真正的海洋，但又不止于海洋般空間的博大，還兼有時間的悠遠和想象的無窮。
「文化學(xué)」是一個當(dāng)代熱門話題。至于什么叫「文化」，據(jù)說上世紀末以來，中西學(xué)者已經(jīng)提出了不下二百種定義。但我們認定的是以下這一種：即「文化是以語言文字為符號的價值體系。」當(dāng)今世界又處于一個急劇變化的時期，隨著「冷戰(zhàn)」結(jié)束后，意識形態(tài)世界的淡化，隨著「環(huán)保意識」增強，科技迷信的減弱，隨著舊的價值體系崩解后，信仰危機的加劇，隨著信息時代人們更明晰地認識客觀世界后，對自身認識的需求，文化的意義再次凸現(xiàn)出來，如同紀元初始時期的「軸心時代」一樣。有識之士已經(jīng)開始認真反思人類的歷史，展望著新紀元人類的未來。
詩歌是以語言文字為載體的，最本原而且最本真的藝術(shù)，它銘刻著人類的理性與情感，睿智與思索，想象與吶喊，坎坷與坦途。有人預(yù)言，今后藝術(shù)將成為人類的上帝。如果沒有「彼岸」上帝的話，我想是的。
中國古代史論文篇四
二十世紀的中國古代經(jīng)濟史研究
在中國傳統(tǒng)史學(xué)中，很早就有關(guān)于 經(jīng)濟 史方面的記述。自太史公作《貨殖列傳》和《平準(zhǔn)書》，歷代正史大都有《食貨志》，各種政書中也都有《食貨典》《食貨考》，形成延綿不斷的傳統(tǒng)。但傳統(tǒng)史學(xué)畢竟是以記述 政治 軍事活動為中心、以帝王將相為主角的;歷代《食貨》典志所記述的則主要是國家 管理 經(jīng)濟的典章制度和有關(guān)的經(jīng)濟主張，對整個 社會 和全體人民經(jīng)濟生活，它所反映的廣度和深度都是遠遠不夠的。因此，這不是現(xiàn)代意義上的 中國經(jīng)濟 史學(xué)。現(xiàn)代意義的中國經(jīng)濟史學(xué)是在西方近代 歷史 學(xué)、 社會學(xué) 、 經(jīng)濟學(xué) 等社會科學(xué)理論傳入中國以后才形成的;而且，作為中國近代史學(xué)的一個分支學(xué)科，在中國近代史學(xué)的諸分支學(xué)科中，它的出現(xiàn)相對晚后。
十九世紀末，帝國主義用鴉片和大炮打開中國的國門，中國傳統(tǒng)社會陷入前所未有的危機之中;在這種情況下，中國傳統(tǒng)史學(xué)也發(fā)生了嚴重的危機。向西方學(xué)習(xí)的先進的中國人，試圖用西方近代社會科學(xué)改造中國的傳統(tǒng)史學(xué)，喊出了“史學(xué)革命”的口號。作為這次史學(xué)革命旗手的梁啟超，提出史學(xué)的任務(wù)是“探察人間全體之運動進步，即國民全部之經(jīng)歷，及其相互之間的關(guān)系”，而不是象傳統(tǒng)史學(xué)那樣，只是“一人一家之譜牒”(《飲冰室文集》之九《新史學(xué)》)。在這種思想的 指導(dǎo) 下，社會經(jīng)濟也進入史家的視野之中[1] 。梁啟超將中國古代的經(jīng)濟思想與西方經(jīng)濟理論相比較，寫了《史記貨殖列傳今義》、《管子新解》等論文;他第一次把 統(tǒng)計 學(xué)的方法引入歷史研究之中，寫了《中國史上之 人口 統(tǒng)計》(《新民叢報》第46—48期，1903年)等文，他還打算 寫作 《中國生計學(xué)[2] 史》。這些都可以視作中國經(jīng)濟史學(xué)的濫觴。不過，當(dāng)時的“史學(xué)革命”，首先注意的是通史體例和內(nèi)容的革新，以及政治史、思想史等領(lǐng)域的開拓;獨立的經(jīng)濟史學(xué)科尚未形成。
1911年辛亥革命以后，亟須建立各種制度與機構(gòu);本世紀初零星出現(xiàn)的若干研究 財政 史、田賦史、田制史、鹽務(wù)史、商業(yè)史方面的論著，就是適應(yīng)這種需要而產(chǎn)生的，大都比較粗糙。二十年代胡適首先發(fā)起的關(guān)于井田制有無的論戰(zhàn)(胡適等：《井田制有無之研究》，《建設(shè)雜志》第二卷第一、二、五期，1920年2—5月)，對當(dāng)時田制史的研究也是一種推動。
不過，比較全面深入地研究中國經(jīng)濟史，并形成一股熱潮的，則是二十年代末至三十年代中期。這一股熱潮的形成是與 馬克思主義 的傳入和中國新 民主 主義革命的開展密切相關(guān)的。“十月革命一聲炮響，給中國送來了馬克思列寧主義。”它不但促進了舊民主主義革命向新民主主義革命的轉(zhuǎn)變，促進了中國共產(chǎn)黨的成立、第一次國共合作和轟轟烈烈的北伐戰(zhàn)爭，而且由于馬克思主義科學(xué)地揭示了經(jīng)濟在社會結(jié)構(gòu)和社會 發(fā)展中的基礎(chǔ)性地位和決定性作用，給予人們觀察社會和觀察歷史的銳利的思想武器?し⒘巳嗣嵌匝芯可緇峋?眉捌浞⒄刮侍獾鬧厥印?927年第一次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭失敗以后，如何正確認識當(dāng)時中國社會的性質(zhì)，成為與中國革命前途攸關(guān)的重大問題，而研究當(dāng)前的社會又離不開它歷史的發(fā)展，由此引發(fā)了中國社會性質(zhì)的大論戰(zhàn)、中國 農(nóng)村 性質(zhì)的大論戰(zhàn)和作為它的延伸的中國社會史的大論戰(zhàn)。早在二十年代后期，一些學(xué)者已經(jīng)根據(jù)一些習(xí)見的歷史 材料 ，運用當(dāng)時傳入的的社會科學(xué)理論，對中國社會發(fā)展的歷程作鳥瞰式的敘述，提出各自的見解。以后這些不同的觀點逐步展開了激烈的交鋒，這種交鋒主要在以《新思潮》雜志為主要陣地的馬克思主義者和以《動力》雜志為主要陣地的托派分子之間展開，而在王禮錫主編的《讀書雜志》關(guān)于中國社會史論戰(zhàn)的四個專號中達到高潮[3] 。對馬克思所說的“亞細亞生產(chǎn)方式”應(yīng)該如何理解?中國歷史上是否經(jīng)過奴隸制社會?春秋戰(zhàn)國以后是否“商業(yè) 資本主義 社會”?這是討論中的幾個主要問題。其中關(guān)于“亞細亞生產(chǎn)方式”的爭論關(guān)系到對馬克思主義社會經(jīng)濟形態(tài)學(xué)說和中國社會歷史特點的認識，對中國史學(xué)的發(fā)展的影響最為久遠。[4] 這場論戰(zhàn)擴大了馬克思主義的影響，鍛煉了馬克思主義史學(xué)的隊伍。它還激發(fā)了人們研究中國社會經(jīng)濟史的興趣和愿望，人們不滿足于論戰(zhàn)中那種粗枝大葉的或公式化的論述，迫切要求在進一步發(fā)掘材料的基礎(chǔ)上把研究深入下去，從而推進了中國經(jīng)濟史學(xué)科的形成和發(fā)展，直接導(dǎo)致三十年代初中期中國經(jīng)濟史研究熱潮的出現(xiàn)。
在中國社會史論戰(zhàn)中，一些接受馬克思主義的學(xué)者致力于運用社會經(jīng)濟形態(tài)的理論來研究中國歷史的發(fā)展階段，論證馬克思主義對于研究中國歷史的普遍適用性。郭沫若 發(fā)表了《中國古代社會研究》(1930年)，自稱是恩格斯《家庭、私有制和國家的起源》的續(xù)編，書中運用科學(xué)的方法整理《周易》、《詩》、《書》、卜辭、彝銘的材料，用犀利的文筆生動而明快地論證了中國歷史上依次經(jīng)歷過原始共產(chǎn)社會、奴隸社會和封建社會。[5] 這本書雖然在方法的運用和材料的鑒別上都存在一些缺點，但卻是以馬克思主義社會經(jīng)濟形態(tài)的理論研究中國歷史的第一次嘗試，在當(dāng)時產(chǎn)生了巨大的影響。繼郭沫若之后，呂振羽在《史前期中國社會研究》(1934)、《殷周時代的中國社會》(1936)等著作和一系列論文中，第一次把考古發(fā)現(xiàn)和神話傳說等資料相結(jié)合，對中國原始社會進行了系統(tǒng)的論述;堅持奴隸制社會的普遍性，首先提出并論證了殷商奴隸社會說;從生產(chǎn)方式的角度闡述西周社會的封建性質(zhì)，創(chuàng)立了西周封建說;又首先把中國封建社會區(qū)分為領(lǐng)主制和地主制兩個階段，明確提出秦漢以后的封建社會是封建地主制社會。郭沫若、呂振羽的上述論著，不但是中國馬克思主義史學(xué)的奠基之作，而且對于運用馬克思主義研究中國經(jīng)濟史也有開創(chuàng)意義。
1932年11月，社會 調(diào)查 所(即后來的中央研究院社會科學(xué)研究所)主編的《中國近代經(jīng)濟史研究集刊》正式出版，這是我國第一份以經(jīng)濟史命名的學(xué)術(shù)刊物，它創(chuàng)刊的時間比美國經(jīng)濟史學(xué)會出版的《Journal of Economic History》(1941年9月創(chuàng)刊)還早八年。該刊在發(fā)刊詞中強調(diào)了社會經(jīng)濟史研究在史學(xué)中的重要地位，強調(diào)了經(jīng)濟史資料尤其是可計量資料的重要性。它雖然冠以“近代”之名，實際內(nèi)容包括了古代，故自第五卷起改名為《中國社會經(jīng)濟史研究集刊》，至1949年1月，共出了8卷。值得注意的是，這個集刊的背后還有一個學(xué)術(shù)群體在活動，這就是1934年5月湯象龍、吳晗倡議成立的小型“史學(xué)研究會”。參加者除社會研究所的湯象龍、羅爾綱、梁方仲以外，還有吳晗、夏鼐、谷霽光、羅爾綱、孫毓棠、朱慶永、劉雋、羅玉東等，共10人，湯象龍為總務(wù)，吳晗、羅爾綱任編輯，谷霽光為 會計 。后來張蔭麟、楊紹震、吳鐸也加入該會[6] 。該會在西方社會科學(xué)方法和馬克思主義的影響下，勇于探索歷史研究的新方法，當(dāng)時他們主張隨著時代的進步改寫歷史，新歷史應(yīng)該“敘述 文化 的進步，經(jīng)濟的變動，社會的變遷，……是以整個 民族 或各個民族的發(fā)展為主體”。“史學(xué)研究會”主辦了天津《益世報》和南京《中央日報》的《史學(xué)副刊》，同時他們還經(jīng)常研究編輯出版《中國社會經(jīng)濟史研究集刊》的事宜。該刊在抗戰(zhàn)以前即已取得一批重大研究成果，例如梁方仲1934年在該刊發(fā)表的《一條鞭法》，是對我國近古田賦制度的一個 總結(jié) 性研究，得到我國和日本許多學(xué)者的高度評價和贊許。他的《明代戶口、田地及田賦統(tǒng)計》(第3卷第1期，1935年)第一次的把統(tǒng)計學(xué)的方法運用于經(jīng)濟史資料的整理和研究。該刊創(chuàng)刊時，正值故宮清朝大內(nèi) 檔案 的發(fā)現(xiàn)，社會科學(xué)研究所湯象龍等在整理這批檔案的經(jīng)濟史資料方面傾注了很大的精力，《集刊》還出版了清代檔案的專號。史學(xué)研究會的成員在其他刊物中也發(fā)表了一些重要論文，如谷霽光的《秦漢隋唐間的田制》(《政治經(jīng)濟學(xué)報》第5卷第3期，1937年)等。
這一時期的 中國 經(jīng)濟 研究，還應(yīng)該提到陶希圣主編的《食貨》半月刊。該刊自1934年12月創(chuàng)刊，至1937年7月?？隽藘赡臧?，網(wǎng)羅了全國各地150多位作者， 發(fā)表了345篇文章。文章內(nèi)容涉及經(jīng)濟史研究的理論方法、 社會 經(jīng)濟形態(tài)、社會經(jīng)濟綜述、土地制度、階級關(guān)系、 財政 賦役、寺院經(jīng)濟、 農(nóng)業(yè) 、手 工業(yè) 、商業(yè)、都市、 市場 、貨幣、經(jīng)濟思想、經(jīng)濟資料、家族、 人口 及社會生活的其他方面;從反映的時段看，主要集中在古代，尤其是秦漢、魏晉南北朝、隋唐諸代，近現(xiàn)代份量很少;在所刊載的文章中，有相當(dāng)數(shù)量是外 國學(xué) 者研究成果和有關(guān)理論方法的譯介?！妒池洝钒朐驴膭?chuàng)辦直接與社會史論戰(zhàn)有關(guān)，它以“社會史專攻刊物”自許，強調(diào)系統(tǒng)資料，把研究推向深入，但同時也重視理論方法的探討，還 組織過關(guān)于“社會形式”(按即社會形態(tài))問題的討論。在刊物中發(fā)表文章最多的是陶希圣自己和他的弟子鞠清遠等。陶希圣還和他的弟子在北京大學(xué) 法學(xué) 院建立中國經(jīng)濟史研究室，致力于有關(guān)經(jīng)濟史資料的和經(jīng)濟史著作的撰寫[7] 。陶希圣早期學(xué)術(shù)思想上一定程度上受到了唯物辯證法的影響，他自己也以唯物辯證法相標(biāo)榜。在《食貨》上發(fā)表文章的作者 政治 背景和學(xué)術(shù)觀點很不一致，但相當(dāng)一部分人在不同程度上接受了唯物史觀或者受到了它的影響?！妒池洝纷g介的外國論著中也包括了 馬克思主義 學(xué)派的著作。作為我國第一份關(guān)于社會經(jīng)濟史的專業(yè)性期刊，《食貨》半月刊在組織和推動中國經(jīng)濟史學(xué)科的 發(fā)展方面是作出了不可磨滅貢獻的。[8]
《中國社會經(jīng)濟史研究集刊》和《食貨》半月刊的出現(xiàn)并不是孤立的現(xiàn)象。當(dāng)時一些研究機構(gòu)和大學(xué)的史學(xué)刊物和 經(jīng)濟學(xué) 刊物也紛紛刊載社會經(jīng)濟史方面的論文，一時形成了風(fēng)氣。例如國立中山大學(xué)史學(xué)研究會主編的《現(xiàn)代史學(xué)》一直把中國社會經(jīng)濟史方面的論文作為刊載的重點，主要撰稿人有陳嘯江、王興瑞等人。第一卷第三四期還出版了“中國經(jīng)濟史研究專號”(1933年5月)，發(fā)表有關(guān)論文11篇。中山大學(xué)法學(xué)院還成立了中國經(jīng)濟史研究室。當(dāng)時重要的經(jīng)濟學(xué)刊物《中國經(jīng)濟》第二卷第九、第十兩期也出版了“中國經(jīng)濟史研究專號”上下兩冊(1934年?月)，發(fā)表有關(guān)論文29篇[9] ;逾40萬字?！吨醒胙芯吭?歷史 語言 研究所集刊》和一些大學(xué)的學(xué)報中刊載的中國社會經(jīng)濟史論文也不少，如徐中舒對耒耜的研究(《耒耜考》，《史語所集刊》第二本第一分冊)，楊聯(lián)陞對東漢豪族的研究(《東漢的豪族》，《清華學(xué)報》第11卷第4期)都頗有影響。
這一時期還涌現(xiàn)了一批有關(guān)經(jīng)濟史的專著。例如馬乘風(fēng)的《中國經(jīng)濟史》(1937)，這是中國人自己寫的第一本比較系統(tǒng)和詳細的中國經(jīng)濟史，可惜只出了一、二兩冊(寫到了漢代)，再沒有后續(xù)。[10] 專史以田制史、商業(yè)史、經(jīng)濟思想史最多，比較有影響的有萬國鼎的《中國田制史》(1933)、陳登原的《中國田制史》(1936)、《中國田賦史》(1936)、王孝通的《中國商業(yè)史》(1936)、馮柳堂的《中國民食政策史》(1934)、鄧云特(鄧拓)的《中國救荒史》(1937)、等。尤其應(yīng)該提出的是冀朝鼎的《中國歷史上的基本經(jīng)濟區(qū)與 水利 事業(yè)的發(fā)展》(1936)，該書是用英文寫出的，由倫敦喬治·艾倫和昂溫有限公司出版。它通過對大量水利史料的分析，概括出“基本經(jīng)濟區(qū)”這一概念，揭示了中國歷史上統(tǒng)一與分裂的經(jīng)濟基礎(chǔ);它的問世受到了國內(nèi)外學(xué)術(shù)界的重視。此書的中譯本已于1980由中國社會科學(xué)出版社出版。
上述情況表明，本世紀二十年代末和三十年代初中期，是我國歷史上經(jīng)濟史研究的第一次高潮。在這一高潮中，包括社會經(jīng)濟形態(tài)在內(nèi)的社會經(jīng)濟發(fā)展的本身成為研究對象，并以近代經(jīng)濟學(xué)和其他社會科學(xué)作為研究的理論和方法，從而超越了“食貨”式記述的傳統(tǒng)。所有這些，標(biāo)志著獨立的現(xiàn)代意義的中國經(jīng)濟史學(xué)科正式形成。
1937年7月爆發(fā)的日本帝國主義全面侵華戰(zhàn)爭使中國經(jīng)濟史學(xué)蓬勃發(fā)展的勢頭受到了壓抑。但在抗日戰(zhàn)爭時期和解放戰(zhàn)爭時期困難的條件下，史學(xué) 工作者和經(jīng)濟史研究者仍然繼續(xù)中國經(jīng)濟史研究，并把它推向深入，取得不少成果。
這一時期，熱烈一時的中國社會史的論戰(zhàn)雖已趨于沉寂。但一批馬克思主義學(xué)者，仍然從理論與實際的結(jié)合上，繼續(xù)對中國古代社會的性質(zhì)作進一步的探討。例如，經(jīng)過呂振羽、翦伯贊、范文瀾等人在四十年代的努力，西周封建說的體系基本上建立了起來。郭沫若在對甲骨文、金文進一步研究的基礎(chǔ)上修正了自己的關(guān)于殷代社會性質(zhì)的舊說，接受了殷代為奴隸制社會的觀點，又從井田制和庶人地位等方面充實了西周為奴隸社會的論據(jù)，進而論述了春秋戰(zhàn)國由奴隸制向封建制轉(zhuǎn)化的社會變革，從而完善了西周奴隸社會說和戰(zhàn)國封建說的體系。侯外廬三十年代埋頭 翻譯 《資本論》，但仍密切注視著中國社會史大論戰(zhàn)的進展，四十年代發(fā)表了一系列論文，對中國古代社會的特點作了很有理論深度的分析。他認為中國古代屬于亞細亞類型，其文明形成的路徑與 “古典的古代”不同，不是從家族到私產(chǎn)再到國家，國家代替了家族的革命路線;而是從家族到國家，國家混合在家族里面的維新的路線。“氏族公社的保存”、“土地私有制的缺乏”和“城市與 農(nóng)村 的特殊的統(tǒng)一”等，成為中國古代社會的顯著特點(《中國古典社會史論》，1942年;1963年修訂的改名《中國古代社會史論》重版)。如果說我國學(xué)者開始運用馬克思主義解釋中國歷史時往往不免陷入公式主義的話，那么，四十年代以侯外廬為代表的馬克思主義學(xué)者，已經(jīng)力圖運用馬克思主義的基本原理，從中國歷史實際出發(fā)，對中國歷史特點作出新的理論概括了。
中央研究院歷史語言研究所和社會科學(xué)研究所及其有關(guān)刊物，仍然是經(jīng)濟史研究的重要陣地。其中全漢昇的研究最為突出。本時期他的研究重點是唐宋經(jīng)濟史，其研究范圍涉及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、 工商 業(yè)、 民族 貿(mào)易、 國際貿(mào)易 、都市、墟市、貨幣、物價、政府財政與貨幣政策等諸多方面。他是第一個比較系統(tǒng)考察我國中古時期和近古時期自然經(jīng)濟和商品經(jīng)濟的學(xué)者，他的《中古自然經(jīng)濟》(《史語所集刊》第10本，1940年)一文迄今仍是這方面進一步研究的基礎(chǔ)。他還深刻分析了運河的暢通與否和唐宋國運盛衰的關(guān)系,從而打開了了解近代以前中國政治、經(jīng)濟、軍事、 文化 的發(fā)展的一個窗口。(《唐宋帝國與運河》，史語所?？?《史語所集刊》還刊登了其他一些作者有關(guān)社會經(jīng)濟史的論文，如勞榦利用漢簡 材料 對漢代社會經(jīng)濟生活的研究;何茲全的《東晉南朝的錢幣使用與錢幣問題》(《史語所集刊》第14本)則是對全漢升的《中古自然經(jīng)濟》的修正和補充?！吨袊鐣?jīng)濟史研究集刊》繼續(xù)刊登了一批古代經(jīng)濟史研究的論文，如張蔭麟《北宋的土地分配與社會騷動》(第6卷第1期，1939年)、谷霽光《戰(zhàn)國秦漢間重農(nóng)輕商之理論與實際》(第7卷第1期，1945年)、梁方仲《明代國際貿(mào)易與銀的輸出入》(第6卷第2期，1939年)等，梁氏還繼續(xù)對以一條鞭法為中心的明代田賦史進行深入的 專題研究。
其他雜志亦多有經(jīng)濟史的論文發(fā)表。如顧頡剛主持的《文史雜志》第4卷第5、6期(1944年9月)出了“中國經(jīng)濟史專”，除論經(jīng)濟史研究的社論外，有論文9篇，書評1篇。衛(wèi)聚賢主持的《說文月刊》也經(jīng)?？墙?jīng)濟史的文章，衛(wèi)氏曾有編篡中國經(jīng)濟史資料和專著的 計劃;他的《山西票號史》(重慶中央 銀行 經(jīng)濟研究處1944年)也引人注目。
傅衣凌利用他1939年在福建永安黃歷鄉(xiāng)明至民國的契約文書，寫成《福建佃農(nóng)經(jīng)濟史叢考》(福建協(xié)和大學(xué)1944年)，開創(chuàng)了中國經(jīng)濟史學(xué)利用民間文書、注意社區(qū)研究，把社會史與經(jīng)濟史相結(jié)合、把地區(qū)細部研究和宏觀整體把握相結(jié)合的新路子;該書傳到日、美后，產(chǎn)生了重大影響。活躍在 經(jīng)濟 史壇的還有傅筑夫、萬國鼎等人。孫毓棠在秦漢經(jīng)濟史方面、李埏在宋代貨幣史研究方面也取得了成績。[11]
二
1949年中華人民共和國成立后， 中國經(jīng)濟 史研究以至整個中國史學(xué)影響深遠的變化是 馬克思主義 指導(dǎo) 地位的確立。這不僅僅是由于黨和政府的大力提倡，也是中國 歷史 和中國史學(xué)自身 發(fā)展的必然結(jié)果。在革命戰(zhàn)爭的年代，馬克思主義學(xué)者已經(jīng)在艱難的條件下不斷擴大了自己的陣地和影響。中國革命是在馬克思主義的指導(dǎo)下取得輝煌的勝利的，這一勝利雄辯地證明了馬克思主義的正確性。新中國建立后，包括史學(xué) 工作者在內(nèi)的許多知識分子都感到重新學(xué)習(xí)的必要，他們在黨和政府的引導(dǎo)下，掀起了學(xué)習(xí)馬克思主義主義的熱潮，接受了馬克思主義的基本觀點，作為自己工作和研究的指導(dǎo)思想，在許多重大的史學(xué)理論問題上取得了共識。中國史學(xué)也由此獲得了巨大的發(fā)展。新一代的史學(xué)工作者，也在馬克思主義的哺育下成長起來。馬克思主義指導(dǎo)地位的確立對中國史學(xué)發(fā)展的推動力是巨大的。幾十年來中國經(jīng)濟史學(xué)所取得的每一個成績，差不多都是與馬克思主義的指導(dǎo)分不開的。
解放前，中國經(jīng)濟史作為中國史學(xué)中的獨立學(xué)科雖然已經(jīng)形成，但就當(dāng)時的整個史學(xué)而言，經(jīng)濟史研究仍然沒有受到足夠的重視，仍然是處于當(dāng)時主流史學(xué)之外的。這種情況新中國建立以后得到了改變。馬克思主義把經(jīng)濟視為人類 社會 發(fā)展的基礎(chǔ)，因此，在以馬克思主義為指導(dǎo)的新中國史學(xué)中，經(jīng)濟的研究受到了重視，被納入了史學(xué)的主流之中。這在中國經(jīng)濟史學(xué)科的發(fā)展中，是一個意義深遠的變化。不過，在中國經(jīng)濟史學(xué)科內(nèi)部的不同分支中，發(fā)展的步調(diào)并不完全一致。五十年代，原中央研究院社會科學(xué)研究所改為中國科學(xué)院經(jīng)濟研究所，成立了經(jīng)濟史組。以該所牽頭， 組織了一批所內(nèi)外的專家，開始了系統(tǒng)中國近代經(jīng)濟史資料[12] 和著手撰寫《中國近代經(jīng)濟史》。而中國古代經(jīng)濟史研究，雖然也取得重要進展，但在相當(dāng)長的一個時期內(nèi)，仍然處在分散作戰(zhàn)和進行某些 專題研究的階段上。
建國后至““””前的十七年，史學(xué)界的注意力集中在關(guān)系到對中國歷史發(fā)展規(guī)律認識的若干重大問題上，即有“五朵金花”之稱的古史分期，封建土地所有制形式， 資本主義 萌芽，漢 民族 的形成，歷代農(nóng)民戰(zhàn)爭等問題的討論。這些問題中的前三個問題直接與古代經(jīng)濟史有關(guān)。““””前十七年的中國經(jīng)濟史研究很大程度上是圍繞著這些問題的討論而展開的。通過這些討論，加深了人們對各代經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r的了解，發(fā)掘和積累了有關(guān)經(jīng)濟史的資料，培養(yǎng)和鍛煉了經(jīng)濟史研究的骨干，推動了中國古代經(jīng)濟史學(xué)科的發(fā)展。
古史分期(即奴隸制和封建制的分期)的討論，可以說是中國社會史論戰(zhàn)的延續(xù)，至1949年新中國的建立，已有20多年的歷史，但這個問題的廣泛展開和深入進行，是建國以后的事。[13] 郭沫若、范文瀾、翦伯贊、侯外廬、尚鉞、楊向奎、王仲犖、童書業(yè)、楊寬、徐中舒、王玉哲、李亞農(nóng)、周谷城、何茲全、束世徵、王亞南、金景芳、于省吾、日知等名家都積極參加了這一討論，形成百家爭鳴的活潑局面。[14] 戰(zhàn)國封建說和西周封建說進一步充實和發(fā)展了自己的理論，魏晉封建說異軍突起[15] ，此外還有春秋封建說[16] 、秦漢封建說[17] 等等。觀點雖異，但都力圖運用馬克思主義關(guān)于社會經(jīng)濟形態(tài)的原理來分析中國的歷史的發(fā)展。絕大多數(shù)研究者認為中國歷史上經(jīng)歷過奴隸制社會，但也有不同意見，如雷海宗就認為中國沒有經(jīng)歷過奴隸制社會(《世界史分期與上古中古史中的一些問題》，《歷史教學(xué)》1957年7月號)。對殷商屬于奴隸社會，各家也基本取得了一致意見，分歧的焦點是西周社會性質(zhì)問題，隨著魏晉封建說的崛起，西漢社會性質(zhì)也多所爭論;在主張殷周是奴隸社會的學(xué)者中，對當(dāng)時的奴隸社會屬于什么類型也有不同看法，主要是“種族奴隸制”與古代東方型的“家庭奴隸制”之爭。通過討論，對有關(guān)時代的生產(chǎn)力發(fā)展水平和趨勢，主要生產(chǎn)勞動者的身份地位及其變化，土地所有制、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與階級關(guān)系，國家的經(jīng)濟政策等問題進行了深入的探討。討論中的重要文章，已收集在《中國的奴隸制與封建制分期問題論文選集》(《歷史研究》編輯部編，三聯(lián)書店1956年)、《中國古史分期問題討論集》等論文集中[18] 。與這一討論有關(guān)的比較重要的專著則有：郭沫若的《奴隸制時代》(新文藝出版社1952年，人民出版社1954年)，李亞農(nóng)的《中國的奴隸制與封建制》[19] ，王仲犖的《關(guān)于中國奴隸社會的瓦解及封建關(guān)系的形成問題》(湖北人民出版社1957年)、楊向奎：《中國古代社會和古代思想研究》上下冊(上海人民出版社1962年，1964年)等。
關(guān)于土地制度問題，在中國社會經(jīng)濟史研究中，一直是比較受到人們重視的?！稓v史研究》1954年第一期 發(fā)表了侯外廬的《中國封建社會土地所有制形式的問題》一文，引發(fā)了關(guān)于封建土地所有制形式問題的熱烈討論，形成以侯外廬、賀昌群、李埏等為代表的土地國有制主導(dǎo)論[20] 、以胡如雷、楊志玖、李文治等為代表的土地私有制主導(dǎo)論[21] 等幾種不同的觀點。討論的情況，比較集中反映在南開大學(xué)編的《中國封建社會土地所有制形式問題討論集》上下冊(三聯(lián)書店1962年)中。除了中國封建社會土地制度的總體特點以外，歷代的土地制度，特別是先秦的井田制、秦漢的名田制、三國的屯田制、西晉的占田課田制、北魏至隋唐的均田制，以及與土地制度相 聯(lián)系的賦役制度，也是史學(xué)工作者研究的重要課題。這方面的重要成果有：賀昌群《漢唐間封建的土地國有制與均田制》(上海人民出版社1958年)，唐長孺的《三至六世紀江南大土地所有制的發(fā)展》(上海人民出版社1957年)，韓國磐的《隋唐的均田制度》(上海人民出版社1957年)，王毓銓的《明代的軍屯》(中華書局1965年)，《歷史研究》編輯部編的《中國歷代土地制度問題討論集》(三聯(lián)書店1957年)等。
對中國封建社會土地所有制形式的討論，牽涉到對中國封建社會整個經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和體制特征的認識。早在五十年代初期，王亞南就撰寫了《中國地主經(jīng)濟封建制度論綱》(上海人民出版社1954年)，建立了與西周封建論相聯(lián)系的關(guān)于中國封建經(jīng)濟體制的理論，對封建領(lǐng)主制經(jīng)濟向封建地主制經(jīng)濟的過渡，封建地主經(jīng)濟的特點及其在 政治 文化 等各方面的影響作了理論概括。侯外廬繼《中國封建社會土地所有制形式的問題》后，又陸續(xù)發(fā)表了《論中國封建制的形式及其法典化》(《歷史研究》1956年第8期)、《關(guān)于封建主義生產(chǎn)關(guān)系的一些普遍原理》(《新建設(shè)》1959年第2期)等論文，建立了自己獨具特色的關(guān)于中國封建社會經(jīng)濟體制的理論體系[22] 。這一理論體系是與秦漢封建說和中國封建社會土地國有說相聯(lián)系的。主張戰(zhàn)國封建說和中國封建社會土地私有論的胡如雷，六十年代初撰寫了《關(guān)于中國封建社會形態(tài)的一些特點》(《歷史研究》1962年第1期)一文，在王亞南著作的基礎(chǔ)上對以地主經(jīng)濟為特點的中國封建經(jīng)濟體制作了進一步的闡述，它成為后來《中國封建社會形態(tài)研究》(三聯(lián)書店1979年)一書的基礎(chǔ)。[23] 上述理論觀點雖然各不相同，但都力圖把馬克思主義的普遍原理與中國封建社會的歷史的實際相結(jié)合，對中國封建社會經(jīng)濟的特點作出理論的概括。
早在三四十年代，鄧拓、呂振羽、侯外廬等馬克思主義史學(xué)家已經(jīng)對明末清初資本主義生產(chǎn)方式萌芽問題有所探討，但限于當(dāng)時的條件，還缺乏系統(tǒng)的論述[24] 。在五十年代關(guān)于“紅樓夢”的討論中，這個問題又被再度提了出來。1955年1月9日，鄧拓在人民日報發(fā)表《論“紅樓夢”的社會背景和歷史意義》，指出《紅樓夢》所反映的18世紀上半期，“當(dāng)時的中國是處在封建 社會 開始分解，從封建 經(jīng)濟 體系內(nèi)部生長起來的 資本主義 經(jīng)濟因素正在萌芽的時期”， 這一觀點引起史學(xué) 工作者的強烈反響，中國資本主義萌芽問題迅速成為史學(xué)界普遍關(guān)注的議題，討論的熱烈程度不亞于古史分期問題。參加討論的學(xué)者絕大多數(shù)肯定中國封建社會中存在資本主義的萌芽，但對什么是資本主義萌芽和中國資本主義始于何時存在不同看法，部分學(xué)者主張?zhí)扑蚊妊空f[25] 或元代萌芽說[26] ，大多 數(shù)學(xué) 者則主張明清萌芽說[27] ，而且多數(shù)又把萌芽開始時間定在明中葉。還有一些學(xué)者反對把中國資本主義萌芽估計過高或否定資本主義萌芽的出現(xiàn)(黎澍《中國的近代始于何時?》《 歷史 研究》1959年第3期)。這一討論的情況比較集中地反映在《中國資本主義萌芽問題討論集》上下冊(中國人民大學(xué)中國史教研室編，三聯(lián)書店1957年出版)和《中國資本主義萌芽問題討論集》續(xù)集(南京大學(xué)中國歷史教研室編，三聯(lián)書店1960年出版)這兩部論文集中。這一研究的重要著作，除上文已提到的錢宏、尚鉞的著作外，還有傅衣凌的《明代江南市民經(jīng)濟試探》(上海人民出版社1957年)、尚鉞主編的《明清社會經(jīng)濟形態(tài)研究》(上海人民出版社1957年)等。討論雖然沒有得出各家一致接受的結(jié)論，但它推動 中國經(jīng)濟 史研究 發(fā)展的作用是巨大的。通過討論，人們對有關(guān)時代、尤其是明清時代的社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、商品經(jīng)濟的發(fā)展，階級關(guān)系和勞動者身份地位的變化，以及手 工業(yè) 、商業(yè)、 農(nóng)業(yè) 等部門發(fā)展的狀況，都有了比較廣泛的 材料 發(fā)掘和比較深入的研究。本時期的斷代經(jīng)濟史研究以明清經(jīng)濟史的發(fā)展最快，這不能不說在相當(dāng)程度上是拜資本主義萌芽問題討論之賜的。
““””前十七年的中國經(jīng)濟史研究雖然在很大程度上是圍繞上述重大問題展開的，但并不完全局限在這些問題的討論上。在王亞南主持工作的廈門大學(xué)，以傅衣凌、韓國磐為首的史學(xué)工作者在社會經(jīng)濟史研究方面做了許多工作，取得了一批重要成果，除上面已經(jīng)提到的外，還有傅衣凌的《明清 農(nóng)村 社會經(jīng)濟》(三聯(lián)書店1961年，1980年)，《明清時代的商人及商業(yè)資本》(人民出版社1957年)、韓國磐的《南朝經(jīng)濟試探》(上海人民出版社1963年)、《北朝經(jīng)濟試探》(上海人民出版社1958年)等，成為中國古代經(jīng)濟史研究的重要陣地。在廣州中山大學(xué)任教的梁方仲，進行與明代田賦制度有密切關(guān)系的戶籍制度和賦役制度的研究，1956年，在完成了《明代的糧長制度》(上海人民出版社1957年)以后，又致力于大型資料書《中國歷代戶口、田地、田賦 統(tǒng)計 》的資料收集、整理和撰寫工作，在湯明檖的參加和幫助下，書稿于1962年完成。[28] 這本書以經(jīng)過縝密的甄別和整理的豐富的統(tǒng)計資料反映我國封建社會經(jīng)濟發(fā)展的趨勢，給經(jīng)濟史研究者以極大的便利。該書出版后，獲得國內(nèi)外學(xué)術(shù)界的高度評價。尚鉞在主持中國人民大學(xué)歷史系時，包括經(jīng)濟研究在內(nèi)的古史研究工作也出現(xiàn)了喜人的局面，培養(yǎng)了一批研究的骨干。長期從事中國經(jīng)濟史教學(xué)和研究的武漢大學(xué)的李劍農(nóng)，陸續(xù)出版了他的《先秦兩漢經(jīng)濟史稿》、《魏晉南北朝隋唐經(jīng)濟史稿》和《宋元明經(jīng)濟史稿》(三聯(lián)書店1957—1959年;1991年彭雨新主持對該書進行校改，以《中國古代經(jīng)濟史》之名分三冊重版)，這是十七年期間出版的最重要的中國古代經(jīng)濟史教材。唐長孺的魏晉南北朝史研究中，不少是與社會經(jīng)濟有關(guān)的，其成果反映在《魏晉南北朝史論叢》、《魏晉南北朝史論叢續(xù)編》中。谷霽光以中國古代社會經(jīng)濟史為其研究重點之一，這方面的成果，后來結(jié)集為《中國古代經(jīng)濟史論文集》(江西人民出版社1980年);他的名著《府兵制度考釋》(上海人民出版社1962年)對經(jīng)濟史問題也多所涉及。傅筑夫在南開大學(xué)和人民大學(xué)研究生班任教時，在科學(xué)研究和培養(yǎng)中國經(jīng)濟史研究骨干方面做了不少工作。楊寬的《古史新探》(上海人民出版社1962年)、彭信威的《中國貨幣史》(群聯(lián)出版社1954年;上海人民出版社1958年)，王毓銓的《我國古代貨幣的起源和發(fā)展》(科學(xué)出版社1957年)，陳述的《契丹社會經(jīng)濟史稿》(三聯(lián)書店1963年)，戴裔煊的《宋代鈔鹽制度研究》(中華書局1981年)，張家駒的《兩宋經(jīng)濟重心的南移》(湖北人民出版社1957年)，韋清遠的《明代黃冊制度》(中華書局1961年)，景甦、羅崙的《清代山東經(jīng)營地主經(jīng)濟研究》[29] 、史念海的《河山集》(三聯(lián)書店1963年)等是本時期出版的與經(jīng)濟史有關(guān)的重要著述。孫毓棠在秦漢紡織業(yè)研究等方面也取得了重要成果[30] 。在經(jīng)濟史方面屢有述作的還有韓連琪、高敏、漆俠、華山等人。
對十七年的中國古代經(jīng)濟史研究的成就不容低估。但這一時期的研究工作也存在一些問題。如前所述，本時期的中國古代經(jīng)濟史研究在很大程度上是依附于若干重大問題的討論的，這雖然可以從中獲得推動力量，但也由此限制了中國經(jīng)濟史研究的獨立和全面的開展。與此相 聯(lián)系，是研究工作發(fā)展的極不平衡：重視生產(chǎn)關(guān)系、相對忽視生產(chǎn)力;重視經(jīng)濟基礎(chǔ)，相對忽視上層 建筑 對經(jīng)濟基礎(chǔ)的反作用;重視經(jīng)濟中的生產(chǎn)和分配環(huán)節(jié)，相對忽視流通和消費;重視漢族和經(jīng)濟比較發(fā)達的地區(qū)，相對忽視少數(shù) 民族 和經(jīng)濟相對落后的地區(qū);等等。本時期存在的問題，更主要的是在運用 馬克思主義 研究歷史時存在貼標(biāo)簽式的教條主義傾向，往往把復(fù)雜的歷史簡單化和公式化。這自然是由于史學(xué)工作者學(xué)習(xí)和運用馬克思主義不夠純熟，但更與 政治 上“左”傾思想路線對經(jīng)濟史學(xué)的影響和干擾分不開。本來五十年代初期黨提出了“百家爭鳴、百花齊放”的方針，曾經(jīng)極大地促進了歷史科學(xué)的繁榮，自由討論的風(fēng)氣比較濃厚。但后來一個接一個的運動，混淆政治與學(xué)術(shù)的界線，一些本來屬于學(xué)術(shù)范疇的不同意見遭到了粗暴的政治批判(如對雷海宗和尚鉞的批判)，這就助長了教條主義和“打棍子”風(fēng)氣的發(fā)展，給學(xué)術(shù)設(shè)置了不少“禁區(qū)”，到了““””時期，更加登峰造極，終于出現(xiàn)了萬馬齊瘖的局面。與此相聯(lián)系是唯我獨“革”，固步自封，不注意了解和吸收外國的新理論、新方法和新成果。這種情況極大地局限了人們的視野，不利于經(jīng)濟史研究的健康發(fā)展。
十年浩劫的““””時代，經(jīng)濟史研究幾乎陷于停頓。但這一階段經(jīng)濟史學(xué)的進程也并非完全是消極而乏善可陳的?？脊殴ぷ骼^續(xù)發(fā)展，不少重要的考古遺址和簡帛資料(如云夢秦簡、銀雀山漢簡、江陵鳳凰山漢簡、居延新簡等)是在這一時期發(fā)現(xiàn)的，它從一個方面為以后的經(jīng)濟史學(xué)科的發(fā)展作了準(zhǔn)備。還有些學(xué)者在極端困難復(fù)雜的條件下潛積力量，堅持研究，并取得了積極的成果。如竺可楨的《中國近五千年來氣候變遷的初步研究》[31] 、對大汶口 文化 社會性質(zhì)的討論[32] 、張政烺根據(jù)卜辭對殷代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中若干問題的研究[33] 、就新出土的衛(wèi)裘諸器對西周土地關(guān)系的討論等[34] 。
注釋
[1] 當(dāng)時用新觀點方法撰寫的中國歷史，如夏曾佑的《最新中學(xué)中國歷史教科書》已有“漁獵社會”、“游牧社會”、“ 耕稼社會”等概念，劉師培的《中國歷史教科書》對中國古代的田制、農(nóng)器、 財政 、商業(yè)、工藝、宮室、衣服、飲食等都有專課論述。
[2] “生計學(xué)”即現(xiàn)在習(xí)稱的 經(jīng)濟學(xué) ，是西文的economics的早期中譯名之一。西文的political economy(今譯“政治經(jīng)濟學(xué)”)，中國最早的譯名是“富國策”;后來嚴復(fù)把economics譯為“計學(xué)”，一度流行，“生計學(xué)”即由“計學(xué)”衍變而來。本世紀二十年代以后，從日本轉(zhuǎn)介過來的“經(jīng)濟學(xué)”才成為約定俗成的譯名。
[3] 《讀書雜志》1931年4月1日創(chuàng)刊，出版者為“神州國光社”。王禮錫宣布其辦刊方針是不偏不倚地兼容各種學(xué)說，“不主觀標(biāo)榜一個固定的主張，不確定一個呆板的公式去套住一切學(xué)問。”但他也公開表達了對唯物辯證法的信仰。王禮錫認為，當(dāng)時關(guān)于中國 社會 性質(zhì)的論戰(zhàn)關(guān)乎中國革命的前途，而這個爭論，應(yīng)當(dāng)“深入到中國社會史中去”，因而著手在《讀書雜志》 組織中國社會史的論戰(zhàn)。早在該刊的第一卷第二期已開辟了《中國社會史論戰(zhàn)》專欄;接著于1931年8月、1932年3月、8月和1933年4月出版了《中國社會史論戰(zhàn)》專號第一、二、三、四輯。第一輯三版一萬五千冊在一個月內(nèi)銷售一空，影響所及，50家刊物參加了這一論戰(zhàn)。
[4] 當(dāng)時這是由蘇聯(lián)學(xué)者首先引發(fā)的國際性的討論。但中國與蘇聯(lián)不同，蘇聯(lián)把當(dāng)時的爭論完全作為 政治 問題處理，作為 馬克思主義 與托派的斗爭來處理，中國不同意見的爭論基本上屬于學(xué)術(shù)討論的范疇。不同意見不但存在于馬克思主義學(xué)者與非馬克思主義學(xué)者之間，同時也存在于馬克思主義學(xué)者之間。
[5] 郭沫若對中國古代 歷史 發(fā)展做出以下概括：“大抵在西周以前就是所謂‘亞細亞’的原始共產(chǎn)社會，西周是以希臘羅馬的奴隸時代相當(dāng)，東周以后，特別是秦以后，才真正的進入了封建時代。”
[6] 參閱夏鼐等：《吳晗的學(xué)術(shù)生涯》。該會每月集會一次。1937年“七七事變”后停止了活動。西南聯(lián)大成立后，吳晗、張蔭麟、羅爾綱、孫毓棠等先后到了昆明，1939年開始，史學(xué)研究會又恢復(fù)了活動。
[7] 先后編著了《西漢 經(jīng)濟 史》、《唐代經(jīng)濟史》、《魏晉南北朝經(jīng)濟史》和《唐代經(jīng)濟史料叢編》等。
[8] 陶希圣當(dāng)時政治上屬于國民黨的改組派，在中國社會史論戰(zhàn)中曾經(jīng)提出中國自春秋戰(zhàn)國以后封建制度崩潰，進入“商業(yè) 資本主義 社會”的觀點，客觀上與托派關(guān)于中國已經(jīng)進入資本主義社會的觀點相呼應(yīng)，受到馬克思主義學(xué)者和進步人士的批評?？箲?zhàn)時期他跟汪精衛(wèi)跑過一段，后來又成為蔣介石的筆桿子。但政治和學(xué)術(shù)不應(yīng)該完全等同起來。陶希圣本人關(guān)于中國歷史上社會經(jīng)濟的性質(zhì)和分期的觀點，在辦《食貨》半月刊期間也有所變化和發(fā)展，這些觀點對后來古史分期討論中魏晉封建說的形成產(chǎn)生了重要的影響。
[9] 包括 中國經(jīng)濟 史研究方法論4篇;歷代經(jīng)濟狀況4篇;貨幣制度3篇;寺院經(jīng)濟與寺院組織2篇; 人口 與賦稅3篇; 農(nóng)業(yè) 經(jīng)濟與農(nóng)民生活4篇;商業(yè)資本2篇;地方經(jīng)濟1篇;書評及介紹4篇;讀者意見2篇。
[10] 寫通史性的中國經(jīng)濟史，日本人比中國人早。如森谷克己著的《中國社會經(jīng)濟史》，寫于1934年，1936年國內(nèi)已有譯本。
[11] 孫毓棠的成果集中反映在《中國古代社會經(jīng)濟論叢》第一輯(云南經(jīng)濟委員會出版，1943年)中;李埏寫了《北宋楮幣起源考》、《宋代四川交子兌界考》、《宋代交子發(fā)展史》等文章。
[12] 這套資料包括農(nóng)業(yè)、 工業(yè) 、貿(mào)易、 交通 等方面。作為近代經(jīng)濟發(fā)展的背景，也搜集了鴉片戰(zhàn)爭前的有關(guān)資料，對當(dāng)時明清經(jīng)濟史的研究也起了一定作用。
[13] 據(jù) 統(tǒng)計 ，關(guān)于古史分期問題的討論文章，建國頭七年 270篇，此后十年100篇。
[14] 1950年郭沫若就殷周人殉問題 發(fā)表文章，1952年又發(fā)表了《奴隸制時代》，掀開了解放后古史分期問題討論的序幕。1954年至1955年，尚鉞主編的《中國歷史綱要》和范文瀾主編的《中國通史簡編》(修訂本)第一編相繼問世，分別揭橥了魏晉封建說和詳細論證了西周封建說，引起進一步的討論。于是在1955年和1956年形成了解放后古史分期問題討論的第一次高潮。
[15] 魏晉封建說的主要代表人物是尚鉞、王仲犖等人。
[16] 春秋封建說的主要代表人物是李劍亞農(nóng)、唐蘭等人。
[17] 主張秦統(tǒng)一進入封建社會的有金景芳等，主張秦漢之際從奴隸社會過渡到封建社會、而以漢武帝的“法度”過渡完成標(biāo)志的，有侯外廬等。
[18] 有關(guān)論文集還有：《文史哲》編輯委員會：《中國古史分期問題論叢》，中華書局1957年;江西省歷史學(xué)會：《中國古代史分期問題討論集》，江西人民出版社1962年。
[19] 上海人民出版社1954年。自1950年至1961年間，李亞農(nóng)先后撰寫和出版了《中國的奴隸制與封建制》、《周族的氏族制與拓拔族的前封建制》、《殷代的社會生活》、《西周與東周》、《中國的封建領(lǐng)主制與地主制》等五部著作，1962年由上海人民出版社以《欣然齋史論集》為名合輯印行，1964年第二次印刷改名為《李亞農(nóng)史論集》。
[20] 賀昌群：《關(guān)于封建土地國有制問題的一些意見》，《新建設(shè)》1960年2月號;李埏：《試論我國的封建土地國有制》，《歷史研究》1956年第8期。
[21] 胡如雷：《試論中國封建社會土地所有制形式》，光明日報1956年9月13日;楊志玖：《關(guān)于關(guān)于中國封建社會土地所有制的理論和史實問題的一般考察》，《中國封建社會土地所有制形式問題討論集》上冊;李文治：《關(guān)于研究中國封建土地所有制的方法論問題》，《經(jīng)濟研究》1963年第5期;《明清時代的封建土地所有制》，《經(jīng)濟研究》1963年第8、9期。
[22] 這些論文后來結(jié)集為《中國封建社會史論》(人民出版社1979年)一書。
[23] 從政治 經(jīng)濟學(xué) 的角度探討中國奴隸制和封建制的經(jīng)濟特點的還有吳大琨的《中國奴隸制經(jīng)濟和封建制經(jīng)濟論綱》，三聯(lián)書店1963年出版。
[24] 如1936年呂振羽就提出中國 “資本主義性工場手工業(yè)幼芽”的命題;侯外廬四十年代研究明清時代的“啟蒙思想”，認為這些思想是呼喚“市民社會”的具有近代色彩的思想，實際上接觸到了資本主義問題。但他們他們的論斷還欠明確，也沒有進行系統(tǒng)的論證。
[25] 如吳海若：《中國資本主義生產(chǎn)的萌芽》，《經(jīng)濟研究》1956年第4期;束世澂：《論北宋時資本主義關(guān)系的產(chǎn)生》，《華東師大學(xué)報》1956年第3期;柯昌基：《宋代雇傭關(guān)系的初步研究》，《歷史研究》1957年第2期。
[26] 錢宏：《鴉片戰(zhàn)爭以前中國若干手工業(yè)部門中的資本主義萌芽》，《中國科學(xué)院歷史研究所第三所集刊》第二集，1956年7月，上海人民出版社出了單行本。
[27] 如吳晗：《明初社會生產(chǎn)力的發(fā)展》，《歷史研究》1955年第3期;侯外廬：《十七世紀中國社會和啟蒙思想的特點》，《新建設(shè)》1955年5月號;鄧拓：《從萬歷到乾隆》，《歷史研究》1956年第10期;許大齡：《十六世紀、十七世紀初期中國封建社會內(nèi)部資本主義的萌芽》，《北京大學(xué)學(xué)報》1956年第3期;尚鉞：《中國資本主義發(fā)生和演變的初步研究》，三聯(lián)書店1956年。
[28] 此書因““””之故，拖延至1980年始由上海人民出版社出版。
[29] 山東人民出版社1959年初版;齊魯書社1985年再版。這是利用實地社會 調(diào)查 資料寫成的一本著作。
[30] 《戰(zhàn)國秦漢時代的紡織業(yè)》，載《孫毓棠學(xué)術(shù)論文集》，中華書局1995年。該文據(jù)手稿排印，沒有注明 寫作 日期;但據(jù)文中引用資料看，似乎是寫成于六十年代初期。(文中曾引述1962年刊物上發(fā)表的論文)
[31] 《考古學(xué)報》1972年第1期。該文屬于自然史的范疇，但為社會經(jīng)濟史研究提供了十分重要的資料。
[32] 參見《大汶口 文化 討論文集》，齊魯書社1979年。
[33] 如《卜辭裒田及其相關(guān)諸問題》《考古學(xué)報》1973年第1期。
[34] 如林甘泉：《對西周土地關(guān)系的幾點新認識》，《文物》1976年第3期。
看了“中國古代史論文”的人還看了：
4.中國古代歷史論文