盧溝橋事件的意義
盧溝橋事件的意義
在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里,一般史論的重點(diǎn),在于研究這一“偶發(fā)事件”為何演變成中日兩國(guó)全面的長(zhǎng)時(shí)間的戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)。以“事件”之因,來(lái)探求戰(zhàn)爭(zhēng)之果,如此短促的邏輯結(jié)構(gòu)——顯微鏡般的考察,事件“事實(shí)”越清晰,其在歷史進(jìn)程里的意義卻可能越模糊。“盧溝橋事變”的歷史意義是什么?下面跟隨學(xué)習(xí)啦小編來(lái)了解一下吧。盧溝橋事件簡(jiǎn)介
日本軍隊(duì)為了占領(lǐng)中國(guó),先侵占我國(guó)東北地帶后,繼續(xù)向南前進(jìn),企圖占領(lǐng)華北。從1937年6月起,駐豐臺(tái)的日軍連續(xù)舉行軍事演習(xí)。1937年7月7日夜,盧溝橋的日本駐軍在未通知中國(guó)地方當(dāng)局的情況下,徑自在中國(guó)駐軍陣地附近舉行所謂軍事演習(xí),并稱(chēng)有一名日軍士兵于演習(xí)時(shí)失蹤(實(shí)際上那名士兵是去上廁所了并在隨后不久歸隊(duì)),要求進(jìn)入北平西南的宛平縣城搜查。中國(guó)守軍拒絕了這一要求。日軍向盧溝橋一帶開(kāi)火,向城內(nèi)的中國(guó)守軍進(jìn)攻。中國(guó)守軍第29軍37師219團(tuán)予以還擊。這便掀開(kāi)了中國(guó)全面抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的序幕。日軍自1931年占領(lǐng)中國(guó)東北后,為進(jìn)一步發(fā)起全面戰(zhàn)爭(zhēng),陸續(xù)運(yùn)兵入關(guān)。到1936年,日軍及偽軍已從東、西、北三面包圍了北平!
中國(guó)守軍和日軍在盧溝橋激戰(zhàn),日本派大批援軍,向天津北京大舉進(jìn)攻。
29軍副軍長(zhǎng)佟麟閣,132師師長(zhǎng)趙登禹先后戰(zhàn)死。7月,天津淪陷。7月8日早晨,日軍包圍了宛平縣城,并向盧溝橋中國(guó)駐軍發(fā)起進(jìn)攻。中國(guó)駐軍國(guó)民革命軍第二十九軍官兵奮力反擊。團(tuán)長(zhǎng)申仲明親赴前線(xiàn),指揮作戰(zhàn),最后戰(zhàn)死。駐守在盧溝橋北面的一個(gè)連僅剩4人生還,余者全部壯烈犧牲。1937年7月7日,日軍在北平附近挑起盧溝橋事變,中日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)。
盧溝橋事件的意義
領(lǐng)導(dǎo)以北伐為標(biāo)志的國(guó)民革命的蔣介石及其國(guó)民政府,需要解決兩大結(jié)構(gòu)性矛盾:對(duì)內(nèi)求國(guó)家統(tǒng)一,對(duì)外求民族平等——這實(shí)為辛亥革命之后中國(guó)所面臨的國(guó)家性難題。北伐成功后,蔣介石的選擇是:對(duì)內(nèi)繼續(xù)消滅反側(cè),對(duì)外暫時(shí)忍耐待時(shí)。亦即“先安內(nèi),后攘外”。這一道路,歷史學(xué)家郭廷以先生的評(píng)論是:“在步驟上亦自言之成理,豈奈為勢(shì)所不許可。”
所謂“勢(shì)所不許可”,以中日兩國(guó)關(guān)系觀(guān)察,“九一八事變”后的不抵抗,失去東三省,按“后見(jiàn)之明”的研究者的歷史復(fù)盤(pán):日本執(zhí)政當(dāng)局亦有文官集團(tuán)與軍人集團(tuán)之別,當(dāng)時(shí)國(guó)民政府雖無(wú)能力全面對(duì)抗日本,但完全的不抵抗,反作用于日本當(dāng)局,遂使軍人集團(tuán)氣焰日彰。其結(jié)果,軍人集團(tuán)一路狂飆,演進(jìn)至“盧溝橋事變”之時(shí),完全控制日本政局。其擴(kuò)張之心侵略之行,再無(wú)國(guó)內(nèi)的制衡之力。內(nèi)外之間,略有閃失,稍微失衡,后果便難以收拾。
“九一八事變”,以及東三省之失,再次昭示中國(guó)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型之艱難。如果說(shuō)晚清中國(guó)遭遇三千年未有之變局,亦即傳統(tǒng)中國(guó)如何走向現(xiàn)代國(guó)家,其特殊之處,按歷史學(xué)家金沖及先生所論:近代中國(guó)一切社會(huì)矛盾中,最主要的是帝國(guó)主義和中華民族的矛盾。
現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型之際,中國(guó)與現(xiàn)代化先發(fā)國(guó)家——“中國(guó)/列強(qiáng)(帝國(guó)主義)”的矛盾,才是我們理解晚清以及民國(guó),甚至當(dāng)代中國(guó)核心性與結(jié)構(gòu)性矛盾之一。自鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始,其后的第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng),以及甲午海戰(zhàn),無(wú)不是傳統(tǒng)中國(guó)“忍無(wú)可忍”之下被動(dòng)而倉(cāng)促的應(yīng)戰(zhàn)。也差不多無(wú)有例外,每次對(duì)抗外侮,都伴隨著國(guó)內(nèi)政治格局的動(dòng)蕩。第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng),甚至內(nèi)(對(duì)抗太平天國(guó))外兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng),由此導(dǎo)致的國(guó)內(nèi)政治格局,至1894年的甲午海戰(zhàn),結(jié)果顯現(xiàn):“李合肥一人對(duì)一國(guó)。”(梁?jiǎn)⒊Z(yǔ))中國(guó)內(nèi)部的糜爛,已無(wú)能力以一國(guó)之力應(yīng)對(duì)外侮。這當(dāng)然悲哀,卻是事實(shí),亦是傳統(tǒng)中國(guó)結(jié)構(gòu)性矛盾之必然。
對(duì)抗外侮,已無(wú)動(dòng)員并組織一國(guó)之能力,清亡,沒(méi)有意外。1911年,辛亥革命后,如何在列強(qiáng)壓迫下,建立一個(gè)統(tǒng)一的獨(dú)立的國(guó)家,便是當(dāng)政者歷史性的挑戰(zhàn)。
北伐的成功,蔣介石及其國(guó)民政府在形式上完成了國(guó)家的統(tǒng)一。十年民國(guó),在上海、南京、北平等大城市,稍有現(xiàn)代化氣象。這是最近被廣泛注意的所謂“民國(guó)范”。但是,我們稍稍認(rèn)真觀(guān)察一下當(dāng)時(shí)中國(guó)整體性格局,情緒將截然相反——1928年,甘肅回教的馬家軍,反抗馮玉祥,雙方肆行屠殺,漢人、回民死傷20萬(wàn)人;1930年,馮玉祥反蔣失敗,退出西北,甘肅、寧夏、青海成為回教軍人的天下;1934年,擁兵3萬(wàn)、反復(fù)無(wú)常的孫殿英自察哈爾經(jīng)綏遠(yuǎn)進(jìn)攻寧夏,回軍拒之于前……西北中國(guó),并無(wú)寧日。而東南沿海,1932年,廣東有陳濟(jì)棠與粵海艦隊(duì)之戰(zhàn),山東省政府主席韓復(fù)榘與據(jù)有膠東的師長(zhǎng)劉珍年之戰(zhàn)。西南地區(qū),軍閥割據(jù)的四川,劉文輝、劉湘、鄧錫侯與田頌堯,民國(guó)以來(lái),大小戰(zhàn)爭(zhēng)多達(dá)480余次。
中國(guó)的統(tǒng)一,徒有其表。民國(guó)范兒,其實(shí)可憐。1931年,正忙于對(duì)江西紅軍進(jìn)行第三次圍剿,并應(yīng)對(duì)兩廣軍事的蔣介石,遭遇了“九一八事變”。外患未因內(nèi)亂而不至。“欲征服世界必先征服支那,欲征服支那必先征服滿(mǎn)蒙”——歷史學(xué)家徐中約論述,“日本人三次,1912、1916、1928年策劃挑唆‘滿(mǎn)蒙自治運(yùn)動(dòng)’歸于失敗之后,這種觀(guān)念卻越演越烈”。
1931年,長(zhǎng)江、準(zhǔn)河以及大運(yùn)河水災(zāi)肆虐,致使中部10個(gè)省份14萬(wàn)人被淹死,25萬(wàn)人流離失所。而同時(shí),中國(guó)又深陷內(nèi)部動(dòng)蕩與局部沖突。日本關(guān)東軍精心選擇這一時(shí)刻,完成了對(duì)沈陽(yáng)的占據(jù),隨即又在百天之內(nèi),完成了對(duì)東三省的占領(lǐng)。與歷次外侮不同,此次事件,揭示日本軍國(guó)主義是對(duì)中華民族的生存構(gòu)成最嚴(yán)重威脅的來(lái)源。
“九一八事變”作為一種轉(zhuǎn)折,中國(guó)結(jié)構(gòu)性的內(nèi)外矛盾由此轉(zhuǎn)換,外侮——對(duì)中華民族生存的挑戰(zhàn),上升為最主要矛盾。“攘外必先安內(nèi)”,當(dāng)然不再正當(dāng)。但是,東三省雖為日本人所據(jù),而這一政策卻仍在運(yùn)行中,沒(méi)有更張之意。因而,“九一八事變”許多復(fù)盤(pán)與推演,完全放棄抵抗而導(dǎo)致日本軍人集團(tuán)勢(shì)力的全盤(pán)領(lǐng)先,便是結(jié)果之一。
就日本的侵略邏輯而論,6年后,“盧溝橋事變”爆發(fā),華北亦將可能重蹈東三省舊途。據(jù)有華北,日本往南可以推進(jìn)到華東與華中,并進(jìn)占東南亞以及太平洋;往北可以?shī)Z取蒙古以及西伯利亞直至貝加爾湖——蘇聯(lián)的大部分國(guó)土。而這一套戰(zhàn)略邏輯,之于中國(guó),蔣介石當(dāng)然意識(shí)到其間深刻的國(guó)家危機(jī)。在當(dāng)年7月17日的廬山第二次談話(huà)會(huì)上,他說(shuō)道:“我們的東四省(當(dāng)時(shí)行政區(qū)劃為四省)失陷,已有了六年之久,繼之以塘沽協(xié)定,現(xiàn)在沖突地點(diǎn)已到了北平門(mén)口的盧溝橋。如果盧溝橋可以受人壓迫強(qiáng)占,那末我們百年故都、北方政治文化的中心和軍事重鎮(zhèn)的北平,就要變成沈陽(yáng)第二!今日的北平,若果變成昔日的沈陽(yáng),南京又何嘗不可變成北平!”中華民族到了最危急的時(shí)刻!
只是,內(nèi)部如此糜爛的中國(guó),能夠動(dòng)員全國(guó)之力以抗日寇嗎?1937年,這個(gè)國(guó)家到了必須回應(yīng)這一挑戰(zhàn)的關(guān)鍵時(shí)刻。應(yīng)對(duì)此次危機(jī)的廬山會(huì)議發(fā)出了明確而響亮的聲音:“如果戰(zhàn)端一開(kāi),那就是地?zé)o分南北,年無(wú)分老幼,無(wú)論何人,皆有守土抗戰(zhàn)之責(zé)任,皆應(yīng)抱定犧牲一切之決心。”一個(gè)月后,蔣介石同意紅軍改編為國(guó)民革命軍第八路軍。
我們拉開(kāi)時(shí)間的距離,前溯至1840年,自鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)始,接近100年后,中國(guó)的歷史揭開(kāi)新的面貌——“盧溝橋事變”后,這個(gè)國(guó)家整體性的被動(dòng)情勢(shì),由此改變。“我們希望和平,而不求茍安;準(zhǔn)備應(yīng)戰(zhàn),而決不求戰(zhàn)……萬(wàn)一真到了無(wú)可避免的最后關(guān)頭,我們當(dāng)然只有犧牲,只有抗戰(zhàn)!”這當(dāng)然不是實(shí)力比較的計(jì)算所能得出的結(jié)果,這是一個(gè)民族到了最后關(guān)頭必需的選擇。歷史自有邏輯,統(tǒng)一的獨(dú)立的中國(guó)的建立,亦即中國(guó)民族主義革命的成功,需要打敗日本帝國(guó)主義,而且是需要經(jīng)歷一場(chǎng)新的世界大戰(zhàn)的復(fù)雜格局并最終打垮日本,中國(guó)才能開(kāi)啟一個(gè)強(qiáng)大的民族國(guó)家創(chuàng)建之路。
盧溝橋事件的價(jià)值
“盧溝橋事變”,以及由此開(kāi)始的八年抗戰(zhàn),是傳統(tǒng)中國(guó)轉(zhuǎn)折為現(xiàn)代民族國(guó)家的必經(jīng)之道。但在更寬泛的空間里觀(guān)察,它的價(jià)值并不僅止于此。
改變?cè)?jīng)的忍讓與退縮,頑強(qiáng)地抗擊日本帝國(guó)主義,如此擔(dān)當(dāng)所影響的并非中國(guó)自身。1938年初,斯大林對(duì)到訪(fǎng)的孫科坦言:“我深知中國(guó)不僅是為自己作戰(zhàn),也是為蘇聯(lián)作戰(zhàn);日本人的最終目的,是占領(lǐng)整個(gè)西伯利亞直到貝加爾湖。”稍后,日本關(guān)東軍擅自出動(dòng)數(shù)萬(wàn)大軍在中蒙邊境的諾門(mén)坎與蘇軍作戰(zhàn),接連兩次發(fā)動(dòng)攻勢(shì),均遭失敗。這意味著,當(dāng)日本陸軍兵力深陷中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)時(shí),無(wú)法配合德國(guó)東西夾擊蘇聯(lián),導(dǎo)致東西方法西斯國(guó)家各行其是,毫無(wú)戰(zhàn)略配合。1938年5月,英國(guó)駐華大使卡爾在電文中提出:“我們不能回避這樣一個(gè)事實(shí),在某種程度上,中國(guó)既是為他們自己也是為我們而戰(zhàn),因?yàn)橹挥腥毡救说氖〔拍馨盐覀儚奈<拔覀冊(cè)谶h(yuǎn)東地位的災(zāi)難中解救出來(lái)。”與此同時(shí),英國(guó)外相哈里法克斯在備忘錄中說(shuō):“中國(guó)正在為所有的守法國(guó)家而戰(zhàn)斗。”
中國(guó)的選擇,一個(gè)弱國(guó)的抗?fàn)?,勇敢地面?duì)自己的歷史命運(yùn),改變的是全球性格局。對(duì)日本帝國(guó)主義,在“最后關(guān)頭的應(yīng)戰(zhàn)”,其作用,中國(guó)方面當(dāng)然有著清醒的認(rèn)識(shí):“(中國(guó)抗戰(zhàn))不獨(dú)求民族之解放,不獨(dú)求領(lǐng)土主權(quán)之完整,實(shí)亦為全世界各國(guó)之共同安全而戰(zhàn)也。”對(duì)中國(guó)的抗戰(zhàn)意志,美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)亨利·摩根索主張:“聯(lián)合蘇聯(lián),組成中、蘇、美、英對(duì)日聯(lián)合陣線(xiàn)。”而此際由美國(guó)亞洲艦隊(duì)司令亞內(nèi)爾上將向國(guó)內(nèi)發(fā)回的報(bào)告認(rèn)為:“只是由于……中國(guó)抗戰(zhàn)擋住了日本軍團(tuán)。”
中國(guó)全面抗戰(zhàn)開(kāi)啟后三年,英國(guó)進(jìn)行英倫保衛(wèi)戰(zhàn);四年后,蘇聯(lián)開(kāi)始衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng);四年半,美國(guó)加入反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)。日本、德國(guó)與意大利軸心國(guó)的侵略野心,由日本進(jìn)占東三省與華北開(kāi)始,最終形成第二次世界大戰(zhàn)。這次世界大戰(zhàn),深刻地改變了世界格局,迄今的世界格局,仍是二戰(zhàn)“遺產(chǎn)”。同時(shí),中國(guó)亦被此次大戰(zhàn)深刻改變。徐中約評(píng)論:“中國(guó)通過(guò)長(zhǎng)期的反侵略斗爭(zhēng),從戰(zhàn)前的半殖民地狀態(tài)一躍而為五大國(guó)之一及聯(lián)合國(guó)創(chuàng)始國(guó)。在其近代歷史上,中國(guó)的國(guó)際威望從來(lái)沒(méi)有像此刻那樣崇高。”
中國(guó)的現(xiàn)代化及其全球性格局互動(dòng)關(guān)系里的嶄新面貌,開(kāi)始于1937年——“抱定犧牲一切之決心。”美國(guó)總統(tǒng)羅斯福說(shuō):“我們沒(méi)有忘記,中國(guó)人民在這次戰(zhàn)爭(zhēng)中,是首先站起來(lái)同侵略者戰(zhàn)斗的。”
盧溝橋事變相關(guān)文章:
3.七七事變資料