政策性辯題立論方法有哪些
辯論賽也叫論辯賽,還叫做辯論會(huì)。它在形式上是參賽雙方就某一問(wèn)題進(jìn)行辯論的一種競(jìng)賽活動(dòng),實(shí)際上是圍繞辯論的問(wèn)題而展開(kāi)的一種相關(guān)知識(shí)的競(jìng)賽,思維反映能力的競(jìng)賽,語(yǔ)言表達(dá)能力的競(jìng)賽,也是綜合能力的競(jìng)賽。下面小編為你整理辯論賽政策性辯題立論方法,希望能幫到你。
政策性辯題是辯論賽中獨(dú)立成體系的一種辯題。在國(guó)外對(duì)于政策性辯題的研究與討論遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于國(guó)內(nèi)。
首先,我們還是先了解一下政策性辯題出現(xiàn)的形式:
應(yīng)不應(yīng)該降低刑法年齡
色情行業(yè)應(yīng)不應(yīng)該合法化
其次,在解決政策性辯題的時(shí)候,因?yàn)榱?chǎng)的不同也會(huì)有不同的應(yīng)對(duì)策略,我們逐一來(lái)看:
第一,修改現(xiàn)狀的一方
對(duì)于希望修改政策的一方,我們通常用“需根解損”的方式來(lái)解讀辯題。但需要注意的是在奧瑞剛賽制中,“需根解損”的方式必須清晰呈現(xiàn),而在普通辯論賽中,“需根解損”也是方式之一而非強(qiáng)求。我們重點(diǎn)解讀一下“需根解損”。
需求性:改變現(xiàn)狀的必要性,三種導(dǎo)向:?jiǎn)栴}導(dǎo)向、價(jià)值導(dǎo)向、補(bǔ)充導(dǎo)向
就拿辯題“應(yīng)不應(yīng)該降低刑法年齡”來(lái)舉例
問(wèn)題導(dǎo)向:14歲以下的違法現(xiàn)象嚴(yán)重
價(jià)值導(dǎo)向:社會(huì)早熟背景下,越來(lái)越多的人鉆法律的漏洞和教唆
補(bǔ)充導(dǎo)向:目前十八歲以下本身就是分級(jí)管理,14歲以下是否可以再分級(jí)
而在辯題“色情行業(yè)應(yīng)不應(yīng)該合法化”
問(wèn)題導(dǎo)向:社會(huì)成年人的生理需求,激發(fā)強(qiáng)奸等社會(huì)問(wèn)題;合法化可以降低艾滋病等因素的傳播
價(jià)值導(dǎo)向:減少嫖娼等犯罪率
補(bǔ)充導(dǎo)向:
根屬性:根屬的意思是強(qiáng)調(diào)解決問(wèn)題的根源在于這件事情本身
14歲以下違法現(xiàn)象可能因?yàn)榻逃?,也可能因?yàn)榉傻恼婵?。因?4歲以下犯罪的根屬性并不在刑責(zé)年齡上。
強(qiáng)奸是教育問(wèn)題、法律普及問(wèn)題和倫理問(wèn)題,但不是合法化的根屬
性交易的安全化是合法化的根屬
解決力:這個(gè)實(shí)際問(wèn)題可以解決
將刑責(zé)年齡從14歲降低到12歲,那么只解決了12-14歲的犯罪問(wèn)題,解決力低下
將刑責(zé)年齡從14歲降低到0歲,那么必然會(huì)出現(xiàn)對(duì)幼兒的損害,解決力低下。
提出的解決辦法:0-14歲進(jìn)行主觀惡意傷害等8項(xiàng)重點(diǎn)犯罪的管制。
只是承認(rèn)性交易合法化,難以保證交易者都會(huì)遵守職業(yè)準(zhǔn)側(cè),成本太高,最終劣幣淘汰良幣(學(xué)校教師、培訓(xùn)機(jī)構(gòu)教師和兼職家教)
特殊行業(yè)需要國(guó)家特殊的政策:進(jìn)行免費(fèi)體檢、職業(yè)教育,允許民營(yíng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)
損益比:改變現(xiàn)狀獲得的收益與改變現(xiàn)狀的成本或者損失的比較
降低刑責(zé)年齡的損益比就是社會(huì)犯罪低齡化得到遏制和部門(mén)青年人不知情的犯罪
色青行業(yè)合法化的損益比就是社會(huì)性交易的安全和傳統(tǒng)道德風(fēng)氣的淪喪
第二,反對(duì)修改現(xiàn)狀的一方
有幾種策略:
1.沒(méi)有必要修改現(xiàn)狀:優(yōu)勢(shì)就是沒(méi)有修改成本,劣勢(shì)是論證對(duì)面提出的問(wèn)題不是問(wèn)題或者根屬不在于修改的方向
2.小幅度修改:不需要變成對(duì)方所說(shuō)
3.單純反對(duì)