辯論技巧與辯論的意義是否沖突哦了
辯論賽和日常的辯論最大的不同，是有它時間和規(guī)則的限制，這意味著，辯論賽每一個環(huán)節(jié)，都必須追求時間效率最大化。下面是小編為大家收集關(guān)于辯論技巧與辯論的意義是否沖突哦了，歡迎借鑒參考。
什么叫辯論技巧?
其實每個人定義都不同。
在我看來，只有幫助論證、解釋清楚觀點的那些才叫做技巧?？墒窃谟行┤丝磥?，胡攪蠻纏、浪費對手時間，甚至不回答任何問題、無視任何交鋒只管自說自話，這些也叫做技巧。對于這種所謂的“技巧”，我主張評委主動干預(yù)，視情況扣分或者直接判負(fù)，否則辯論將變成撕逼扯皮的無聊游戲，失去全部的意義。
所以給第一個結(jié)論
辯論賽很需要技巧，尤其對于初學(xué)者來說更需要，但不需要那些偽技巧。技巧，是用來把比賽打得更深、更有意義用的，而不是把比賽打得更淺薄更無聊用的。
下面說第二點，技巧和內(nèi)容(準(zhǔn)備或知識儲備)的關(guān)系
這里我覺得楊皓以前的一個類比很好：“如果你有原子彈，那么你會按鈕就好了;如果你手里什么武器都沒有，那你必須學(xué)會一身武功，以及空手套白刃“。就是這個道理，在大部分的辯題中，如果立論或者資料準(zhǔn)備很好的話，對于技巧的依賴就沒那么深。尤其政策性辯論，資料優(yōu)勢的一方不需要太多技巧就能贏(政策性辯論很常見“對方辯友你這篇資料我也查到了，貌似說的不是你說的意思啊，看這一段...”，這種只要會打臉就好了，不需要會技巧)。但如果立論很不好，常常就只能依賴技巧。
初學(xué)者們最大的困惑，是他們在認(rèn)真準(zhǔn)備一星期后，卻會輸給那些不好好準(zhǔn)備、只用一些扯皮的所謂技巧滿嘴胡扯的辯手，或者認(rèn)真準(zhǔn)備的東西被對方無限質(zhì)疑流或者倒推舉證論證責(zé)任，導(dǎo)致崩盤。這時候他們常常會覺得”認(rèn)真準(zhǔn)備有什么用，評委只看技巧!“其實還真不是這樣，大部分的評委還是很看重立論的，但如果你的立論被對方質(zhì)疑兩下就撐不住了，不是你的立論有問題，就是你對你們立論的理解有問題，因此還是要多反思自己。至于遇到那些惡心的隊伍，要在賽前就做好預(yù)防對方栽贓、扣帽子和回避的準(zhǔn)備，一般有內(nèi)容的隊伍只要及時指出無內(nèi)容對手打法的流氓，評委都會很高興的。但如果對手無比流氓無限栽贓扣帽子，結(jié)果你們也不澄清也不反駁，評委投你們輸大部分不是因為認(rèn)為對方更對，而是覺得你們太傻。
這里吐槽一下，有的辯手認(rèn)為自己立論更好哪怕場上執(zhí)行得一團糟，評委也該直接判自己贏。如果是這樣，那為什么還要辦辯論賽，雙方各交一篇論文不就好了?辯論賽當(dāng)然是要看現(xiàn)場表現(xiàn)的，內(nèi)容再好也得打出來才有意義。還有的辯手輸給流氓隊伍后，滿世界喊辯論已死，現(xiàn)在已經(jīng)沒人看內(nèi)容而只看技巧了。這就屬于自己學(xué)藝不精，卻去責(zé)怪武功不好。術(shù)道結(jié)合，意思是既要有道也要有術(shù)。
關(guān)于準(zhǔn)備和反思比賽，我09年曾歸納過三句話：
1、再想想，我的立論到底是什么?
2、而場上我傳遞給評委的立論是什么?
3、在我被對手干擾后，我傳遞到評委耳朵里的立論又還剩下了什么?
如果你們能明白，這三者是有區(qū)別的，你們就能感受到辯論賽技巧的重要性。
于是說第二點結(jié)論，技巧和內(nèi)容是相輔相成的，和木桶效應(yīng)一般缺一不可
當(dāng)你缺乏技巧的時候，可能你無力阻止對方的流氓耍賴，也可能你無力把自己的優(yōu)秀立論打出來;
當(dāng)你缺乏好的準(zhǔn)備(或者知識儲備)和好的立論的時候，你技巧再好也只能讓評委覺得你是一個嘴皮子很快卻沒有內(nèi)容的浮夸的辯手。
所以好好練技巧吧，絕對沒錯的，但這不代表技巧就比內(nèi)容本身更重要了。
還是那句話，等你水平提高了，技巧就內(nèi)化了，這時候內(nèi)容自然而然就輸出出來了。
但在你練到這個境界之前，還是先老老實實的，學(xué)學(xué)怎么表達、怎么反駁、怎么加強論證效率這些技巧吧。
相關(guān)文章：