蘇格拉底法庭辯論

　　法庭辯論不只是出現(xiàn)在現(xiàn)代，在很久以前的古代早就有類似的出現(xiàn)。今天學(xué)習(xí)啦小編給大家分享一篇經(jīng)典的法庭辯論，希望對大家有所幫助。

　　法庭辯論經(jīng)典

　　千古雄辯：在雅典法庭上

　　公元前399年，雅典舉行了一次轟動一時的審判。被告人是古希臘偉大的哲學(xué)家和思想家——蘇格拉底，他勸導(dǎo)人類虛心求知，同時也毫不客氣地批評當(dāng)時社會的弊病和達(dá)官貴人的腐化墮落，為此，他得罪了雅典上層社會。雅典公民墨勒圖斯等三人對蘇格拉底提出起訴，指控他危害社會。罪狀有二：一是信奉異端邪說;二是“腐蝕青年人的心靈”。雅典公眾組織為此組織了500人的龐大陪審團(tuán)來審判此案。當(dāng)時，蘇格拉底年已70高齡，他完全有機(jī)會離開雅典而保全自己。但他認(rèn)為，那是可恥的，他必須為自己辯護(hù)。

　　原告在起訴書中，對蘇格拉底本人進(jìn)行許多指責(zé)，蘇格拉底指出，這種指責(zé)純屬“謊言”，“幾乎沒有一句符合事實”。

　　蘇格拉底問墨勒圖斯：

　　“你認(rèn)為應(yīng)盡量給予我們的青年人以好的影響，這是最主要的事，是嗎?”

　　“是的。”“那么，請告訴這些尊敬的陪審員，誰給予了青年們比較好的影響。”

　　墨勒圖斯猶豫片刻：“是..法律。”

　　蘇格拉底要他說出具體的人名。

　　“就是這些尊敬的陪審員，蘇格拉底。”

　　蘇格拉底追問道：“這一回答對陪審團(tuán)所有成員都適用呢，還是只對部分成員適用?”

　　“對所有陪審團(tuán)成員都適用。”

　　“好極了!多么大方的回答。”蘇格拉底接著追問，“現(xiàn)在在法庭上的這些旁觀者是否也對青年們有好的影響?”

　　“對，他們對青年人也有好的影響。”

　　“500人會議成員呢?他們是否也對青年們有好的影響?”

　　“對， 500人會議成員也對青年拉有好的影響。”

　　“墨勒圖斯，公民大會成員肯定不會腐蝕青年人吧?他們也都對青年人施加好影響吧?”

　　“當(dāng)然也對青年人有好的影響。”

　　“那么，看來除我之外，所有雅典人都在使青年人變好，只有我在使他們道德敗壞。你的意思是這樣吧?”

　　“非常正確。”墨勒圖斯回答。

　　全社會只有一個人對青年有害，其余的人竟都對青年有益，這顯然是荒謬的。在蘇格拉底的緊逼下，墨勒圖斯暴露了自己的不誠實。