中國人民志愿軍和朝鮮人民軍一起于1951年4月22日～6月10日，在三八線附近地區(qū)，對以美國為首的“聯合國軍”進行的反擊戰(zhàn)。經過五十天的戰(zhàn)斗，殲敵“聯合國軍”多國部隊八萬二千余人，繳獲和消耗了敵人大量物資裝備，迫使敵軍轉入了戰(zhàn)略防御，也使中國軍隊進一步取得了對美軍作戰(zhàn)的經驗。下面由學習啦小編給大家整理了朝鮮戰(zhàn)爭的第五次戰(zhàn)役相關知識，希望可以幫到大家!

　　朝鮮戰(zhàn)爭的第五次戰(zhàn)役概述

　　戰(zhàn)役醞釀

　　中朝人民軍隊在第四次戰(zhàn)役中，掩護了志愿軍第19、第3、第9兵團集結，加上人民軍3個軍團，總共60萬余人，地面兵力居優(yōu)勢。但志愿軍新入朝兵團，對敵情、地形不熟，準備倉促;后勤保障尚無重大改善，只能保持最低限度的供應。志愿軍司令員兼政治委員彭德懷，根據中央軍事委員會主席毛澤東關于"戰(zhàn)爭準備長期，盡量爭取短期"、志愿軍后續(xù)兵團到齊后"再進行有力的新的戰(zhàn)役"的指示，經與人民軍商定，在"聯合國軍"實施登陸之前發(fā)起第五次戰(zhàn)役。

　　戰(zhàn)役目的

　　消滅敵人幾個師，挫敗其登陸計劃，奪回戰(zhàn)場主動權。

　　朝鮮戰(zhàn)爭的第五次戰(zhàn)役經過

　　西線殲敵

　　(四月二十二日至二十九日)

　　四月二十二日黃昏，中國人民志愿軍和朝鮮人民軍全線發(fā)起猛攻。左翼第40軍完成了戰(zhàn)役 割裂任務。第20軍 突破后迅速在韓偽軍第6師正面打開了一個十公里寬的缺口，但由于缺乏后續(xù)力量，未能充分 利用以擴大戰(zhàn)果。　 右翼第19兵團第63軍于二十五日殲滅英軍第29旅一個營，但由于該軍第二梯隊第189師未 能完成穿插，兵團第二 梯隊第65軍兩個師隨即加入戰(zhàn)斗亦受阻，五個師擁擠在二十平方公里的狹小地域內，連續(xù)三 天遭敵航空兵與炮兵火力突擊，受到重大傷亡，未能完成戰(zhàn)役迂回任務。其它各軍突破后雖 取得一些勝利，但形成平推，殲敵不多?；蛞虼┎宀幻?，或敵人迅速全部或大部突圍逃脫。東線朝鮮人民軍集團在戰(zhàn)役發(fā)起后，以積極的行動向麟蹄以北之敵發(fā)起攻擊，殲滅韓偽軍第5師一部。

　　二十八日，敵軍主力撤至漢城及北漢江，昭陽江以南組織頑抗。至此中朝軍隊已失去殲 敵戰(zhàn)機，準備再戰(zhàn)。第一階段 中朝軍隊殲滅美軍第24師，第25師，英軍第29旅，韓偽軍第3師，第5師，第6師各一部，共兩 萬三千余名。

　　東線出擊

　　(五月十六日至二十一日)

　　志愿軍于四月二十九日剛結束進攻，敵軍即于三十日開始以一部兵力向志愿軍發(fā)起攻擊， 企圖查明志愿軍動向，破壞志愿軍新的進攻準備，并掩護其主力調整部署。此時，美軍騎兵第1師與美軍第3師換防，韓偽軍第2師參加第一線防御作戰(zhàn)，韓偽軍第8師被調為美軍第8集 團軍預備隊。

　　至五月八日，敵進占高陽，水落山，禾也山，于論里，龍浦里一線進行防御。由于昭陽 江以南之敵勢態(tài)突出，且均為韓偽軍，比較好打，志愿軍司令部遂決心集中第9兵團(欠第26 軍，配署第12軍)于朝鮮人民軍集團(第2，第3，第5軍團)共六個軍于東線，首先殲滅縣里地 區(qū)韓偽軍第5師，第7師，第9師，第3師，而后視情況再殲滅偽首都師及偽第11師。

　　以第3兵團(欠第12軍，配署第39軍兩個師)鉗制美第10軍，割裂美軍和韓偽軍的聯系，不 使其東援。第19兵團(指揮朝鮮人民軍第1軍團)在西線鉗制美軍主力，配合東線作戰(zhàn)。

　　志愿軍第26軍，第40軍于第一階段結束后，分別北移至元山以南及平壤以北地區(qū)休整， 并向東，西海岸方向警戒。

　　中朝軍隊迅速變更部署后，于五月十六日黃昏前發(fā)起進攻。

　　十七日，志愿軍第20軍于朝 鮮人民軍第5軍團先后到達美山里，芳臺山地區(qū)，將縣里地區(qū)之敵韓偽軍第9師，偽第3師退路 切斷，經兩天激戰(zhàn)，殲敵大部，并繳獲其全部重裝備，敵一部潰散于叢山密林中，中朝軍隊 當即展開搜剿。因等待糧彈補充，停止進攻三天，失去了向敵縱深發(fā)展的有利戰(zhàn)機。第27軍 于十七日在上南里地區(qū)殲滅韓偽軍第5師，第7師，第9師共五個營，將韓偽軍第5師，第7師擊 潰，繳獲大量裝備，但由于第12軍，朝鮮人民軍第2軍團分別受阻于自隱里，雪岳山地區(qū)，未 能及時完成戰(zhàn)略迂回任務，致使敵人南逃。第3兵團經數日激戰(zhàn)，殲美軍第2師一部，但因敵 人頑抗，前進受阻，也未完成割裂任務。西線敵軍為策應其東線作戰(zhàn)，于二十日，向志愿軍 發(fā)起了有重點的進攻，迫使第19兵團轉入防御，隨即抽出美第3師東援，堵塞戰(zhàn)役缺口，增強 了其東線的防御力量。同時，敵將韓偽軍第8師由大田急調至平昌等地，建立了縱深防御。至 此，敵軍又形成了東西銜接的完整的防御體系。志愿軍所攜糧彈已盡，一時難以補充，且雨 季已近，為防幾條江河水位上升斷志愿軍交通，故于二十一日停止進攻，主力于二十三日開 始向北轉移。

　　向北轉移

　　(五月二十三日至六月十日)

　　當志愿軍開始北撤時，敵即以四個軍共十三師的兵力，用摩托化步兵，炮兵，坦克組成 “特遣隊”沿公路向志愿軍追擊。由于志愿軍對其行動之快估計不足，轉移時未組織有效的 交替掩護，又因傷員八千余人未能及時后送，影響了部隊的行動，志愿軍第60軍第180師于 二十六日被敵圍于芝巖里以南地域。該師師長猶豫動搖，未能組織全力堅決突圍，該軍于二 十六日，二十七日組織兩次接應亦未能奏效，以致遭受嚴重損失。全線經志愿軍19天英勇奮 戰(zhàn)，頑強抗擊，至十六日，將敵阻于汶山，高浪浦里，三串里，鐵原，金化，白巖山，楊口， 鷹峰山，明波里一線，結束了第五次戰(zhàn)役。

　　180師遭受重創(chuàng)

　　抗美援朝第五次戰(zhàn)役中志愿軍第180師在撤退過程中被敵截斷包圍后遭受重大損失一事，是我軍戰(zhàn)史中可與土地革命時期長征時中央紅軍的湘江之戰(zhàn)、抗戰(zhàn)時期皖南事變新四軍的云嶺之戰(zhàn)、解放戰(zhàn)爭中解放軍的金門之戰(zhàn)等并列的為數不多的重大戰(zhàn)斗失利之一。180師是我軍建軍歷史以來，與紅軍長征湘江戰(zhàn)役中紅34師并列的唯一被成建制失利的兩上特例，據軍事科學院資料表明，此役180師被俘近7000余人。約占整個志愿軍戰(zhàn)俘總數的近70%。

　　被重創(chuàng)原因：導致180師被殲的原因很多，但通過多年來軍內外戰(zhàn)史專家的研究來看，以及近些年解密的一些資料看，主要原因有以下幾點：

　　3兵團指揮員處置不當，指揮不力

　　當時志司將進行戰(zhàn)役轉移的電報發(fā)各兵團后，3兵團副司令王近山沒有認真研究本兵團的態(tài)勢，也沒有具體部署各軍轉移的順序和方法，只是把志司電報轉發(fā)各軍就什么也不管了。之后，王近山率兵團指揮所自行轉移，并在轉移時關閉了電臺，致使60軍和志司均無法聯絡3兵團。據當時60軍軍長韋杰事后回憶，由于看到180師位置危險，曾請示兵團是否將180師向后撤，但由于未能聯系上兵團，從大局的角度考慮，只好讓180師單獨孤懸敵后，錯失了避免被包圍的最好時機。后來彭總曾為此把王近山罵的狗血噴頭。認為王近山完全沒有一個高級指揮員的頭腦。不負責任。

　　上級的指示電報讓180師左右為難

　　志司和兵團在給60軍的電報中要求180師掩護兵團主力及整個中集團的轉移，必然堅守在春川以南，這個電報是導致180師最終被包圍的致命所在。據韋杰和180師師長鄭其貴回憶，眼看美軍從其翼側迂回該師，但考慮上級電報要求，始終不敢放棄所據守的陣地。而后來接到軍部要求突圍電報時，又接到三兵團發(fā)來的，要求在轉移是一定要妥善處置好傷員，不準遺棄傷員的電報。這就使師指揮員難以定下決心進行突圍。當時180師有1000多傷員，其中有數百人無法帶走。師黨委召開作戰(zhàn)會議研究突圍問題時，就是傷員如何處置沒有辦法，因此會議開了一天也沒有定下決心。

　　部隊基礎薄弱，指揮員素質不強

　　180師是解放戰(zhàn)爭后期由晉冀魯豫軍區(qū)地方部隊升級而編成的，在戰(zhàn)爭中沒有打過太多的硬仗和惡仗。特別是部隊到達四川后，已接到了準備地方化的指示，師已經兼任軍分區(qū)。在接到軍委命令后，緊急收攏部隊，進行動員，迅速整編出動到朝鮮，部隊中許多骨干已經流失，編入了大量的新兵和國民黨起義官兵。特別是該師師長已入南京軍事學院學習，部隊沒有師長，由政委鄭其貴改任師長，而部隊又沒有來得及配政委，致使部隊基礎更加薄弱。

　　作為師長的鄭其貴，其軍事素質高低暫且不論，但其性格上優(yōu)柔寡斷卻是比較明顯的，這在一些熟悉他的人中都很清楚。正是由于鄭的性格缺陷和優(yōu)柔寡斷，在部隊發(fā)生嚴重危險時，出現了驚惶失措，失去了正確判斷形勢和果斷指揮的信心。當部隊面臨險境的時候，鄭其貴遲遲不能定下決心，一切都要等上級指示。而鄭在發(fā)現部隊被圍后，又為怕被美軍測向發(fā)現，指示參謀長銷毀密碼，破壞電臺，錯誤的實行了無線電靜默。結果是一方面無法與上級進行聯系，另一方面也無法接收到上級指示。據當時志愿軍副司令洪學智回憶，當后來發(fā)現180師十分危險時，整個志司，三兵團和60軍的所有電臺均集中呼叫180師，可就是聯系不上，急的三級首長象熱鍋上的螞蟻。有心告訴180師快速突圍的方法和路線，卻因電臺不能溝通而無法進行。

　　指揮失當和決心錯誤

　　據后來180師突圍出來的指揮員回憶，在發(fā)現全師有被美軍迂回包圍的時候，參謀長即向師長提出應收攏部隊，適時后撤，以防止被合圍，但由于師長決心猶豫，一直未置可否?？偱屡c上級的指示不符。而當發(fā)現美軍坦克到達師的后方地域初時，如果決心果斷，堅決突圍，全師也完全能夠突出去，因為當時進入180師后方的美軍，只是李奇微試驗的由少量坦克裝甲車組成的快速支隊。其目的只是要求與志愿軍保持接觸，并沒有發(fā)現也沒有真正形成對180師的合圍。而實際的合圍是過了一天，在美軍步兵主力到達后才真正封閉了包圍圈。因此，，這時美軍部隊的相互間隙很大，有很多空檔可以利用。當時同時被美軍隔斷在敵后的并非只有180師一支部隊。27軍81師全師、12軍31師93團全團，均被隔在敵后，但由于這些部隊的指揮員大膽沉著，決心正確果斷，部隊英勇頑強，行動堅決，均能在敵后縱橫數百里后全軍突圍成功。而180師在發(fā)現被隔斷后長達三天都沒有定下決心，坐看突圍的可能機遇逐漸喪失。

　　另外，在決定突圍的方向上，師在召開黨委會時，產生了有二種方案，一種是全師集中主力向北，取捷徑突圍，另一種是先向東，再向北通過迂回突圍。而最后實際采取了向北突圍的部署，因為美軍已經發(fā)現180師被圍，因此重點在北部方向進行了堵截準備，180師的突圍效果就可想而知了。在決定突圍形式上，也存在著兩種意見，一種是采取過去在國內抗日戰(zhàn)爭和內戰(zhàn)時的方法，分散突圍，另一種是全師以二個梯隊，實施集中突圍。最后180師定下了分散突圍的決心。對于這種突圍方式是否正確，采取分散突圍的方法，還是遺棄了大量傷員。最終全師只突出了3000多人，但其中538團采取了全團集中突圍，全團突出了1000多人，是180師唯一保持建制完整的部隊。而27軍、12軍等突圍成功的部隊，也無一不是采取集中突圍，先向翼側轉移，再向北突圍的方法。這只能說明，當時180師的突圍方式存在著明顯的問題。