《凡爾賽條約》是第一次世界大戰(zhàn)后，戰(zhàn)勝國(guó)(協(xié)約國(guó))對(duì)戰(zhàn)敗國(guó)(同盟國(guó))的和約，它的主要目的是懲罰和削弱德國(guó)。那么它對(duì)這個(gè)世界造成了怎樣的影響呢?下面學(xué)習(xí)啦給大家整理了凡爾賽條約對(duì)世界影響相關(guān)資料，希望可以幫到大家!

　　凡爾賽條約對(duì)世界影響

　　1918年11月11日，血腥殘酷的第一次世界大戰(zhàn)終于落下了帷幕。德國(guó)作為戰(zhàn)敗國(guó)將喪失13%的領(lǐng)土，賠償320億美元的戰(zhàn)爭(zhēng)賠款，外加每年5億美元的利息;出口產(chǎn)品被征收26%的額外費(fèi)用，喪失所有海外殖民地;陸軍只能保留10萬人，海軍主力戰(zhàn)艦不得超過6艘，不得擁有潛艇、飛機(jī)、坦克或重炮等攻擊性武器。

　　英國(guó)首相勞合·喬治(DavidLloydGeorge)曾宣稱“搜遍德國(guó)人的口袋也要把錢找出來”，但私下里，他承認(rèn)：“我們所起草的文件(和約)將為20年后的戰(zhàn)爭(zhēng)埋下伏筆。當(dāng)你們把這樣的條件強(qiáng)加在德國(guó)人民的身上，這只能導(dǎo)致德國(guó)人要么不遵守條約，要么發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。”英國(guó)外相柯曾(LordCurzon)持相同的看法，他說：“這不會(huì)帶來和平，這只是一份為期20年的休戰(zhàn)書。”

　　美國(guó)總統(tǒng)威爾遜看到這份協(xié)議后，也皺著眉說：“如果我是德國(guó)人，我想我絕不會(huì)簽署這份協(xié)議。”

　　問題不在于政治家們是否都意識(shí)到了問題的本質(zhì)，問題在于他們背后的“師爺們”才是真正的決策者。陪同威爾遜來到巴黎的銀行家有：首席金融顧問保羅·沃伯格、摩根和他的律師弗蘭克、摩根公司的高級(jí)合伙人托馬斯·萊蒙、戰(zhàn)時(shí)工業(yè)委員會(huì)主席巴魯、杜勒斯兄弟(一個(gè)是后來的CIA的頭頭，一個(gè)是艾森豪威爾的國(guó)務(wù)卿)。英國(guó)首相的身后是菲利普·沙遜爵士(SirPhilipSassoon)，他是羅斯柴爾德家族的嫡系子孫。法國(guó)克萊蒙梭的高參是喬治斯·曼德爾(GeorgesMandel)，他的真名是杰洛波·羅斯柴爾德(JeroboamRothschild)。德國(guó)的代表團(tuán)首席代表就是保羅的大哥麥克斯·沃伯格。當(dāng)國(guó)際銀行家們齊集巴黎的時(shí)候，后來的“以色列之父”艾德蒙·羅斯柴爾德男爵作為東道主提供了熱情的接待，他將美國(guó)代表團(tuán)的頭面人物安排在自己在巴黎的豪華莊園里。

　　巴黎和會(huì)其實(shí)是一場(chǎng)國(guó)際銀行家們的狂歡節(jié)，在大發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)橫財(cái)之后，他們隨手播下了下一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)—第二次世界大戰(zhàn)的種子。

　　凡爾賽條約談判過程

　　談判于1919年1月18日在凡爾賽宮鏡廳開始。1870年德國(guó)取得普法戰(zhàn)爭(zhēng)勝利并統(tǒng)一德國(guó)后德皇曾在此舉行加冕儀式。來自38個(gè)國(guó)家的70名代表參與了談判。戰(zhàn)敗國(guó)德國(guó)、奧匈帝國(guó)被排除在談判之外。俄國(guó)因于1917年和德國(guó)單獨(dú)媾和且布爾什維克取得國(guó)家政權(quán)也被排除在談判之外。

　　從1919年三月開始，談判由五個(gè)戰(zhàn)勝國(guó)(英國(guó)、法國(guó)、美國(guó)、意大利、日本)政府首腦和外長(zhǎng)組成的“十人委員會(huì)”主導(dǎo)，該機(jī)構(gòu)組成復(fù)雜，矛盾重重，難以做出有效決定。談判過程中日本和其余各國(guó)外長(zhǎng)先后退出十人委員會(huì)，實(shí)際上只剩“四巨頭”，后意大利因?qū)δ纤估虻母纺?現(xiàn)里耶卡)的領(lǐng)土要求被拒絕也退出時(shí)，最終的談判由三大國(guó)(英國(guó)、法國(guó)、美國(guó))的政府首腦，即英國(guó)首相喬治、法國(guó)克列孟梭、美國(guó)總統(tǒng)威爾遜把持，意大利首相維托里奧·埃曼努爾·奧蘭多的作用微乎其微。甚至不準(zhǔn)德國(guó)參與條約討論。因?yàn)楦鲊?guó)談判目標(biāo)不一致甚至存在沖突，每個(gè)決定都是經(jīng)過“不愉快的妥協(xié)”后才能達(dá)成。亨利·基辛格稱之為“美國(guó)式理想主義和歐洲式偏執(zhí)狂之間的脆弱妥協(xié)”。

　　1919年4月29日由德國(guó)外長(zhǎng)烏爾里希·格拉夫·馮·布魯克多夫-蘭祖率領(lǐng)的德國(guó)代表團(tuán)抵達(dá)凡爾賽宮。5月7日德國(guó)代表團(tuán)接受戰(zhàn)勝國(guó)提出的條件，內(nèi)容包括將德國(guó)領(lǐng)土分割一部分給鄰國(guó)，戰(zhàn)勝國(guó)瓜分德國(guó)海外殖民地，限制德國(guó)再次發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的能力等。但因德國(guó)被排除在談判之外，德國(guó)政府認(rèn)為以上條件不公并提出抗議，隨即退出和會(huì)。

　　6月20日以古斯塔夫·鮑爾為的德國(guó)新政府成立，在23日德國(guó)國(guó)會(huì)舉行的投票中支持接受條約者以237票比138票勝出，28日德國(guó)新外長(zhǎng)赫爾曼·穆勒在和約上簽字。

　　1920年1月10日國(guó)際聯(lián)盟宣告成立。

　　凡爾賽條約歷史評(píng)價(jià)

　　一般認(rèn)為雖然一戰(zhàn)西線戰(zhàn)事絕大部分發(fā)生在法國(guó)，法國(guó)因此遭受了重大損失，但克列孟梭的政策仍過分激進(jìn)，對(duì)德國(guó)過分苛刻。而且條約是勝利者強(qiáng)加于失敗者的和平，是對(duì)德國(guó)的一種羞辱。時(shí)至今日史學(xué)界對(duì)此仍有不同觀點(diǎn)。

　　凱恩斯在其著作《和平的經(jīng)濟(jì)后果》中說，這是“迦太基式的和平”，意即將戰(zhàn)勝了德國(guó)的法國(guó)比作與在布匿戰(zhàn)爭(zhēng)中戰(zhàn)勝了迦太基并將其徹底摧毀的羅馬帝國(guó)。他認(rèn)為，和約對(duì)德國(guó)的懲罰太重，《凡爾賽條約》強(qiáng)加給德國(guó)的賠款負(fù)擔(dān)將毀滅德國(guó)經(jīng)濟(jì)。[5] 后來法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家埃蒂涅·曼托索在給凱恩斯的公開信中發(fā)表了他的不同觀點(diǎn)，并指出凱恩斯的戰(zhàn)后預(yù)言并未成真，如凱恩斯預(yù)言歐洲鋼鐵產(chǎn)量會(huì)下降，實(shí)際上1929年的產(chǎn)量較1913年增加了10%，凱恩斯預(yù)言德國(guó)鋼鐵產(chǎn)量會(huì)下降，實(shí)際上1927年德國(guó)的鋼和鐵產(chǎn)量較1913年分別增加了30%和38%，且1913年的數(shù)據(jù)包括了戰(zhàn)后德國(guó)割讓的領(lǐng)土。又如凱恩斯預(yù)言戰(zhàn)后德國(guó)國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄不會(huì)超過20億馬克而實(shí)際上1925年的數(shù)字是64億，1927年76億。凱恩斯預(yù)言德國(guó)在條約生效30年內(nèi)無法支付高于20億馬克的賠款，曼托索稱在1933至1939年間德國(guó)在重整軍備上花費(fèi)了7倍于此數(shù)的金錢。

　　法國(guó)普遍的意見是和約對(duì)德國(guó)的懲罰太輕，不足以防止德國(guó)東山再起，特別是威爾遜的民族自決原則導(dǎo)致東歐碎片化，沒有強(qiáng)大的鄰國(guó)制衡德國(guó)，因而是愚蠢的。法軍元帥斐迪南·福煦批評(píng)《凡爾賽條約》是對(duì)德國(guó)的“投降”和對(duì)法國(guó)的“叛賣”，并預(yù)言“這不是和平，而是20年的停戰(zhàn)”

　　美國(guó)代表團(tuán)成員威廉·布里特(William C. Bullitt)譴責(zé)《凡爾賽條約》嚴(yán)重違背了民族自決和國(guó)家平等的原則，批評(píng)威爾遜“沒有把我們的戰(zhàn)斗進(jìn)行到底”，默許“世界遭受痛苦的各民族再次被投入到壓迫、奴役和瓜分之中”，并憤而辭職。美國(guó)國(guó)內(nèi)最激烈的批評(píng)來自《民族》(Nation)雜志的編輯、左翼人士奧斯瓦爾德·維拉德(Oswald G. Villard)。他在給參議員羅伯特·拉福萊特的信中稱，和約是“人類曾經(jīng)制定的最不公正的媾和文件”，“違背了停戰(zhàn)時(shí)美國(guó)向德國(guó)做出的莊嚴(yán)承諾”，“散發(fā)著欺騙、復(fù)仇和不人道的臭味”。在維拉德看來，和約“不僅保留了舊的邪惡的世界秩序，而且使這一秩序變得更壞”，“構(gòu)成一個(gè)名副其實(shí)的潘多拉的盒子”。

　　威爾遜自已也深知，和約并未能完全貫徹“十四點(diǎn)原則”，但他認(rèn)為自己已經(jīng)盡力了，并實(shí)現(xiàn)了最好的結(jié)果。他曾痛苦地對(duì)歷史學(xué)家威廉·E·多德(William E. Dodd)說：“我還能做什么?我是在十分困難的境地談判。人們認(rèn)為我能控制一切，我多么希望我有這樣的力量。”

　　又有一種觀點(diǎn)稱德國(guó)在條約中獲益匪淺，如史學(xué)家格哈德·溫伯格在其著作《手邊的戰(zhàn)爭(zhēng)》中提到，由俾斯麥一手建立的德國(guó)政治體系不但未被摧毀反而得以保存，而且德國(guó)避免了戰(zhàn)后被戰(zhàn)勝國(guó)大規(guī)模軍管(特別是和第二次世界大戰(zhàn)后的形勢(shì)對(duì)比)。

　　回顧一下，在1919年時(shí)德國(guó)其實(shí)取得了較五年前戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)更有利的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)，尤其是德國(guó)的東方，原來在經(jīng)濟(jì)和軍事上都不斷膨脹且親法的俄羅斯帝國(guó)消失了，取而代之的是一個(gè)外交上孤立，內(nèi)部紛爭(zhēng)不斷且卷入內(nèi)戰(zhàn)的蘇維埃俄國(guó)。在東南方，德國(guó)的前盟友奧匈帝國(guó)分裂為數(shù)個(gè)弱小的共和國(guó)，對(duì)德國(guó)的再次崛起已經(jīng)無法構(gòu)成威脅了。

　　英國(guó)軍事史學(xué)家科熱里·巴尼特聲稱，與德國(guó)所期待的一旦贏得戰(zhàn)爭(zhēng)后他們強(qiáng)加于協(xié)約國(guó)的和平條約相比，凡爾賽條約實(shí)際上是相當(dāng)仁慈的。對(duì)比布列斯特-立陶夫斯克條約，俄國(guó)失去了1/3的人口，一半的工業(yè)，90%的煤產(chǎn)地以及50億馬克的戰(zhàn)爭(zhēng)賠償。巴尼特同樣認(rèn)為德國(guó)在簽訂條約后的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)較1914年更好，以前在德國(guó)東方可以起到平衡德國(guó)作用的俄羅斯帝國(guó)和奧匈帝國(guó)消失，而且德國(guó)和新生的俄國(guó)之間有波蘭作為緩沖。在西方只有無論是經(jīng)濟(jì)實(shí)力還是人口都不如德國(guó)的法國(guó)和比利時(shí)。巴尼特還認(rèn)為英法兩國(guó)應(yīng)通過一種徹底摧毀俾斯麥一手創(chuàng)立的統(tǒng)一的德國(guó)并使其重新分裂為多個(gè)較弱小的政治實(shí)體的方式實(shí)現(xiàn)歐洲大陸的永久和平，只有這樣做才能徹底解決德國(guó)給歐洲帶來的麻煩，但英國(guó)并未達(dá)成自己參戰(zhàn)的目的。

　　英國(guó)代表團(tuán)成員哈羅德·尼科爾森(Harold Nicolson)回憶說：“我們前往巴黎的時(shí)候堅(jiān)信新秩序會(huì)很快建立，而在我們離開巴黎的時(shí)候卻認(rèn)為新秩序不過是對(duì)舊秩序的玷污。我們抵達(dá)巴黎的時(shí)候是威爾遜派的學(xué)生，而離開巴黎的時(shí)候卻成了威爾遜派的叛徒。……我們抵達(dá)巴黎的時(shí)候決心達(dá)成一個(gè)公正和英明的和平，我們離開的時(shí)候卻發(fā)現(xiàn)強(qiáng)加給敵人的條約既不公正又不英明。”

　　不同觀點(diǎn)

　　史學(xué)界對(duì)凡爾賽條約削弱并羞辱德國(guó)的觀點(diǎn)有爭(zhēng)議，一些觀點(diǎn)如下：

　　1、凡爾賽條約中規(guī)定的裁軍委員會(huì)名存實(shí)亡，德國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)賠償數(shù)額不斷減少直至徹底取消，這筆財(cái)政負(fù)擔(dān)和受害國(guó)的戰(zhàn)后重建費(fèi)用實(shí)際上從德國(guó)轉(zhuǎn)嫁到了受害國(guó)身上。

　　2、與協(xié)約國(guó)相比，德國(guó)的經(jīng)濟(jì)和工業(yè)潛力受戰(zhàn)爭(zhēng)影響更小。雖然德國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)中也受到損失，但1919年時(shí)德國(guó)經(jīng)濟(jì)較其鄰國(guó)的優(yōu)勢(shì)比1913年更明顯了。

　　3、一些對(duì)凡爾賽條約持否定意見的批評(píng)者們認(rèn)為波蘭的建立使德國(guó)免受其最大的潛在敵人俄國(guó)影響。1920的華沙戰(zhàn)役阻擋了布爾什維主義向戰(zhàn)后虛弱的歐洲前進(jìn)的步伐，特別是此時(shí)的德國(guó)正面臨著共產(chǎn)主義思潮的泛濫。

　　4、戰(zhàn)后德國(guó)境內(nèi)仍有以波蘭語為母語的少數(shù)民族聚居區(qū)，這種情況加劇了德國(guó)歷史上持續(xù)不斷的種族沖突。

　　5、戰(zhàn)后德國(guó)保持了對(duì)巴爾干諸國(guó)的比其東南方的鄰國(guó)更大的影響，而其他國(guó)家并沒有努力改變這種狀況。

　　各方看法

　　德國(guó)魏瑪共和國(guó)首任謝德曼：誰要是簽署這樣的條約，他的手就會(huì)爛掉!

　　英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱恩斯：它是一個(gè)殘忍的勝利者在文明史上所干出最兇暴的行為之一。

　　協(xié)約國(guó)聯(lián)軍總司令福煦：“這不是和平，不過是20年的休戰(zhàn)。”

　　蘇聯(lián)創(chuàng)造者列寧：“靠《凡爾賽和約》來維持整個(gè)國(guó)際秩序是建立在火山口上的。”

　　評(píng)論總結(jié)

　　簡(jiǎn)而言之，盡管德國(guó)在一戰(zhàn)中失敗了，但仍因?yàn)槭澜绺鲊?guó)互相猜疑，使得德國(guó)有著再一次戰(zhàn)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)?！斗矤栙惡图s》只是暫時(shí)性的執(zhí)行，簽訂者的不堅(jiān)定為以后的第二次世界大戰(zhàn)埋下禍根。

猜你喜歡：

1.凡爾賽條約對(duì)中國(guó)的影響

2.凡爾賽條約對(duì)德國(guó)造成的影響

3.凡爾賽條約對(duì)德國(guó)的影響

4.凡爾賽條約對(duì)德國(guó)有什么影響

5.洛迦諾條約的影響