中國古代的一些大規(guī)模戰(zhàn)役你知道的有哪些?下面由學(xué)習(xí)啦小編給大家整理了中國古代大規(guī)模戰(zhàn)役相關(guān)知識，希望可以幫到大家!

　　中國古代大規(guī)模戰(zhàn)役：牧野之戰(zhàn)

　　牧野之戰(zhàn)又稱“武王伐紂”，是周武王聯(lián)軍與商朝軍隊在牧野(今河南省淇縣南、衛(wèi)河以北，新鄉(xiāng)市附近)進(jìn)行的決戰(zhàn)。由于帝辛(商紂王)先征西北的黎，后平東南夷，雖取得勝利，但窮兵黷武，加劇了社會和階級矛盾，最后兵敗自焚，商朝滅亡。故《左傳》稱：“紂克東夷而損其身”。

　　牧野之戰(zhàn)是中國歷史上以少勝多，以弱勝強，先發(fā)制人的著名戰(zhàn)例，也是中國古代車戰(zhàn)初期的著名戰(zhàn)例。它終止了六百年的商王朝，確立了西周王朝的統(tǒng)治，為西周時期禮樂文明的全面興盛開辟了道路。牧野之戰(zhàn)中所體現(xiàn)的謀略和作戰(zhàn)藝術(shù)，也對中國古代軍事思想的發(fā)展具有不可低估的意義。

　　隨著時間的推移，牧野之戰(zhàn)也蒙上了一層又一層神秘的面紗。當(dāng)時的記錄下，帝辛尚不失為一個有嚴(yán)重缺陷的英雄人物，然而到了后世，“紂王”卻成了荒淫無恥、殘暴不仁的昏暴之君，被潑上了越來越多的污水。與之相應(yīng)，牧野之戰(zhàn)這場“血流漂杵”的征服戰(zhàn)爭，也就成了吊民伐罪的反抗暴政的正義之戰(zhàn)。在后世儒家的傳說中，周軍“前歌后舞”，沒有殺一個人，沒有流一滴血，商朝就自行崩潰，在人民的擁戴下，武王登上了天子的寶座，從此刀槍入庫，馬放南山，天下太平。當(dāng)然，這樣的神話，在后世仍然一場又一場地上演，不過再也沒有像牧野之戰(zhàn)這樣成功的了。

　　中國古代大規(guī)模戰(zhàn)役：城濮之戰(zhàn)

　　城濮之戰(zhàn)應(yīng)該是中國歷史上已知最早有詳細(xì)記載的戰(zhàn)例，也是誘敵深入戰(zhàn)術(shù)的典范。據(jù)記載此戰(zhàn)為先軫所謀劃。前632年，四月初四，楚軍和晉軍在城濮(今山東鄄城西南)交戰(zhàn)。晉文公兌現(xiàn)當(dāng)年流亡楚國許下“退避三舍”的諾言，令晉軍后退，避楚軍鋒芒。子玉不顧楚成王告誡，率軍冒進(jìn)，被晉軍殲滅兩翼。楚軍大敗。

　　城濮之戰(zhàn)初期，晉軍兵力劣于對手，又渡過黃河在外線作戰(zhàn)，處于不利的地位。但是晉文公能夠善察戰(zhàn)機，虛心采取先軫等人的正確建議，選擇鄰近晉國的曹、衛(wèi)這兩個楚之與國為突破口，先勝弱敵，取得以后作戰(zhàn)的前進(jìn)基地。隨后又運用高明的謀略爭取齊、秦兩大國與自己結(jié)成統(tǒng)一戰(zhàn)線，爭取了戰(zhàn)爭的主動權(quán)。當(dāng)城濮決戰(zhàn)之時，敢于貫徹后發(fā)制人的作戰(zhàn)方針，主動“退避三舍”，避開楚軍的鋒芒，以爭取政治、外交和軍事上的主動，誘敵冒險深入，伺機決戰(zhàn)。同時與齊、秦、宋各國軍隊會合，集中起相對優(yōu)勢的兵力;并針對敵人的作戰(zhàn)部署，乘隙蹈虛，靈活地選擇主攻方向，先攻打敵人的薄弱環(huán)節(jié)，予敵各個擊破，從而獲得了這場戰(zhàn)略決戰(zhàn)的輝煌勝利，成就了晉文公中原霸主的地位。

　　反觀楚軍方面，則是君臣不睦，將驕兵惰，君主昏庸無能，主帥狂妄輕敵，既不知妥善爭取與國，又不能隨機多謀善斷。加上作戰(zhàn)部署上的失宜，軍情判斷上的錯誤，臨戰(zhàn)指揮上的笨拙，終于導(dǎo)致了戰(zhàn)爭的失敗，將自己在爭霸中原中的優(yōu)勢地位拱手讓人，給后人留下了極其深刻的教訓(xùn)。

　　中國古代大規(guī)模戰(zhàn)役：長平之戰(zhàn)

　　長平之戰(zhàn)，是周赧王五十三年至周赧王五十五年 (一說是周赧王五十五年農(nóng)歷四月至九月間 ，又一說是周赧王五十四年年初至五十五年九月)，秦國名將白起率軍在趙國的長平(今山西省高平市西北)一帶同趙國的軍隊發(fā)生的戰(zhàn)爭。趙軍最終戰(zhàn)敗，秦軍獲勝進(jìn)占長平，并且坑殺趙國40萬降兵。

　　此戰(zhàn)，是秦、趙之間的戰(zhàn)略決戰(zhàn)。

　　戰(zhàn)爭中，趙王在戰(zhàn)爭指導(dǎo)上，昧于秦強趙弱的基本形勢，急于求勝，錯誤地堅持進(jìn)攻戰(zhàn)略。中秦國離間之計，棄用名將廉頗，而起用紙上談兵的趙括代替廉頗;趙括遵照趙王意圖，急于求勝，變更了廉頗的防御部署及軍規(guī)，更換將吏，組織進(jìn)攻。

　　白起針對趙括驕傲輕敵的弱點，采取了佯敗后退、誘敵脫離陣地，進(jìn)而分割包圍、予以殲滅的作戰(zhàn)方針，獲得戰(zhàn)爭的勝利。

　　趙國經(jīng)此一戰(zhàn)元氣大傷，加速了秦國統(tǒng)一中國的進(jìn)程。此戰(zhàn)是中國古代軍事史上最早、規(guī)模最大、最徹底的圍殲戰(zhàn)。

　　中國古代大規(guī)模戰(zhàn)役：巨鹿之戰(zhàn)

　　巨鹿之戰(zhàn)，是秦末大起義中，項羽率領(lǐng)數(shù)萬楚軍(后期各諸侯義軍也參戰(zhàn))，同秦名將章邯、王離所率四十萬 秦軍主力在巨鹿(今河北平鄉(xiāng))進(jìn)行的一場重大決戰(zhàn)性戰(zhàn)役，也是中國歷史上著名的以少勝多的戰(zhàn)役之一 。項羽破釜沉舟，以大無畏精神在各諸侯軍畏縮不進(jìn)時率先猛攻秦軍，帶動諸侯義軍一起最終全殲王離軍，并于數(shù)月后迫使另二十萬章邯秦軍投降。從此項羽確立了在各路義軍中的領(lǐng)導(dǎo)地位。經(jīng)此一戰(zhàn)，秦朝主力盡喪，名存實亡。

　　巨鹿之戰(zhàn)是秦末農(nóng)民戰(zhàn)爭所取得的一場巨大勝利。它基本上摧毀了秦軍的主力，扭轉(zhuǎn)了整個戰(zhàn)局，奠定了反秦斗爭勝利的基礎(chǔ)，經(jīng)此一戰(zhàn)，秦朝已名存實亡。而項羽破釜沉舟，在各諸侯軍龜縮于壁壘中時帶頭以楚軍猛攻秦軍，帶動諸侯聯(lián)軍殲滅秦將主力，如此的戰(zhàn)果令無數(shù)后世人對其充滿了好奇與景仰。

　　明朝學(xué)者茅坤認(rèn)為巨鹿之戰(zhàn)是“項羽最得意之戰(zhàn)，太史公最得意之文。”

　　在一幅著名的對聯(lián)(作者待考，一說胡寄垣，一說金正希，一說蒲松齡)，將項羽的破釜沉舟與勾踐的臥薪嘗膽并列，稱：“有志者、事竟成，破釜沉舟，百二秦關(guān)終屬楚;苦心人、天不負(fù)，臥薪嘗膽，三千越甲可吞吳。”說明篤志的重要性。

　　清朝詩人鄭板橋有《巨鹿之戰(zhàn)》詩稱：“千奸萬黠藏兇戾，曹操朱溫皆稱帝。何似英雄駿馬與美人，烏江過者皆流涕。”

　　清代學(xué)者趙翼評價：“章邯攻趙，項羽破之，被坑者且二十萬，其多可知也。”

　　民國學(xué)者蔡東藩認(rèn)為巨鹿之戰(zhàn)是秦朝歷史上第一大決戰(zhàn)，是秦亡楚興的關(guān)鍵，評價說：“項羽之救巨鹿，為秦史上第一大戰(zhàn)，秦楚興亡之關(guān)鍵，實本于此。蓋章邯為秦之驍將，邯不敗，即秦不亡。且山東各國，無敢敵邯，獨羽以破釜沉舟之決心，與拔山扛鼎之大力，一往直前，九戰(zhàn)皆勝，虜王離，殺蘇角，焚涉間，卒使能征善戰(zhàn)之章邯，一蹶不振，何其勇也!然使秦?zé)o趙高之奸佞，二世之昏愚，則邯猶不至降楚，或尚能反攻為守，亦未可知。天意已嫉秦久矣，故特使趙高以亂其中，復(fù)生項羽以撓其外，章邯一去而秦?zé)o人，安得不亡!誰謂冥冥中無主宰乎?”。

　　中國古代大規(guī)模戰(zhàn)役：井陘之戰(zhàn)

　　公元前204年爆發(fā)的井陘之戰(zhàn)，是楚漢戰(zhàn)爭中漢王劉邦派漢軍統(tǒng)帥趙王張耳率領(lǐng)三萬漢軍與淮陰侯韓信、北平侯張蒼以及祝阿侯高邑率領(lǐng)單獨的缻度軍會合，在井陘口(今河北井陘東)一帶對趙軍的牽制作戰(zhàn)。而漢王劉邦率領(lǐng)信武侯靳歙、蒯成侯周緤、絳侯周勃、廣嚴(yán)侯召歐趁機從成皋北渡黃河攻下趙國都城邯鄲、襄國平定趙國。陳余在井陘關(guān)進(jìn)不能進(jìn)退不能退時不得不率趙軍出戰(zhàn)，井陘之戰(zhàn)漢軍以數(shù)萬精銳一舉殲滅號稱20萬的趙軍，北平侯張蒼俘虜趙軍主將陳余，漢王與張耳、韓信會師與襄國而平定趙國。

　　井陘之戰(zhàn)，又稱背水一戰(zhàn)，發(fā)生于漢高祖三年(前204年)，漢軍和趙軍在井陘交戰(zhàn)，漢軍大將韓信利用趙軍主帥陳馀輕敵之心，擺下違背兵家大忌的背水陣，鼓吹本軍將士奮勇作戰(zhàn)以求死里逃生，并另調(diào)兩千輕騎趁隙奪取趙軍軍營并在軍營內(nèi)插滿漢旗。趙軍想回營稍作歇息之余驚見本營插滿漢軍旗幟，以為漢軍已經(jīng)全部俘獲趙國的國王和將領(lǐng)們，大勢已去，于是軍隊大亂，紛紛落慌潛逃一哄而散。

　　劉邦起于秦地，項羽起于楚地，魏、趙都是戰(zhàn)國時期與秦楚并列的強國，此二國歸屬哪一方，很大程度上決定了楚漢雙方的實力，漢軍滅趙，楚國爭奪趙國失敗，這是才楚漢戰(zhàn)爭的最大的轉(zhuǎn)折點、

　　中國古代大規(guī)模戰(zhàn)役：官渡之戰(zhàn)

　　官渡之戰(zhàn)，是東漢末年“三大戰(zhàn)役”之一，也是中國歷史上著名的以弱勝強的戰(zhàn)役之一。東漢獻(xiàn)帝建安五年(200年)，曹操軍與袁紹軍相持于官渡(今河南中牟東北)，在此展開戰(zhàn)略決戰(zhàn)。曹操奇襲袁軍在烏巢的糧倉(今河南封丘西)，繼而擊潰袁軍主力。此戰(zhàn)奠定了曹操統(tǒng)一中國北方的基礎(chǔ)。

　　官渡之戰(zhàn)是毛澤東在《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》一文中列舉的中國歷史上“雙方強弱不同，弱者先讓一步，后發(fā)制人，因而戰(zhàn)勝”的著名戰(zhàn)例之一。戰(zhàn)爭的勝負(fù)取決于雙方政治、軍事、經(jīng)濟(jì)等多方面的條件，但首當(dāng)其沖的是雙方軍事實力的較量。曹操在官渡之戰(zhàn)中，實力明顯不如人力物力上都占有絕對優(yōu)勢的袁紹，但他卻以少擊眾、以劣勢對優(yōu)勢并最終大獲全勝，其取勝之道是值得后人很好地深思的。

　　此戰(zhàn)曹操善擇良策，攻守相濟(jì)，屢出奇兵，巧施火攻，焚燒袁軍糧草，對獲取勝利起重大作用，集中體現(xiàn)曹操卓越的用兵謀略和指揮才能，是中國歷史上以少勝多的著名戰(zhàn)例。反觀袁紹，內(nèi)部不和，又驕傲輕敵，剛愎自用，屢拒部屬的正確建議，遲疑不決，一再地喪失良機。終致糧草被燒，后路被抄，軍心動搖，內(nèi)部分裂，而全軍潰敗。

　　對于此戰(zhàn)，歷代名臣、學(xué)者也給予各種評價：

　　同時期的諸葛亮在《隆中對》提到：“曹操比于袁紹，則名微而眾寡。然操遂能克紹，以弱為強者，非惟天時，抑亦人謀也。”

　　作為曹魏大臣的劉放評價：“以二袁之強，守則淮南冰消，戰(zhàn)則官渡大敗;乘勝席卷，將清河朔，威刑既合，大勢以見。”

　　曹魏文人繆襲曾作《克官渡》，言曹公與袁紹戰(zhàn)，破之于官渡也。曰：“克紹官渡，由白馬。僵尸流血，被原野。賊眾如犬羊，王師尚寡。沙醿傍，風(fēng)飛揚。轉(zhuǎn)戰(zhàn)不利，士卒傷。今日不勝，后何望!土山地道，不可當(dāng)。卒勝大捷，震冀方。屠城破邑，神武遂章。”

　　西秦高祖乞伏乾歸曾對麾下諸將說：“昔曹孟德取袁本初于官渡，陸伯言摧劉玄德于白帝，皆以權(quán)略取之。”

　　北魏時期的大臣盧淵評價：“昔魏武以弊卒一萬破袁紹，謝玄以步兵三千摧苻秦，勝負(fù)之變，決于須臾，不在眾寡也。”

　　宋朝理學(xué)家范浚認(rèn)為官渡之戰(zhàn)是以奇取勝，“曹操與袁紹相持官度百余日，操順而紹逆，故操軍雖不敵而不為寡，然卒所以勝紹者奇也。紹遣淳于瓊等將兵萬余人，北迎糧運，操自將夜往，攻破瓊等，悉斬之，此曹操之用奇也。”

　　清代學(xué)者趙翼評價：“官渡之戰(zhàn)，袁紹兵十馀萬，曹操兵僅十分之一，擊破之。”

　　民國史學(xué)家呂思勉評價：“淳于瓊等既破，張郃復(fù)降，據(jù)《三國志》說：袁紹的兵就此大饋，這大約因袁紹的兵駐扎日久，銳氣已挫，軍心又不甚安寧，遂至一敗而不可收拾。曹操攻淳于瓊，固然有膽氣，也只是孤注一擲之舉，其能耐，倒還是在歷久堅守、能挫袁軍的銳氣上見得。軍事的成敗，固然決于最后五分鐘，也要能夠支持到最后5分鐘，才有決勝的資格哩。”

　　中國古代大規(guī)模戰(zhàn)役：赤壁之戰(zhàn)

　　赤壁之戰(zhàn)，是指三國形成時期，孫權(quán)、劉備聯(lián)軍于建安十三年(208年)在長江赤壁(今湖北省赤壁市西北)一帶大破曹操大軍，奠定三國鼎立基礎(chǔ)的以少勝多,以弱勝強的著名戰(zhàn)役。這是中國歷史上以少勝多的著名戰(zhàn)爭之一，也是三國時期“三大戰(zhàn)役”中最為著名的一場。它也是中國歷史上第一次在長江流域進(jìn)行的大規(guī)模江河作戰(zhàn)，標(biāo)志著中國軍事政治中心不再限于黃河流域。孫劉聯(lián)軍最后以火攻大破曹軍，曹操北回，孫、劉各自奪去荊州的一部分。

　　建安十三年(公元208年)，曹操揮軍南下，荊州劉表病死，劉琮投降，劉備撤走。 曹操聽聞劉備想要去江陵，派五千輕騎追擊劉備，于當(dāng)陽長坂坡追到劉備，劉備兵馬不多，又有數(shù)十萬百姓相隨，迅速被擊潰，劉備放棄妻子和兒子，與諸葛亮、趙云、張飛等數(shù)十騎逃走。 趙云反身殺入曹軍，將劉備幼子劉禪及甘夫人救出，與劉備在江夏會合。 張飛率領(lǐng)二十騎兵斷后，據(jù)水?dāng)鄻?，大喊?ldquo;身是張翼德，可來共決死”。曹軍不敢逼近，劉備得以順利逃亡。 江東孫權(quán)在魯肅的建議下，派魯肅來與劉備結(jié)成聯(lián)盟，合力抗拒曹操，劉備派諸葛亮隨魯肅到江東.

　　赤壁之戰(zhàn)的失利使曹操失去了在短時間內(nèi)統(tǒng)一全國的可能性，而孫劉雙方則借此勝役開始發(fā)展壯大各自勢力，曹、劉、孫三家爭奪荊州之戰(zhàn)揭開序幕。此后，曹操退回北方，再沒有機會以如此大規(guī)模進(jìn)行南征，但仍舊占據(jù)著南陽、南郡二郡(之后從南郡、南陽郡中分置襄陽郡、南鄉(xiāng)郡)，劉備則開始揮軍向長江以南的零陵 、武陵、桂陽、長沙四郡發(fā)起進(jìn)攻，孫權(quán)則命令周瑜圍攻南郡治所江陵縣。

　　中國古代大規(guī)模戰(zhàn)役：淝水之戰(zhàn)

　　淝水之戰(zhàn)，發(fā)生于公元383年，是東晉時期北方的統(tǒng)一政權(quán)前秦向南方東晉發(fā)起的侵略吞并的一系列戰(zhàn)役中的決定性戰(zhàn)役，前秦出兵伐晉，于淝水(現(xiàn)今安徽省壽縣的東南方)交戰(zhàn)，最終東晉僅以八萬軍力大勝八十余萬前秦軍。此戰(zhàn)的勝利者東晉王朝雖無力恢復(fù)全中國的統(tǒng)治權(quán)，但卻有效地遏制了北方少數(shù)民族的南下侵?jǐn)_，為江南地區(qū)社會經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和發(fā)展創(chuàng)造了條件。淝水之戰(zhàn)也成為以少勝多的著名戰(zhàn)例，載入軍事史，對后世兵家的戰(zhàn)爭觀念和決戰(zhàn)思想產(chǎn)生著久遠(yuǎn)影響。

　　擁有絕對優(yōu)勢的前秦敗給了東晉，國家也因此衰敗滅亡，北方各民族紛紛脫離了前秦的統(tǒng)治，分裂為后秦和后燕為主的幾個政權(quán)。而東晉則趁此北伐，把邊界線推進(jìn)到了黃河，并且此后數(shù)十年間東晉再無外族侵略。

　　中國古代大規(guī)模戰(zhàn)役：朱仙鎮(zhèn)之戰(zhàn)

　　朱仙鎮(zhèn)之戰(zhàn)是岳飛第四次北伐的最后一戰(zhàn)。此役岳家軍繼潁昌之戰(zhàn)后全線進(jìn)擊，包圍開封。最后兀術(shù)戰(zhàn)敗，放棄開封渡河北遁。 朱仙鎮(zhèn)之戰(zhàn)前，女真在以岳家軍為首之宋軍及北方抗金力量打擊下，銳氣失盡，軍心動搖。兀術(shù)想在北方強行征兵不果而嘆曰：“我起北方以來，未有如今日屢見挫”。在岳飛強勢攻勢之下，兀術(shù)內(nèi)部兵變更是有發(fā)生，金將張仔、楊進(jìn)等相繼投誠。兀術(shù)女婿也在順昌戰(zhàn)中陣亡，兀術(shù)不敢回師開封，而是屯居于潁昌府北的長葛縣，并派密使向岳飛請降，岳飛答應(yīng)，并對身邊部將說：“今次殺金人，直到黃龍府，當(dāng)與諸君痛飲!”。 順昌戰(zhàn)后修整三日，岳飛進(jìn)兵開封。七月十八日，張憲于臨潁同徐慶、李山等統(tǒng)制率兵進(jìn)兵東北向，遇金騎六千擊潰之，追殺十五里，橫尸滿野。王貴于順昌發(fā)兵，牛皋領(lǐng)左軍，也連戰(zhàn)連勝，形勢喜人。當(dāng)時兀術(shù)以十萬兵駐朱仙鎮(zhèn)，距開封四十五里。岳飛軍前鋒五百騎與之戰(zhàn)，兀術(shù)軍聞飛軍之，膽魄盡喪。蓋金兵以勇氣戰(zhàn)，勇氣失則信心與戰(zhàn)斗力全無，故竟一觸而潰，遂一發(fā)不可收，兀術(shù)只有放棄開封渡河北遁。