以下是學(xué)習(xí)啦小編為你整理的春秋左傳五大戰(zhàn)役相關(guān)資料，希望能幫到你。

　　春秋左傳五大戰(zhàn)役

　　魯鄭伐許

　　時(shí)間：魯隱公十一年(前712年)

　　地點(diǎn)：許都

　　參戰(zhàn)方：鄭國(guó)、魯國(guó)，許國(guó)

　　緣由：鄭國(guó)以許國(guó)“不共”為由，聯(lián)合魯國(guó)討伐許國(guó)

　　結(jié)果：鄭魯聯(lián)軍攻入許都，許莊公逃走。鄭伯使許大夫百里奉許叔以居?xùn)|偏，使公孫獲處許西偏，保存并實(shí)際控制了許國(guó)，還贏得了“有禮”的好名聲

　　分析：這次戰(zhàn)爭(zhēng)是鄭莊公爭(zhēng)奪霸權(quán)的重要一戰(zhàn)，其目的是使許國(guó)臣服，并借以威服他國(guó)。其所以沒(méi)有吞并許國(guó)，一是自身實(shí)力或不足;二是同屬周王之下的諸侯國(guó)，于禮不順;三是“攘夷”的需要，只要“無(wú)滋他族實(shí)偪處此，以與我鄭國(guó)爭(zhēng)此土也”，就達(dá)到目的了。

　　桓王伐鄭

　　時(shí)間：魯桓公五年(前707年)

　　地點(diǎn)：繻葛(今河南長(zhǎng)葛市)

　　參戰(zhàn)方：周王、陳國(guó)、蔡國(guó)、衛(wèi)國(guó)，鄭國(guó)

　　緣由：周桓王撤銷(xiāo)了鄭伯的卿士之職，鄭伯不朝，周王率領(lǐng)陳、蔡、衛(wèi)三國(guó)伐鄭 結(jié)果：聯(lián)軍戰(zhàn)敗，鄭軍大勝，桓王被鄭將祝聃射中，蒙受大辱。

　　分析：鄭國(guó)人針對(duì)聯(lián)軍的弱點(diǎn)，采取了有針對(duì)性的戰(zhàn)術(shù)措施，首先攻擊最薄弱的陳、蔡、衛(wèi)三國(guó)軍隊(duì)，然后集中兵力攻擊周王。鄭軍還采用了“魚(yú)麗之陣”，車(chē)兵與徒兵相互配合，提高了戰(zhàn)斗力。鄭莊公敢于和周王公開(kāi)對(duì)陣，反映了春秋時(shí)期王室衰微的歷史實(shí)際。當(dāng)然，他還不敢把事做絕，“夜，鄭伯使祭足勞王，且問(wèn)左右”。

　　楚武王侵隨

　　時(shí)間：魯桓公六年(前706年)

　　地點(diǎn)：隨國(guó)(今湖北省隨州市)

　　參戰(zhàn)方：楚國(guó)，隨國(guó)

　　緣由：楚國(guó)興起，向漢水以東擴(kuò)張勢(shì)力，威脅隨國(guó)及其他小國(guó)

　　結(jié)果：楚國(guó)采用斗伯北的計(jì)策，故意示弱，意圖使隨國(guó)輕敵自大(“我張吾三軍，而被吾甲兵，以武臨之，彼懼而協(xié)以謀我，故難間也。漢東之國(guó)，隨為大。隨張，必棄小國(guó)。小國(guó)離，楚之利也”)。楚國(guó)此舉沒(méi)有騙過(guò)隨國(guó)的賢臣季梁(“天方授楚，楚之羸，其誘我也”)，他勸隨侯修明政治，撫民敬神，親近兄弟小國(guó)，楚軍未敢輕舉。不過(guò)兩年之后，隨國(guó)還是與楚國(guó)開(kāi)了一仗，隨國(guó)戰(zhàn)敗?？磥?lái)，最終決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的還是實(shí)力。

　　分析：孫子曰：“兵以詐立。”楚軍強(qiáng)而示弱，意在欺騙隨國(guó)，無(wú)奈季梁“知彼而知己”，楚計(jì)因而不逞。

　　曹劌論戰(zhàn)

　　時(shí)間：魯莊公十年(前684年)

　　地點(diǎn)：長(zhǎng)勺

　　參戰(zhàn)方：齊國(guó)，魯國(guó)

　　緣由：魯莊公曾支持公子糾與齊桓公爭(zhēng)奪齊君之位，此戰(zhàn)是齊桓公報(bào)復(fù)之戰(zhàn)

　　結(jié)果：魯莊公采用了曹劌的戰(zhàn)術(shù)，等齊軍三鼓(同時(shí)大約也沖鋒了三次)之后才擂鼓出擊，一戰(zhàn)而勝。曹劌的理論是：“夫戰(zhàn)，勇氣也。一鼓作氣，再三衰，三而竭。彼竭我盈，故克之。”

　　分析：孫子曰：“三軍可奪氣，可奪心。是故朝氣銳，晝氣惰，暮氣歸。善用兵者，

　　避其銳氣，擊其惰歸，此治氣者也。”孫子寫(xiě)兵法時(shí)或許受了曹劌的啟示。

　　屈完退齊師

　　時(shí)間：魯僖公四年(前656年)

　　地點(diǎn)：陘地(今河南偃城)

　　參戰(zhàn)方：齊國(guó)、楚國(guó)

　　緣由：齊桓公以“尊王攘夷”相號(hào)召，稱(chēng)霸諸侯，南討楚國(guó)

　　結(jié)果：諸侯大軍來(lái)勢(shì)洶洶，管仲、齊桓振振有詞，而屈完針?shù)h相對(duì)，不卑不亢，雙方見(jiàn)好就收，結(jié)盟而回。(楚子使與師言曰：“君處北海，寡人處南海，唯是風(fēng)馬牛不相及也，不虞君之涉吾地，何故?”管仲對(duì)曰：“昔召康公命我先君太公曰：五侯九伯，女實(shí)征之，以?shī)A輔周室。賜我先君履，東至于海，西至于河，南至于穆陵，北至于無(wú)棣。爾貢苞茅不入，王祭不共，無(wú)以縮酒，寡人是征。昭王南征而不復(fù)，寡人是問(wèn)。”對(duì)曰：“貢之不入，寡君之罪也，敢不共給?昭王之不復(fù)，君其問(wèn)諸水濱!”„„齊侯陳諸侯之師，與屈完乘而觀(guān)之。齊侯曰：“豈不榖是為?先君之好是繼，與不榖同好，如何?”對(duì)曰：“君惠徼福于敝邑之社稷，辱收寡君，寡君之愿也。”齊侯曰：“以此眾戰(zhàn)，誰(shuí)能御之?以此攻城，何城不克?”對(duì)曰：“君若以德綏諸侯，誰(shuí)敢不服?君若以力，楚國(guó)方城以為城，漢水以為池，雖眾，無(wú)所用之。”)

　　分析：齊桓公或許對(duì)楚國(guó)實(shí)力有所顧忌，因而故做姿態(tài)，虛張聲勢(shì)，并未真想開(kāi)戰(zhàn)。然而，如果楚方應(yīng)對(duì)不當(dāng)，發(fā)生軍事沖突的可能也不是沒(méi)有。因此，外交與軍事是相互依賴(lài)的，正確的外交策略可以降低軍事沖突的危險(xiǎn)。

　　假途伐虢

　　時(shí)間：魯僖公五年(前655年)

　　地點(diǎn)：虞國(guó)、虢國(guó)

　　參戰(zhàn)方：晉國(guó)、虞國(guó)、虢國(guó)

　　緣由：晉國(guó)興起過(guò)程中，虢國(guó)曾起兵侵晉，給了晉國(guó)伐虢的借口

　　結(jié)果：晉獻(xiàn)公采用大夫荀息的計(jì)謀，針對(duì)虞公貪利的弱點(diǎn)，用良馬寶玉賄賂虞公，借道伐虢。虞公不聽(tīng)宮之奇的勸誡，兩次借道給晉國(guó)，還派兵助晉。結(jié)果，晉國(guó)滅亡虢國(guó)之后，順手牽羊，滅了虞國(guó)。

　　分析：晉獻(xiàn)公沒(méi)有齊桓公“厚道”，齊桓公存衛(wèi)救邢，著實(shí)有幾分霸主的風(fēng)范，而晉獻(xiàn)公對(duì)同姓國(guó)家也敢滅。這也是晉國(guó)的傳統(tǒng)，對(duì)公族的人下手特狠，外姓大夫反倒更受重用，所以才有后來(lái)的三家分晉。虞公不懂唇亡齒寒的道理，對(duì)晉國(guó)抱著不切實(shí)際的幻想(“晉，吾宗也，豈害我哉”)，又貪圖小利，終于亡國(guó)，正所謂利令智昏。

　　秦晉韓之戰(zhàn)

　　時(shí)間：魯僖公十五年(前645年)

　　地點(diǎn)：韓原

　　參戰(zhàn)方：秦國(guó)、晉國(guó)

　　緣由：獻(xiàn)公死后，晉國(guó)內(nèi)亂，秦穆公扶植惠公回國(guó)即位，晉惠公背信棄義，秦國(guó)興師討伐

　　結(jié)果：晉軍內(nèi)部失和，軍無(wú)斗志，(韓簡(jiǎn)語(yǔ)：“出因其資，入用其寵，饑食其粟，三施而無(wú)報(bào)，是以來(lái)也。今又擊之，我怠秦奮，倍猶未也。”)關(guān)鍵時(shí)刻慶鄭背主幫秦，使晉軍失去戰(zhàn)機(jī)，秦軍生俘惠公而歸。

　　分析：秦、晉實(shí)力相當(dāng)，又是婚姻之國(guó)，因此秦國(guó)出兵是為了懲罰晉國(guó)，爭(zhēng)得一點(diǎn)土地

　　和財(cái)賄，并不想吞并晉國(guó)，(穆公語(yǔ)：“且吾聞唐叔之封也，箕子曰：其后必大。晉其庸可冀乎?”)也不想過(guò)多殺俘。(秦獲晉侯以歸，晉大夫反首拔舍從之，秦伯使辭焉，曰：“二三子何其戚也!寡人之從君而西也，亦晉之妖夢(mèng)是踐，豈敢以至?”)

　　宋楚泓之戰(zhàn)

　　時(shí)間：魯僖公二十二年(前638年)

　　地點(diǎn)：泓水(今河南柘城)

　　參戰(zhàn)方：宋國(guó)、楚國(guó)

　　緣由：宋、衛(wèi)、許、滕諸國(guó)攻鄭，楚伐宋以救鄭

　　結(jié)果：宋襄公固守傳統(tǒng)的戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)則，在自身實(shí)力不足的情況對(duì)抗強(qiáng)敵，(宋大司馬語(yǔ)：“天之棄商久矣，吾將興之，弗可赦也已。”)又在楚軍半渡時(shí)可擊而不擊，放棄有利戰(zhàn)機(jī)，結(jié)果兵敗負(fù)傷，成了千古笑柄。

　　分析：宋襄公說(shuō)：“君子不重傷，不禽二毛。古之為軍也，不以阻礙也。寡人雖亡國(guó)之余，不鼓不成列。”宋襄公的話(huà)大概是一種古代確曾存在過(guò)的戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)則，而在春秋時(shí)就已被多數(shù)人拋棄了。事實(shí)上，戰(zhàn)爭(zhēng)總是有規(guī)則的，今天也有不能殺降的國(guó)際公約。所以，宋襄公其實(shí)體現(xiàn)了一種古代的貴族遺風(fēng)，其精神是可敬佩的。

　　城濮之戰(zhàn)

　　時(shí)間：魯僖公二十八年(前632年)

　　地點(diǎn)：城濮(衛(wèi)地，今河南范縣，一說(shuō)今山東濮縣)

　　參戰(zhàn)方：晉國(guó)、宋國(guó)、齊國(guó)、秦國(guó)為一方，楚國(guó)、陳國(guó)、蔡國(guó)為一方

　　緣由：晉、楚兩國(guó)同時(shí)擴(kuò)張勢(shì)力，晉侵曹、楚圍宋，宋向晉求救，兩個(gè)大國(guó)難免一戰(zhàn) 結(jié)果：晉國(guó)一方采用了先軫的計(jì)謀，由宋國(guó)向齊、秦兩國(guó)行賄，形成聯(lián)盟;再暗許曹、衛(wèi)兩國(guó)復(fù)國(guó)，使曹、衛(wèi)兩國(guó)絕楚投晉;此消彼長(zhǎng)，形成了有利于己方的戰(zhàn)略?xún)?yōu)勢(shì)。楚王本不欲戰(zhàn)，令尹子玉強(qiáng)烈求戰(zhàn)，楚王“少與之師”，只有“六卒”即一百八十輛兵車(chē)，而晉國(guó)一方有兵車(chē)七百乘，實(shí)力明顯處于下風(fēng)。即便如此，晉國(guó)還是履行了當(dāng)初文公的許諾(重耳流亡時(shí)，曾得楚王厚待)，主動(dòng)退避三舍;而楚軍窮追不舍，一意求戰(zhàn)。晉軍戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用得當(dāng)，“胥臣蒙馬以虎皮，先犯陳、蔡。陳、蔡奔，楚右?guī)煗ⅰ：O(shè)二旆而退之，欒枝使輿曳柴而偽遁(誘兵之計(jì))，楚師馳之，原軫、卻溱以中軍公族橫擊之，狐毛、狐偃以上軍夾攻子西，楚左師潰。楚師敗績(jī)。子玉收其卒而止，故不敗。”

　　分析：孫子曰：“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵。”在伐謀、伐交、伐兵三個(gè)層面，晉國(guó)一方都下了功夫，占了上風(fēng);而楚國(guó)一方聯(lián)盟分裂，內(nèi)部又不團(tuán)結(jié)，兵寡少謀，失敗自在情理之中。子玉雖然保住了自己的一支軍隊(duì)，但在楚王的壓力下不得不自殺謝罪，使楚再敗、晉再勝，“晉侯聞之而后喜可知也”。據(jù)童書(shū)業(yè)先生《春秋史》，城濮之戰(zhàn)是春秋前期的第一次大戰(zhàn)，有力地遏止了楚國(guó)的北侵，南夷勢(shì)力從此退出中原，扭轉(zhuǎn)了“南夷與北狄交侵，中國(guó)不絕如縷”的險(xiǎn)惡局面，保住了華夏文明的持續(xù)發(fā)展。

　　燭之武退秦師

　　時(shí)間：魯僖公三十年(前630年)

　　地點(diǎn)：氾南(鄭地，今河南中牟)

　　參戰(zhàn)方：晉國(guó)、秦國(guó)、鄭國(guó)

　　緣由：晉文公重耳流亡時(shí)，鄭國(guó)未曾禮遇之，又投靠楚國(guó)，因此晉國(guó)聯(lián)合秦國(guó)圍攻鄭國(guó) 結(jié)果：鄭文公派老臣燭之武夜入秦軍，見(jiàn)秦穆公，分析利害，剖白得失，使秦軍主動(dòng)撤回。燭之武對(duì)三國(guó)關(guān)系的分析精到而有說(shuō)服力：“秦、晉圍鄭，鄭既知亡矣。若亡鄭而有益

　　于君，敢以煩執(zhí)事。越國(guó)以鄙遠(yuǎn)，君知其難也，焉用亡鄭以陪鄰?鄰之厚，君之薄也。若舍鄭以為東道主，行李之往來(lái)，共其乏困，君亦無(wú)所害。且君嘗為晉君賜矣，許君焦、瑕，朝濟(jì)而夕設(shè)版焉，君之所知也。夫晉，何厭之有?既東封鄭，又欲肆其西封。不闕秦，焉取之?闕秦以利晉，唯君圖之。”

　　分析：這是鄭國(guó)伐交策略的勝利，燭之武只用三言數(shù)語(yǔ)，就瓦解了秦、晉聯(lián)盟，化解了亡國(guó)危機(jī)。燭之武的說(shuō)辭抓住了秦君的心理，即為利而興兵，有利則動(dòng)，無(wú)利則止，既然秦國(guó)看到幫助晉國(guó)伐鄭得不到任何好處，自然就沒(méi)有熱情了。

　　秦晉殽之戰(zhàn)

　　時(shí)間：魯僖公三十三年(前627年)

　　地點(diǎn)：殽山(今河南陜縣)

　　參戰(zhàn)方：秦國(guó)、晉國(guó)

　　緣由：前一年，晉文公卒，子襄公立。留守鄭國(guó)的秦將愿作內(nèi)應(yīng)，請(qǐng)求秦國(guó)發(fā)兵襲鄭，秦穆公不聽(tīng)蹇叔勸諫，執(zhí)意出兵

　　結(jié)果：秦軍行軍中途，路遇鄭國(guó)商人弦高，弦高一面假托鄭君旨意，犒勞秦軍，一面派人回國(guó)送信，及時(shí)拆穿了秦軍的陰謀。秦軍襲鄭不逞，順路滅了滑國(guó)，在回國(guó)途中，遭到晉軍伏擊，秦軍三將孟明視、西乙術(shù)、白乙丙被俘。可惜晉襄公聽(tīng)了嫡母文嬴(晉文公夫人，秦穆公之女)的謊話(huà)，放三人回國(guó)。

　　分析：秦、晉本是盟國(guó)，關(guān)系親密，但是兩國(guó)都在擴(kuò)張之中，有競(jìng)爭(zhēng)就會(huì)有沖突。秦國(guó)利欲熏心，勞師襲遠(yuǎn)，晉國(guó)不念舊好，見(jiàn)利而取，一切都是本國(guó)擴(kuò)張的利益使然。鄭國(guó)前有燭之武，后有弦高，都以三寸之舌退三軍之眾，不僅本人立下大功，名垂青史;也反映出鄭國(guó)政治相對(duì)修明，上下團(tuán)結(jié)，國(guó)家有難時(shí)才有人挺身而出。文嬴可以算作秦國(guó)安插在晉國(guó)的間諜。

　　秦晉彭衙之戰(zhàn)

　　時(shí)間：魯文公二年(前625年)

　　地點(diǎn)：彭衙(今陜西白水縣)

　　參戰(zhàn)方：秦國(guó)、晉國(guó)

　　緣由：殽之戰(zhàn)后，秦國(guó)興兵向晉國(guó)復(fù)仇

　　結(jié)果：晉軍出了個(gè)勇士叫狼瞫，他在殽之役時(shí)被晉襄公命為車(chē)右，但后來(lái)被先軫廢黜。狼瞫心中不滿(mǎn)，他的朋友勸他發(fā)難，他不聽(tīng)，“死而不義，非勇也”。到了彭衙戰(zhàn)時(shí)，狼瞫帶領(lǐng)自己的屬下率先沖鋒，死于戰(zhàn)場(chǎng)。在他的帶動(dòng)下，晉軍大獲全勝。

　　分析：狼瞫把一腔怨氣發(fā)泄在敵軍身上，而不是犯上作亂，與韓之戰(zhàn)時(shí)的慶鄭恰成鮮明對(duì)比，而戰(zhàn)局勝負(fù)亦判然兩樣?？少F的是，秦穆公在殽、彭衙兩次戰(zhàn)敗之后，仍然重用孟明，使其“增修國(guó)政，重施于民”，國(guó)力進(jìn)一步強(qiáng)盛，終于稱(chēng)霸西戎。

　　晉楚邲之戰(zhàn)

　　時(shí)間：魯宣公十二年(前598年)

　　地點(diǎn)：邲(今河南鄭縣)

　　參戰(zhàn)方：晉國(guó)、楚國(guó)

　　緣由：楚國(guó)方霸，楚莊王進(jìn)兵伐鄭，鄭人臣服。晉軍救鄭，晉楚交鋒

　　結(jié)果：晉軍內(nèi)部在是戰(zhàn)是退上意見(jiàn)不統(tǒng)一，主帥荀林父及士會(huì)、欒書(shū)等不主戰(zhàn)，而中軍副帥先縠及趙括、趙同等極力主戰(zhàn)，先縠且不聽(tīng)?zhēng)浟?，擅自進(jìn)兵，荀林父勉強(qiáng)跟從。楚莊王本想避戰(zhàn)，但聽(tīng)從了嬖人伍參的建議，一面遣人卑詞請(qǐng)和，麻痹晉軍，一面又派人挑戰(zhàn)，激

　　怒晉軍，并在晉軍前來(lái)挑戰(zhàn)時(shí)主動(dòng)出擊，掌握了戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)。晉軍一方面戰(zhàn)和不定，不認(rèn)真?zhèn)鋺?zhàn)，一方面內(nèi)部又出了叛徒，大戰(zhàn)打起時(shí)主帥又慌忙下令退師，從而自亂陣腳，導(dǎo)致大敗，只有士會(huì)帶領(lǐng)的上軍事先準(zhǔn)備充分，遇事不亂，得以不敗。

　　分析：此戰(zhàn)晉軍并未輸在實(shí)力上，而是輸在內(nèi)部不團(tuán)結(jié)，行動(dòng)不一致，沒(méi)有明確的戰(zhàn)略目標(biāo)和相應(yīng)的戰(zhàn)術(shù)措施。此時(shí)晉國(guó)卿室驕橫，各行其是，軍事上的失敗可以從政治上的失序查找原因。戰(zhàn)后主帥荀林父主動(dòng)請(qǐng)罪，而真正的罪魁先縠卻未受任何懲處。

　　此戰(zhàn)尚有一插曲：晉軍敗逃，有兵車(chē)陷入泥中，楚軍不殺不俘，反而教給晉軍逃脫的辦法。逃脫后的晉軍回過(guò)頭來(lái)嘴硬：“我們不像大國(guó)經(jīng)常逃跑，才經(jīng)驗(yàn)豐富。”(“吾不如大國(guó)之?dāng)?shù)奔也”)看來(lái)，此時(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)在勝負(fù)已定的情況下，并不需趕盡殺絕。失敗后的晉軍殘余用了一整夜的時(shí)間渡過(guò)黃河，楚軍也沒(méi)有乘勝追殺。

　　齊晉鞌之戰(zhàn)

　　時(shí)間：魯成公二年(前589年)

　　地點(diǎn)：鞌(今山東濟(jì)南市)

　　參戰(zhàn)方：晉、魯、衛(wèi)為一方，齊為一方

　　緣由：齊侵魯、衛(wèi)，魯、衛(wèi)請(qǐng)晉伐齊

　　結(jié)果：齊軍驕縱(高固闖進(jìn)晉軍逞勇)、齊侯假義(被晉韓厥追擊時(shí)，不讓射擊韓厥，“謂之君子而射之，非禮也”)，而晉軍舍生忘死、勇往直前(主帥“卻克傷于矢，流血及屨，未絕鼓音”，御手解張“自始合，而矢貫余手及肘，余折以御，左輪朱殷，豈敢言病?”)，因而晉軍奮勇，齊師敗績(jī)。幸而齊侯御手逢丑父臨機(jī)應(yīng)變，與齊頃公掉換位置，使其僥幸逃脫。

　　分析：驕兵敗、哀兵勝，鞌之戰(zhàn)可作一注腳。“余勇可賈”、“滅此朝食”兩句成語(yǔ)即出于高固和齊頃公之口。韓厥追上齊侯的戰(zhàn)車(chē)，“執(zhí)摯馬前，再拜稽首，奉觴加璧以進(jìn)”，卻克知道逢丑父甘代其君受俘而釋之(“人不難以死免其君，我戮之，不祥，赦之，以勸事君者”)，可見(jiàn)其時(shí)腥風(fēng)血雨之中，貴族風(fēng)范仍存。

　　晉楚鄢陵之戰(zhàn)

　　時(shí)間：魯成公十六年(前575年)

　　地點(diǎn)：鄢陵(今河南鄢陵縣)

　　參戰(zhàn)方：晉國(guó)一方，楚、鄭為一方

　　緣由：晉厲公率軍伐鄭，楚共王親自率兵救鄭

　　結(jié)果：雙方本來(lái)勢(shì)均力敵，巧合的是，晉、楚兩軍各有一位來(lái)自敵方陣營(yíng)的謀士，而兩人獻(xiàn)出的計(jì)策全然不同。來(lái)自晉國(guó)的伯州犁(晉伯宗之子，伯宗被殺，奔楚，任太宰)給楚王一般性地介紹了晉軍的動(dòng)態(tài)，而來(lái)自楚國(guó)的苗賁皇(斗椒之子，其父被殺，奔晉，食邑于苗)給晉侯提出了有針對(duì)性的計(jì)策，“楚之良，在其中軍王族而已，請(qǐng)分良以擊其左右，而三軍萃于王卒，必大敗之。”開(kāi)戰(zhàn)之后，晉軍呂锜射中了楚王的眼睛，自己也被楚王身邊的神射手養(yǎng)由基射死。楚、鄭聯(lián)軍敗退，晉軍占了優(yōu)勢(shì)。即便如此，雙方激戰(zhàn)一天，仍然未分勝負(fù)。關(guān)鍵時(shí)刻，時(shí)任楚國(guó)中軍主帥的公子側(cè)(子反)醉酒誤事，楚軍“宵遁”，子反隨后自殺謝罪。

　　分析：孫子兵法專(zhuān)有“用間”一章，孫子說(shuō)：“故明君賢將所以動(dòng)而勝人，成功出于眾者，先知也。先知者，不可取于鬼神，不可象于事，不可驗(yàn)于度，必取于人，知敵之情者也。”伯州犁和苗賁皇可以分別視作雙方從敵方獲得的間諜，而間諜作用的大小在此次戰(zhàn)爭(zhēng)中起到了截然不同的作用。奇怪的是，晉軍的卻至三次遇到楚共王，“見(jiàn)楚子，必下，免胄而趨風(fēng)”，楚王也派使者問(wèn)候;韓厥和卻至都有機(jī)會(huì)抓住鄭伯，但是一個(gè)說(shuō)“不可以再辱國(guó)君”，一個(gè)

　　說(shuō)“傷國(guó)君有刑”，都把鄭伯故意放走了;欒鍼追上了楚國(guó)令尹子重，只為兩人曾經(jīng)說(shuō)過(guò)的一段話(huà)(好整以暇)而請(qǐng)求晉侯允許派人向子重敬酒，晉侯競(jìng)欣然允諾，子重也“受而飲之”然后再操起鼓槌，擂鼓再戰(zhàn)。可見(jiàn)那里的戰(zhàn)爭(zhēng)，還有一定的規(guī)則存在，并非一片腥風(fēng)血雨。

　　吳楚柏舉之戰(zhàn)

　　時(shí)間：魯定公四年(前506年)

　　地點(diǎn)：柏舉(今湖北麻城)

　　參戰(zhàn)方：吳國(guó)、蔡國(guó)、唐國(guó)為一方，楚為一方

　　緣由：蔡滅沈，楚圍蔡，蔡因與吳、唐聯(lián)合侵楚

　　結(jié)果：此前，吳王闔廬采用伍子胥的計(jì)策，分兵輪番騷擾楚國(guó)，使楚軍疲于奔命。此戰(zhàn)中，楚軍內(nèi)部失和，令尹子常不等迂回?cái)耻姾舐返纳蛞绨轿?，搶先開(kāi)戰(zhàn)，三戰(zhàn)而不利。闔廬之弟夫概王率領(lǐng)部屬五千人沖擊子常，楚軍大亂，吳師大敗，接連五次交鋒，直入郢都，楚昭王逃走，伍子胥鞭尸(楚平王)復(fù)仇。

　　分析：楚軍敗走，吳軍緊追，到了清發(fā)(水名，在今湖北安陸)，吳軍準(zhǔn)備攻擊。夫概王說(shuō)：“困獸猶斗，況人乎?若知不免而致死，必?cái)∥?。若使先?jì)者知免，后者慕之，蔑有斗心矣。半濟(jì)而后可擊也。”吳軍等逃跑的楚軍渡過(guò)一半時(shí)發(fā)起攻擊，果然又勝。孫子兵法也有“歸師勿遏”、“窮寇勿迫”的說(shuō)法，非常符合戰(zhàn)場(chǎng)中的心理學(xué)。又，楚平王聽(tīng)信讒言，殺了伍奢，其子伍員逃亡，并最終幫助吳軍打入楚國(guó)，死后受辱，可謂自食其果。政治不修，等于給自己培養(yǎng)敵人。

　　勾踐滅吳

　　時(shí)間：魯哀公二十二年(前473年)

　　地點(diǎn)：吳都(今江蘇蘇州)

　　參戰(zhàn)方：吳國(guó)、越國(guó)

　　緣由：吳越爭(zhēng)霸

　　結(jié)果：兩國(guó)相爭(zhēng)由來(lái)已久。魯定公十四年(前496年)，吳伐越，越軍敗吳軍于槜李(今浙江嘉興)，吳王闔廬受傷而亡。夫差即位，于魯哀公元年(前494年)興兵復(fù)仇，在夫椒(今江蘇吳縣)大敗越軍，順勢(shì)攻破越都，越王勾踐只剩五千兵馬退保會(huì)稽山，派文種向吳請(qǐng)和。夫差沒(méi)有聽(tīng)從伍子胥的勸諫，接受了越國(guó)請(qǐng)和的要求，又興兵北上，與中原各國(guó)爭(zhēng)雄。越國(guó)趁機(jī)臥薪嘗膽，休養(yǎng)生息，十年生聚，十年教訓(xùn)，最終一舉滅亡了吳國(guó)，夫差自縊而死。 分析：魯哀公十七年(前478年)越軍曾在笠澤(今江蘇吳江)打敗過(guò)吳軍。當(dāng)時(shí)兩軍夾水而陣，越軍派出左右兩支“句卒”，在夜間鼓噪著進(jìn)擾吳營(yíng)，忽左忽右。吳人分兵抵?jǐn)?，越王暗領(lǐng)大軍渡水，突襲吳軍中路，吳軍猝不及防，大敗?？偲饋?lái)說(shuō)，吳敗于越，是因?yàn)閰峭醴虿铗湴磷源?，沒(méi)把手下敗將放在眼里，又政治荒亂，窮兵黷武，耗盡了國(guó)力，犯了戰(zhàn)略上的大錯(cuò)。