枋頭之戰(zhàn)的歷史背景是什么
在公元369年的時(shí)候，晉大司馬桓溫，就曾率領(lǐng)步騎共五萬大軍，從姑孰出發(fā)，開始了人生中第三次也是最后一次北伐，而這次戰(zhàn)爭就是枋頭之戰(zhàn)。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的枋頭之戰(zhàn)的歷史背景是什么，希望大家喜歡!
枋頭之戰(zhàn)背景
根據(jù)歷史資料中的記載，桓溫第三次北伐，也就是史上的枋頭之戰(zhàn)，它是在東晉內(nèi)部權(quán)力相爭而面臨短兵相接狀態(tài)的情況下所進(jìn)行的一場戰(zhàn)爭。
據(jù)說當(dāng)時(shí)，中原的各個(gè)形勢對晉朝來說很是不樂觀。之前，前燕和東晉就曾在許昌進(jìn)行了幾次的拉鋸戰(zhàn)，戰(zhàn)爭的最終結(jié)果就是丟掉了這一重鎮(zhèn)。后來在363年至365年的這兩年時(shí)間中，淮陽一帶的區(qū)域也被失守。最后，洛陽城的各個(gè)守將認(rèn)為這座孤城很是難守，于是紛紛找了個(gè)借口，然后自己帶兵逃離，最后只留下了沈勁一人帶領(lǐng)著不到五百人的侍衛(wèi)嚴(yán)防守城。
于公元365年的時(shí)候，前燕國的一位名將慕容恪、以及慕容垂兄弟一起率兵再次進(jìn)攻洛陽城，面對這樣大的陣仗，洛陽自然面臨攻破的結(jié)果，結(jié)果還是被破，而將軍沈勁也死在了這場戰(zhàn)爭中。
在不久之后，魯郡、高平、宛城這些個(gè)地方又接連的被前燕國軍隊(duì)攻破，燕軍甚至還大掠到漢水以北地區(qū)。后來在公元368年的時(shí)候，晉廷加大司馬桓溫殊禮，位列諸侯王之上。在次年的五月份，桓溫則親自帶領(lǐng)著軍隊(duì)以及五萬人的騎兵，開始了他的第三次北伐，枋頭之戰(zhàn)也將拉開了序幕。
枋頭之戰(zhàn)過程
公元369年，枋頭之戰(zhàn)在晉大司馬桓溫的進(jìn)攻下拉開了序幕。雖然這一事件的發(fā)生地點(diǎn)并不是在枋頭，可是因?yàn)槭窌狭?xí)慣性的稱此次戰(zhàn)役為枋頭之戰(zhàn)，于是這個(gè)就一直沿用了這個(gè)名字。那么歷史上關(guān)于枋頭之戰(zhàn)的戰(zhàn)爭過程又是什么樣子的呢?
在史書上，這場戰(zhàn)爭的過程可以分為兩個(gè)部分：
第一就是勢如破竹，直逼鄴城。在同年七月份的時(shí)候，桓溫首開戰(zhàn)果，并攻克湖陸，還擒拿了前燕守將慕容忠。面對自己的小伙伴被抓走，燕主慕容暐于是下令讓慕容厲為征討大都督，并調(diào)集了兩萬的兵馬，與桓溫在黃墟進(jìn)行交戰(zhàn)，可是還是戰(zhàn)敗了，最后只有慕容厲一個(gè)人單馬逃回。后來桓溫進(jìn)駐武陽，并連連逼近鄴城。得知此消息的皇帝慕容暐和太傅慕容評，聞知大驚失色，并打算逃回故鄉(xiāng)龍城，將中原拱手讓出了。但是在后來與慕容垂的戰(zhàn)爭中，敗了下來，于是命令眾將士全部撤退。
第二階段就是糧斷而歸，大敗歸途。前燕將在聽說了這個(gè)消息之后，決定要出手攻打桓溫，但被慕容垂阻止了。在慕容垂認(rèn)為，并不打算讓桓溫就這么安穩(wěn)地回去，他心里很清楚，桓溫精通兵法，警惕性又很高，一定會(huì)以精兵斷后，慢慢撤退。于是就慢慢耗著他們。知道他們的糧食快要用完的時(shí)候就出擊。于是在后來的戰(zhàn)爭中，面臨慕容垂、德兩兄弟的夾擊，晉軍大敗，死亡人數(shù)超過了有三萬人。在這前秦的援軍面對此情況，連忙繼續(xù)攻擊桓溫的部隊(duì)，最終使得桓溫戰(zhàn)敗，損兵人數(shù)近萬。
枋頭之戰(zhàn)影響
枋頭之戰(zhàn)，是由于東晉內(nèi)部權(quán)力出現(xiàn)紛爭，即將面臨著短兵相接的狀況，于是在這哪有那個(gè)的情況下，晉大司馬桓溫拉開了這場戰(zhàn)爭的帷幕。雖然英勇奮戰(zhàn)，但是最終還是敗了下來。那么，這次的枋頭之戰(zhàn)又帶來了什么樣的影響呢?
首先對于東晉一方面來說，在此次的戰(zhàn)爭中，桓溫?cái)∮趹?zhàn)場，威望和實(shí)力都受到了不同程度上的影響，他的地位也將面臨著轉(zhuǎn)折。另外，就拿桓溫在江左所積累的權(quán)力的過程來看，在這次戰(zhàn)爭以后，桓溫才取得徐、豫，兩地，并且還掃清了進(jìn)入建康的障礙，在一定程度上控制了司馬昱，使的東晉朝廷成為“政由桓氏，祭則寡人”的朝廷。因此也可以說，桓溫在經(jīng)過第三次北伐戰(zhàn)爭后，也是他在權(quán)力之爭中取得勝利的一個(gè)頂點(diǎn)。
其次對于前燕方面來說，桓溫的這次戰(zhàn)爭可以說是對前燕的力量給了一次相當(dāng)大的打擊，但是前燕主慕容暐和太傅慕容評在歷經(jīng)枋頭之戰(zhàn)后，并沒有精心治國，反而不朽政務(wù)，使得國內(nèi)政局腐敗，為后來前秦的伐燕之戰(zhàn)找到了一個(gè)絕好的借口。
最后是對于前秦方面來說，通過協(xié)助燕國治理晉國，他穩(wěn)定了自己國家的局勢，并在一定程度上實(shí)現(xiàn)了王猛所設(shè)想的晉燕兩傷而秦得其利的構(gòu)想，為之后的伐燕戰(zhàn)爭，以及統(tǒng)一北方打下了一個(gè)良好的基礎(chǔ)。與此同時(shí)，王猛充分利用兩國外交上表面和好的機(jī)會(huì)，獲得前燕國的相關(guān)重要情報(bào)，為積極準(zhǔn)備滅燕之戰(zhàn)做了一定的準(zhǔn)備。
枋頭之戰(zhàn)評價(jià)
枋頭之戰(zhàn)，它的發(fā)生并不是在枋頭這個(gè)地方，而是因?yàn)槭窌狭?xí)慣性將這次戰(zhàn)役稱之為枋頭之戰(zhàn)，所以才一直沿用這個(gè)名字。關(guān)于這次的戰(zhàn)爭，主要是由晉國的大司馬桓溫，率步騎共五萬大軍，向前燕，前秦發(fā)動(dòng)的一次戰(zhàn)爭，雖然桓溫戰(zhàn)敗了，但所取得影響還是非常重大的。那么關(guān)于歷史上的枋頭之戰(zhàn)又會(huì)有怎樣的評價(jià)呢?
據(jù)說，早在桓溫在戰(zhàn)爭中失敗之前，前秦的兩位大臣之間的一次對話中，就有人預(yù)料到日后戰(zhàn)爭的結(jié)局。當(dāng)時(shí)前秦的太子大傅與另一位大臣申胤這樣對話到：“大司馬桓溫士眾強(qiáng)整，軍隊(duì)士氣很是強(qiáng)烈，而如今大軍逡巡高岸，兵不接刃，結(jié)果會(huì)是怎樣的呢?”
另一人申胤則回答道：“從桓溫現(xiàn)在的勢頭來看，似乎是有很大的作為。但我卻認(rèn)為，他肯定是不會(huì)成功。因?yàn)閺乃膰襾砜?，晉朝皇室已經(jīng)衰弱，桓溫又專制他的國，就連晉廷朝臣也未必全部和他是一條心。所以，如果桓溫得勝，這個(gè)結(jié)果肯定是晉國朝臣所不愿意看見的，一定會(huì)從中作梗，千方百計(jì)阻饒他。另外，桓溫又是一位驕而恃眾，怯于應(yīng)變的人，從大軍的角度來看，放著大好的機(jī)會(huì)不加以利用，反而是持重觀望，打算不參與戰(zhàn)爭還想著取全勝。所以說，如果晉軍缺乏一定的糧食，肯定會(huì)使軍心渙散，最終也是不戰(zhàn)自敗”。
因此從這兩個(gè)人的對話中就能看的出來，桓溫必?cái)】隙ㄊ潜苊獠涣说摹Ｋ哉f，內(nèi)部之間的不團(tuán)結(jié)，是東晉群臣不能取得北伐勝利的一個(gè)最關(guān)鍵因素。
猜你喜歡：
枋頭之戰(zhàn)的歷史背景是什么
