長平之戰(zhàn)爆發(fā)原因有什么
公元前262年至公元前260年，秦、趙兩國爆發(fā)長平之戰(zhàn)，秦國主將白起、王龁出兵進(jìn)攻趙國長平一帶，趙國以廉頗、趙括為主將迎戰(zhàn)。最終以趙國戰(zhàn)敗告終。那么長平之戰(zhàn)中，白起真的坑殺了40萬趙軍嗎?以下是學(xué)習(xí)啦小編為你精心整理的長平之戰(zhàn)爆發(fā)原因，希望你喜歡。
長平之戰(zhàn)爆發(fā)原因
秦攻韓，孤立了韓的上黨郡，韓王為自保，令上黨郡降秦，上黨郡卻降于趙，數(shù)年后，秦為了大一統(tǒng)，攻上黨郡，趙派廉頗支援，長平之戰(zhàn)爆發(fā)。
公元前262年，秦昭王派大將白起攻打韓國，占領(lǐng)了野王城，切斷了韓國上黨郡和國都的聯(lián)系。韓國想獻(xiàn)出上黨郡向秦求和，但是上黨郡守馮亭不愿降秦，請趙國發(fā)兵取上黨郡。
昭王四十七年(公元前260年)，秦派左庶長王齙攻韓，奪取上黨。上黨的百姓紛紛逃往趙國，趙駐兵于長平(今山西省高平平村)，以便鎮(zhèn)撫上黨之民。四月，王齙攻趙。趙派廉頗為將抵抗。趙軍士卒犯秦斥兵，秦斥兵斬趙裨將茄。六月，敗趙軍，取二鄣四尉。七月，趙軍筑壘壁而守。秦軍又攻趙軍壘壁，取二尉，敗其陣，奪西壘壁。
周赧王五十三年(前262年)，秦國攻打并占領(lǐng)了韓國野王(今河南沁陽)，把韓國的上黨郡與本土的聯(lián)系完全截斷。于是，韓國的國君韓桓惠王讓上黨郡郡守馮亭把上黨郡獻(xiàn)給秦國，以求秦國息兵。馮亭不愿降秦，同上黨郡的百姓謀劃之后決定利用趙國力量抗秦，把上黨郡的十七座城池獻(xiàn)給趙國。于是，馮亭便派遣使者通報趙國。趙孝成王又召見平原君趙勝和趙禹商議，二人勸趙孝成王接受馮亭的上黨郡，他們說：“發(fā)動百萬大軍作戰(zhàn)，經(jīng)年累月的攻打，也攻不下一座城池。如今坐享其成得到十七座城池，這是大利，不能失去這個機(jī)會。”趙孝成王說：“好。”趙孝成王又問平原君：“接受上黨的土地，秦國必定派武安君白起來進(jìn)攻，誰能來抵擋?”平原君回答說：“別人難與白起爭鋒。廉頗勇猛善戰(zhàn)、愛惜將士，野戰(zhàn)不如白起，但是守城完全可以勝任。”于是，趙孝成王聽從了平原君計趙勝的計謀，封馮亭為華陽君，派平原君去上黨接收土地，同時派廉頗率軍駐守長平，以防備秦軍來攻。趙國接受上黨，引起秦國的不滿，秦國決定出兵攻趙。
長平之戰(zhàn)白起坑殺40萬趙軍
《史記·白起王翦列傳》其中所云“長平之事，秦民之十五以上者皆荷戟而向趙”,而也有記載趙在長平之戰(zhàn)后,所有青壯年幾乎損失殆盡.所以秦國60萬，趙國45萬的數(shù)字基本是屬實(shí)的，可能略有夸大吧。估計兩邊的軍隊，這個數(shù)字應(yīng)該不可能全部是戰(zhàn)斗人員，應(yīng)該是包括了后勤部隊。考慮到戰(zhàn)爭所在，也是三年的相持，是在上黨，也是趙國最富庶的地方，所以趙國采用運(yùn)輸和自給自足的耕種，應(yīng)該可以基本滿足軍隊所需。
關(guān)于坑殺的問題。首先，坑殺的數(shù)字可以說肯定有夸大，當(dāng)時趙國最多發(fā)動了有水分的45萬人馬，在經(jīng)過激烈的戰(zhàn)斗后，不大可能還有40萬的剩余部隊。而且考慮到當(dāng)時天下未定，秦國又是眾矢之的，剛經(jīng)過一場那么激烈的戰(zhàn)斗，雖然獲勝但是損失過半，需要的是時間來恢復(fù)國力軍力。而且養(yǎng)不起投降的趙國軍隊，又不可能放回去。所以用坑殺的方式，一方面徹底削弱趙國，一方面也有殺給其他各國看的成分在，讓他們在發(fā)動對秦戰(zhàn)爭的時候需要多多考慮。所以很有可能非常多的夸大了數(shù)字，可能只坑殺了10幾萬到20萬的軍隊吧。
所以30萬剩余秦軍，坑殺10-20萬趙軍還是可以理解的。而且坑殺的地點(diǎn)，根據(jù)最新研究，是很分散的，不是一次性集中在一個坑里面殺掉的，是分散的，所以白起可能是分開來，瞞著降卒多次進(jìn)行的坑殺，可能是以叫他們進(jìn)行挖坑的工作是坑殺或者用酒灌醉后坑殺的，以所以帶著武器也可以理解。
長平之戰(zhàn)的結(jié)果
長平之戰(zhàn)以秦國大獲全勝而告終。戰(zhàn)后，趙國元?dú)獯髠僖矡o力單獨(dú)和秦國全方位對抗。趙孝成王后悔沒有聽從平陽君趙豹的建議，又因?yàn)橼w括的母親先前阻止趙括出征時說的話，沒有誅殺趙括之母。
長平之戰(zhàn)的爭議之處
時間爭議
關(guān)于長平之戰(zhàn)發(fā)生的時間，有三種不同說法：
第一種是3年，即前262年-前260年，這個時間段的計算是馮亭降趙開始的一直到趙括全軍覆沒;
第二種說法是半年，即前260年農(nóng)歷四月至九月，這個時間段的計算是前260年四月秦趙開戰(zhàn)至九月趙括突圍失敗止;
第三種說法是21個月，即前261年年初至前260年農(nóng)歷九月，這個時間段的計算是秦國攻占上黨開始一直到趙括全軍覆沒。
各方說法論著如下：
三年說
楊寬先生在《歷史教學(xué)》1983年第3期、1983年第11期先后著文《關(guān)于長平之戰(zhàn)的時間》、《再談長平之戰(zhàn)的時間》，認(rèn)為長平之戰(zhàn)的時間范圍是三年。
依據(jù)是《呂氏春秋·應(yīng)言篇》“秦雖大勝于長平，三年然后決，士民倦，糧食口”等的記載，認(rèn)為是役應(yīng)從《史記·秦本紀(jì)》所說“上黨降趙，秦因攻趙”計起，即“上黨降趙，秦因攻趙”，長平之戰(zhàn)事實(shí)上已經(jīng)爆發(fā)，而兩軍經(jīng)歷數(shù)載“相距”小打，終成短期大規(guī)模決戰(zhàn)。
楊寬還駁辯長平之戰(zhàn)六個月之說，是論者惑于《史記·秦本紀(jì)》為了行文方便把歷時三年的長平之戰(zhàn)都記在戰(zhàn)勝之年而形成的誤解。
半年說
張景賢先生在《歷史教學(xué)》1982年第9期、1983年第11期先后著文《長平之戰(zhàn)時間考辨》、《長平之戰(zhàn)時間再辨》，認(rèn)為長平之戰(zhàn)的時間范圍是半年。
張景賢對史學(xué)界長平之戰(zhàn)歷時三年的傳統(tǒng)說法作出考辨，認(rèn)為長平之戰(zhàn)作為一次戰(zhàn)爭，“應(yīng)該從秦、趙雙方軍隊在長平開始接戰(zhàn)作為戰(zhàn)爭的爆發(fā)，到分出勝負(fù)停止軍事沖突而告結(jié)束”為戰(zhàn)爭持續(xù)時間，依據(jù)《史記·白起王翦列傳》、《史記·趙世家》等史料，是役實(shí)際上由秦昭王四十七年(前260年)四月至九月，僅歷時六個月。
張景賢駁辯歷時三年之說系把在此之前的由秦昭王四十五年(前262年)秦韓一秦趙上黨之戰(zhàn)也合計于長平之戰(zhàn)的范圍之內(nèi)，亦即將上黨之戰(zhàn)和長平之戰(zhàn)兩役混為一談了。
二十一月說
1958年出版的，由齊思和等編著的《中外歷史年表》前261年和前260年兩條持此說法。
人數(shù)爭議
長平之戰(zhàn)的結(jié)局，傳統(tǒng)說法是趙軍全軍覆沒， 戰(zhàn)歿者5萬，投降被俘者40萬，降卒全被秦軍坑殺。但是有學(xué)者對此提出異議。
宋裕先生在《晉陽學(xué)刊》1983年第3期著文《白起坑趙卒有“四十萬”嗎》，又于《河北學(xué)刊》1990年第6期著文《長平之戰(zhàn)的真象》。
兩文通過當(dāng)時趙國可能有的人丁總數(shù)以及可能征發(fā)長平的兵力的一般考證推理，認(rèn)為所謂白起坑趙：卒“四十萬”是夸大之辭;而從白起敢于用僅25000人去絕趙軍后路、堵截援兵，以5000騎可分割穿插趙軍中路看，趙軍“四十萬”是不可能的;是役前期廉頗屢敗而改取守勢，只能以趙兵力薄弱解釋;又趙軍幾經(jīng)突圍不成，趙括赤膊上陣以至身亡，說明于時趙兵所剩已不多，“長平之戰(zhàn)不過是一般的大戰(zhàn)”。
邵服民先生在《趙國歷史文化論叢》(河北人民出版社1989年版)著文《秦趙長平之戰(zhàn)趙國兵力質(zhì)疑》，亦認(rèn)為秦“斬首虜四十五萬”是可疑的;指出秦軍是為攻韓薄弱地區(qū)上黨而來，并非來打一場殲敵數(shù)十萬人的會戰(zhàn)，趙亦不會為此一役發(fā)空國之兵;趙軍被分割為二，不能迂回騰挪，說明地形險要而狹小，實(shí)地考察省冤谷(谷口)雖比《寰宇記》所稱“六十步”略大一些，但在此坑殺40萬眾絕難實(shí)施，“白起或未有殺降，……或殺降數(shù)目距四十萬人相去甚遠(yuǎn)”。
長平之戰(zhàn)爆發(fā)原因有什么相關(guān)文章：
長平之戰(zhàn)爆發(fā)原因有什么
