英國(guó)殖民香港多少年
英國(guó)侵占香港百余年之久，那具體是侵占了多久呢?下面是學(xué)習(xí)啦小編分享的英國(guó)殖民香港多少年，一起來(lái)看看吧。
英國(guó)侵占香港不同地區(qū)的時(shí)間
英國(guó)對(duì)香港的管治源於第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，當(dāng)時(shí)清朝戰(zhàn)敗后於一八四二年簽訂的(南京條約)，將(香港島)割讓給英國(guó).
一八六零年，清朝再於第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)被英法聯(lián)軍打敗，簽訂(北京條約)將(九龍半島界限街以南部份)割讓交由英國(guó)管治.
一八九八年，清朝與英國(guó)簽訂(展拓香港界址專條)，租借(新界)九十九年，至一九九七年六月三十日期滿，結(jié)束了英國(guó)侵占香港時(shí)期.
總括來(lái)說(shuō)英國(guó)是從(一八四二年至一九九七年六月三十日)期間，侵占了香港不同的地區(qū)起達(dá)一百五十五年.
知識(shí)拓展：香港被殖民的當(dāng)年你敢成立反對(duì)黨乎
一國(guó)兩制下之香港政府新大選在即，用亂象叢生、詭異蹊蹺二詞來(lái)形容大選前的香港政局，絕非危言聳聽(tīng)。長(zhǎng)期以來(lái)在有那么幾個(gè)人支持下之那些甘做親者痛仇者快之馬前卒們打起貌似民主自由的旗幟，肆意踐踏和濫用中央政府及內(nèi)地同胞的善心愛(ài)舉與期望，倒行逆施，把自己口里尊重之法律正義棄之不顧的狂妄無(wú)德行為發(fā)揮到極致。長(zhǎng)期以來(lái)所謂允許多元化下之糊涂乃至反動(dòng)思潮鋪天蓋地，滾滾而來(lái)，大有逆轉(zhuǎn)乾坤，改天換地，勢(shì)不兩立之負(fù)面呈現(xiàn)。俗話說(shuō)司馬昭之心路人皆知，老百姓們都看清楚的簡(jiǎn)單事情，為什么有關(guān)喜歡“頂層設(shè)計(jì)”的最高階層卻洗耳不聽(tīng)開(kāi)眼不見(jiàn)聽(tīng)之任之，任其蠢蠢欲動(dòng)而不果斷出手呢?在國(guó)家主權(quán)問(wèn)題上，有什么前瞻后顧之憂值得三思而后行?
回顧中國(guó)近代屈辱歷史，戰(zhàn)敗之后拱手相送給英國(guó)殖民香港之時(shí)期，有誰(shuí)是香港人曾勇敢振臂來(lái)建立與英國(guó)殖民統(tǒng)治分道揚(yáng)鑣的反對(duì)黨之豪舉?那個(gè)時(shí)候個(gè)個(gè)香港人俯首帖耳做異邦女皇之忠實(shí)臣民，言必英格力士，行必西裝革履，幾近數(shù)典忘祖趾高氣揚(yáng)地步，又有哪個(gè)香港人為之呼天搶地痛不欲生而臉紅羞恥過(guò)?從香港回到祖國(guó)以后這些年，某些被人指使之馬前卒們視本國(guó)中央政府權(quán)威與頻頻釋放善意為小兒無(wú)能無(wú)知而任意加以蔑視踐踏，視大陸同胞數(shù)十年來(lái)政治物質(zhì)無(wú)私支持為異族仇敵相贈(zèng)毒藥必驅(qū)逐之遠(yuǎn)方可酣睡榻中。英國(guó)殖民者們走了，他們?nèi)鐔士煎?祖國(guó)政府來(lái)了，他們視若陌路。以往現(xiàn)在發(fā)生之沖擊軍營(yíng)，欺負(fù)幼兒，占領(lǐng)中環(huán)，游行示威，罷課罷學(xué)等等等等凡此種種無(wú)法無(wú)天行為，試問(wèn)是為何等民主制度所教化，是為何等自由理念而妄加于國(guó)人頭上?于法于理于情，這些與口口聲聲叫喊民主自由相比乃至有天上地下之差之野蠻行為，哪里哪點(diǎn)上可以與現(xiàn)代文明說(shuō)得過(guò)去?!曾見(jiàn)其橫眉冷對(duì)而絕不肯與血肉同胞同室相愛(ài)，曾見(jiàn)其決意要裂土分割，乃至喪心病狂打出英國(guó)旗幟，意欲歡迎殖民者歸來(lái)。這是什么行為，于賣國(guó)投敵何異!回顧歷史是為了看清現(xiàn)在，讓我們一起掀開(kāi)我們不愿意揭開(kāi)的瘡疤看看：
1842年8月29日，英國(guó)政府強(qiáng)迫清朝簽訂南京條約，將香港島割讓予英國(guó)。1843年4月，英國(guó)向其任命的香港總督頒發(fā)了《英王制誥》和《王室訓(xùn)令》，這是關(guān)于香港殖民時(shí)期關(guān)于政治體制最早的法律文件。查百度得知這些文件具有以下特點(diǎn)：
第一，鮮明的殖民主義性質(zhì)。香港總督是英女王派駐香港的代表，是香港的首長(zhǎng)，下設(shè)行政局、立法局。有很大的權(quán)力，但最終權(quán)力集中于倫敦。香港殖民政府制定的法律不能違反英國(guó)政府的訓(xùn)令，英王對(duì)香港制定的法律有否決權(quán)，英王會(huì)同樞密院、英國(guó)議會(huì)都可為香港制定法律，《王室訓(xùn)令》第二十六條還規(guī)定有十項(xiàng)內(nèi)容的法案，總督不得以王室名義批準(zhǔn)。《英王制誥》強(qiáng)調(diào)要維護(hù)英國(guó)政府對(duì)香港的各項(xiàng)權(quán)益，凡授予總督的一切權(quán)力，總督必須認(rèn)識(shí)到只能按照倫敦給予他的指示去行使這些權(quán)力。從英國(guó)占領(lǐng)香港一百多年的歷史來(lái)看，香港的行政、立法兩局議員都是英國(guó)單方面委任的，根本沒(méi)有一人一票的普選。只是到了1984年中英聯(lián)合聲明簽訂以后，英國(guó)才急急忙忙提出要在香港實(shí)行代議制，在1985年從而有了部分民選議員的產(chǎn)生。行政、立法兩局中開(kāi)始時(shí)沒(méi)有華人，到1880年立法局才有一名華人議員，到1926年行政局才有一名英國(guó)政府任命之華人議員，到本世紀(jì)70年代以后，行政、立法兩局中才逐步增加了英國(guó)政府任命之華人議員。
第二，總督高度集權(quán)。香港政治制度的這一特點(diǎn)與殖民主義性質(zhì)是緊密相聯(lián)的，只有賦予總督以巨大權(quán)力，才有利于維護(hù)殖民主義的統(tǒng)治。香港政府出版的年報(bào)承認(rèn)：“港督是英女王在香港的代表，具有指導(dǎo)香港政務(wù)的最高權(quán)力，名義上又是香港的三軍總司令”?！队⑼踔普a》亦規(guī)定香港一切文武官員及平民都必須順從英王委任之港督?；仡櫄v史由此可見(jiàn)，但凡不肯罔顧事實(shí)，愿意說(shuō)真話的人，愛(ài)國(guó)的人，沒(méi)有私心雜念的人，都承認(rèn)在英國(guó)殖民主義統(tǒng)治下，即使所謂的西式民主制在香港也從來(lái)沒(méi)有，長(zhǎng)期沒(méi)有選舉制、代議制，全港都服從港督一人。普通香港居民根本沒(méi)有政治權(quán)利。
好了，這些歷史存在就足夠說(shuō)明司馬昭之心了。人們完完全全有理由來(lái)懷疑而不是無(wú)端猜忌，為什么在英國(guó)殖民香港時(shí)期大家都老老實(shí)實(shí)忠貞不二，而到現(xiàn)在中國(guó)中央政府行使管理自己的領(lǐng)土權(quán)力之后，香港本地莫名其妙的會(huì)跳出一些所謂代表香港人利益標(biāo)榜民主自由的反對(duì)黨來(lái)，搖旗吶喊，掩耳盜鈴，沐猴而冠與祖國(guó)核心利益背道而馳呢?不給權(quán)利的時(shí)候，當(dāng)牛做馬，一聲不吭;有了權(quán)利，便吆五喝六，天下第一。這是什么心態(tài)和修養(yǎng)?即便是歷屆中國(guó)中央任命香港政府之施政有缺點(diǎn)有失誤，中央政府施政亦有缺點(diǎn)有失誤，這都是自己家里的事情，既然是家里人為什么不可以坐下來(lái)推心置腹地談?為什么非要鬧到現(xiàn)在你死我活，大費(fèi)周章?
客觀地看，這些被人利用而不知之馬前卒們的這些丑陋把戲，實(shí)實(shí)在在多多少少代表了目前部分香港居民不肯大大方方光明正大之藏匿起來(lái)不予人見(jiàn)的微妙心態(tài)，這是需要立刻警惕和防范的苗頭。有司方面不可以繼續(xù)漠視和拒絕甚至是暗里樂(lè)見(jiàn)這些人的所謂政治訴求興風(fēng)作浪，不加遏制。在國(guó)內(nèi)在國(guó)外，或者有部分強(qiáng)大勢(shì)力在暗中出謀劃策出錢出力與他們狼狽為奸遙相呼應(yīng)里應(yīng)外合的正確預(yù)判應(yīng)該不是見(jiàn)風(fēng)就是雨的亂判，聯(lián)系新疆恐怖勢(shì)力最近的頻頻囂張活動(dòng)，聯(lián)系越南菲律賓日本的種種囂張過(guò)線活動(dòng)給國(guó)家安全帶來(lái)的威脅，寧愿預(yù)判忒過(guò)，也不可熟視無(wú)睹，得過(guò)且過(guò)甚至是暗中舉火為號(hào)的虧再也不能繼續(xù)咽下去了。
猜你感興趣：
6.香港的歷史資料
英國(guó)殖民香港多少年
