消費(fèi)總量下降是投資總量增長的結(jié)果嗎
一、投資率高與消費(fèi)率低的現(xiàn)狀
投資率是指一國一定時(shí)期內(nèi)(通常為一年)資本形成總額占國內(nèi)生產(chǎn)總值GDP的比重；消費(fèi)率又稱最終消費(fèi)率，通常指一國一定時(shí)期內(nèi)最終消費(fèi)(總消費(fèi))占國內(nèi)生產(chǎn)總值GDP的比重。一國一年內(nèi)國內(nèi)生產(chǎn)總值GDP，可按支出法將其分為投資、消費(fèi)和凈出口三個(gè)部分。撇開凈出口部分，其中的投資率與消費(fèi)率呈現(xiàn)出“此消彼長”的關(guān)系。正是從這一認(rèn)識(shí)出發(fā)，相當(dāng)多的學(xué)者通過對(duì)建國以來各歷史時(shí)期的比較發(fā)現(xiàn)，最近幾個(gè)五年計(jì)劃期出現(xiàn)了較建國初期投資率高和消費(fèi)率低的趨勢(shì)。
對(duì)此狀況，汪海波做出了描述性的歸納：“‘十五’期間的投資率是趨于巔峰，特別是固定資本形成率更是如此；而消費(fèi)率則跌入低谷，居民消費(fèi)率尤其這樣。”而對(duì)此狀況的評(píng)價(jià)，理論界則形成了兩種相互矛盾的看法。一種認(rèn)為令人堪憂。陳文玲以我國2002年的最終消費(fèi)率58.6%同外國的相關(guān)數(shù)據(jù)比較，認(rèn)為“與世界各國比較，我國最終消費(fèi)率明顯太低”，2002年世界的平均消費(fèi)率為79.1%，其中低收入國家的消費(fèi)率為80.2%，中等收入國家為 72.6%，高收入國家為80.3%。“我國的消費(fèi)率比世界平均水平低20多個(gè)百分點(diǎn)，比低收入國家和高收入國家都低近30個(gè)百分點(diǎn)”。而與之相對(duì)比的投資率則“顯然過高”，造成了“投資與消費(fèi)比例失衡狀況進(jìn)一步惡化”。2000—2002年我國平均投資率為36.6%，而“據(jù)世界銀行發(fā)展報(bào)告，同期世界平均投資率為22.5%、21.4%和19.9%，在2002年低收入國家投資率為21%，中等收入國家為25%，高收入國家為22%，我國投資率顯然過高。”而羅云毅則提出了與此相對(duì)立的觀點(diǎn)，認(rèn)為“在我國目前及今后一段時(shí)期內(nèi)，低消費(fèi)、高投資是我國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的常態(tài)”。
高投資率與低消費(fèi)率的同時(shí)并存，是我國自20世紀(jì)90年代中期以來逐漸形成的新格局。怎樣認(rèn)識(shí)這種新格局，這種新格局是否合理?關(guān)系到我國以后一個(gè)相當(dāng)長的時(shí)期內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)政策的選擇，也關(guān)系到和諧社會(huì)建設(shè)，因此是一個(gè)不能忽略的問題。
二、高投資率與低消費(fèi)率形成的原因
我國是發(fā)展中國家，這不僅在改革開放之初是如此，就是在今天我國取得了改革開放的豐碩成果，已經(jīng)進(jìn)入到工業(yè)化中后期階段也是如此。作為發(fā)展中國家，擺在我國面前的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化各方面的發(fā)展任務(wù)是多方位的，影響我國投資率與消費(fèi)率高低的因素也是多重的。
(一)工業(yè)化中后期需要把最終建立起現(xiàn)代工業(yè)體系作為迫切任務(wù)，這就客觀上要求有一個(gè)較高的投資率
1.實(shí)現(xiàn)工業(yè)化與信息化需要大規(guī)模的投資
工業(yè)化和信息化是我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中進(jìn)行經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整的基本方向，在我國已經(jīng)處于工業(yè)化中后期階段時(shí)，必須毫不動(dòng)搖地堅(jiān)持這一方向。無論是大力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)并以高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，還是堅(jiān)持公有制經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)地位與鼓勵(lì)、支持和引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)的大力發(fā)展，都需要有較大的投資、較高的投資率。這是由我國工業(yè)化的特殊前提和現(xiàn)實(shí)水平所決定的，也是我國工業(yè)化與其它國家尤其是發(fā)達(dá)國家不同所在。因此，我們不應(yīng)用發(fā)達(dá)國家的歷史及現(xiàn)實(shí)的投資率與消費(fèi)率的水平來框定我國，更不能以其為標(biāo)準(zhǔn)來裁定我國的投資率與消費(fèi)率是否合理。
實(shí)際上，按照鄧小平“總要力爭(zhēng)隔幾年上一個(gè)臺(tái)階”的跳躍式發(fā)展思路，我們不可能“按部就班”、穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)?shù)貋戆l(fā)展自己，而需要不斷打破既有平衡，在某一方面實(shí)現(xiàn)突進(jìn)式的發(fā)展。自20世紀(jì)90年代中期以來我國出現(xiàn)投資率高與消費(fèi)率低的狀況，是與同期我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展相適應(yīng)的?？梢栽O(shè)想，如果這十幾年來我們?nèi)匀皇欠€(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)?shù)匕l(fā)展，發(fā)達(dá)國家急于轉(zhuǎn)移制造業(yè)的機(jī)遇我們就很難把握，我們利用國外資源的途徑就會(huì)受到限制，我們今天的發(fā)展成就就會(huì)大打折扣。
2.通過加大投資力度來形成更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，是解決經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期下崗、失業(yè)與半失業(yè)問題以及整個(gè)社會(huì)有支付能力的需求較低問題的關(guān)鍵
20世紀(jì)90年代以來我國就業(yè)壓力開始嚴(yán)峻起來，進(jìn)入新世紀(jì)更為突出。據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)，我國城鎮(zhèn)2001年的失業(yè)人數(shù)為1407萬，2002年為1620萬，2003年為1643萬。而農(nóng)村失業(yè)人口數(shù)量更為巨大。“據(jù)估算，農(nóng)村至少有1.5億剩余勞動(dòng)力需要向城鎮(zhèn)和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。城鎮(zhèn)和農(nóng)村每年進(jìn)入勞動(dòng)年齡的人口大約1200多萬人。”“2001年初，國有企業(yè)下崗職工657、3萬人，當(dāng)年新增下崗職工234.3萬人。年末，實(shí)有下崗職工1515.4萬人。城鎮(zhèn)登記失業(yè)者為681萬人，比上年末增加86萬人，登記失業(yè)率為3.6%，比上年提高0.5個(gè)百分點(diǎn)。”所有這一切，都要求我國盡快形成可以吸納這些過剩勞動(dòng)力的入國家的消費(fèi)率為80.2%，中等收入國家為 72.6%，高收入國家為80.3%。“我國的消費(fèi)率比世界平均水平低20多個(gè)百分點(diǎn)，比低收入國家和高收入國家都低近30個(gè)百分點(diǎn)”。而與之相對(duì)比的投資率則“顯然過高”，造成了“投資與消費(fèi)比例失衡狀況進(jìn)一步惡化”。2000—2002年我國平均投資率為36.6%，而“據(jù)世界銀行發(fā)展報(bào)告，同期世界平均投資率為22.5%、21.4%和19.9%，在2002年低收入國家投資率為21%，中等收入國家為25%，高收入國家為22%，我國投資率顯然過高。”而羅云毅則提出了與此相對(duì)立的觀點(diǎn)，認(rèn)為“在我國目前及今后一段時(shí)期內(nèi)，低消費(fèi)、高投資是我國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的常態(tài)”。
高投資率與低消費(fèi)率的同時(shí)并存，是我國自20世紀(jì)90年代中期以來逐漸形成的新格局。怎樣認(rèn)識(shí)這種新格局，這種新格局是否合理?關(guān)系到我國以后一個(gè)相當(dāng)長的時(shí)期內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)政策的選擇，也關(guān)系到和諧社會(huì)建設(shè)，因此是一個(gè)不能忽略的問題。
二、高投資率與低消費(fèi)率形成的原因
我國是發(fā)展中國家，這不僅在改革開放之初是如此，就是在今天我國取得了改革開放的豐碩成果，已經(jīng)進(jìn)入到工業(yè)化中后期階段也是如此。作為發(fā)展中國家，擺在我國面前的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化各方面的發(fā)展任務(wù)是多方位的，影響我國投資率與消費(fèi)率高低的因素也是多重的。
(一)工業(yè)化中后期需要把最終建立起現(xiàn)代工業(yè)體系作為迫切任務(wù)，這就客觀上要求有一個(gè)較高的投資率
1.實(shí)現(xiàn)工業(yè)化與信息化需要大規(guī)模的投資
工業(yè)化和信息化是我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中進(jìn)行經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整的基本方向，在我國已經(jīng)處于工業(yè)化中后期階段時(shí)，必須毫不動(dòng)搖地堅(jiān)持這一方向。無論是大力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)并以高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，還是堅(jiān)持公有制經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)地位與鼓勵(lì)、支持和引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)的大力發(fā)展，都需要有較大的投資、較高的投資率。這是由我國工業(yè)化的特殊前提和現(xiàn)實(shí)水平所決定的，也是我國工業(yè)化與其它國家尤其是發(fā)達(dá)國家不同所在。因此，我們不應(yīng)用發(fā)達(dá)國家的歷史及現(xiàn)實(shí)的投資率與消費(fèi)率的水平來框定我國，更不能以其為標(biāo)準(zhǔn)來裁定我國的投資率與消費(fèi)率是否合理。
實(shí)際上，按照鄧小平“總要力爭(zhēng)隔幾年上一個(gè)臺(tái)階”的跳躍式發(fā)展思路，我們不可能“按部就班”、穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)?shù)貋戆l(fā)展自己，而需要不斷打破既有平衡，在某一方面實(shí)現(xiàn)突進(jìn)式的發(fā)展。自20世紀(jì)90年代中期以來我國出現(xiàn)投資率高與消費(fèi)率低的狀況，是與同期我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展相適應(yīng)的?？梢栽O(shè)想，如果這十幾年來我們?nèi)匀皇欠€(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)?shù)匕l(fā)展，發(fā)達(dá)國家急于轉(zhuǎn)移制造業(yè)的機(jī)遇我們就很難把握，我們利用國外資源的途徑就會(huì)受到限制，我們今天的發(fā)展成就就會(huì)大打折扣。
2.通過加大投資力度來形成更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，是解決經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期下崗、失業(yè)與半失業(yè)問題以及整個(gè)社會(huì)有支付能力的需求較低問題的關(guān)鍵
20世紀(jì)90年代以來我國就業(yè)壓力開始嚴(yán)峻起來，進(jìn)入新世紀(jì)更為突出。據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)，我國城鎮(zhèn)2001年的失業(yè)人數(shù)為1407萬，2002 年為1620萬，2003年為1643萬。而農(nóng)村失業(yè)人口數(shù)量更為巨大。“據(jù)估算，農(nóng)村至少有1.5億剩余勞動(dòng)力需要向城鎮(zhèn)和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。城鎮(zhèn)和農(nóng)村每年進(jìn)入勞動(dòng)年齡的人口大約1200多萬人。”“2001年初，國有企業(yè)下崗職工657、3萬人，當(dāng)年新增下崗職工234.3萬人。年末，實(shí)有下崗職工 1515.4萬人。城鎮(zhèn)登記失業(yè)者為681萬人，比上年末增加86萬人，登記失業(yè)率為3.6%，比上年提高0.5個(gè)百分點(diǎn)。”所有這一切，都要求我國盡快形成可以吸納這些過剩勞動(dòng)力的生產(chǎn)能力。加大投資力度，盡快改變目前較大的下崗待業(yè)、失業(yè)與半失業(yè)比重較高的局面，是構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)之一。
另一方面，從投資乘數(shù)效應(yīng)看，加大投資力度也能增加整個(gè)社會(huì)有支付能力的貨幣需求。投資乘數(shù)是指因投資支出所帶來的國民經(jīng)濟(jì)變化的效應(yīng)。它表現(xiàn)在：“某一部門投資的增加，必然會(huì)引起對(duì)相應(yīng)的資本品需求的擴(kuò)大，這又會(huì)導(dǎo)致該資本品部門生產(chǎn)和就業(yè)的擴(kuò)大，并相應(yīng)地使收入增加；收入增加直接引起對(duì)消費(fèi)晶和勞務(wù)需求的相應(yīng)增加，這又會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)品部門生產(chǎn)和就業(yè)的擴(kuò)大，同時(shí)促使服務(wù)業(yè)規(guī)模擴(kuò)大，于是引起國民收入以更大的幅度增長。”從經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)看，“我國的國內(nèi)生產(chǎn)總值每增長1個(gè)百分點(diǎn)，可為非農(nóng)產(chǎn)業(yè)提供80萬個(gè)新的就業(yè)崗位。”因此，“投資的增加可以帶來全社會(huì)收入和就業(yè)多倍的增加”“通過最初財(cái)政投資造成層層傳遞的收入增長及消費(fèi)需求增大，從而實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)總需求的全面擴(kuò)張。”雖然投資乘數(shù)效應(yīng)客觀上有一個(gè)“時(shí)滯”的過程，也就是從投資到拉動(dòng)就業(yè)、消費(fèi)有一個(gè)時(shí)間滯后的過程，但畢竟通過即期的投資可以帶動(dòng)將來更大規(guī)模的就業(yè)與消費(fèi)。因此，我們也就需要正確認(rèn)識(shí)投資率偏高的積極作用及其客觀必然性。經(jīng)濟(jì),國內(nèi)宏觀-[飛諾網(wǎng)FENO.CN]
(二)我國近年來貧富過于懸殊、社會(huì)保障一定程度的缺位，是造成消費(fèi)率偏低的主要原因
實(shí)際上，我國目前投資率偏高與消費(fèi)率偏低的真正問題不在于投資率高而在于消費(fèi)率低。人們習(xí)慣于按照在GDP中投資率與消費(fèi)率是一種“此消彼長” 的慣性思維，把消費(fèi)率偏低看成是投資率過高的必然結(jié)果。因此也就會(huì)得出要提高消費(fèi)率就必須削減投資量的結(jié)論。這是不符合實(shí)際的。消費(fèi)率實(shí)際上是由多重因素決定的，其中最基本的因素是我國近年來出現(xiàn)的貧富過于懸殊、社會(huì)保障一定程度的缺位。
1.貧富過于懸殊，占人口較大比重的尚未富裕起來的人口的有效需求不足
要消費(fèi)，首先必須有可供消費(fèi)的貨幣收入；要提高消費(fèi)率，必須有更高的貨幣收入。但就我國多年來的實(shí)際情況看，能夠滿足必要消費(fèi)的貨幣收入在相當(dāng)多的城鎮(zhèn)居民中還不具備。2003年我國首次突破了人均1000美元大關(guān)，但同時(shí)也伴隨了貧窮落后地區(qū)人均不足100美元。英國《金融時(shí)報(bào)》2007年1月8日登載的阿瑟·克羅伯的文章指出：中國存在著“兩個(gè)層次的消費(fèi)國”，一個(gè)是“糊口的中國”，其人口不少于10億，“基本只購買用以維持生計(jì)的衣食”；另一個(gè)是“消費(fèi)的中國”，包括1—3億人，“他們收入可觀，構(gòu)成了自由消費(fèi)的大軍”。前者的主要組成部分是農(nóng)村人口和城市中的貧民。這樣一個(gè)有10億之眾的龐大人口因缺乏有支付能力的貨幣，并沒有成為事實(shí)上的或并不是真正意義上的消費(fèi)者，這是導(dǎo)致我國目前消費(fèi)率偏低的主要原因。
2.社會(huì)保障覆蓋面狹窄，保障程度偏低，下崗待業(yè)、失業(yè)與半失業(yè)的人口沒有能力消費(fèi)
這是“糊口的中國”中貧困程度較為嚴(yán)重的部分。這其中雖然有一定比例的“懶漢”在“吃救濟(jì)”、靠救濟(jì)生活，但其中的絕大多數(shù)還是想要謀得一個(gè)可靠的職業(yè)，通過自食其力來解決生活來源問題的。然而經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型后所出現(xiàn)的“結(jié)構(gòu)性失業(yè)”，使新補(bǔ)充的勞動(dòng)力想要獲得一個(gè)職位的就業(yè)要求，卻不能得到滿足，這就不僅僅是勞動(dòng)者個(gè)人的問題了。在此情形下，政府不得不提供一定程度的社會(huì)保障。但內(nèi)陸不發(fā)達(dá)省份特別是貧困地區(qū)的省份由于財(cái)力有限，只能提供“最低”的生活保障，每月200多元的最低生活保障，只能滿足對(duì)糧食的需求，菜蔬類副食品很少購買，更沒錢購買蛋、肉、禽類副食品。其中更為貧困者甚至于到菜市場(chǎng)撿拾丟棄的菜葉，擇其可食用者來補(bǔ)充維生素的情形，報(bào)端亦常有報(bào)道?；旧钌星译y以保證，何以能夠“提高”其消費(fèi)率?顯然，消費(fèi)率過低并非是由投資率過高導(dǎo)致的，政府再分配功能不到位也是一個(gè)重要因素。
(三)剛剛脫離貧困進(jìn)入溫飽的社會(huì)階層在實(shí)際收入的預(yù)期心理上和消費(fèi)習(xí)俗上還難以形成經(jīng)濟(jì)學(xué)家們所期盼的消費(fèi)規(guī)模
已經(jīng)脫離貧困剛剛進(jìn)入到溫飽的人口，在“糊口的中國”中占有的比重是最大的。但對(duì)貧困心有余悸，望子成龍、望女成風(fēng)的傳統(tǒng)觀念，以及在一些獨(dú)生子女家庭中顧及到晚年幸福的預(yù)期，使這部分人口不敢過于消費(fèi)，更談不上超前消費(fèi)了。他們?cè)跐M足基本生活需要后的絕大多數(shù)收入，或者將要用于對(duì)子女的教育投資，或者用于晚年的養(yǎng)老，或者作為不時(shí)之需而被存貯起來。據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局的統(tǒng)計(jì)資料顯示，從2001年以來，城鎮(zhèn)居民的個(gè)人儲(chǔ)蓄就以每年10%以上的速度增長。2001年城鎮(zhèn)居民個(gè)人儲(chǔ)蓄余額達(dá)到73，762億元，比上年增長14.7%；2002年增至94，307億元，比上年增長17.1%；2003年突破10萬億大關(guān)，達(dá)110，695億元，比上年增長17.4%；2004年為126，196億元，比上年增長14.0%；到2005年，城鄉(xiāng)居民的個(gè)人儲(chǔ)蓄余額突破14萬億，為147，054億元，比上年增長了16.5%。依據(jù)這些數(shù)據(jù)計(jì)算，整個(gè)“十五”期間，城鎮(zhèn)居民個(gè)人儲(chǔ)蓄的平均增長率高達(dá)15.94%。這樣高的儲(chǔ)蓄增長率和儲(chǔ)蓄余額，反映出國民對(duì)未來消費(fèi)異乎尋常的關(guān)注，對(duì)即期消費(fèi)的多重顧慮。
在熟諳西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)者們看來，個(gè)人收入分為即期消費(fèi)與遠(yuǎn)期消費(fèi)。前者構(gòu)成當(dāng)前的實(shí)際消費(fèi)，后者形成銀行儲(chǔ)蓄。銀行儲(chǔ)蓄既可通過銀行貸款轉(zhuǎn)化為投資，也可通過儲(chǔ)戶的提現(xiàn)而轉(zhuǎn)化為延時(shí)性的實(shí)際消費(fèi)。但令許多外國經(jīng)濟(jì)學(xué)家不解的是，中國的儲(chǔ)戶們提現(xiàn)的規(guī)模太小，更多的貨幣存在銀行中久久不能轉(zhuǎn)化為消費(fèi)基金。其原因顯然不僅僅是經(jīng)濟(jì)方面的，而是各種非經(jīng)濟(jì)因素作用的結(jié)果。
(四)勤勞、節(jié)儉、低調(diào)、小富即安的民族文化心理不可能形成超前消費(fèi)、高水平消費(fèi)的狀態(tài)，這也在極大程度上造成了消費(fèi)率偏低的結(jié)果
這同樣也是一種非經(jīng)濟(jì)因素的作用。勤勞節(jié)儉是中華民族的美德，也是中國共產(chǎn)黨艱苦奮斗精神的民族文化來源。塞繆爾·亨廷頓從日本、韓國、新加坡等國的發(fā)展原因中，試圖要說明勤勞、節(jié)儉等中華文化的作用，將會(huì)使中國成為“東亞經(jīng)濟(jì)一體化”的“根”。從大多數(shù)中國人的民族文化心理上可以看到這一傳統(tǒng)美德的作用，也可以看到“低調(diào)”做人的謙虛謹(jǐn)慎或“謹(jǐn)言慎行”，還可以看到“小富即安”、“隨遇而安”、“既來之則安之”的恬淡。這在物欲橫流的當(dāng)今世界中是難能可貴的，但也造就了相當(dāng)多的中國人缺乏競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)，忽略物質(zhì)享受的民族心態(tài)。而這種心態(tài)在很大程度上恰恰引致了當(dāng)前我國消費(fèi)率偏低的結(jié)果。
顯然，我國當(dāng)前消費(fèi)率偏低的原因是多方面的，不能僅僅歸結(jié)為投資率偏高。這也就需要我們抓住矛盾的主要方面，從經(jīng)濟(jì)、文化和社會(huì)保障等多重角度上解決我國目前消費(fèi)率過低的問題。
三、對(duì)保持高投資率與提高消費(fèi)率的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)
通過對(duì)形成高投資率與低消費(fèi)率原因分析，筆者認(rèn)為，應(yīng)該在思想理論上確立下述幾點(diǎn)基本認(rèn)識(shí)。
1.在GDP中，投資率與消費(fèi)率的“此消彼長”關(guān)系并不意味著消費(fèi)總量的降低是由投資總量的增加造成的。在不改變投資總量的前提下，也同樣可以增加消費(fèi)總量，從而提高GDP中消費(fèi)的份額，改變 GDP中的投資率與消費(fèi)率比例。由于我國進(jìn)入工業(yè)化的歷史前提具有特殊性，在我國走向工業(yè)化、信息化和現(xiàn)代化的歷史途程中，必然會(huì)出現(xiàn)一個(gè)超常規(guī)發(fā)展的歷史時(shí)期。在這一時(shí)期內(nèi)，保持一個(gè)較高的投資量，維持一個(gè)較高的投資率將是一種“常態(tài)”。我們既不應(yīng)把低消費(fèi)率看成是高投資率的結(jié)果，也不應(yīng)將二者對(duì)立起來。應(yīng)該換一個(gè)角度來思維；也就是在不降低投資總量的前提下來考慮消費(fèi)總量的提高的問題。
實(shí)際上，從連續(xù)不斷的再生產(chǎn)角度觀察，投資總量與消費(fèi)總量并非是“此消彼長”的關(guān)系。一個(gè)高的投資額之所以不會(huì)削減消費(fèi)量，是因?yàn)橛筛叩耐顿Y額與高的消費(fèi)額可以組成一個(gè)更大的GDP總量。把投資總量與消費(fèi)總量看成是“此消彼長”的關(guān)系，是以GDP一定為前提的。如果從連續(xù)不斷的再生產(chǎn)過程來考察，GDP恰恰是不定的。因此，把較高的投資額看成是對(duì)消費(fèi)額的擠占，從而形成投資與消費(fèi)之間的所謂“此消彼長”關(guān)系，不過是短期的靜態(tài)觀察所得到的結(jié)論，從較為長期的動(dòng)態(tài)角度來觀察，投資與消費(fèi)并非“此消彼長”，而可以是相互促進(jìn)的。
我國今天面對(duì)的是人口再生產(chǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于物質(zhì)資料再生產(chǎn)的客觀現(xiàn)實(shí)，如果不能擴(kuò)大投資規(guī)模，加快物質(zhì)資料的再生產(chǎn)，恩格斯所提出的“兩種再生產(chǎn)”，之間的協(xié)調(diào)就仍然會(huì)在一個(gè)較低的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)，人均4000美元的現(xiàn)代化目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)就會(huì)遙遙無期。所以，我們也就必須摒棄投資與消費(fèi)是一種“此消彼長”的對(duì)立關(guān)系、低消費(fèi)率是由高投資率造成的片面認(rèn)識(shí)，在不削減投資量的前提下來考慮消費(fèi)率提高的問題。
2.馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于擴(kuò)大再生產(chǎn)中生產(chǎn)資料優(yōu)先增長的原理，本身就包含了投資領(lǐng)先于并高于消費(fèi)的內(nèi)容。在馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中，類似于投資與消費(fèi)的概念是積累與消費(fèi)。在馬克思社會(huì)資本擴(kuò)大再生產(chǎn)圖示中，積累是從第一部類即生產(chǎn)資料生產(chǎn)部類開始的。第1部類的剩余價(jià)值分割為追加資本與資本家的個(gè)人消費(fèi)，而追加資本又必須按C：V的比例分為追加的不變資本與追加的可變資本，然后再根據(jù)兩大部類之間的交換關(guān)系及平衡要求即I(v+m)=Ⅱc來確定第Ⅱ部類的資本追加。這實(shí)際上也就潛在地包含了消費(fèi)增長沒有積累與再生產(chǎn)增長更快的情況。列寧說明了這里的原因，他指出：“資本主義生產(chǎn)的擴(kuò)大，因而也就是國內(nèi)市場(chǎng)的擴(kuò)大，與其說是靠消費(fèi)品，不如說是靠生產(chǎn)資料。換句話說，生產(chǎn)資料的增長超過消費(fèi)品的增長。……因此，制造生產(chǎn)資料的社會(huì)生產(chǎn)部類應(yīng)該比制造消費(fèi)品的社會(huì)生產(chǎn)部類增長得快。”
列寧發(fā)展了的馬克思擴(kuò)大再生產(chǎn)理論中的生產(chǎn)資料生產(chǎn)更快發(fā)展的原理，已經(jīng)包含了我們今天所使用的投資與消費(fèi)關(guān)系的基本原理在內(nèi)。這就是，生產(chǎn)資料的生產(chǎn)要有更快的增長，沒有較高的投資是難以想象的。投資與消費(fèi)不可能以等量規(guī)模向前“齊步走”，處于率先發(fā)展位置上的，只能是投資。只有保證了投資，才會(huì)形成與提升滿足消費(fèi)的生產(chǎn)能力，也才能使工業(yè)化與國民經(jīng)濟(jì)不斷從低水平上升到更，高水平。否則，將消費(fèi)放在優(yōu)先位置上安排，就會(huì)出現(xiàn)新的“短缺經(jīng)濟(jì) ”，也會(huì)使工業(yè)化與國民經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)停滯或發(fā)展緩慢。因此，馬克思主義社會(huì)資本擴(kuò)大再生產(chǎn)理論中所形成的生產(chǎn)資料優(yōu)先增長的原理，實(shí)際上也就可以成為我們處理投資率先發(fā)展的基本指導(dǎo)思想。
3.就短期觀察，在GDP一定情況下，會(huì)出現(xiàn)消費(fèi)受到影響的結(jié)果，但這種影。向并不是由投資率過高造成的，直接的原因是宏觀經(jīng)濟(jì)政策出了問題。列寧對(duì)馬克思關(guān)于兩大部類在擴(kuò)大再生產(chǎn)中的基本關(guān)系進(jìn)一步概括道：“可見，資本主義國內(nèi)市場(chǎng)的擴(kuò)大，在某種程度上并‘不依賴’個(gè)人消費(fèi)的增長，而更多地靠生產(chǎn)消費(fèi)。但是，如果把這種‘不依賴性’理解為生產(chǎn)消費(fèi)完全脫離個(gè)人消費(fèi)，那就錯(cuò)了：前者能夠而且也應(yīng)該比后者增長得快(其‘不依賴性’也僅限于此)；但是不言而喻，生產(chǎn)消費(fèi)最終總是同個(gè)人消費(fèi)相關(guān)聯(lián)的。”顯然，投資不能孤立增長，而必須保持一種與消費(fèi)相協(xié)調(diào)的增長。只有這樣，才能使因投資而擴(kuò)大了的生產(chǎn)品得到實(shí)現(xiàn)，否則就會(huì)出現(xiàn)生產(chǎn)過剩，再生產(chǎn)也就難以為繼。但這不應(yīng)成為把投資拉回到原有規(guī)模的理由，恰恰相反，社會(huì)應(yīng)該把增加就業(yè)機(jī)會(huì)、擴(kuò)大國民的消費(fèi)基金數(shù)量放在重要的位置上來予以協(xié)調(diào)。
當(dāng)然，由擴(kuò)大投資到隨之?dāng)U大消費(fèi)這二者之間存在一個(gè)“時(shí)滯”問題。這說明，在消費(fèi)沒有同投資協(xié)調(diào)增長的區(qū)間內(nèi)，國民的即時(shí)消費(fèi)會(huì)受到影響，從而產(chǎn)生目前消費(fèi)與同投資擴(kuò)張相適應(yīng)的消費(fèi)之間的差額，這實(shí)際上是一個(gè)目前消費(fèi)與未來消費(fèi)之間的矛盾。從發(fā)達(dá)國家已經(jīng)走過的道路來看，大多是用犧牲當(dāng)代人或幾代人的目前消費(fèi)換來后代人的更高消費(fèi)水平的方式予以解決的。例如英國在走向工業(yè)化的進(jìn)程中，從圈地運(yùn)動(dòng)等資本原始積累時(shí)期開始，用了三個(gè)多世紀(jì)的時(shí)間，犧牲了十幾代人的利益才換來了率先進(jìn)入工業(yè)化時(shí)代的成果；日本在“二戰(zhàn)”后作為戰(zhàn)敗國，在結(jié)束了美國軍事管制后的20世紀(jì)50年代到70年代，也是靠犧牲這20多年間幾代人的利益才逐漸成為世界第二經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國的。雖然這其中不乏“非人道”的殘酷，但一代又一代的當(dāng)代人為后代人做出貢獻(xiàn)，也不乏可堪稱道的奉獻(xiàn)精神。
有鑒于此，我國解決目前投資率高與消費(fèi)率低并存的問題，就是要調(diào)整宏觀經(jīng)濟(jì)政策，以解決城鎮(zhèn)居民無錢消費(fèi)，有錢不愿消費(fèi)、不敢消費(fèi)的問題。為此，就需要一方面以科學(xué)發(fā)展觀為統(tǒng)領(lǐng)來進(jìn)一步促進(jìn)發(fā)展，繼續(xù)堅(jiān)持“發(fā)展是硬道理”、“發(fā)展是黨執(zhí)政興國的第一要?jiǎng)?wù)”，另一方面則要大力調(diào)整我國的分配格局，加大國家宏觀上的再分配功能，努力尋找改革的力度、發(fā)展的速度與社會(huì)的可承受度的最佳結(jié)合點(diǎn)，將保持較高投資量與提高消費(fèi)率統(tǒng)一起來。只有這樣，才能既促進(jìn)社會(huì)主義和諧社會(huì)的建設(shè)，又推進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化的整體構(gòu)建，確保我國工業(yè)化、信息化與現(xiàn)代化的早日實(shí)現(xiàn)。
參考文獻(xiàn)：
[1]汪海波.“十五”期間投資率和消費(fèi)率的運(yùn)行特征及其變動(dòng)趨勢(shì)[N].中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)，2005—12—12.
[2]陳文玲.當(dāng)前消費(fèi)需求存在的深層次矛盾和問題[N].天津日?qǐng)?bào)，2006—12—15.
[3]羅云毅.低消費(fèi)高投資是現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的常態(tài)[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2004，(5).
[4]鄧小平文選：第三卷[M].北京：人民出版社，1993.
[5]張車偉，王忠.新失業(yè)群體的現(xiàn)狀、特征與應(yīng)對(duì)[J].中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊，2005，(20).
[6]于祖堯.中國經(jīng)濟(jì)的內(nèi)憂[J].戰(zhàn)略與管理，2002，(4).
[7]竇祥勝.擴(kuò)大內(nèi)需的乘數(shù)效應(yīng)分析[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2002，(4).
[8]北京大學(xué)中國國民經(jīng)濟(jì)核算與經(jīng)濟(jì)增長研究中心宏觀經(jīng)濟(jì)分析課題組.2003—2004中國經(jīng)濟(jì)走勢(shì)分析——中國經(jīng)濟(jì)過熱嗎[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2003，(6).
[9]李新.中國與俄羅斯經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌模式的比較[N].開放導(dǎo)報(bào)，2002，(7).
[10]袁鋼明.通縮與增長交織并存[N].中華工商時(shí)報(bào)，2002—7—30.
[11]阿瑟·克羅伯.中國距“消費(fèi)熱潮”依然遙遠(yuǎn)[N].參考消息，2007—01—10(4).
[12]中華人民共和國國家統(tǒng)計(jì)局.中華人民共和國2000年--2005年國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)[EB／OL].http：//www.stats.gov.cn／tigb／.
[13]塞繆爾·亨廷頓.再論文明的沖突[J].馬克思主義與現(xiàn)實(shí)，2003，(1).
[14]恩格斯.家庭、私有制和國家的起源：第一版序言[M]；//馬克思恩格斯選集.北京：人民出版社，1995.
[15]列寧.列寧選集[M].北京：人民出版社，1995.