內(nèi)容摘要：隨著我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的快速增長(zhǎng)，貿(mào)易依存度成為人們關(guān)注的問(wèn)題，本文就我國(guó)對(duì)外貿(mào)易依存度問(wèn)題從縱向、橫向兩個(gè)方面進(jìn)行了實(shí)證分析和國(guó)際比較，得出我國(guó)對(duì)外貿(mào)易依存度實(shí)際并不高的結(jié)論。

　　關(guān)鍵詞：對(duì)外貿(mào)易依存度，歷史分析，國(guó)際比較
　　
　　ABSTRACTS：Along with the rapid growth of our foreign trade,manypeople give concern to Degree of Dependence upon Foreign Trade.The thesis makes empirical study andInternational comparison about the subject in vertical and horizontal direction，then draw a conclusion that Degree of dependence on foreign trade in china is not high.
　　[key words]：Degree of dependence on foreign trade,Historical analysis，International comparison.
　　
　　自2001年加入世界貿(mào)易組織后，中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易依存度節(jié)節(jié)攀升，這說(shuō)明中國(guó)參與全球一體化的程度加深以及中國(guó)經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)相互依賴(lài)關(guān)系的增強(qiáng)，但是不少學(xué)者認(rèn)為我國(guó)的貿(mào)易依存度過(guò)高，存在一定的風(fēng)險(xiǎn)，那麼實(shí)際情況如何呢？本文首先對(duì)我國(guó)的外貿(mào)依存度進(jìn)行縱向的歷史分析，然后選取了美國(guó)、德國(guó)、日本三個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家和中國(guó)、印度、墨西哥三個(gè)發(fā)展中國(guó)家作為樣本，以其2004年的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行橫向的國(guó)際比較，全面分析我國(guó)的實(shí)際外貿(mào)依存度水平。
　　
　　一、我國(guó)對(duì)外貿(mào)易依存度的歷史分析
　　
　　改革開(kāi)放以來(lái)，對(duì)外貿(mào)易在我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起著不可替代的作用，經(jīng)過(guò)20多年的開(kāi)放，我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易有了長(zhǎng)足發(fā)展，外貿(mào)依存度也一路上升，1978年僅為9.8%，然而到2004年外貿(mào)依存度上升到了60%，很多專(zhuān)家學(xué)者表示了極大關(guān)注。我們要做的是拋開(kāi)表面的數(shù)字，探求外貿(mào)依存度背后的變量，尋找影響外貿(mào)依存度的主要因素,進(jìn)而正確認(rèn)識(shí)我國(guó)外貿(mào)依存度的現(xiàn)狀。讓我們看一下1985年---2004年的進(jìn)出口貿(mào)易總額、匯率與GDP的數(shù)據(jù),也許我們可以從中發(fā)現(xiàn)有價(jià)值的信息。（數(shù)據(jù)詳見(jiàn)附表1：1985年---2004年中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易總額、匯率與GDP）
　　從數(shù)據(jù)可以看到截然不同的兩個(gè)階段，1985—1994年為第一階段，1995—2004年為第二階段，可以清晰地看到1985—1994年間的人民幣匯率處于持續(xù)貶值的狀態(tài)，而1995—2004年間的人民幣匯率則處于相對(duì)穩(wěn)定的時(shí)期。但是在整個(gè)二十年間我國(guó)的GDP、進(jìn)出口總額、對(duì)外貿(mào)易依存度一直處于上升趨勢(shì)。這些數(shù)字的背后存在什么樣的關(guān)系呢？
　　首先，分析1985—1994年間的相關(guān)數(shù)據(jù)，假定TD為外貿(mào)依存度， TT為進(jìn)出口總額, M為人民幣在1985—1994年間的各年累計(jì)貶值率。通過(guò)EVIEWS計(jì)量軟件對(duì)TD、M、TT進(jìn)行相關(guān)性分析，得到如下結(jié)果：1985—1994年間，我國(guó)進(jìn)出口總額TT與人民幣貶值率M的相關(guān)系數(shù)為0.9857；外貿(mào)依存度TD也與人民幣的貶值率的相關(guān)系數(shù)為0.9876。因此，我們假定外貿(mào)依存度TD與人民幣貶值率M存在如下函數(shù)關(guān)系：TD=C(1)+C(2)*M，C(1)、C(2)為方程系數(shù)，利用最小二乘法對(duì)該方程進(jìn)行回歸分析，得到回歸結(jié)果：
　　TD=20.52+0.09×MR²=0.975
　　可以看出，該模型擬合得很好（擬定優(yōu)度 R2=0.975，接近于1），系數(shù)也非常顯著（T統(tǒng)計(jì)量分別為33.34、17.81，方程中系數(shù)的P值都小于給定的顯著性水平0.05），且不存在自相關(guān)（DW=1.52）。所以在1985—1994年間我國(guó)外貿(mào)依存度持續(xù)上升主要是由于人民幣貶值引起的，這一方面是由于貨幣貶值導(dǎo)致我國(guó)出口產(chǎn)品的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng),導(dǎo)致出口量增加,拉動(dòng)供給生產(chǎn)使得對(duì)資本品的進(jìn)口需求也在增長(zhǎng)；另一方面則由于貶值當(dāng)年貨幣的換算問(wèn)題導(dǎo)致雖然以美元表示的進(jìn)出口總額增長(zhǎng)很少，但以人民幣表示的進(jìn)出口總額卻增長(zhǎng)巨大，例如人民幣具有較大貶值的1990和1994年，以美元表示的進(jìn)出口總額分別比上年增長(zhǎng)3.37%和 20.90%，而以人民幣表示的進(jìn)出口總額則分別比上年增加33.78%和80.83%。
　　其次,讓來(lái)看1995—2004年間的情況，這十年間我國(guó)人民幣對(duì)美元的匯率基本保持穩(wěn)定,但是外貿(mào)依存度卻依然持續(xù)上升，2004年的外貿(mào)依存度比1995年上升了48.43%，這是為什么呢？其實(shí)我們從表1也可以看出，從1995年到2001年，我國(guó)的外貿(mào)依存度變化不大，在34.24%---43.37%之間波動(dòng),從2002年開(kāi)始,進(jìn)出口總額大幅上升,外貿(mào)依存度也急速上升。這有兩個(gè)原因，一是美元匯率下跌。自2002年2月以來(lái)，美元的貿(mào)易加權(quán)價(jià)格下跌近30%，其中美元兌歐元的匯率更是下跌40%。由于人民幣匯率是盯住美元的，因此人民幣匯率也相對(duì)貶值,促使進(jìn)出口總額迅速增長(zhǎng)。第二個(gè)原因是從2002年起我國(guó)的加工貿(mào)易迅猛增加，2001年加工貿(mào)易額2475億美元，2002年、2003年、2004年的加工貿(mào)易額分別為3021億美元、4047億美元、5496億美元，2004年的加工貿(mào)易額比2001年增長(zhǎng)122.06%，占總貿(mào)易額的比重為47.59% 。加工貿(mào)易額實(shí)際上不能算做我國(guó)自己產(chǎn)品的貿(mào)易額，因此，如果去掉加工貿(mào)易，我國(guó)的外貿(mào)依存度實(shí)際并不高，以2004年為例，名義外貿(mào)依存度為59.52%，如果去掉加工貿(mào)易5496億美元，實(shí)際外貿(mào)依存度僅為31.33%。通過(guò)以上分析，可以對(duì)我國(guó)的外貿(mào)依存度有更深刻的認(rèn)識(shí)。
　　
　　二、對(duì)外貿(mào)易依存度的國(guó)際比較
　　
　　從對(duì)外貿(mào)易依存度的歷史分析中，已經(jīng)得到結(jié)論：我國(guó)名義外貿(mào)依存度的增長(zhǎng)是有內(nèi)在原因的，實(shí)際外貿(mào)依存度并不高。但筆者還想對(duì)我國(guó)的外貿(mào)依存度進(jìn)行國(guó)際比較，于是選取了美國(guó)、德國(guó)、日本三個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家和中國(guó)、印度、墨西哥三個(gè)發(fā)展中國(guó)作為樣本，以其2004年的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行橫向的國(guó)際比較。考慮到一國(guó)不但有商品進(jìn)出口貿(mào)易，還有服務(wù)貿(mào)易，因此應(yīng)計(jì)算總的對(duì)外貿(mào)易依存度，公式為：對(duì)外貿(mào)易依存度=進(jìn)出口商品貿(mào)易總額/GDP+服務(wù)貿(mào)易額/GDP，我們將通過(guò)此公式計(jì)算得到的貿(mào)易依存度稱(chēng)為名義貿(mào)易依存度（詳見(jiàn)附表2）。
　　從計(jì)算結(jié)果可以看出,2003年我國(guó)的名義貿(mào)易依存度（66.74%）,大大高于發(fā)達(dá)國(guó)家中的美國(guó)(25.41%)、日本(26.59%)和發(fā)展中國(guó)家印度(34.06%),也高于德國(guó)(65.21%)和墨西哥(49.99%)，是六個(gè)樣本中貿(mào)易依存度最高的國(guó)家。但是與實(shí)際的貿(mào)易情況相比，這似乎不能真正反映一國(guó)的實(shí)際貿(mào)易依存度。

既然利用一般的貿(mào)易依存度的計(jì)算公式計(jì)算出的貿(mào)易依存度不能真正反映一國(guó)的實(shí)際依存度，那我們就要考慮針對(duì)貿(mào)易商品形式和內(nèi)容的實(shí)際情況對(duì)公式做一下改進(jìn)。貿(mào)易按商品形式和內(nèi)容的不同分為商品貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易，按產(chǎn)業(yè)來(lái)分，貿(mào)易商品全部來(lái)自國(guó)民經(jīng)濟(jì)的第Ⅰ產(chǎn)業(yè)和第Ⅱ產(chǎn)業(yè)，而服務(wù)貿(mào)易則全部來(lái)自第Ⅲ產(chǎn)業(yè)，兩者是相互獨(dú)立的。因此，我們應(yīng)將商品貿(mào)易額、服務(wù)貿(mào)易額分別與第Ⅰ、Ⅱ產(chǎn)業(yè)的GDP和第Ⅲ產(chǎn)業(yè)的GDP相除，然后將計(jì)算出的分類(lèi)外貿(mào)依存度相加來(lái)計(jì)算一國(guó)的貿(mào)易依存度。計(jì)算公式為：設(shè)第Ⅰ、Ⅱ產(chǎn)業(yè)的GDP為GDP₁，第Ⅲ產(chǎn)業(yè)的GDP為GDP₂；商品貿(mào)易額為T(mén)₁，服務(wù)貿(mào)易額為T(mén)₂；經(jīng)過(guò)調(diào)整的貿(mào)易依存度為T(mén)D。則：TD= T₁/GDP₁+ T₂/GDP₂
　　我們將通過(guò)此公式計(jì)算得到的貿(mào)易依存度稱(chēng)為調(diào)整的貿(mào)易依存度（詳見(jiàn)附表3）。
　　從計(jì)算結(jié)果可以看出，在考慮了貿(mào)易對(duì)象及其產(chǎn)業(yè)以后，美國(guó)（85.55%）、日本（79.22%）、德國(guó)（287.07）、墨西哥（159.05%）的貿(mào)易依存度都增長(zhǎng)了二倍以上。德國(guó)的貿(mào)易依存度更是增長(zhǎng)了4倍，這是因?yàn)槠涞谌a(chǎn)業(yè)比較發(fā)達(dá)，絕對(duì)產(chǎn)值和相對(duì)產(chǎn)值都較高，因此商品進(jìn)出口依存度大大提高，因而中國(guó)(110.86%)在這六個(gè)國(guó)家中的貿(mào)易依存度相對(duì)下降了。
　　 除貿(mào)易物品形態(tài)對(duì)一國(guó)的貿(mào)易依存度有影響外，一國(guó)的實(shí)際購(gòu)買(mǎi)力，體現(xiàn)在貨幣上就是匯率的高估或低估，也會(huì)影響對(duì)外貿(mào)易依存度。購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)（Purchasing Power Parities,PPP）是國(guó)際上用來(lái)比較各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的一種換算指標(biāo)，能夠消除官方匯率所帶來(lái)的扭曲，使指標(biāo)更具可比性。如果按照世界銀行公布的購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)GDP為基礎(chǔ)來(lái)計(jì)算，對(duì)外貿(mào)易依存度公式變?yōu)椋篢D=T₁/購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)GDP₁+T₂/購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)GDP₂。各國(guó)的貿(mào)易依存度（詳見(jiàn)附表4：按照購(gòu)買(mǎi)力評(píng)價(jià)計(jì)算的貿(mào)易依存度）中只有印度（6.25%）比中國(guó)(16.91%)低, 美國(guó)（25.41%）、日本（33.02%）、德國(guó)（83.27%）、墨西哥（41.04%）。
　　綜合以上計(jì)算可以看出，我國(guó)的貿(mào)易依存度經(jīng)過(guò)如上的調(diào)整計(jì)算后，大幅度降低，僅略高于印度，遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家，應(yīng)該說(shuō)是符合實(shí)際情況的。根據(jù)中宏數(shù)據(jù)庫(kù)世界經(jīng)濟(jì)信息,即使不經(jīng)過(guò)購(gòu)買(mǎi)力評(píng)價(jià)調(diào)整，我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易依存度也遠(yuǎn)低于泰國(guó)(122.16%)、馬來(lái)西亞(210.68%)等許多發(fā)展中國(guó)家和比利時(shí) (160.54%)、奧地利(103.07%)、丹麥(83.91%)等發(fā)達(dá)國(guó)家 。
　　
　　三、對(duì)外貿(mào)依存度的辯證思考
　　
　　隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，各國(guó)經(jīng)濟(jì)和對(duì)外貿(mào)易出現(xiàn)了大幅增長(zhǎng)，世界外貿(mào)（進(jìn)出口）依存度（即世界進(jìn)出口總額/世界GDP總額）也不斷提高，1990年世界外貿(mào)依存度為32.29%,到了2000年升至41.69% ,2004年則達(dá)到44.91% 。而我國(guó)外貿(mào)依存度的提高也正是由于這樣的國(guó)際環(huán)境。外貿(mào)依存度這一指標(biāo)的變動(dòng)趨勢(shì)，說(shuō)明世界擴(kuò)大再生產(chǎn)的進(jìn)行以及產(chǎn)品的實(shí)現(xiàn)越來(lái)越依賴(lài)國(guó)際市場(chǎng)和對(duì)外貿(mào)易，這正是各國(guó)經(jīng)濟(jì)相互依存的突出體現(xiàn)，也是經(jīng)濟(jì)全球化的結(jié)果，對(duì)于各國(guó)經(jīng)濟(jì)具有正面的影響和積極意義。因此我們應(yīng)正視并接受外貿(mào)依存度這一變動(dòng)趨勢(shì)，利用與國(guó)際經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的加強(qiáng)發(fā)展我國(guó)經(jīng)濟(jì)。
　　但是如果實(shí)際的對(duì)外貿(mào)易依存度（剔除加工貿(mào)易等因素）達(dá)到一個(gè)很高的水平，將會(huì)使我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響較大， 一旦國(guó)際經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)較大波動(dòng)（包括物價(jià)、匯率、金融等），必然使國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)一些困難，這源于較高的外貿(mào)依存度與較低的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)并存的矛盾；而且外貿(mào)依存度的長(zhǎng)期走高將會(huì)增加國(guó)內(nèi)資源短缺與出口規(guī)模擴(kuò)大的矛盾，從而難以支持外貿(mào)的持續(xù)高速增長(zhǎng)。因此，我國(guó)一方面仍要要加大開(kāi)放力度，重點(diǎn)發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)技術(shù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等服務(wù)貿(mào)易，提升我國(guó)貿(mào)易的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)；另一方面要注重通過(guò)刺激國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求來(lái)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，不要過(guò)分依賴(lài)國(guó)際市場(chǎng)，要真正做到利用國(guó)內(nèi)、國(guó)際兩個(gè)市場(chǎng)發(fā)展我國(guó)經(jīng)濟(jì)。
　　
　　參考文獻(xiàn)：
　　[1]、張幼文，《我國(guó)外貿(mào)依存度提高的影響與對(duì)策》，國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題[J],2004（8）：5-11。
　　[2]、朱東耀、姚淑梅，《美元匯率的走勢(shì)分析》，《經(jīng)濟(jì)研究參考》[J]，2005（40）：36。
　　[3]、崔大滬，《中國(guó)外貿(mào)依存度的分析與思考》，世界經(jīng)濟(jì)研究[J]，2004（4）：30-36。
　　[4]、“Main Economic Indicators,Volume 2005/10”,OECD Publication 2,Rue Andre-Pascal,75775Paris Cedex16,Printed in France，P37,50,66,119,234,238,264.
　　[5]、“International Financial Statistics,Novermber 2005”,Publication Services,IMF,WashingtonD.C.20431,USA,P61,64,264,428,488,658,1008.