國際經(jīng)濟(jì)法論文題目大全選題(2)
國際經(jīng)濟(jì)法論文題目大全選題
國際經(jīng)濟(jì)法論文篇1
試談國際經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展
國際經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的是廣義的國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系，那么它必然既包括國際法規(guī)范，也包括國內(nèi)法規(guī)范;既包括公法，也包括私法。在經(jīng)濟(jì)全球化加快的背景下，國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系、國際經(jīng)濟(jì)秩序和國際經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展和更改，是在南北矛盾—交鋒—磋商—妥協(xié)—合作—協(xié)調(diào)—新的矛盾中曲折行進(jìn)的。如何擴(kuò)大和加強(qiáng)眾多發(fā)展中國家對世界經(jīng)濟(jì)事務(wù)的發(fā)言權(quán)、參與權(quán)和決策權(quán)，把有關(guān)的“國際游戲規(guī)則”或行為規(guī)范制定得更加公平合理，從而更能促進(jìn)建立起公平、公正、合理的國際經(jīng)濟(jì)新秩序。面臨這一客觀需求，國際經(jīng)濟(jì)法正在發(fā)生新的變化。
(一)國際經(jīng)濟(jì)法調(diào)整范圍不斷擴(kuò)大
以前，國際法很少涉及和調(diào)整各國國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)活動。因此人們在談到國際法某個經(jīng)濟(jì)案件的適用時，經(jīng)常發(fā)現(xiàn)沒有可適用的國際法規(guī)則。但現(xiàn)在情況已發(fā)生了很大變化，特別是WTO所調(diào)整的經(jīng)濟(jì)關(guān)系已十分廣泛，甚至已涉及到成員方的國內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動。例如，服務(wù)業(yè)是否開放，開放的程度如何，是國內(nèi)管轄事項(xiàng)，而現(xiàn)在WTO的服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定對服務(wù)業(yè)的自由化也予以規(guī)范。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的加速發(fā)展，各國、各地區(qū)經(jīng)濟(jì)互賴性增強(qiáng)，這種國際法調(diào)整各國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動的趨勢定會不斷增強(qiáng)，國際經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整范圍也會不斷擴(kuò)大。
(二)國際經(jīng)濟(jì)法的統(tǒng)一趨勢明顯加強(qiáng)
調(diào)整相關(guān)經(jīng)濟(jì)活動的國際法規(guī)則與國內(nèi)法規(guī)則基本趨同化。一方面，處理各種國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的國際公約不僅數(shù)量日益增加、作用日益增強(qiáng)，而且各國規(guī)制市場方面的經(jīng)濟(jì)立法出現(xiàn)趨同現(xiàn)象。實(shí)體法統(tǒng)一化最為顯著的范例就是以WTO為代表的各類經(jīng)貿(mào)國際公約和國際協(xié)定。HtTp://www.GWYOO.com
另一方面，在民商事法律規(guī)范方面，有關(guān)的國內(nèi)規(guī)范與國際法規(guī)范也日趨統(tǒng)一，例如，商業(yè)秘密是否知識產(chǎn)權(quán)問題，以前在理論上和各國實(shí)踐上都不一致，WTO的TRIPS協(xié)議明確將商業(yè)秘密作為知識產(chǎn)權(quán)加以保護(hù)，從而使這一問題不再村有爭議，在此情況下，人為地把調(diào)整某一經(jīng)濟(jì)關(guān)系的內(nèi)容相同的國際法規(guī)范和國內(nèi)法規(guī)范割裂分離成為兩個部門是沒有意義的。
(三)國際經(jīng)濟(jì)法與國內(nèi)經(jīng)濟(jì)法的融合日趨加深
國際公約是國際經(jīng)濟(jì)法的主要淵源，其制定一般是由幾個主要國家或國家集團(tuán)在談判的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的。因此，某一國家或集團(tuán)的談判實(shí)力越強(qiáng)，談判技巧越高，其國內(nèi)法律對國際公約的影響就越大，同時國際公約又會對成員的國內(nèi)法產(chǎn)生反作用。不管是兩大法系國內(nèi)貨物買賣法和合同法對1980年《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》和1994年《國際商事合同通則》的影響。還是《巴黎公約》、《尼泊爾公約》、《馬德里公約》對各國知識產(chǎn)權(quán)法的反作用，都顯示出國際經(jīng)濟(jì)法與國內(nèi)經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展正呈現(xiàn)出日益融合的跡象。
(四)國際經(jīng)濟(jì)法律規(guī)范越來越有普遍使用性和權(quán)威性。
隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，調(diào)整國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的國際經(jīng)濟(jì)法律規(guī)范的地位顯得突出起來。例如，GATT以前主要調(diào)整貨物貿(mào)易問題，沒有涉及到投資、服務(wù)貿(mào)易、金融交易等領(lǐng)域;世界銀行和國際貨幣基金組織則主要調(diào)整國家間的貨幣金融關(guān)系，不涉及金融服務(wù)貿(mào)易問題;關(guān)于投資方面甚至沒有一部實(shí)體法的公約。因此，調(diào)整這些經(jīng)濟(jì)貿(mào)易主要是依靠國內(nèi)法規(guī)范。然而，WTO體制的產(chǎn)生改變了這種狀況，WTO規(guī)則已廣泛涉及到貿(mào)易、投資、金融等交易領(lǐng)域，并對各成員方具有約束力。WTO及其規(guī)則在這些領(lǐng)域中發(fā)揮著重要的協(xié)調(diào)作用，有時甚至處于主導(dǎo)地位。
(五)國際經(jīng)濟(jì)法對縮小世界范圍內(nèi)的貧富差距的作用開始受到世界各國的廣泛關(guān)注。
在經(jīng)濟(jì)全球化過程中，發(fā)展中國家在資源配置方面處于不利地位，而且受國家綜合實(shí)力的制約，因此在制定“國際游戲規(guī)則”方面必然處于劣勢。在不公平的國際政治、法律和經(jīng)濟(jì)格局中，南北方國家貧富差距日趨擴(kuò)大，南北經(jīng)濟(jì)“游戲規(guī)則”的制定將受到世界的廣泛關(guān)注。
結(jié)束語
在經(jīng)濟(jì)全球化時代，在世界各國相互依存、相互影響日益加深的形勢下，南北雙方必須面對現(xiàn)實(shí)，調(diào)整、充實(shí)和提高“國際游戲規(guī)則”來協(xié)調(diào)和約束世界各國在國際經(jīng)濟(jì)活動中的行為，以求國際經(jīng)濟(jì)的有序運(yùn)轉(zhuǎn)，促進(jìn)建立公平、公正、合理的國際經(jīng)濟(jì)新秩序。
國際經(jīng)濟(jì)法論文篇2
試談國際經(jīng)濟(jì)法的區(qū)域化發(fā)展
摘要：考慮到區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織在世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展中扮演了越來越重要的角色，以及歐盟區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織構(gòu)建的成功經(jīng)驗(yàn)和表率作用，本文以歐盟在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易立法的發(fā)展變化為視角對區(qū)域內(nèi)國際經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展趨勢進(jìn)行闡述，以此為區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織的發(fā)展提供借鑒。
關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟(jì);一體化;發(fā)展趨勢
在經(jīng)濟(jì)全球化的大背景下，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化也日漸突顯出其對于世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動作用，成為與經(jīng)濟(jì)全球化并存的當(dāng)今世界兩大趨勢。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化不僅是指商品、貨幣、資本、資源等要素在區(qū)域范圍內(nèi)的自由流動和合理配置，也是指成員國的利益在整體磨合過程中，所達(dá)成的能夠在最大程度上體現(xiàn)各國之間協(xié)調(diào)意志并且可以彌補(bǔ)市場缺陷的原則、規(guī)則、機(jī)構(gòu)和程序的區(qū)域性的制度安排;它不僅帶來了區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的深刻變革，而且成員國以共同的經(jīng)濟(jì)主體身份參與國際經(jīng)濟(jì)交往，給世界經(jīng)濟(jì)格局造成了重大影響。國際經(jīng)濟(jì)法作為調(diào)整國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律部門，順應(yīng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的潮流，發(fā)生了相應(yīng)變化，呈現(xiàn)出新的發(fā)展趨勢。
一、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化推動了區(qū)域內(nèi)經(jīng)貿(mào)法律的趨同
區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化在法律層面的直觀影響就是帶來區(qū)域內(nèi)法律制度的變革，形成區(qū)域內(nèi)經(jīng)貿(mào)立法的趨同。所謂法律的趨同化，指不同國家的法律，隨著社會需要的發(fā)展，在國際交往日益發(fā)達(dá)的基礎(chǔ)上，逐漸相互吸收，相互滲透，從而趨于接近甚至趨于一致的現(xiàn)象。區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的主要載體，其建立將促使區(qū)域內(nèi)各成員國之間消除經(jīng)濟(jì)交往障礙，形成穩(wěn)定的、排他的經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系;而在區(qū)域之外，區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織各成員國統(tǒng)一關(guān)稅政策和貿(mào)易制度，并可能以共同的經(jīng)濟(jì)主體身份參與國際經(jīng)濟(jì)交往活動，與區(qū)域組織外的第三國或國際經(jīng)濟(jì)組織進(jìn)行經(jīng)濟(jì)往來。區(qū)域內(nèi)各成員國在區(qū)域協(xié)定簽訂前，通常是以簽訂雙邊協(xié)定或適用WTO等國際經(jīng)濟(jì)組織的法律規(guī)則來規(guī)范國家間的經(jīng)濟(jì)交往活動。隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織的建立，區(qū)域內(nèi)成員國通過簽訂區(qū)域協(xié)定來確定彼此在經(jīng)濟(jì)交往活動中的權(quán)利與義務(wù)。這就促使成員國在制定國內(nèi)經(jīng)濟(jì)法律政策特別是涉外經(jīng)濟(jì)法律時，必然要受到區(qū)域內(nèi)經(jīng)貿(mào)協(xié)定的制約。
歐盟是當(dāng)今世界最成功也最具代表性的區(qū)域性政治、經(jīng)濟(jì)組織，從1992年成立至今已有28個成員國，其在區(qū)域內(nèi)建立了以1991年的《歐洲聯(lián)盟條約》和2007年的《里斯本條約》為核心，并輔以各個領(lǐng)域的具體協(xié)定為補(bǔ)充法律框架，構(gòu)成了區(qū)域內(nèi)政治、經(jīng)濟(jì)方面最重要的法律依據(jù)。在歐盟還是歐共體時，就于首腦會議上批準(zhǔn)了建設(shè)內(nèi)部統(tǒng)一大市場的白皮書，各成員國在1986年正式簽署了由《羅馬條約》演變而來的《歐洲單一文件》。
之后為建成統(tǒng)一大市場，歐共逐步取消了各種非關(guān)稅壁壘，包括有形障礙(海關(guān)關(guān)卡、過境手續(xù)、衛(wèi)生檢疫標(biāo)準(zhǔn)等)、技術(shù)障礙(法規(guī)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn))和財(cái)政障礙(稅別、稅率差別)，并實(shí)現(xiàn)了商品、人員、資本和勞務(wù)的自由流通。歐共的這些努力直接促使區(qū)域內(nèi)統(tǒng)一市場的形成，各成員國之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系空前緊密，各國經(jīng)濟(jì)的依附程度不斷的加深。國家為了使國內(nèi)市場能更好的與統(tǒng)一市場接軌，參照區(qū)域協(xié)定來修改、調(diào)整國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)法律政策是不可避免的。尤其在區(qū)域協(xié)定中的許多條款吸收了成員國國內(nèi)的政策法規(guī)和立法經(jīng)驗(yàn)的情況下，區(qū)域協(xié)定受到成員國國內(nèi)法的影響，反過來，成員國又根據(jù)區(qū)域協(xié)定調(diào)整其各自的相關(guān)法律。這樣的相互吸收、相互影響，不僅促進(jìn)了區(qū)域協(xié)定與成員國國內(nèi)法的統(tǒng)一，也推動了成員國國內(nèi)經(jīng)貿(mào)法律的趨同。
二、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化造成國家經(jīng)濟(jì)主權(quán)的弱化
著名國際法學(xué)家周鯁生認(rèn)為“國家主權(quán)是不可分的，無論在什么年代、什么情況下，國家主權(quán)都是不可讓渡的”。但隨著全球化和區(qū)域化的不斷加深，作為國家主權(quán)的重要部分——國家經(jīng)濟(jì)主權(quán)，在國際經(jīng)濟(jì)交往中逐漸弱化。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化造成了各成員國經(jīng)濟(jì)交往不斷密切，相互依賴的經(jīng)濟(jì)關(guān)系不斷加深，并且在與區(qū)域外的第三國或國際經(jīng)濟(jì)組織交往時，區(qū)域內(nèi)各國也體現(xiàn)了“牽一發(fā)而動全身”的狀態(tài)。正如國家主權(quán)讓渡論的觀點(diǎn)：“國家主權(quán)在很大程度上是一種理論性的、抽象的權(quán)力，即實(shí)效主權(quán)……所謂的讓渡，是適應(yīng)國際政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展變化的需要，是必要的，在國際合作過程中，讓渡并不是放棄，而是共享”。成員國這種相互依賴的狀態(tài)，促使各國在行使國家經(jīng)濟(jì)主權(quán)時，不僅要考慮自身利益，還要照顧到區(qū)域內(nèi)的整體利益。
國家經(jīng)濟(jì)主權(quán)讓渡主要表現(xiàn)在兩個方面：一是成員國在確定經(jīng)濟(jì)目標(biāo)和政策時受到區(qū)域組織的影響和限制，即經(jīng)濟(jì)獨(dú)立權(quán)受到限制;二是國內(nèi)經(jīng)濟(jì)立法的內(nèi)容和方式受到區(qū)域協(xié)定的約束，即經(jīng)濟(jì)立法權(quán)受到限制。諸如歐盟的成員國就將自身相當(dāng)一部分的經(jīng)濟(jì)主權(quán)讓渡給了歐盟機(jī)構(gòu)，而歐盟的法律體系也為整個共同市場與單一內(nèi)部市場提供了行為準(zhǔn)則。歐盟在區(qū)域內(nèi)實(shí)施自由貿(mào)易的原則，成員國不能隨意制定關(guān)稅制度和設(shè)置貿(mào)易壁壘，即使對是本國市場和企業(yè)的采取保護(hù)措施，也必須規(guī)范于區(qū)域內(nèi)各種制度之下。事實(shí)上，歐盟各成員國普遍達(dá)成了一種共識：自身利益的實(shí)現(xiàn)往往與歐盟整體的行動有著直接聯(lián)系，其個體的利益實(shí)現(xiàn)通常要依托于集體利益的獲得。可以說，歐盟成員國的主權(quán)讓渡實(shí)際上是一種集體行使主權(quán)、獲得共同利益最大化的機(jī)制。
三、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化促使發(fā)展中國家地位提高
在區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織的權(quán)力結(jié)構(gòu)中，發(fā)展中國家得到了長足發(fā)展。國際金融危機(jī)的爆發(fā)后，主要發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)遭受了重創(chuàng)，世界范圍內(nèi)關(guān)于要求國家平等互利、實(shí)現(xiàn)共贏的呼聲更加高漲，發(fā)展中國家在此得到了崛起的機(jī)會。
1.發(fā)展中國家參與區(qū)域制度的構(gòu)建盡管這些區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織往往都由大國主導(dǎo)，發(fā)展中國家作為單個經(jīng)濟(jì)體仍顯弱小，但發(fā)展中國家仍可以從參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化中獲得自己的利益。因?yàn)榕c世貿(mào)組織等已由發(fā)達(dá)國家基于自身利益建立了完備的經(jīng)濟(jì)體制不同，發(fā)展中國家參與發(fā)起區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的談判可以使其獲得參加到區(qū)域制度的建設(shè)中來的權(quán)力。區(qū)域經(jīng)濟(jì)規(guī)則對于發(fā)展中國家來說不再是或接受或拒絕的“格式條款”，它們也可以為了自己的權(quán)益發(fā)出“聲音”。諸如歐盟，2004年其第五次擴(kuò)張中，吸收了塞浦路斯、愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、波蘭、捷克、斯洛伐克、匈牙利、馬耳他、斯洛文尼亞等國。由于這些新加入的國家許多都為發(fā)展中國家，造成區(qū)域內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡擴(kuò)大，在成員國的一再磋商和協(xié)調(diào)下，于2009年以《里斯本條約》代替了《尼斯條約》成為了歐盟的主要運(yùn)行條約。
2.發(fā)展中國家促進(jìn)區(qū)域內(nèi)市場融合無論是發(fā)達(dá)國家還是發(fā)展中國家參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化，其根本原因都在于維護(hù)自身的經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易領(lǐng)域的利益，為本國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和綜合國力的提高創(chuàng)造更加良好的外部環(huán)境。金融危機(jī)后，發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)受到創(chuàng)傷，在全球化和區(qū)域化的大背景下，僅靠自身力量恢復(fù)經(jīng)濟(jì)增長顯然是緩慢的。因此，不管是基于區(qū)域內(nèi)的統(tǒng)一市場還是日漸密切的經(jīng)濟(jì)交往關(guān)系，發(fā)達(dá)國家都需要公平對待發(fā)展中國家，給予發(fā)展中國家更多機(jī)會和優(yōu)惠，才能實(shí)現(xiàn)區(qū)域共同體的發(fā)展與繁榮。
3.發(fā)展中國家配合區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織對外經(jīng)濟(jì)交往區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織在一體化程度達(dá)到一定水平的情況下，很可能基于共同的利益以經(jīng)濟(jì)共同體的身份參與國際經(jīng)濟(jì)交往。這樣的大型經(jīng)濟(jì)體在國際經(jīng)濟(jì)事務(wù)的處理中通常能獲得更多話語權(quán)，并且在經(jīng)濟(jì)談判中擁有更多籌碼。但如果發(fā)達(dá)國家繼續(xù)維持舊的經(jīng)濟(jì)秩序，區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡將會進(jìn)一步拉大。換言之，只有發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、對外開放程度以及經(jīng)貿(mào)法制建設(shè)跟上發(fā)達(dá)國家的步伐，區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)一體化的程度才能真正得到提高。這種要求反映到國家經(jīng)濟(jì)法層面就是要在區(qū)域內(nèi)建立平等互利的經(jīng)濟(jì)制度，提升國際經(jīng)濟(jì)法的公平、公正性。
四、區(qū)域內(nèi)爭端解決機(jī)制興起
在國內(nèi)，發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛可以通過國內(nèi)法院亦或是仲裁機(jī)構(gòu)解決，但涉及到國家間經(jīng)濟(jì)貿(mào)易糾紛時，法律的適用、爭端解決機(jī)構(gòu)的選擇以及生效法律文書的執(zhí)行就會變得異常復(fù)雜。尤其是隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)貿(mào)易交往的日益密切，區(qū)域貿(mào)易各當(dāng)事方之間不可避免地會產(chǎn)生一些糾紛，如何設(shè)計(jì)合理的爭端解決機(jī)制對推進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的一體化具有現(xiàn)實(shí)的意義。區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織一體化程度越高，各成員國對經(jīng)濟(jì)管轄權(quán)的讓渡程度也就越高,讓渡經(jīng)濟(jì)主權(quán)所帶來的利益交換和爭端也會相應(yīng)增加，完善的爭端解決機(jī)制對區(qū)域經(jīng)濟(jì)貿(mào)易協(xié)定的運(yùn)行起到了制度保障作用。歐盟作為經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展程度較高的區(qū)域政治、經(jīng)濟(jì)組織，其在區(qū)域內(nèi)建立了“超國家因素”的司法機(jī)構(gòu)-歐洲法院，這是世界上唯一擁有超國家司法機(jī)關(guān)的區(qū)域組織，歐盟的爭端解決機(jī)制也因此呈現(xiàn)出強(qiáng)烈的司法化特質(zhì)。歐洲法院的管轄權(quán)可分為直接管轄權(quán)和間接管轄權(quán)兩種。
直接管轄權(quán)依被告的不同分為兩類，即對以歐盟組織機(jī)構(gòu)為被告的訴訟行使的管轄權(quán)和對以成員國為被告的訴訟行使的管轄權(quán)。而間接管轄權(quán)的核心是先行裁決程序，即訴訟成員國間的爭議涉及了歐盟的法律解釋和適用，這樣成員國的法院可向歐洲法院提出申請，歐洲法院對此申請作出先行裁決，同時原訴訟即告中止，該裁決對提出申請的成員國法院具有約束力。歐盟爭端解決機(jī)制為區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織爭端解決的司法模式開創(chuàng)了先例，但其對成員國主權(quán)的限制較高，須成員國讓渡出一部分國家主權(quán)，這也僅適用于歐盟這類一體化程度較高的區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織。
五、結(jié)語
在當(dāng)今區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的大趨勢下，國際經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域出現(xiàn)了區(qū)域內(nèi)經(jīng)貿(mào)法律統(tǒng)一進(jìn)程加快、國際經(jīng)濟(jì)主權(quán)弱化、環(huán)境合作加強(qiáng)及發(fā)展中國家地位提高等的發(fā)展趨勢。隨著區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易不斷深化的客觀事實(shí)存在，這些趨勢必然會得到延續(xù)。區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織的構(gòu)建和發(fā)展應(yīng)當(dāng)認(rèn)清區(qū)域內(nèi)立法趨同的發(fā)展現(xiàn)狀，促使區(qū)域協(xié)定在成員國內(nèi)得到更高程度的認(rèn)可;成員國放棄死守經(jīng)濟(jì)主權(quán)，有限制、有側(cè)重的讓渡國家經(jīng)濟(jì)主權(quán)，推動區(qū)域市場的融合;發(fā)達(dá)國家充分考慮發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)的差異，履行互惠互利的義務(wù)，推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)的共同繁榮;區(qū)域內(nèi)積極構(gòu)建合理的爭端解決機(jī)制，為經(jīng)濟(jì)貿(mào)易自由交往提供有效保障。只有在順應(yīng)國際經(jīng)濟(jì)法發(fā)展趨勢的大前提下，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化才能朝著正確的方向前進(jìn)。
參考文獻(xiàn)：
[1]王傳麗.國際經(jīng)濟(jì)法[M].北京:法律出版社,2005.
[2]慕亞平,李伯僑.區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化與CE隊(duì)的法律問題研究[M].北京:法律出版社,2005.
[3][法]德尼•西蒙.歐盟法律體系[M].北京:北京大學(xué)出版社,2007.
[4]曾令良.歐洲聯(lián)盟法總論——以歐洲憲法條約為新視角[M].武漢:武漢大學(xué)出版社,2007.
[5]張海冰.歐洲一體化制度研究[M].上海:上海社會科學(xué)院出版社,2005.
[6]戴炳然.關(guān)于主權(quán)問題的再思考[J].歐洲研究,2003(7).
[7]劉兆興.論歐盟法律與其成員國法律之間的關(guān)系[J].環(huán)球法律評論,2006(5).
[8]黃萃,紀(jì)文華.世貿(mào)組織體制下自貿(mào)區(qū)爭端管轄沖突問題研究[J].國際貿(mào)易問題,2006(7).
[9]龔柏華.區(qū)域貿(mào)易安排爭端解決機(jī)制比較研究[J].世界貿(mào)易組織動態(tài)與研究,2005(8).
[10]婁力斌.國際經(jīng)濟(jì)法的現(xiàn)存挑戰(zhàn)和未來發(fā)展趨勢[J].法制與經(jīng)濟(jì),2011(4).
[11]李雙元.市場經(jīng)濟(jì)與當(dāng)代國際私法趨同化問題研究[M].武漢:武漢大學(xué)出版社,1994.
[12]楊麗艷.區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化法律制度與我國的法律對策[J].國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊,2005(1).
[14]周鯁生.國際法[M].北京:商務(wù)印書館,1976.
[15]段存廣.從絕對主權(quán)到實(shí)效主權(quán)——對國家主權(quán)原則的再認(rèn)識[J].河南師范大學(xué)學(xué)報(bào),2003(1).
[16]廖凡.經(jīng)濟(jì)全球化與國際經(jīng)濟(jì)法的新趨勢——兼論我國的回應(yīng)與對策[J].清華法學(xué),2009(6).
猜你喜歡：