近代史有關(guān)反侵略戰(zhàn)爭失敗的論文

　　從1840年始，老態(tài)龍鐘的“舊中國”真正進(jìn)入了徹底蒙羞挨打的境地。中國近代史是一部異常屈辱的歷史，世界上沒有任何一個其它大國曾遭到像中國那樣的奇恥大辱。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的近代史有關(guān)反侵略戰(zhàn)爭失敗的論文，希望大家喜歡!

　　近代史有關(guān)反侵略戰(zhàn)爭失敗的論文篇一

　　《淺論近代中國反侵略斗爭失敗的成因》

　　【摘要】本文從經(jīng)濟(jì)、政治、思想文化等三個方面對中國近代反侵略斗爭失敗的成因進(jìn)行了分析總結(jié)，以期吸取歷史教訓(xùn)，促進(jìn)我國轉(zhuǎn)型時期改革的順利實現(xiàn)。

　　【關(guān)鍵詞】中國近代;反侵略;失敗;成因

　　從1840年始，老態(tài)龍鐘的“舊中國”真正進(jìn)入了徹底蒙羞挨打的境地。中國近代史是一部異常屈辱的歷史，世界上沒有任何一個其它大國曾遭到像中國那樣的奇恥大辱。也許你會這么想，印度和中國一樣也是四大文明古國，也一樣遭受屈辱，為何就要強(qiáng)調(diào)這“異常”二字?可你曾想：泱泱九百六十萬平方公里的大國，曾經(jīng)是世界霸主，政治與經(jīng)濟(jì)中心，擁有別國無法與之相持的實力，竟在短短時期內(nèi)淪落至如此慘狀。無論從經(jīng)濟(jì)、政治、文化、生活等層面去剖析中國近代屈辱史，我們都會為曾經(jīng)的落日大國感到深深惋惜與憤慨。當(dāng)今的中國，雖不再處于水深火熱，茍延殘喘的局面，但作為生活于太平盛世、歌舞 升平中的我們，更需要進(jìn)行深刻的反思，培養(yǎng)社會責(zé)任感，樹立民族警惕意識。因此我們看中國近代史應(yīng)帶著辯證與批判性目光，不能把著眼點一直停留在計較誰是誰非或者到底受了多少苦難上，而更應(yīng)該放遠(yuǎn)思緒，剖析事件中所含的各種原因教訓(xùn)。

　　曾經(jīng)在報紙上看到這么一句話，有個日本人評價中國人時說到：“中國人一個人時是條龍，一群人成了蟲。而我們?nèi)毡救私厝幌喾础?rdquo;起初我看了這句話時，心中的“民族主義”促使我很不滿，覺得是對國人的侮辱。但仔細(xì)想想，若是將其與具體語境相結(jié)合，便有了其之所以存在的道理。就比如說，中國近代反侵略斗爭史是一部可歌可泣的斗爭史。首先它是全民性的大抗戰(zhàn)，拋開階級觀念不說，哪怕是婦女兒童、老弱病殘只要是心懷愛國之心和有力氣的中國人都齊上陣，“堅決不做亡國奴”、“誓死捍衛(wèi)國家主權(quán)”、“和帝國主義抗?fàn)幍降?rdquo;等付諸行動的口號誓言、鏗鏘行為不得不讓我們?yōu)橹腥A民族的勤勞勇敢、自強(qiáng)不息精神倍感驕傲。這之中有顯示中國人民不甘屈服和敢于斗爭的英雄氣概的三元里人民抗英運動，重創(chuàng)英法侵略軍的太平天國農(nóng)民戰(zhàn)爭，從未間斷斗爭的臺灣人民反割臺運動，與八國聯(lián)軍拼死鏖戰(zhàn)的義和團(tuán)，以及愛國官兵殊死的反侵略斗爭。只是令人惋惜的是，就像烈火上生靈的掙扎。堅船利炮的威逼下，舊中國像一艘斷了桅桿的船向黑暗的深淵沉沒。無可置疑，人們也對這個問題提出了反思和總結(jié)。對中國近代史上反侵略斗爭失敗原因，鄙人從從以下幾個方面，淺談自己膚淺的看法。

　　1.經(jīng)濟(jì)上：鴉片戰(zhàn)爭后，中國逐漸淪為半殖民地半封建社 會，并成為外國列強(qiáng)的商品傾銷地和原材料掠奪地。一方面中國自身的三大產(chǎn)業(yè)由于受外國勢力的排擠而畸形生存。另一方面，不公平條約的簽訂致使大量賠款須由中國支付。此時的中國仿佛一個被榨干的橘子，再擠壓流出的便是百姓苦難、社會慘落的苦水?？膳c此同時，中國政府還得大量舉借外債，債臺高筑的局面不斷惡化。試想，這么一種情景下，國家哪來的財力去購買武器，提高軍隊?wèi)?zhàn)斗力，何來的軍餉和救濟(jì)金，以緩解百姓水深火熱之痛。事實說明，無論是哪場反侵略斗爭，我方使用的武器都遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于敵人。即便是黃海海戰(zhàn)，我軍有質(zhì)量較好的北洋水師艦隊，但從作戰(zhàn)形式和作戰(zhàn)結(jié)果看，還是低人一籌。這意味著我們不僅缺乏武器，也缺乏戰(zhàn)斗力。這之中的原因還是在于落后的生產(chǎn)力，無法保障充足的供應(yīng)使戰(zhàn)線得以展開和擁有足夠的力量予以反擊。而當(dāng)時的中國連還手的機(jī)會都沒有，完全處于被宰割壓迫狀態(tài)，何來真正意義上的以勝利為最終目的的反抗呢?

　　2.政治上：清朝或者說是兩千多年未曾變更的封建君主專制制度垂垂老矣，過于迂腐了。皇宮內(nèi)保守派和改良派的斗爭斷斷續(xù)續(xù)，雖存在大清的名號，有著光緒和溥儀等皇帝的坐鎮(zhèn)，但實際上權(quán)力早已輪番交替。這之中有以慈禧為代表的保守派和以光緒為首的維新派的斗爭，有清朝遺臣與北洋軍閥的紛爭……這一切，只為說明這么一點：中國的人民反侵略斗爭沒有堅強(qiáng)的政治后盾，也就是沒有明確的領(lǐng)導(dǎo)方向。1900年義和團(tuán)運動如火如荼地在北京展開，由于當(dāng)時慈禧太后下令向各國宣戰(zhàn)，所以大大鼓舞和堅定了國人反侵略的信念，一時之間，街頭巷尾義和團(tuán)打得敵人抱頭鼠竄，也正是因為這樣，從根本上斬斷了外國侵略者企圖瓜分中國的念想。但僅僅幾個月后，慈禧攜光緒西逃，途中懾于外國列強(qiáng)的威力，下旨愿與他們重修于好，賠罪示和并捕殺義和團(tuán)。本應(yīng)該引導(dǎo)人民反抗的統(tǒng)治者腐朽了，整個社會統(tǒng)治階級都腐朽了。除此之外，中央和地方之間的聯(lián)系也很快斷了。即使外國列強(qiáng)不刮分，中國內(nèi)部也開始自行分裂了。地方軍閥割據(jù)的出現(xiàn)使得原先的社會秩序更加混亂，反侵略的力量從很大程度上瓦解了。從歷史發(fā)展的角度看，是時候該改革了。因為無論是社會的哪一方面都出現(xiàn)了與歷史正常行進(jìn)車軌的脫節(jié)斷裂。這個社會已不再需要改良主義。淪為外國間接統(tǒng)治中國工具的清政府此時已成了改革的極大障礙。但當(dāng)時能代表中國先進(jìn)生產(chǎn)力的階級只有民族資產(chǎn)階級?？伤麄?nèi)跣　⑼讌f(xié)、具有兩面性，可以說是在夾縫中求生存，又何來的力量參與領(lǐng)導(dǎo)?

　　3.思想文化上：中華民族在這個階段也經(jīng)歷了前所未有的思想混亂。一是國內(nèi)傳統(tǒng)糟粕文化的延續(xù)，二是來自外國侵略者的思想同化和奴化教育。在五四運動之前，國人們尚未接觸能夠引導(dǎo)斗爭的指導(dǎo)思想理念。沒有統(tǒng)一的信仰也就意味著即使是反侵略斗爭，人們出力的方向與方式不同，很有可能起到適得其反的效果，就好比五匹馬同時朝不同方向拉一輛馬車，用的力越大，馬車崩裂的可能性就越大。毛澤東《社會各階級的分析》中指出，中國社會階級存在情況：大資產(chǎn)、中產(chǎn)、小資產(chǎn)階級、地主買辦、半無產(chǎn)、無產(chǎn)階級。一切勾結(jié)帝國主義的軍閥、官僚、買辦階級、大地主階級以及附屬于他們的一部分反動知識界，是我們的敵人。工業(yè)無產(chǎn)階級是我們革命的領(lǐng)導(dǎo)力量。一切半無產(chǎn)階級、小資產(chǎn)階級，是我們最接近的朋友。那動搖不定的中產(chǎn)階級，其右翼可能是我們的敵人，其左翼可能是我們的朋友――但我們要時常提防他們，不要讓他們擾亂了我們的陣線。每個階級和階層的人參與斗爭反抗侵略的方式和目的都是不同的。也就是說，倘若思想不統(tǒng)一，斗爭再轟轟烈烈也無法達(dá)到應(yīng)有的效果。因為每個階級都是為本階級利益的存在而考慮的。痛過反侵略斗爭來維護(hù)自身階級的利益勢必導(dǎo)致對其它階級利益的剝削，從而引起內(nèi)部斗爭。那么，所謂的共同反侵略就遙遙無期了。所以我們可以這么認(rèn)為，中國當(dāng)時社會各階級分工混亂，即使人人都懷有愛國之心，卻始終存在著這樣一個矛盾。正如實踐證明，地主階級、農(nóng)民階級、資產(chǎn)階級都不能就中國，唯獨有無產(chǎn)階級，它代表著最先進(jìn)的生產(chǎn)力，符合了絕大多數(shù)人的根本利益以及當(dāng)時的中國國情。

　　中國近代反侵略斗爭的失敗更主要地取決于客觀因素，來自經(jīng)濟(jì)、政治、思想等因素的綜合作用?；厮葸@段歷史，就如品五味瓶中的酸、辣、苦。是的，我們不能忘記這段歷史，不能忘記它給我們留下的苦痛，更不能忘記它帶給我們后人的經(jīng)驗教訓(xùn)。在強(qiáng)調(diào)改革的今天，我們應(yīng)從多方面汲取經(jīng)驗，綜合考慮，以成熟睿智的姿態(tài)趟過改革開放的深水區(qū)。

　　近代史有關(guān)反侵略戰(zhàn)爭失敗的論文篇二

　　《論中日甲午戰(zhàn)爭失敗的原因及啟示》

　　【內(nèi)容摘要】在中國近代的反侵略戰(zhàn)爭中，中日甲午戰(zhàn)爭可以說是規(guī)模最大、失敗最慘、影響最深、后果最重、教訓(xùn)最多的一次戰(zhàn)爭。中國在甲午戰(zhàn)爭中的失敗導(dǎo)致了《馬關(guān)條約》的簽訂，這大大加深了中國社會半殖民地化的程度，使中國陷入深重的民族危機(jī)。正因為如此，重新學(xué)習(xí)、研究這段歷史，分析甲午戰(zhàn)爭中國慘敗的原因，總結(jié)、汲取其中的教訓(xùn)，具有非常深刻的現(xiàn)實意義

　　【關(guān)鍵詞】甲午戰(zhàn)爭，政治，經(jīng)濟(jì)，軍事，中日實力對比，釣魚島

　　背景

　　中日甲午戰(zhàn)爭是19世紀(jì)末日本侵略中國的戰(zhàn)爭。它以1894年7月25日(清光緒二十年,按中國干支紀(jì)年，時年為甲午年)豐島海戰(zhàn)的爆發(fā)為開端，到1895年4月17日《馬關(guān)條約》簽字結(jié)束。這場戰(zhàn)爭以中國失敗告終。中國清朝政府迫于日本軍國主義的軍事壓力，簽訂了喪權(quán)辱國的不平等條約——《馬關(guān)條約》。它給中華民族帶來空前嚴(yán)重的民族危機(jī)，大大加深了中國社會半殖民地化的程度。正是在這場戰(zhàn)爭中，日本趁中國戰(zhàn)敗之際非法竊取了我國的釣魚島。如果我們仔細(xì)查看甲午前后的歷史數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)就當(dāng)時的綜合國力而言，清政府已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了日本，但是這場戰(zhàn)爭為什么會以戰(zhàn)敗而結(jié)束，導(dǎo)致中華民族逐漸走向深淵?下面讓我們就此進(jìn)行探究。

　　一.政治方面

　　表現(xiàn)在戰(zhàn)場上的勝與敗，必須首先從政治上去找原因。

　　我們輸在哪里?

　　我們輸在制度上的腐朽落后。

　　日本在19世紀(jì)60年代“明治維新”以后，擺脫了封建制度對資本主義發(fā)展的束縛，資本主義得到較快發(fā)展。同時日本順應(yīng)時代潮流，大力吸收了第一次和第二次工業(yè)革命所帶來的豐碩的科技成果，并使之轉(zhuǎn)化為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)有力的動力。日本政府還積極進(jìn)行了政治制度的改革，建立起近代天皇制，由封建君主政體轉(zhuǎn)變?yōu)榫髁椪w。反觀此時的中國，清政府在慈禧及頑固派的把持下，政治上維護(hù)腐朽的封建統(tǒng)治，經(jīng)濟(jì)上不求發(fā)展，生活上揮金如土。像為慈禧太后搞“萬壽慶典”，官員們竟隨意挪用海軍建設(shè)的軍費，大肆揮霍，導(dǎo)致燃料、彈藥極度緊缺，北洋艦隊老化卻無錢按原計劃購新艦。在對待西方科學(xué)技術(shù)的方面，清政府基本上采取排斥和拒絕態(tài)度。清朝的洋務(wù)派雖然積極尋求富國強(qiáng)兵的方法，卻只知引進(jìn)技術(shù)和設(shè)備，對于政治制度卻視而不見。由此可見，封建地主階級主觀思想上的桎梏嚴(yán)重影響了中國接受西方國家的先進(jìn)制度，使中國與世界脫軌，為中國的發(fā)展埋下重重危機(jī)。

　　所以說，中國在中日甲午戰(zhàn)爭中的失敗是腐敗而又守舊的清政府長期積弱的必然結(jié)果，也是日本自明治維新以來，變法改革取得成功的必然結(jié)果。試想，如果中國準(zhǔn)備充分的話，可能會改變戰(zhàn)爭進(jìn)程，甚至把戰(zhàn)爭中止于初起階段。但是，中國喪失了這個機(jī)會，清政府在甲午戰(zhàn)爭中一味地表現(xiàn)出軟弱、消極、急于求和投降的態(tài)度，做出了一系列妥協(xié)、退讓、求和投降的行為，其根源就在于封建統(tǒng)治制度的腐朽性。這樣一種落后的政治制度、這樣一個腐敗的朝廷、這樣一批無作為的官僚、這樣一支戰(zhàn)斗力低下的軍隊能捍衛(wèi)國家主權(quán)、維護(hù)國家安全、戰(zhàn)勝外敵侵略嗎?甲午戰(zhàn)后短短17年?清王朝走完了它最后的路程這是歷史的必然。一個不能捍衛(wèi)國家主權(quán)、維護(hù)國家安全和領(lǐng)土完整的政權(quán)沒有理由長期存在下去。這些是甲午戰(zhàn)爭失敗的政治原因，也是我們需要認(rèn)真汲取的深刻教訓(xùn)。

　　二.經(jīng)濟(jì)方面

　　我們都知道，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定著上層建筑，一個國家的強(qiáng)盛與其經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是密不可分的。興起于十九世紀(jì)六十年代、以“富國強(qiáng)兵”為目標(biāo)的洋務(wù)運動，在經(jīng)歷了三十年的努力之后，取得了非常顯著的效果。在此期間，中國在經(jīng)濟(jì)取得較大的突破,當(dāng)時中國的經(jīng)濟(jì)實力也居世界前列。而日本的重工業(yè)還比較薄弱，輕工業(yè)中也只有紡織業(yè)比較發(fā)達(dá)。鋼鐵、煤、銅、煤油、機(jī)器制造的產(chǎn)量都比中國低得多。用數(shù)字很能說明問題：當(dāng)時日本共有工業(yè)資本7000萬元，銀行資本9000萬元，年進(jìn)口額1.7億元，年出口額9000萬元，年財政收入8000萬元，這些指標(biāo)除了進(jìn)口量與中國相當(dāng)外，其它都低于中國，說明當(dāng)時日本的經(jīng)濟(jì)實力并不比中國強(qiáng)盛，甚至可以說中國在經(jīng)濟(jì)整體上是占優(yōu)勢的。

　　那么究竟是什么原因使國力處于相對強(qiáng)盛地位的中國敗給日本呢?這值得我們深思。由相關(guān)資料可知，戰(zhàn)前，日本積極備戰(zhàn)征收重稅(中國的4倍),明治天皇甚至撥出30萬的宮廷內(nèi)帑和10%的官員薪俸支持海軍,而中國的北洋水師6年才添一船一炮,陸軍也多不滿編,可以說軍費嚴(yán)重不足。甲午海戰(zhàn)旗艦“定遠(yuǎn)”更是因年久失修，開炮竟震塌艦橋，讓整個艦隊失去指揮。還有一幫清朝的軍需官腐化墮落暗飽私囊，購來一些低劣的炮彈充數(shù)。因此雖然有多次日艦中彈，卻未見炮彈爆炸。經(jīng)濟(jì)稍占優(yōu)勢的中國，其軍費卻嚴(yán)重不足，試問這樣，中國又如何能在戰(zhàn)爭中戰(zhàn)勝軍費雄厚的日本呢?另一方面，清政府對國家安全形勢的判斷很不到位，對遭受侵略缺乏應(yīng)有的預(yù)見和警惕。侵略并戰(zhàn)勝中國，是近代日本的既定國策。早在1855年，日本的改革派政治家吉田松陽子就主張：“一旦軍艦大炮稍微充實，便當(dāng)開拓蝦夷。曉喻琉球，使之會同朝覲;責(zé)難朝鮮，使之納幣進(jìn)貢;割南滿之地，收臺灣、呂宋之島，占領(lǐng)整個中國，君臨印度。”日本軍國主義思想極具擴(kuò)張性和侵略性，一個小國家卻隨時準(zhǔn)備著發(fā)起規(guī)模龐大的侵略戰(zhàn)爭。而與之相比，清政府但朝廷和大部分政要對日本的認(rèn)識還停留在“蕞爾小邦”的階段，“不以倭人為意”。在日本傾全國之力擴(kuò)充軍備，戰(zhàn)爭危險日益迫近的緊要關(guān)頭，清政府反而放松了國防建設(shè)，以財政緊張為由，不斷削減軍費預(yù)算。中國就是在這樣一種不清醒的狀態(tài)下，迎來了一場命運攸關(guān)的戰(zhàn)爭。所以，在甲午戰(zhàn)爭中，準(zhǔn)備嚴(yán)重不足的中國早已注定損失慘重。

　　三.軍事方面

　　甲午戰(zhàn)爭前的十幾年間，國際環(huán)境較為和平，中國各方面的軍事經(jīng)濟(jì)力量都得到了一定的恢復(fù)和發(fā)展，并且建立其亞洲最強(qiáng)大的海軍集團(tuán)——北洋水師。到了甲午戰(zhàn)爭前期，中國已是一個是擁有四億人口的亞洲大國，而日本只有三千萬人口，國土也只有中國的二十六分之一。中國全體兵力共約63萬人，前線作戰(zhàn)兵力共約20萬人左右，還可陸續(xù)集結(jié);日本共動員陸軍24萬人，基本上是傾巢而出，國內(nèi)幾乎成了空城。經(jīng)過一年多的作戰(zhàn)，日本耗費軍費兩億至兩億五千萬日元，超過了當(dāng)年的全部國民收入，財力枯竭已無再戰(zhàn)之力。而中國在自己的本土進(jìn)行正義的反侵略斗爭本身就比日方擁有更多的有利條件。很顯然，中日軍事力量對比懸殊，在很多方面中國都比日本占優(yōu)勢。那為什么這號稱“亞洲第一，世界第六”的艦隊會如此的不堪一擊呢?

　　很多史實資料表明，北洋水師雖然引進(jìn)了先進(jìn)的艦只，但是軍隊的管理模式卻依舊陳舊、僵化。這支艦隊自組建以來就很少進(jìn)行訓(xùn)練演習(xí)，艦艇也不知保養(yǎng)，以至于炮管上經(jīng)常晾滿水兵的襪子，炮筒中一摸一把黑灰。曾有一位日本將領(lǐng)參觀艦隊后說：“這種艦隊，噸位再大也是沒用的。”

　　有著亞洲最強(qiáng)大的艦隊，卻忽視訓(xùn)練，無疑，這樣散漫的軍隊和管理成為了中國想要在戰(zhàn)爭中獲勝的一大阻力。把最重要的軍事訓(xùn)練置之度外，其原因就在于清政府根本就不重視艦隊的存在與發(fā)展。如果說軍隊素質(zhì)低下不堪一擊是戰(zhàn)爭失敗的直接原因，那么政治腐敗必然是影響軍隊建設(shè)的根本原因。在北洋海軍中嚴(yán)重存在著軍紀(jì)渙散、操練廢弛、貪污腐化、精神萎糜等問題，并且北洋艦隊也缺乏愛國主義、民族觀念和英雄主義的教育，缺少視死如歸敢于勝利的精神狀態(tài)。對此近年來研究近代海軍史的姜鳴教授感嘆地說：“這樣一支缺乏精神支柱的軍隊在和平年代還可算是一種擺設(shè)，而當(dāng)風(fēng)云突變強(qiáng)敵壓境時，他們能克敵制勝保衛(wèi)國家嗎?”

　　總結(jié)

　　鴉片戰(zhàn)爭后，中國一味割地賠款，國庫空虛，再加上統(tǒng)治者還在揮霍，沒有實力增加軍備，以至海軍武器陳舊，最后就是軍隊作戰(zhàn)力實在低下，毫無戰(zhàn)斗力，不堪一擊，一觸即潰。政治、經(jīng)濟(jì)、軍事各方面的問題導(dǎo)致北洋水師已無力再戰(zhàn)，中國在甲午戰(zhàn)爭中失敗是必然。前事不忘，后事之師，甲午戰(zhàn)爭慘敗的鐘聲時時撞擊，提醒整個中華民族清醒地面對中華發(fā)展之大計。

　　日本通過甲午戰(zhàn)爭侵奪了中國大片領(lǐng)土，以實現(xiàn)擴(kuò)張主義野心。在其獲得的土地中，臺灣是通過《馬關(guān)條約》公然割占的，澎湖列島是在戰(zhàn)爭中搶先攻占的，釣魚島則是在《馬關(guān)條約》簽訂前乘人之危，不進(jìn)行談判，也不締結(jié)任何條約偷偷侵占的。這個歷史事實是任何人，在任何時候都否定不了的。日本竊取于中國之領(lǐng)土必須歸還中國。臺灣、澎湖列島已在二戰(zhàn)后收復(fù)，釣魚島也不應(yīng)例外。

　　21世紀(jì)是海洋的世紀(jì)，加強(qiáng)海洋的開發(fā)、利用、安全，關(guān)系到國家的安全和長遠(yuǎn)發(fā)展。在前不久結(jié)束的黨的第十八次全國人民代表大會上，我國首度將建設(shè)海洋強(qiáng)國提升至國家發(fā)展戰(zhàn)略高度，宣示中國將提高海洋資源開發(fā)能力，堅決維護(hù)國家海洋權(quán)益。中國適時提出建設(shè)海洋大國戰(zhàn)略目標(biāo)，致力構(gòu)建“和諧海洋”，既是著眼于中華民族偉大復(fù)興的需要，也是著眼于我國領(lǐng)土主權(quán)和發(fā)展權(quán)的維護(hù)。

　　有了甲午中日戰(zhàn)爭中失敗的教訓(xùn)，我們更加明白提高海洋資源開發(fā)能力、維護(hù)國家海洋權(quán)益、建設(shè)海洋強(qiáng)國的重要性。報告中強(qiáng)調(diào)建設(shè)海洋強(qiáng)國，正是因應(yīng)周邊的復(fù)雜形勢而作出全面性戰(zhàn)略選擇?？梢灶A(yù)期，未來中國在海洋上的維權(quán)力度將會不斷加大，并且利用《聯(lián)合國海洋法公約》在國際社會上捍衛(wèi)中國的核心利益和發(fā)展權(quán)益。個別國家倘繼續(xù)無視中國立場和反制措施，只會自食其果。

　　我相信，未來中國將堅持和平走向海洋、平衡發(fā)展、不謀求海洋霸權(quán)，對于周邊地區(qū)和世界和平發(fā)揮更積極作用，這不但是中國可持續(xù)發(fā)展的巨大動力，更是中華民族走向海洋文明進(jìn)而實現(xiàn)偉大復(fù)興的必由之路。

　　參考文獻(xiàn):

　　1、《中日甲午戰(zhàn)爭全史》作者：關(guān)捷吉林人民出版社2005年8月出版(P23~P29)

　　2、《洋務(wù)運動史話》作者：丁俊賢社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社2011年8月出版(P22~P25)

　　3、《甲午戰(zhàn)爭新講》作者：戚其章中華書局2009年7月出版(P56~P59)

　　4、《清日戰(zhàn)爭》作者:宗澤亞世界圖書出版公司2012年4月出版(P10~P20)

　　5、李文海教授在“甲午戰(zhàn)爭學(xué)術(shù)討論會”上的講話