物流信息條碼技術(shù)論文(2)
物流信息條碼技術(shù)論文
物流信息條碼技術(shù)論文二：我國物證制度中物證技術(shù)的發(fā)展
【 內(nèi)容 摘要】人類對于物證的認(rèn)識總是伴隨著物證技術(shù)的 發(fā)展 而進(jìn)步，物證技術(shù)的發(fā)展從 理論 上拓寬了物證的范圍，同時(shí)也為司法機(jī)關(guān)運(yùn)用形形色色的物證開辟了廣闊的新天地;反過來，物證制度發(fā)展給物證技術(shù)的發(fā)展帶來了新的契機(jī)。本文著重論述物證技術(shù)的發(fā)展對于物證概念、物證分類產(chǎn)生的 歷史 性 影響 ，并展望將來的影響。
【關(guān) 鍵 詞】物證技術(shù) 物證
引 言
自人類出現(xiàn)了審判活動，證據(jù) 自然 就在其中得到 應(yīng)用 ，并且隨著 社會 的進(jìn)步，對證據(jù)的要求也越來越高，越來越講究證據(jù)的證明能力與證明力。而證據(jù)分為實(shí)物證據(jù)與言詞證據(jù)，由于物證本身的客觀性和穩(wěn)定性，所以物證具有較高的證明價(jià)值，故人們對它有更大的信任，在當(dāng)代審判活動中也越來越注重對它的應(yīng)用。正如美國著名法庭 科學(xué) 家赫伯特•賣克唐奈所言：“物證不怕恫嚇。物證不會遺忘。物證不會像人那樣受外界影響而情緒激動，物證總是耐心地等待著真正的識貨的人士去發(fā)現(xiàn)和提取，然后再接受內(nèi)行人的檢驗(yàn)與訴斷，這就是物證的性格。……在審判過程中，被告會說謊，證人會說謊，辯護(hù)律師和檢察官會說謊，甚至法官也會說謊，惟有物證不會說謊。”
但是實(shí)物證據(jù)是不會說話的，其中的內(nèi)涵必須要通過人們自己去發(fā)掘。在人類早期，各個(gè)地域都出現(xiàn)過神判的現(xiàn)象，其根本原因就是當(dāng)時(shí)的物證技術(shù)不夠發(fā)達(dá)，導(dǎo)致審判者只好借助神靈的名義，聽從“神的指示”，來證明其審判的公正。
后 來人類 政治 、 經(jīng)濟(jì) 、文化的發(fā)展對物證的要求越來越高，對物證的要求高了，自然對物證技術(shù)的要求就高了，物證技術(shù)發(fā)展進(jìn)步了，就大大促進(jìn)了物證制度的發(fā)展。下面我們簡單回顧一下 中國 物證技術(shù)的發(fā)展，并 分析 對物證概念、物證分類的影響，并展望一下物證技術(shù)學(xué)的 研究 深入對物證制度的影響。
一、中國物證技術(shù)發(fā)展簡單回顧
在中國物證技術(shù)大致經(jīng)歷了五個(gè)階段的發(fā)展：物證技術(shù)伴隨著刑法的產(chǎn)生而產(chǎn)生，在刑事審判活動中得以發(fā)展。中國古代的物證技術(shù)有著淵源的歷史，其發(fā)展經(jīng)歷了五個(gè)階段：第一個(gè)階段是西周時(shí)期，該階段是物證技術(shù)的萌芽階段;第二個(gè)階段從春秋戰(zhàn)國時(shí)期到秦朝，是物證技術(shù)的形成階段;第三個(gè)階段為漢朝到唐朝，此為發(fā)展階段;第四個(gè)階段是宋朝，這是物證技術(shù)的鼎盛階段;第五個(gè)階段歷經(jīng)元明清三朝，是物證技術(shù)的衰弱階段。
八十年代開始，隨著 現(xiàn)代 分析 方法 聯(lián)用技術(shù)、激光技術(shù)、微區(qū)分析技術(shù)、 電子 計(jì)算 機(jī)及其圖像處理技術(shù)、聲紋技術(shù)等應(yīng)用于物證檢驗(yàn)領(lǐng)域，傳統(tǒng)的物證檢驗(yàn)技術(shù)與現(xiàn)代尖端分析技術(shù)的結(jié)合，解決了過去我們無法識別的許多 問題 .
物證技術(shù)是科學(xué)技術(shù)與物證相結(jié)合而產(chǎn)生的新的 科技 領(lǐng)域，物證的使用往往要借助一定的科學(xué)技術(shù)手段，鄧小平曾經(jīng)說過：“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”。同樣，刑事科學(xué)技術(shù)也是第一破案力。改革開放以來，隨著我國科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步，物證技術(shù)也有了新的發(fā)展，這對我國有效的預(yù)防和打擊犯罪提供了良好的前提。
在改革開放之前，我們只能用手工方法繪制現(xiàn)場平面圖，不僅費(fèi)時(shí)費(fèi)力，而且還常有漏測。
現(xiàn)在，一個(gè)“現(xiàn)場自動測繪系統(tǒng)”己經(jīng)由北京市公安局物證技術(shù)研究中心研究成功，并投入使用。這個(gè)系統(tǒng)是物證技術(shù)中現(xiàn)場繪圖技術(shù)的一大突破，對測繪范圍大、客體多、測量繁雜、易有漏測的出事現(xiàn)場，幫助很大。
在改革開放之前，我們己經(jīng)實(shí)行罪犯指紋登記制度20多年，但手工查對，費(fèi)工費(fèi)時(shí)，而且也不是每次都能查出結(jié)果，這就影響了發(fā)揮指紋檔案的作用。
在，北京市公安局、上海市公安局的物證技術(shù)部門，己經(jīng)成功地研制了“指紋自動識別系統(tǒng)”.利用這個(gè)系統(tǒng)，查對指紋庫中是否有現(xiàn)場提取的罪犯指紋.只需幾分鐘，如果罪犯過去曾有過指紋登記.通過查對指紋檔案就可迅速破案。這對打擊慣犯，十分有利。
在文書物證方面，技術(shù)上突破也很多。過去，恢復(fù)被涂污字跡，顯示紙張上的壓痕字跡，都是難題。現(xiàn)在，利用公安機(jī)關(guān)物證技術(shù)部門研制的紅外文檢儀、靜電壓痕顯示儀、加壓顯文機(jī)，以及867A、867B技術(shù)方法，己能順利地解決這些難題。過去，確定文書寫成相對的時(shí)間，也是難題?，F(xiàn)在一種用顯微分光光度儀檢驗(yàn)圖章印文印泥因時(shí)變化的吸收光光譜技術(shù)，己經(jīng)為解決這個(gè)問題提供了有效方法。
至于在化學(xué)物證、生物物證、音像物證等技術(shù)鑒定領(lǐng)域，由于引進(jìn)了各種化學(xué)分析儀器、DNA和PCR檢驗(yàn)技術(shù)(即基因技術(shù)和擴(kuò)增技術(shù)).以及聲紋鑒定儀等先進(jìn)技術(shù)和設(shè)備，技術(shù)上也有了很大的突破。
應(yīng)當(dāng)看到，物證技術(shù)實(shí)踐的發(fā)展，也促進(jìn)了物證技術(shù)理論研究的發(fā)展，在這方面，提出“物證技術(shù)”新概念，建立“物證技術(shù)學(xué)”新學(xué)科是最主要的成果之一。[10]這對構(gòu)建適應(yīng)我國訴訟的物證制度具有新的重大意義，為建設(shè)法治國家提供了可靠的保證。
物證技術(shù)的發(fā)展大大拓寬了物證檢驗(yàn)的范圍，促使人們對沿襲多年的傳統(tǒng)物證概念重新認(rèn)識。
二、對物證概念的影響
人類使用物證已有幾千年的歷史。據(jù)我國“周禮”記載，周朝已有門“掌盜罪之任器貨賄”的官吏，說明在當(dāng)時(shí)的訴訟中，人們已經(jīng)認(rèn)識到了像兇器、贓物這樣一些物品的證據(jù)作用，這就是物證。當(dāng)然，“物證”這一概念明確出現(xiàn)在法條中卻較晚，現(xiàn)在一般認(rèn)為，“物證”的概念最早見之于1808年法國的《刑事訴訟法典》。物證的使用既有悠久的歷史，那么，什么是物證呢?
物證，英國學(xué)者稱之為實(shí)物證據(jù)。他們給實(shí)物證據(jù)所下的定義是：“交由法庭查驗(yàn)的文件之外的物體。”[1]這個(gè)提法顯然有一定的局限性，因?yàn)椴⒉皇撬械奈镒C都提交法庭檢驗(yàn)。
原蘇聯(lián) 法律 上給物證所下的定義是：“物證，是曾供犯罪使用的工具，保有犯罪痕跡的物品，或者曾為被告人犯罪行為侵害的客體物，以及其他可供發(fā)覺罪犯，查獲罪犯的物品和文件。”[2]這是用列舉物證類型的方式所下的定義，這樣下定義很難完滿地揭示出物證的實(shí)質(zhì)。
物證是證據(jù)體系中重要的 科學(xué) 證據(jù)，我國法律雖明確規(guī)定了證據(jù)的概念，卻沒有規(guī)定什么是物證，在眾多的訴訟 法學(xué)證據(jù)學(xué)專著、教材和 專題文章里，具有廣泛代表性的物證概念有兩種：
(一) 傳統(tǒng)意義上物證的概念：
物證，就是指對案件事實(shí)情況有價(jià)值的物品和痕跡。如：犯罪兇器、被竊財(cái)物、現(xiàn)指紋等(區(qū)別與“人證”)。見《 現(xiàn)代 漢語大詞典》(修訂本)， 中國 社會 科學(xué)院 語言 研究 所詞典編輯室編。該定義為大多數(shù)學(xué)者所接受，也相當(dāng)普遍的出現(xiàn)的法學(xué)著作里。但是隨著物證技術(shù)的不斷 發(fā)展 ，該定義的弊端也就日益的顯現(xiàn)出來，主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：
1、“證明案件真實(shí)情況的”這一種差未能指明物證所特有的屬性。
2、“物品和痕跡”只是物證一部分，未能囊括所有的物證表現(xiàn)形式。[3]
十年代中期，有些學(xué)者意識到物證概念的不足，開始進(jìn)行修正。如：“物證是指證明案件真實(shí)情況的一切物質(zhì)。”[4]“物證是指據(jù)以查明案件事實(shí)情況的客觀實(shí)在物。”[5] 這兩種定義指出物證的屬概念是一切物質(zhì)或客觀實(shí)在物，避免了犯定義過窄的邏輯錯(cuò)誤.但是所選擇的種差依然沒有揭示出物證的特有屬性。
(二) 現(xiàn)代意義上的物證概念
九十年代中期，出現(xiàn)了具有現(xiàn)代意義的物證概念，其典型代表有：“物證是以其自身屬性、特征或存在狀況證明案件事實(shí)的客觀實(shí)在。”[6] “物證是以其自身屬性、外部特征或存在狀況證明案情的客觀實(shí)在。”[7]與傳統(tǒng)的物證概念相比，其意義在于突破了“物品和痕跡”的局限。從 理論 上拓寬了物證的范圍，給物證技術(shù)的發(fā)展帶來了新的契機(jī)，同時(shí)也為司法機(jī)關(guān)運(yùn)用形形色色的物證開辟了廣闊的新天地。
三、對物證分類的 影響
同樣伴隨物證技術(shù)的發(fā)展，物證的種類進(jìn)一步細(xì)劃，人們在司法活動中遇到或使用的物證是多種多樣的，大到高樓橋梁，小到遺傳基因，世界的萬物都有可能成為案件中的物證。因此，現(xiàn)在物證是無法列舉窮盡的，但是為了更好的把握物證概念的內(nèi)涵和外延，我們也可以從不同的角度對物證進(jìn)行分類：
(一)在 自然 界中，物體的基本形態(tài)包括固態(tài)、液態(tài)和氣態(tài)，與此對應(yīng)，物證可分為：固體物證、液體物證和氣體物證。
(二)根據(jù)體積和壓力的大小不同，可以把物證分為：巨體物證、常體物證和微體物證。
(三)根據(jù)檢驗(yàn)的科學(xué) 方法 不同，可以把物證分為：物理物證、化學(xué)物證和生物物證。
(四)根據(jù)證明案件事實(shí)所依據(jù)的特征不同，可以把物證分為：形象特征物證、習(xí)慣特征物證和氣味特征物證。形象特征指客體的外表結(jié)構(gòu)、 形狀形態(tài)、圖像花紋、顏色光澤等，如：手印、足跡、工具痕跡、槍彈痕跡等物證就是形象物證;成分特征指客體物質(zhì)成分的種類、含量、結(jié)構(gòu)、排列、比例等方面的特征，如：血液、精液、毛發(fā)、人體組織等可以進(jìn)行DNA圖譜 分析 的物證就是成分特征物證;習(xí)慣特征指客體進(jìn)行某種運(yùn)動的習(xí)慣方式和特點(diǎn)，如：人的書寫習(xí)慣特征和行走習(xí)慣特征等，而反映的書寫習(xí)慣特征的筆跡和反映人的行走習(xí)慣特征的步法足跡就屬于習(xí)慣特征物證;氣味特征是客體物質(zhì)所具有的能夠刺激人和動物的感官并能產(chǎn)生味覺的特征，能夠反映人體氣味特點(diǎn)或物體氣味特點(diǎn)的氣味和物品句屬于氣味特征物證。[8]
四、展望物證技術(shù)深入研究對物證制度的影響
物證技術(shù)研究的主要 內(nèi)容 除繼續(xù)深化物證技術(shù)的基礎(chǔ)理論研究和物證鑒定制度的改革外，還將對以下課題進(jìn)行深入研究：物證技術(shù)中 計(jì)算 機(jī)的 應(yīng)用 方面，在原來指紋檔案計(jì)算機(jī)管理的基礎(chǔ)上，已發(fā)展到在鑒定中應(yīng)用指紋印的計(jì)算機(jī)自動識別系統(tǒng);在法醫(yī)物證的DNA分析中，有的已將分析結(jié)果用計(jì)算機(jī)掃描保存，克服了不同檢材必須同步分析的缺點(diǎn);學(xué)者們更著眼于物證技術(shù)鑒定中自動識別系統(tǒng)的應(yīng)用;物證技術(shù)鑒定中信息、數(shù)據(jù)為的建立以及物證技術(shù)與國際互聯(lián) 網(wǎng)絡(luò) 等的研究。在痕跡物證、文書物證、微量化學(xué)物證等其他各領(lǐng)域中，將進(jìn)一步研究新技術(shù)、新方法。對國外物證技術(shù)研究新成果的引進(jìn)和國內(nèi)外其他自然科學(xué)先進(jìn)技術(shù)的借鑒，使物證技術(shù)鑒定水平再上一個(gè)臺階。另外， 目前 學(xué)者們對物證鑒定技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)化和鑒定搟量控制的必要性已達(dá)成共識。將在這些方面加深研究，進(jìn)一步提高物證技術(shù)的整體水平，更好地為物證制度的發(fā)展服務(wù)，更好地為法律服務(wù)。
【 參考 文獻(xiàn) 】
[1] 《英國證據(jù)法概述》，西南政法學(xué)院訴訟教研室印.第118頁
[2] 《蘇俄刑事訴訟法典》，法律出版社，1955年版，第18頁
[3] 《再論物證的概念》，沙萬中，甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào)，2000年第4期。
[4]《物證分析》第一章第 1頁“總論”，楊夢蘭主編，1993年警官 教育 出版社。
[5]《法學(xué)與實(shí)踐》第一期第8頁，陳維東著，1986年版。
[6]《證據(jù)學(xué)》，張文清主編，1995年警官教育出版社第四章第第51頁“證據(jù)的種類”。
[7]《刑事證據(jù)學(xué)》第四章。“物證、書證”，公安部 政治 部編，1997年中國人民公安大學(xué)出版社。
[8] 《證據(jù)法學(xué)》何家弘、劉品新著，法律出版社，2004年版，第151頁
看了“物流信息條碼技術(shù)論文”的人還看：