有關(guān)大數(shù)據(jù)應(yīng)用的論文(2)
有關(guān)大數(shù)據(jù)應(yīng)用的論文
有關(guān)大數(shù)據(jù)應(yīng)用的論文篇二
《大數(shù)據(jù)技術(shù)對(duì)財(cái)務(wù)管理的影響》
摘 要：大數(shù)據(jù)可以快速幫助財(cái)務(wù)部門建立財(cái)務(wù)分析工具，而不是單純做賬。大數(shù)據(jù)應(yīng)該不僅僅局限于本單位的微觀數(shù)據(jù)，更為重要的關(guān)注其他單位的宏觀數(shù)據(jù)。大數(shù)據(jù)技術(shù)不僅帶來了企事業(yè)單位財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)搜集的便利和挑戰(zhàn)，而且也衍生出了諸多關(guān)于單位人員個(gè)人信息保密等問題的積極探索。本文主要研究大數(shù)據(jù)技術(shù)(meta-data或big data)對(duì)企業(yè)或事業(yè)單位財(cái)務(wù)管理的影響，以期為財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)管理的安全性提供一種分析的依據(jù)和保障。
關(guān)鍵詞：大數(shù)據(jù);財(cái)務(wù)管理;科學(xué)技術(shù);知識(shí)進(jìn)步
數(shù)據(jù)是一個(gè)中性概念。人類自古以來幾千年的輝煌變遷，無外乎就是數(shù)據(jù)的搜集和使用過程而已?？v觀古今中外的人際交流與合作，充滿著爾虞我詐和勾心斗角，那么他們?cè)跔?zhēng)什么呢?實(shí)際上是在爭(zhēng)奪信息資源;歷史上品相繁多的戰(zhàn)爭(zhēng)，實(shí)際上不是在維持什么所謂的正義和和平，抑或?yàn)榱巳碎g的正道，而是在爭(zhēng)奪數(shù)據(jù)的使用權(quán);“熙熙攘攘皆為利往、攘攘熙熙皆為利來”的世俗變遷邏輯已經(jīng)讓位于數(shù)據(jù)游戲的哲學(xué)法則。人類自英國(guó)產(chǎn)業(yè)革命以來所陸續(xù)發(fā)明的技術(shù)，盡管被人們美其名曰“第四次科技革命的前沿技術(shù)”，實(shí)際上不過就是“0”和“1”兩個(gè)數(shù)字的嬉戲而已。正如有學(xué)者指出的，汽車技術(shù)、生命科學(xué)技術(shù)、基因技術(shù)、原子能技術(shù)、宇宙航天技術(shù)、納米技術(shù)、電子計(jì)算機(jī)技術(shù)，看起來美輪美奐，實(shí)則隱含著殺機(jī)，那就是由于人們把技術(shù)當(dāng)成了目的后，導(dǎo)致了“技術(shù)專制”后的“技術(shù)腐敗”和“技術(shù)災(zāi)難”。人類一方面在懶惰基因的誘惑下，發(fā)明了諸多所謂的機(jī)械裝置，中國(guó)叫“機(jī)巧”;另一方面又在勤奮的文化下，發(fā)明了諸多抑制懶惰的制度和機(jī)制。本來想尋求節(jié)儉，結(jié)果卻越來越奢侈;本來想節(jié)約，結(jié)果卻越來越浪費(fèi);本來想善良，結(jié)果卻越來越邪惡;本來想美好，結(jié)果卻越來越丑陋。正如拉美特里所說：“人是什么?一半是天使，一半是野獸。當(dāng)人拼命想成為天使的時(shí)候，其實(shí)他會(huì)逐漸變成野獸;當(dāng)人想極力崇拜野獸的時(shí)候，結(jié)果會(huì)逐漸接近天使。”我們不是在宣講宿命的技術(shù)，我們只是在預(yù)測(cè)技術(shù)的宿命。本文主要研究大數(shù)據(jù)技術(shù)(meta-data或big data)對(duì)企業(yè)或事業(yè)單位財(cái)務(wù)管理的影響，以期為財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)管理的安全性提供一種分析的依據(jù)和保障。
一、大數(shù)據(jù)技術(shù)加大了財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)收集的難度
財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的收集是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，國(guó)際上一般采用相對(duì)性原則，即首先利用不完全統(tǒng)計(jì)學(xué)的知識(shí)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行初步的計(jì)算，接著對(duì)粗糙的數(shù)據(jù)進(jìn)行系統(tǒng)的羅列，最后對(duì)類型化的數(shù)據(jù)進(jìn)行明分梳理。使用者如果想進(jìn)入該數(shù)據(jù)庫(kù)，就必須擁有注冊(cè)的用戶名和密碼。由于國(guó)際上對(duì)于網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的監(jiān)督均采取了實(shí)名注冊(cè)的模式，所以一旦該用戶進(jìn)入到核心數(shù)據(jù)庫(kù)之后想竊取數(shù)據(jù)，一般都會(huì)暴露自己的bug地址源，網(wǎng)管可以循著這一唯一性存留，通過云計(jì)算迅速找到該網(wǎng)絡(luò)終端的IP地址，于是根據(jù)人機(jī)互動(dòng)原理，再加上各種網(wǎng)吧所安裝的監(jiān)控平臺(tái)，可以迅速找到數(shù)據(jù)庫(kù)的剽竊者。如果按照上述數(shù)據(jù)變遷邏輯，那么財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的收集似乎變得易如反掌，而事實(shí)并非如此。因?yàn)椋孩贁?shù)據(jù)的量化指標(biāo)受制于云計(jì)算服務(wù)器的安全性。當(dāng)云服務(wù)器受到不可抗力的打擊，如地震、水患、瘟疫、鼠疫、火災(zāi)、原子能泄露或各種人為破壞的作用，數(shù)據(jù)會(huì)呈現(xiàn)離散型散落。這時(shí)的數(shù)據(jù)丟失會(huì)演變成數(shù)字災(zāi)難;②各種數(shù)據(jù)版權(quán)的擁有者之間很難實(shí)現(xiàn)無縫隙對(duì)接。比如在經(jīng)過不同服務(wù)器的不同數(shù)據(jù)流之間，很難實(shí)現(xiàn)現(xiàn)實(shí)意義上的自由流通。正如專家所指出的，教育服務(wù)器的事業(yè)單位的人員數(shù)據(jù)、行政部門人事管理部門的保密性數(shù)據(jù)、軍事單位的軍事數(shù)據(jù)、醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的數(shù)據(jù)、工商注冊(cè)數(shù)據(jù)、外事數(shù)據(jù)等在無法克服實(shí)際權(quán)力的分割陷阱之前，很難實(shí)現(xiàn)資源的共享，這時(shí)對(duì)數(shù)據(jù)的所謂搜集都會(huì)演化為“不完全抽樣”的數(shù)字假象。由此而衍生的數(shù)據(jù)庫(kù)充其量只是一部分無用的質(zhì)料而已。
二、大數(shù)據(jù)技術(shù)影響了財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)分析的準(zhǔn)確性
對(duì)于搞財(cái)務(wù)管理的人來說，財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的收集只是有效實(shí)現(xiàn)資源配置的先決條件，真正有價(jià)值的或者說最為關(guān)鍵的環(huán)節(jié)是對(duì)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的分析。所謂“財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)分析”是指專業(yè)的會(huì)計(jì)人員或?qū)徲?jì)人員對(duì)紛繁復(fù)雜的單位人力資源信息進(jìn)行“去魅”的過程。所謂“去魅”就是指去粗取精、去偽存真、由此及彼、由表及里、內(nèi)外互聯(lián)，彼此溝通、跨級(jí)交流、跨界合作。在較為嚴(yán)格的學(xué)術(shù)意義上，分析的難度廣泛存在與財(cái)務(wù)工作人員的日常生活中。大數(shù)據(jù)技術(shù)盡管為數(shù)據(jù)的搜集提供了方便法門，但同時(shí)加大了財(cái)務(wù)人員的工作量和工作難度。原先只是在算盤或者草稿紙上就可以輕松解決的數(shù)據(jù)計(jì)算，現(xiàn)在只能借助于計(jì)算機(jī)和云圖建模。對(duì)于一些借助于政治權(quán)力因素或者經(jīng)濟(jì)利益因素，抑或是借助于自身的人際關(guān)系因素上升到財(cái)務(wù)管理部門的職工來說，更大的挑戰(zhàn)開始了。他們不知道如何進(jìn)行數(shù)據(jù)流的圖譜分析，不知道基于計(jì)算機(jī)軟件技術(shù)的集成線路技術(shù)的跌級(jí)分類，不知道基于非線性配置的液壓傳動(dòng)技術(shù)的模板沖壓技術(shù)，不知道逆向網(wǎng)絡(luò)模型來解決外部常態(tài)財(cái)務(wù)變量的可篡改問題。由于技術(shù)不過硬，導(dǎo)致了領(lǐng)導(dǎo)安排的任務(wù)不能在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)完成，即時(shí)倉(cāng)促做完的案例，也會(huì)因?yàn)閿?shù)據(jù)分析技術(shù)的落后而授人以柄，有的脾氣不好的領(lǐng)導(dǎo)可能會(huì)大發(fā)雷霆;脾氣好的領(lǐng)導(dǎo)只是強(qiáng)壓著內(nèi)心的怒火，那種以靜制動(dòng)的魄力和安靜更是攝魂奪魄。所以說數(shù)據(jù)分析難度的增加不是由于財(cái)務(wù)人員的良心或善根缺失，在很大程度上是由于技術(shù)的進(jìn)步和大數(shù)據(jù)理念給我們帶來的尖銳挑戰(zhàn)。對(duì)于普通的沒有家庭和社會(huì)背景的財(cái)務(wù)管理人員來說，能做的或者說唯一可做的就是尊重歷史發(fā)展的周期律，敬畏生生不息的科學(xué)革命，認(rèn)真領(lǐng)會(huì)行政首長(zhǎng)的戰(zhàn)略意圖，提升自己的數(shù)據(jù)分析技術(shù)，升華在自身的“硬實(shí)力”。否則覬覦于領(lǐng)導(dǎo)的良心發(fā)現(xiàn)和疏忽大意，期望技術(shù)的靜止或者倒退，抑或是在違法犯罪之后天真的認(rèn)為可以相安無事，可能都只會(huì)落得“恢恢乎如喪家之犬”的境遇。
三、大數(shù)據(jù)技術(shù)給財(cái)務(wù)人事管理帶來了挑戰(zhàn)
一個(gè)單位的財(cái)務(wù)人事管理牽扯到方方面面的問題，其意義不可小視。一般來講，單位在遴選財(cái)務(wù)管理部門管理人員的時(shí)候，大多從德才績(jī)行四個(gè)方面全面權(quán)衡。然而這種“四有標(biāo)準(zhǔn)”卻隱含著潛在的危機(jī)和不可避免的長(zhǎng)遠(yuǎn)威脅，這其中的緣由就在于人性的復(fù)雜性和不可猜度性。歷史和現(xiàn)實(shí)一再告訴人們，單純看眼前的表現(xiàn)和話語的華麗，不僅不能對(duì)人才的素質(zhì)進(jìn)行準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)，而且還會(huì)導(dǎo)致官員的遠(yuǎn)期腐敗和隱性腐敗。對(duì)于中國(guó)的腐敗，國(guó)人大多重視了制度和道德的緣起，卻往往忽視了財(cái)務(wù)管理的因素。試想如果財(cái)務(wù)管理人員牢牢踐行“焦裕祿精神”，不對(duì)任何政治權(quán)力開綠燈，國(guó)有資產(chǎn)又如何流出國(guó)庫(kù)而了無人知曉呢?事實(shí)上，中國(guó)的所有腐敗，不論是國(guó)有資產(chǎn)的國(guó)外流失抑或是國(guó)內(nèi)流失，都在很大程度上與財(cái)務(wù)人員有關(guān)，可能有些管理人員會(huì)強(qiáng)調(diào)那不是自己的責(zé)任，出納簽字是領(lǐng)導(dǎo)的授意，會(huì)計(jì)支出費(fèi)用那是長(zhǎng)官的意思清晰表示。實(shí)際上，處于權(quán)力非法授予的簽字、蓋章、取現(xiàn)、流轉(zhuǎn)和變相洗錢都是違法的，甚至是犯罪的。間接故意也是應(yīng)當(dāng)追究責(zé)任的。值得高興的是，伴隨著數(shù)字模擬技術(shù)的演進(jìn)，財(cái)務(wù)管理中的腐敗現(xiàn)象和人事管理科學(xué)化問題得到了極大的改善，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)伸手向財(cái)務(wù)要錢的行為，不僅會(huì)受到數(shù)據(jù)進(jìn)入權(quán)限的限制，而且還會(huì)受到跟數(shù)據(jù)存留的監(jiān)控，只要給予單位科技人員以足夠的權(quán)限，想查找任何一筆資金的走向就變得非常簡(jiǎn)單，而且對(duì)于每一筆資金的經(jīng)手者的信息也會(huì)了如指掌。這在一定程度上減少了只會(huì)指揮、不懂電腦的首長(zhǎng)的孵化幾率。
四、大數(shù)據(jù)技術(shù)加大了單位信息保密的難度
IMA(美國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì))研發(fā)副總裁Raef・Lawson博士曾經(jīng)指出：“客觀上講，大數(shù)據(jù)技術(shù)的正面效用是非常明顯的，但一個(gè)不容回避的事實(shí)是大數(shù)據(jù)技術(shù)為財(cái)務(wù)信息的安全性提出了越來越嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。我們已經(jīng)注意到，在歐洲大陸、美洲大陸已經(jīng)存在基于數(shù)據(jù)泄露而產(chǎn)生的各種抗議活動(dòng)，這些活動(dòng)牽扯到美國(guó)的數(shù)據(jù)竊聽丑聞、俄羅斯對(duì)軍事數(shù)據(jù)的強(qiáng)制性戰(zhàn)友舉動(dòng)、以色列數(shù)據(jù)專家出賣阿拉伯世界經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的案件、在東方的中國(guó)香港一部分利用數(shù)據(jù)的竊取而發(fā)家致富的頂尖級(jí)黑客專家。”在數(shù)據(jù)集成的拓?fù)漕I(lǐng)域，大數(shù)據(jù)技術(shù)的保密性挑戰(zhàn)肇始于蟻群算法的先天性缺陷。本來數(shù)據(jù)流的控制是依靠各種所謂的交易密碼，實(shí)際上這些安全密碼只是數(shù)據(jù)的另一種分類和組合而已。在數(shù)據(jù)的非線性組合和線路的真空組裝模式下，任何密碼都只是阻擋了技術(shù)侏儒的暫時(shí)性舉動(dòng)，而沒有超出技術(shù)本身的惰性存在。當(dāng)一個(gè)hacker掌握了源代碼的介質(zhì)性接洽技術(shù)之后，所剩下的就是信息和數(shù)據(jù)的搜集了，只要有足夠的數(shù)據(jù)源，信息的戶的幾乎是輕而易舉的。
2003年，北京的一家名為飛塔公司的防火墻安全軟件在中關(guān)村科技城閃亮上市。該安全控制軟件的開發(fā)者隨機(jī)開發(fā)了一款名曰MAZE天網(wǎng)的軟件，并且采用了“以其之矛攻其之盾”的攻防策略。測(cè)試的結(jié)果是盡管maze的源代碼采用了24進(jìn)制蝶形加密技術(shù)，但 FortiGate防火墻技術(shù)仍然能夠阻擋住善意木馬對(duì)電腦終端用戶信息的剽竊和非法利用。FortiWeb已經(jīng)通過全球權(quán)威的ICSA認(rèn)證，可以阻斷如跨站腳本、SQL注入、緩沖區(qū)溢出、遠(yuǎn)程文件包含、拒絕服務(wù)，同時(shí)防止敏感數(shù)據(jù)庫(kù)外泄，為企事業(yè)單位Web應(yīng)用提供了專業(yè)級(jí)的應(yīng)用安全防護(hù)。飛塔公司之所以耗費(fèi)人力和物力去開發(fā)這一新型的換代產(chǎn)品，就在于大數(shù)據(jù)時(shí)代對(duì)單位信息保密性的沖擊。試想，如果一個(gè)單位連職工最起碼的個(gè)人信息都不能安全存儲(chǔ)的話，那么財(cái)務(wù)管理的科學(xué)性和人本性將從何談起?只能說，即使在人權(quán)保護(hù)意識(shí)相對(duì)薄弱的法治環(huán)境里，我們也應(yīng)該盡量提升自己的保密意識(shí)，加強(qiáng)對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)和合理運(yùn)用。
作者簡(jiǎn)介：田惠東(1967- )，女，漢族，河北定興人，副高級(jí)會(huì)計(jì)師，本科學(xué)歷，研究方向：財(cái)務(wù)管理，單位：保定市第一醫(yī)院
看過“有關(guān)大數(shù)據(jù)應(yīng)用的論文”的人還看了：
1.計(jì)算機(jī)有關(guān)大數(shù)據(jù)的應(yīng)用論文