特黄特色三级在线观看免费,看黄色片子免费,色综合久,欧美在线视频看看,高潮胡言乱语对白刺激国产,伊人网成人,中文字幕亚洲一碰就硬老熟妇

學(xué)習(xí)啦 > 論文大全 > 畢業(yè)論文 > 法學(xué)論文 > 司法制度 > 論國(guó)際法的效力論文

論國(guó)際法的效力論文

時(shí)間: 秋梅1032 分享

論國(guó)際法的效力論文

  國(guó)際法的效力是指國(guó)際法何以對(duì)國(guó)家及其他國(guó)際法主體有拘束力。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的關(guān)于論國(guó)際法的效力論文的范文,歡迎大家閱讀參考!

  論國(guó)際法的效力論文篇1

  從國(guó)際法透視“軟法”的效力問(wèn)題

  【摘要】“軟法”這一舶來(lái)詞,最早適用于國(guó)際法領(lǐng)域,主要是相對(duì)于“硬法”而言,其定義,效力等問(wèn)題一直都是學(xué)界探討的熱點(diǎn)。隨著“軟法”在國(guó)際環(huán)境合作、世界衛(wèi)生合作、等國(guó)際法的多個(gè)領(lǐng)域的實(shí)踐和運(yùn)用,近來(lái)得到了勃興。本文旨在通過(guò)對(duì)國(guó)際法的效力,以及比較,從而探尋出“軟法”的本質(zhì)及其效力依托。

  【關(guān)鍵詞】“軟法” “硬法” 效力淵源

  國(guó)際法即是法,主要是由各國(guó)間的協(xié)議和習(xí)慣形成的,必要時(shí)可由外力加以強(qiáng)制實(shí)施,是一種較為準(zhǔn)確的規(guī)則,對(duì)當(dāng)事國(guó)具有法律的約束力。“軟法”就其定義而言,學(xué)界并沒(méi)有給出一個(gè)十分明確的概念,只是指那些不具有法律約束力但又能產(chǎn)生一定法律效果的國(guó)際文件。

  一、“軟法”的淵源

  “硬法”就是那些在嚴(yán)格意義上具有法律約束力的法律規(guī)范,主要是指的是國(guó)際條約、國(guó)際習(xí)慣、一般法律原則。作為一個(gè)相對(duì)方的概念,“軟法”是指不具有法律約束力的文件,例如國(guó)際組織大會(huì)的宣言、決議、行動(dòng)計(jì)劃等,這類文件雖不具有法律約束力,卻往往有助于國(guó)際習(xí)慣的形成和條約的產(chǎn)生,對(duì)各國(guó)的行為具有一定的影響力[ 王曦編著《 國(guó)際環(huán)境法》,1998 年版,法律出版社,第 70 頁(yè)]。軟法相對(duì)于硬法的明確、義務(wù)、授權(quán)而言,更主要是一種非法律的協(xié)定。

  二、軟法的意義

  在國(guó)家間的相互往來(lái)過(guò)程中,條約締結(jié)是一種主要的方式,但并不是一個(gè)最為行之有效的方式。條約的生效通常要求國(guó)家立法機(jī)關(guān)的批準(zhǔn),而這一程序傳遞了關(guān)于國(guó)家對(duì)于條約之偏好的重要信息,而且傳達(dá)了一種更為嚴(yán)肅的承諾。對(duì)于一些國(guó)家在簽訂國(guó)際條約以及適用時(shí)都極為慎重小心,這不僅僅關(guān)乎到一國(guó)的聲譽(yù)問(wèn)題,同樣對(duì)國(guó)內(nèi)立法以及法律規(guī)范沖突適用等問(wèn)題產(chǎn)生尤為重要的影響。相對(duì)于“軟法”此時(shí)便顯現(xiàn)了它的優(yōu)越性,作為非法律形式,它對(duì)于各國(guó)的拘束力也是十分有限的。

  其一,軟法可以促進(jìn)國(guó)際事項(xiàng)快速的實(shí)施。各國(guó)通過(guò)會(huì)議就某個(gè)事項(xiàng)達(dá)成共識(shí),采取宣言,會(huì)議記錄等形式,因不具有嚴(yán)格的懲罰措施,可以促進(jìn)該項(xiàng)事快速的實(shí)施。就國(guó)際條約的繁瑣過(guò)程而言,不僅僅要經(jīng)過(guò)很長(zhǎng)一段時(shí)間的協(xié)商,最終達(dá)到國(guó)家間“意志協(xié)調(diào)”,同時(shí),條約作為國(guó)家間的準(zhǔn)據(jù)使之生效,又要經(jīng)過(guò)國(guó)內(nèi)立法機(jī)關(guān)的認(rèn)定,這是一個(gè)漫長(zhǎng)而突變的過(guò)程,例如《海洋法公約》的簽訂,經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)十幾年的商議才對(duì)海洋上的權(quán)益進(jìn)行了較為明確的規(guī)制,這嚴(yán)重滯后了有些國(guó)際問(wèn)題的發(fā)展。

  其二,相較于軟法與硬法中的國(guó)際習(xí)慣而言,從形式上確認(rèn)習(xí)慣法的成立與習(xí)慣法作為一項(xiàng)具體標(biāo)準(zhǔn)對(duì)一國(guó)的拘束力是兩個(gè)不同的問(wèn)題。國(guó)際實(shí)踐表明,即便是公認(rèn)的習(xí)慣法規(guī)則,也不一定對(duì)每個(gè)國(guó)家都有約束力,因?yàn)橹灰荒茏C實(shí)該項(xiàng)習(xí)慣法規(guī)則被有關(guān)國(guó)家的長(zhǎng)期一致的實(shí)踐所接受,該習(xí)慣法規(guī)則就對(duì)該國(guó)沒(méi)有拘束力。“對(duì)于該國(guó)或第三國(guó)而言,它對(duì)一習(xí)慣法則的承認(rèn)是形成這一習(xí)慣法的最基本的因素”。而如《世界人權(quán)宣言》是在聯(lián)合國(guó)大會(huì)上無(wú)反對(duì)票的情況下通過(guò)的,因而它的形式上的普遍意義是不容否定,同樣這種形式上的普遍認(rèn)同是可以作為國(guó)際行動(dòng)的準(zhǔn)則。

  三、軟法的效力

  軟法作為一個(gè)非法律約束力的規(guī)范實(shí)際上一直起著重要的作用,軟法主要通過(guò)與習(xí)慣法和條約的相互滲透和相互影響發(fā)生著作用。會(huì)議中形成的決議是可被認(rèn)作為國(guó)際習(xí)慣法形成的實(shí)質(zhì)因素。例如,就聯(lián)合國(guó)大會(huì)而言,其所通過(guò)的決議有兩類:一是處理聯(lián)合國(guó)大會(huì)內(nèi)部組織的日常事務(wù)決議,對(duì)聯(lián)合國(guó)大會(huì)的成員有法律約束力。二是涉及其他事務(wù)的決議,就其本身而言并無(wú)法律約束力,但其由于調(diào)整對(duì)象和起草方式具有某些法律效力。因此,在適當(dāng)情形下,決議是聯(lián)合國(guó)大會(huì)對(duì)聯(lián)合國(guó)憲章的權(quán)威解釋,而會(huì)議決議又是國(guó)家行為的明確聲明,因此是可以被認(rèn)作為國(guó)際習(xí)慣法產(chǎn)生的實(shí)質(zhì)因素。再者,國(guó)際習(xí)慣形成的要件是被各國(guó)長(zhǎng)期實(shí)踐并達(dá)成心理認(rèn)同觀,決議便是與會(huì)國(guó)認(rèn)同并將為之實(shí)踐的內(nèi)容,是作為國(guó)際法律依據(jù)的構(gòu)成要件。

  作為國(guó)際社會(huì)的主體,國(guó)家行為更多時(shí)候是基于國(guó)家利益的角度而為。各國(guó)締結(jié)的協(xié)定,所做的聲明,宣言等都是出于利益的耦合,在此基礎(chǔ)上,無(wú)論其他國(guó)家的行為如何,每一個(gè)國(guó)家都會(huì)出于自身考慮去從事同樣的行為亦或受制于此。根本原因在于宣言,決議,公告聲明等都是各國(guó)有意識(shí)的行為,即便需要承擔(dān)一些義務(wù),但權(quán)衡利益所得獲取的總體大于所失。這也就是軟法生存的空間,國(guó)家間利益的耦合,并以一種非法律形式表現(xiàn)出來(lái),在利益的較量下,軟法的效力也應(yīng)孕而生?!逗諣栃粱鶇f(xié)議》便可作此解讀,在這項(xiàng)具有軟法性質(zhì)的協(xié)議中,西方國(guó)家同意承認(rèn)蘇聯(lián)在東歐的勢(shì)力范圍,蘇聯(lián)則同意尊重人權(quán)及基本自由。這一協(xié)議盡管只是淺層次的利益合作,而在首要的共同利益為避免在核戰(zhàn)爭(zhēng)中相互會(huì)面敵對(duì)方之間,此類薄弱的合作便是人類可以預(yù)見(jiàn)的,而此協(xié)議所產(chǎn)生的效力也是不容忽視的。

  四、軟法的勃興

  硬法與軟法的博弈之下,主權(quán)國(guó)家通過(guò)實(shí)踐大都表明對(duì)軟法的偏好。與之硬法的程序性、嚴(yán)肅性,軟法更多的表現(xiàn)為可變性、便捷性,對(duì)于國(guó)家而言,嚴(yán)肅的國(guó)際條約所帶來(lái)的束縛力尤為過(guò)重,在實(shí)踐中更愿意選擇宣言等較之溫和的方式去進(jìn)行某項(xiàng)國(guó)際行為,從而為自己想好退路。

  隨著國(guó)際社會(huì)的發(fā)展,全球性問(wèn)題大規(guī)模、多領(lǐng)域、不確定的集中顯現(xiàn)促進(jìn)軟法的快速發(fā)展,因?yàn)闂l約的簽訂或是作為通例的國(guó)際習(xí)慣形成所需時(shí)間過(guò)長(zhǎng),軟法此時(shí)便在國(guó)際環(huán)境,國(guó)際人權(quán),世界衛(wèi)生合作等領(lǐng)域大展身手。聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署、聯(lián)合國(guó)教科文組織、世界衛(wèi)生組織、歐洲聯(lián)盟、世界銀行以及國(guó)際貨幣基金組織等機(jī)構(gòu)的實(shí)踐證明,越來(lái)越多的國(guó)際組織和國(guó)際合作領(lǐng)域出現(xiàn)甚至主動(dòng)選擇使用諸如宣言式的文件替代條約。軟法在當(dāng)今國(guó)際社會(huì)中被大量實(shí)踐,其所起作用當(dāng)不容小覷。

  參考文獻(xiàn):

  [1]人權(quán)法學(xué).南京大學(xué)法學(xué)院人權(quán)法學(xué)教材編寫(xiě)組[M].科學(xué)出版社,2005.

  [2][美]杰克・戈德史密斯,埃里克・波斯納著,龔宇譯國(guó)際法的局限性[M].法律出版社,2010,77.

  [3].邵沙平,余敏友.國(guó)際法問(wèn)題專題[M].武漢大學(xué)出版社,2002,11.

  論國(guó)際法的效力論文篇2

  淺議國(guó)際法下的外交庇護(hù)制度

  摘要:近年來(lái)國(guó)家間交往日益頻繁,借口外交庇護(hù)損害另一國(guó)主權(quán)的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生,外交庇護(hù)是否應(yīng)當(dāng)被廢黜成為討論焦點(diǎn)。本文從外交庇護(hù)與領(lǐng)土庇護(hù)及其他保護(hù)制度的對(duì)比,以期為將來(lái)解決爭(zhēng)議提供建議。

  一、幾個(gè)著名的案例引發(fā)的思考

  1949年,哥倫比亞駐秘魯大使館在其館舍內(nèi),“庇護(hù)”一位秘魯?shù)恼晤I(lǐng)導(dǎo)人海亞德拉托得。兩國(guó)在“庇護(hù)”等問(wèn)題上相持不下,最終交由國(guó)際法院裁決。

  1956年,匈牙利主教J.明岑蒂曾在美國(guó)駐匈牙利使館避難,匈牙利事件主要人物I.納吉曾在南斯拉夫駐匈使館避難。

  1980 年,數(shù)千古巴人涌入秘魯駐古巴大使館尋求外交庇護(hù)。

  二、外交庇護(hù)

  (一)外交庇護(hù)的概念

  外交庇護(hù)( diplomatic asylum ) ,是指一國(guó)使館或領(lǐng)館等外交代表機(jī)構(gòu),給予因違反駐在國(guó)法律,并將受到駐在國(guó)當(dāng)局拘捕,而申請(qǐng)避難的人以庇護(hù),使其躲進(jìn)外交代表之館舍從而不被接受?chē)?guó)當(dāng)局拘捕。在當(dāng)代世界各國(guó)之中,只有拉丁美洲的部分國(guó)家承認(rèn)外交庇護(hù)的合法性,從而互相承認(rèn)外交庇護(hù)權(quán)。在本文中,著重討論一國(guó)使用使館或領(lǐng)館進(jìn)行的庇護(hù)問(wèn)題。

  (二)外交庇護(hù)問(wèn)題的歷史由來(lái)

  首先,外交館舍是否能夠被用來(lái)庇護(hù)?依據(jù)《維也納外交關(guān)系公約》的規(guī)定,各國(guó)派駐另一國(guó)的使館館舍具有不可侵犯性,未經(jīng)許可不得進(jìn)入。但是,正如臺(tái)灣學(xué)者的觀點(diǎn),“外交庇護(hù)權(quán)并非固有的國(guó)家權(quán)力,而是外交特權(quán)的反射”;其次,外交庇護(hù)究竟應(yīng)視為區(qū)域性的約定?還是國(guó)際通用的規(guī)則?美洲國(guó)家關(guān)于政治庇護(hù)的公約中規(guī)定政治犯可以在使館內(nèi)、軍艦上、軍營(yíng)或軍用飛機(jī)內(nèi)受到庇護(hù),表明外交庇護(hù)在一定的區(qū)域之間是長(zhǎng)期適用的,但是否能構(gòu)成國(guó)際法上的“習(xí)慣”,也是引起爭(zhēng)議的問(wèn)題。

  (三)外交庇護(hù)問(wèn)題的現(xiàn)狀及原因

  從1956年明曾蒂事件開(kāi)始,直到1970年匈牙利政府妥協(xié),允許其離境至羅馬居住才結(jié)束,時(shí)間長(zhǎng)達(dá)14年之久。不難發(fā)現(xiàn)外交庇護(hù)不僅時(shí)有發(fā)生,而且持續(xù)時(shí)間往往十分漫長(zhǎng),為什么會(huì)出現(xiàn)類似問(wèn)題呢?主要有以下兩方面原因:

  1.使館的地位特殊性與公約義務(wù)規(guī)定的模糊性所致

  《維也納公約》中對(duì)館舍的特殊權(quán)力有較明確的規(guī)定,但對(duì)于館舍的義務(wù)卻只籠統(tǒng)的規(guī)定:不得做與使館職務(wù)不相符合的用途,對(duì)于何種用途或者是違反公約規(guī)定的用途,有何懲罰措施,卻只字未提。使權(quán)利與義務(wù)處于失衡狀態(tài)。

  2.由于外交庇護(hù)的過(guò)程中,由于被庇護(hù)人在長(zhǎng)期停留在館內(nèi)的同時(shí),往往使得駐在國(guó)與使館國(guó)的外交關(guān)系惡化。由于顧及使館的特殊地位和國(guó)家間友好關(guān)系,駐在國(guó)很少采取強(qiáng)制措施將避難者帶離大使館。這些都是外交庇護(hù)長(zhǎng)期存的原因。

  三、庇護(hù)與外交庇護(hù)間的區(qū)別

  庇護(hù)(asylum),是指國(guó)家對(duì)因政治原因受到其本國(guó)的通緝或追訴,而請(qǐng)求政治避難的外國(guó)人,允許其入境、居留并加以保護(hù),同時(shí)拒絕其本國(guó)政府引渡要求的行為。這種庇護(hù)也叫領(lǐng)土庇護(hù)。而國(guó)家主權(quán)與領(lǐng)土庇護(hù)之間是密不可分的,只有主權(quán)國(guó)家有資格給予他國(guó)國(guó)民以庇護(hù)的權(quán)力,而這種國(guó)家權(quán)力,源于一國(guó)的領(lǐng)土管轄權(quán),也是符合國(guó)際法原則的行為。而外交庇護(hù)與領(lǐng)土庇護(hù)不論在法律效力上、庇護(hù)對(duì)象以及與國(guó)家主權(quán)的關(guān)系上,都有十分明顯的區(qū)別。

  四、外交庇護(hù)與外交保護(hù)間的區(qū)別

  國(guó)際法上的外交保護(hù),是泛指一國(guó)通過(guò)外交途徑,對(duì)在國(guó)外的本國(guó)國(guó)民合法權(quán)益進(jìn)行保護(hù)。而作為一項(xiàng)國(guó)際法上的傳統(tǒng)法律制度,外交庇護(hù)與外交保護(hù)在對(duì)象上有明顯的區(qū)別。外交保護(hù)只適用于在其他國(guó)家的本國(guó)國(guó)民或者法人,依據(jù)通過(guò)國(guó)籍來(lái)定;外交庇護(hù)僅適用于外國(guó)人,而且范圍限定在使館等場(chǎng)所。其次,在外交機(jī)構(gòu)的職責(zé)規(guī)定上也有所不同。最后,二者的區(qū)別還體現(xiàn)在國(guó)際范圍內(nèi)是否認(rèn)可的效力不同。外交保護(hù)是傳統(tǒng)的法律制度,受到各國(guó)所公認(rèn);而外交庇護(hù)在實(shí)踐中被許多國(guó)家否定。

  五、外交庇護(hù)存在必要性問(wèn)題探討

  (一)外交庇護(hù)應(yīng)當(dāng)被廢黜的原因

  1.使館不是派遣國(guó)領(lǐng)土,在使館范圍內(nèi)庇護(hù)將與國(guó)家主權(quán)相抵觸

  國(guó)家主權(quán)是指一國(guó)獨(dú)立自主處理本國(guó)內(nèi)政外交事務(wù)的權(quán)力。而領(lǐng)域管轄權(quán),是使國(guó)家對(duì)其領(lǐng)域內(nèi)發(fā)生的一切事件有管轄權(quán)。“治外法權(quán)說(shuō)”認(rèn)為:使館是派遣國(guó)在駐在國(guó)領(lǐng)土的延伸,應(yīng)當(dāng)視為派遣國(guó)的領(lǐng)土范圍。但更多學(xué)者認(rèn)為,外交使館當(dāng)然屬于駐在國(guó)領(lǐng)土范圍以內(nèi),利用使館庇護(hù)無(wú)疑侵犯了所在國(guó)家的領(lǐng)土主權(quán),因而在實(shí)踐中對(duì)于外交庇護(hù)也多持否定的態(tài)度。

  2.使館所具有的外交特權(quán)中,沒(méi)有關(guān)于庇護(hù)的規(guī)定

  在外交特權(quán)與豁免的規(guī)定中,外交使節(jié)在接受?chē)?guó)享有一定的外交特權(quán)和豁免,但這樣的優(yōu)待,源于接受?chē)?guó)對(duì)其所代表國(guó)家的尊重,以及對(duì)其執(zhí)行職務(wù)之需為必要而擬定的,但并不意味著使館可以超出國(guó)際法規(guī)定的特權(quán)范圍,或者是違反接受?chē)?guó)的法律,對(duì)使館外的人員進(jìn)行庇護(hù)。

  3.使館的不可侵犯性,不能成為外交庇護(hù)的理由

  使館館舍作為派遣國(guó)完成外交使命執(zhí)行外交職務(wù),以及外交人員辦公和檔案文件保存地,在各國(guó)外交上具有十分重要的地位。維也納兩公約均未涉及使館和領(lǐng)館館舍提供庇護(hù)的問(wèn)題,而外交庇護(hù)與使館館舍的不可侵犯性又有天然的聯(lián)系,在治外法權(quán)說(shuō)的時(shí)代,能夠?yàn)橥饨槐幼o(hù)提供合法的依據(jù),但將使館館舍的不可侵犯性,與利用使館館舍庇護(hù)逐漸分離,已經(jīng)成為現(xiàn)今國(guó)際法的主流觀點(diǎn)。

  4.從國(guó)際法淵源上來(lái)講,外交庇護(hù)不能構(gòu)成一種慣例

  國(guó)際法的淵源包含兩種:慣例和條約。而慣例需各國(guó)通過(guò)長(zhǎng)期實(shí)踐中形成,并被各國(guó)承認(rèn)具有在法律上被約束的效力,只有兩個(gè)條件同時(shí)達(dá)成,才能認(rèn)定該習(xí)慣構(gòu)成國(guó)際法意義上的慣例。目前只有拉丁美洲國(guó)家在實(shí)踐中承認(rèn)外交庇護(hù),而美洲國(guó)家之間訂立《哈瓦那公約》中,雖有關(guān)于庇護(hù)的規(guī)定,但以美國(guó)為首的眾多國(guó)家對(duì)該公約中所載的庇護(hù)原則提出保留。因此,外交庇護(hù)并不滿足作為具有產(chǎn)生法律拘束力的行為規(guī)則。

  (二)外交庇護(hù)可以被允許的例外——基于人道主義保護(hù)

  但是,當(dāng)外交庇護(hù)的合法性與生命權(quán)力相權(quán)衡的情形下,出于人道主義保護(hù)的考慮下,使館可以對(duì)任何遭遇此種風(fēng)險(xiǎn)的人給予一定的保護(hù)。但這種保護(hù),應(yīng)當(dāng)是有條件的,并在事后及時(shí)加以處理,體現(xiàn)尊重生命權(quán)的精神,可以作為允許外交庇護(hù)的一種例外。

2821336