網(wǎng)絡(luò)民主視角下的政治參與研究論文
網(wǎng)絡(luò)民主視角下的政治參與研究論文
20世紀(jì)90年代以來,隨著計算機科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用,人類步入了網(wǎng)絡(luò)時代,網(wǎng)絡(luò)政治學(xué)作為一門新興的學(xué)科逐漸發(fā)展起來,網(wǎng)絡(luò)政治參與也成為網(wǎng)絡(luò)政治學(xué)研究的重要內(nèi)容之一。在我國,隨著互聯(lián)網(wǎng)的蓬勃發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)信息化速度的加快,互聯(lián)網(wǎng)已成為我國公民民意表達(dá)和利益溝通的重要場域,網(wǎng)絡(luò)對現(xiàn)實政治的滲透和影響也越來越深刻。以下是學(xué)習(xí)啦小編為大家精心準(zhǔn)備的：網(wǎng)絡(luò)民主視角下的政治參與研究相關(guān)論文。內(nèi)容僅供參考，歡迎閱讀!
網(wǎng)絡(luò)民主視角下的政治參與研究全文如下：
摘 要：網(wǎng)絡(luò)民主是非正式的政治參與。隨著網(wǎng)絡(luò)民主對民主政治的推進，兩會開始運用網(wǎng)絡(luò)與民眾互動，“網(wǎng)上兩會”應(yīng)運而生并成為中國獨有的網(wǎng)絡(luò)民主實踐形式。網(wǎng)絡(luò)民主不同于傳統(tǒng)意義上的直接民主，當(dāng)前存在著許多理論和實踐的難題。“網(wǎng)上兩會”不是投票選舉、提案和民主決策，民眾通過網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督政府行為，試圖對政府決策形成一種導(dǎo)向。
在現(xiàn)代政治學(xué)理論中，無論民主政治采取何種形式，關(guān)鍵都在于政治參與[1]。十余年來，中國網(wǎng)絡(luò)民主的發(fā)展推動了“網(wǎng)上兩會”的產(chǎn)生。從2002年開始，兩會開始運用網(wǎng)絡(luò)媒體與大眾互動。2009年開始，“網(wǎng)上兩會”真正以常規(guī)模式在人民網(wǎng)開展。“網(wǎng)上兩會”是中國獨有的一種網(wǎng)絡(luò)民主的形式。本文整合2009年～2013年人民網(wǎng)公布的“網(wǎng)上兩會”相關(guān)數(shù)據(jù)，研究網(wǎng)絡(luò)民主的運行機制，關(guān)注民意結(jié)果。在此基礎(chǔ)上，分析當(dāng)前中國網(wǎng)絡(luò)民主的理論難題，探討網(wǎng)絡(luò)民主實踐中民眾政治參與的限度。
一、網(wǎng)絡(luò)民主的理論基礎(chǔ)與理論難題
“網(wǎng)絡(luò)民主”(Cyber Democracy/ Digital Democracy/ Electronic Democracy)是公民借助網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，通過網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域加強和鞏固民主的過程①。20世紀(jì)90年代，網(wǎng)絡(luò)民主發(fā)端于西方發(fā)達(dá)國家，且自發(fā)端起就一直關(guān)注代議制民主中的問題②。當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)民主成為推動政治民主的一種趨勢，但不能直接套用西方“網(wǎng)絡(luò)民主”這一套理論來解釋中國的現(xiàn)實。
長久以來，中國關(guān)于全民政治意識的調(diào)查是一個禁區(qū)。隨著“網(wǎng)上兩會”調(diào)查的普及，參與人數(shù)擴大，話題逐漸開放，這是網(wǎng)絡(luò)民主發(fā)展的必然結(jié)果。而當(dāng)主流言論討論“網(wǎng)上兩會”推進民主進程的重大意義時，我們必須厘清一個理論前提：這是不是一種新的民主模式?通過網(wǎng)絡(luò)媒體推動政治民主的空間有多大?
(一)網(wǎng)絡(luò)民主是一種形式上的“直接民主”
有西方學(xué)者研究認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)民主是直接民主的可能路徑[2](p.112)。網(wǎng)絡(luò)民主給現(xiàn)代社會帶來了從代議制民主向直接參與式民主發(fā)展的新動向，既保留了近代民主精神，又?jǐn)U大了民眾的政治參與度[3](p.34)。網(wǎng)絡(luò)民主必須以代議制民主作為主體制度運行框架，同時對代議制度進行修正和完善。網(wǎng)絡(luò)民主強調(diào)更廣泛、更廣義的直接參與和“直接民主”，以達(dá)到直接民主和間接民主的平衡。通常情況下，民意表達(dá)、采集與整合以及民主協(xié)商的功能本應(yīng)由人大、政協(xié)這些代議機構(gòu)來履行，網(wǎng)民通過“網(wǎng)上兩會”參政議政、提出批評建議也是直接民主的一種形式。憲法對選舉中的直接民主有詳細(xì)規(guī)定。我國憲法第二條確認(rèn)，“國家一切權(quán)力屬于人民”，人民除通過人大行使權(quán)力外，還可以“通過各種途徑和形式管理國家事務(wù)”，公民通過網(wǎng)絡(luò)渠道參與政治事務(wù)正是公民管理國家事務(wù)的重要“途徑與形式”;憲法第四十一條提出，“中華人民共和國公民對于任何國家機關(guān)和國家工作人員，有提出批評和建議的權(quán)利”，公民對國家機關(guān)及其工作人員的活動依法享有“提出批評、建議、申訴、控告和檢舉”的權(quán)利。這些是公民參與公共事務(wù)的權(quán)利，是直接民主的重要體現(xiàn)。這體現(xiàn)出現(xiàn)代社會直接民主的態(tài)勢：不僅要體現(xiàn)在國家基層權(quán)力組織的選舉中，更應(yīng)當(dāng)通過廣泛的社會自治、政治參與來實現(xiàn)人民對國家政治事務(wù)、經(jīng)濟事務(wù)、文化事務(wù)和其他社會公共事務(wù)的民主管理、民主監(jiān)督。
(二)網(wǎng)絡(luò)民主是非正式的政治參與
參與公共事務(wù)的權(quán)利是一般性憲法權(quán)利，公民有權(quán)直接或通過他們的代表參加或影響公共行政、立法、管理等事務(wù)。網(wǎng)絡(luò)政治參與是相對于傳統(tǒng)政治參與而言的，傳統(tǒng)政治參與主要包括政治選舉、政治結(jié)社、政治接觸等?，F(xiàn)代政治學(xué)意義上的政治參與是公民個人旨在影響政府決策的活動[4](p.188)，網(wǎng)絡(luò)民主是非正式的政治參與③，網(wǎng)絡(luò)政治參與是社會意義上的而不是制度層面上的。網(wǎng)民通過網(wǎng)絡(luò)討論公共事務(wù)，形成公眾輿論和壓力來影響決策，但始終不是政治決策，不是真正意義上的民主過程。
中國的網(wǎng)絡(luò)民主就是網(wǎng)絡(luò)政治參與。網(wǎng)絡(luò)是一種平臺、一種形式，并不是一種新的民主模式。網(wǎng)絡(luò)民主并不是獨立存在的，是代議制民主向直接民主的一種趨勢，是對現(xiàn)有民主模式的補充和完善。
(三)網(wǎng)絡(luò)民主背景下“網(wǎng)上兩會”的興起
網(wǎng)絡(luò)作為一種“自媒體”和“超媒體”，激活了民眾的政治參與熱情。2008年，任天陽在《論網(wǎng)絡(luò)民主在中國的可能性》一文中總結(jié)了網(wǎng)絡(luò)民主在中國網(wǎng)站的九種實踐形式④，其中提到的兩會問、代表委員在線訪談等形式都是“網(wǎng)上兩會”的雛形。“網(wǎng)上兩會”主要是新聞媒體中的用語。2009年“網(wǎng)上兩會”開始以一種常態(tài)化的形式運作并產(chǎn)生影響，并且每年兩會期間都會公布通過網(wǎng)絡(luò)調(diào)查得出的相關(guān)數(shù)據(jù)，至今已實施五年。“網(wǎng)上兩會”是通過固定的兩會官方網(wǎng)絡(luò)平臺，大眾直接表達(dá)政治態(tài)度、發(fā)表意見建議，代表委員直接溝通大眾的各種方式的總稱。傳統(tǒng)報刊、電視媒體對兩會的報道是關(guān)于會議一對多的、自上而下的信息傳達(dá)，而網(wǎng)絡(luò)媒體則推動了一種多對多、集散式的民眾對兩會的直接反應(yīng)。“網(wǎng)上兩會”首先包含了網(wǎng)絡(luò)媒體對會議的全程報道，這與傳統(tǒng)的電視傳媒、紙媒報道兩會的方式基本相同，但“網(wǎng)上兩會”突破了行政地域、行政級別的限制，網(wǎng)民通過兩會官方網(wǎng)絡(luò)平臺，在已設(shè)定好的程序規(guī)則中自發(fā)形成各種意見，對政府形成一種民意導(dǎo)向，這種力量是傳統(tǒng)媒體無法比擬的。
(四)網(wǎng)絡(luò)民主的理論難題：虛擬主體與公民主體的悖論
表達(dá)自由作為一種政治權(quán)利，與“人之為人”的身份緊密相連。人大、政協(xié)的參與者以公民身份為基礎(chǔ)，行使“人民當(dāng)家做主”的民主權(quán)利。這是一個客觀的、真實存在的人：具有完全行為能力、責(zé)任能力;能夠獨立思考，自主表達(dá);具有政治意識，可以參與選舉，參與國家事務(wù)。因此，這個“人”是具有獨立法律地位的。 通過網(wǎng)絡(luò)行使表達(dá)權(quán)是以“虛擬身份”進行的。虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間為人們提供一種便捷接觸信息、自由發(fā)表言說的路徑，不分地位、身份、階層[5]。“虛擬主體”、“虛擬人格”最初是民商事交易中的一種民事主體概念，我國現(xiàn)行法律并未認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)虛擬主體為法律主體。“網(wǎng)上兩會”中網(wǎng)民投票和發(fā)表意見，都是以“虛擬主體”(即一個IP或一個網(wǎng)名所代表的一個主體)的身份進行的。這就產(chǎn)生了一個非常復(fù)雜的問題：“網(wǎng)上兩會”中進行投票、建言的“虛擬主體”，并不是嚴(yán)格意義上的公民主體，沒有獨立的法律地位。參與主體的性質(zhì)，決定了網(wǎng)絡(luò)民主在程序上與直接民主不同。
此外，參與主體的虛擬性是否意味著責(zé)任主體虛位?中國網(wǎng)絡(luò)社會具有特殊性，即上網(wǎng)實名制。虛擬主體的責(zé)任問題，可以通過將虛擬主體與現(xiàn)實中的表達(dá)人相對應(yīng)，中國的上網(wǎng)實名制使得這成為一種可能。網(wǎng)友表達(dá)出來的內(nèi)容是通過現(xiàn)實中人的思想完成表達(dá)過程的，而不是由“虛擬人格”直接產(chǎn)生的。在這種程序設(shè)置中，一個人可能發(fā)出多個評論或反復(fù)進行投票，也可能存在多人使用同一個IP發(fā)表評論或投票，而網(wǎng)絡(luò)實名制使得每個評論、留言都可以追蹤到現(xiàn)實中的發(fā)表人?；趯λ藱?quán)利和名譽、國家安全、公共秩序、公共衛(wèi)生和公共道德的保護，這種表達(dá)也會受到必要的限制。如果有違反國家安全或公共利益的言論，版主可以刪除甚至可通過追蹤使實際發(fā)表人承擔(dān)責(zé)任。這種限制可以避免非理性的網(wǎng)絡(luò)暴力，但同時為表達(dá)自由、網(wǎng)民政治參與設(shè)置了諸多限制。
盡管網(wǎng)絡(luò)民主中參與者主體人格缺失，但其言論的網(wǎng)絡(luò)準(zhǔn)入幾乎無阻礙。由于網(wǎng)絡(luò)的隱蔽性和虛擬性可能容易引起非理性的參與[6]，非理性、混亂和無序的狀態(tài)是現(xiàn)代社會多數(shù)學(xué)者所警惕的。深層次的問題還在于，雖然公眾政治參與的訴求在網(wǎng)絡(luò)議政的過程中不斷釋放，但現(xiàn)實往往不能使之得到相同程度的制度化滿足，這是現(xiàn)代政治社會中代議民主面臨的困境。公眾參與訴求與現(xiàn)實政治沖突，使得網(wǎng)絡(luò)政治與現(xiàn)實政治本身存在著巨大的張力。社會組織的自由博弈、獨立媒體的自由報道等客觀存在，可以承接和緩解這一對張力。因此，網(wǎng)絡(luò)政治參與并不是必須以削減言論自由為代價。
二、網(wǎng)絡(luò)政治參與的有效性――基于程序設(shè)計的分析
政治參與有效性是指公民旨在試圖影響政府決策，對政治系統(tǒng)產(chǎn)生實質(zhì)影響，包括政府回應(yīng)、行動和決策等[7](p.5)。政治信息傳播者在向受眾輸送政治信息的同時，也在接收受眾的反饋。當(dāng)前學(xué)術(shù)界研究“網(wǎng)絡(luò)民主”有個疑問一直沒有明晰的答案：網(wǎng)絡(luò)民主在中國的前景究竟會怎么樣。網(wǎng)絡(luò)民主有可能推動民主選舉與民主表決嗎?西方學(xué)者曾總結(jié)過網(wǎng)絡(luò)民主的功能，包括網(wǎng)絡(luò)投票、網(wǎng)絡(luò)選舉、網(wǎng)絡(luò)政治廣告以及網(wǎng)絡(luò)政治參與等⑤。當(dāng)前中國網(wǎng)絡(luò)民主的實現(xiàn)方式主要以新聞跟帖、網(wǎng)絡(luò)論壇、博客(個人空間)為載體，涉及諸如民生求助、司法舉報、投訴維權(quán)、建言獻(xiàn)策、政府管理等問題。這些多是對網(wǎng)絡(luò)政治參與形式上的改進，似乎少有觸及網(wǎng)絡(luò)政治參與有效性的問題。“網(wǎng)上兩會”何以行使民主權(quán)利?如何保障網(wǎng)絡(luò)政治參與的有效性?這就需要考察這種網(wǎng)絡(luò)民主程序的運行模式。
(一)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查投票：所謂的“投票”不是民主選舉、民主表決
西方政治學(xué)者對網(wǎng)絡(luò)民主寄予厚望，他們希望通過網(wǎng)絡(luò)技術(shù)可以實現(xiàn)全民投票，認(rèn)為這在技術(shù)上是可行的，可以極大地提高效率，減少選舉資金的投入[8]。2002年，兩會開始采用網(wǎng)絡(luò)作為新媒體與大眾互動，人民網(wǎng)啟動了兩會的網(wǎng)上調(diào)查，之后《人民日報》公布“老百姓十大關(guān)注”⑥，稱“本報與人民網(wǎng)開展網(wǎng)上調(diào)查，數(shù)千名網(wǎng)友選出了他們最為關(guān)注的10個問題”⑦?，F(xiàn)在看來，當(dāng)時的“數(shù)千名網(wǎng)友”似乎并不能代表某種力量和趨勢。直到2009年，人民網(wǎng)與《人民日報》發(fā)起題為“2009年兩會調(diào)查：最受網(wǎng)友關(guān)注的20大話題”的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，調(diào)查分為20大類，每一大類下設(shè)4至11“分調(diào)查”選項，這一年首次公布網(wǎng)民投票數(shù)⑧。2013年，待投票的選項整合為17類。從此，每年兩會之前開始這種兩會網(wǎng)絡(luò)調(diào)查并公布相關(guān)數(shù)據(jù)。
中國民眾通常理解以投票形式行使的政治權(quán)利是投票選舉人大代表。人大選舉的方式又分為直接民主和間接民主。我國憲法第九十七條規(guī)定：直接民主主要用于縣級以下政權(quán)組織的選舉，“縣、不設(shè)區(qū)的市、市轄區(qū)、鄉(xiāng)、民族鄉(xiāng)、鎮(zhèn)的人民代表大會代表由選民直接選舉”。1979年的《選舉法》和《地方組織法》把直接選舉由基層擴大到縣一級，這奠定了我國選舉制度中直接民主的格局：在縣級和縣級以下政權(quán)組織中，以及城市居民委員會、農(nóng)村村民委員會中實行直接民主選舉。直接選舉是民主政治的重要組成部分，但不是民主的全部內(nèi)涵，選舉僅僅是民主所必須達(dá)到的底線[9](p.102)。
兩會的代表委員可以通過投票表決相關(guān)事宜，包括政府工作報告、預(yù)算決算案等。“網(wǎng)上兩會”也開始運用投票的形式吸引公眾參與，但網(wǎng)絡(luò)調(diào)查中的投票事項與代表委員參與的投票決策事項是不同的。
當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)民主有可能推動民主選舉與民主表決嗎?這種以投票形式進行的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查并不是以投票方式進行的民主選舉，并且考察這種網(wǎng)絡(luò)投票機制的程序設(shè)置，對選項點擊投票之后便可直接提交，不需要身份驗證，最后將票數(shù)最多的前十類問題作為“社會十大熱點問題”進行公布。因此，這不是真正意義的民主選舉、民主投票。網(wǎng)民通過“網(wǎng)上兩會”調(diào)查進行的投票，是全然不同于代表委員在兩會中以投票形式行使的民主表決的過程，而是進行一種非正式的民眾政治參與活動。2008年美國選舉被稱為從“廣播總統(tǒng)”、“電視總統(tǒng)”到“互聯(lián)網(wǎng)總統(tǒng)”，網(wǎng)絡(luò)發(fā)揮了重要的作用[10]。但網(wǎng)絡(luò)的作用始終在于溝通民眾，并不是通過網(wǎng)絡(luò)進行選舉，不能等同于選舉和表決中的民主過程。
(二)網(wǎng)絡(luò)意見征集：與決策機制無直接關(guān)聯(lián)
與投票形式相比，這種意見征集形式的話題更加開放。2002年新華網(wǎng)開辦“兩會建言”欄目，這開啟了網(wǎng)上參政議政的先例。2006年兩會前夕，CCTV推出“我有問題問”活動，這是以電視媒體聯(lián)合新華網(wǎng)、搜狐網(wǎng)、新浪網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)平臺推廣的網(wǎng)民意見征集活動。在當(dāng)年兩會期間的“記者招待會”環(huán)節(jié)，對部分網(wǎng)友的建議做出回應(yīng)。2007年CCTV成立“網(wǎng)民大會堂”，其中設(shè)置“網(wǎng)民議會”板塊網(wǎng)友留言。2011人民網(wǎng)強國社區(qū)策劃“我有問題問”。2009年3月，中新社、人民網(wǎng)第一次提出了“E兩會”的概念，分為“網(wǎng)友建議專區(qū)”、“代表回復(fù)專區(qū)”、“報告評議專區(qū)”三個板塊，作為溝通網(wǎng)民與代表委員的官方平臺⑨。 當(dāng)前中國互聯(lián)網(wǎng)論壇對于網(wǎng)民通過發(fā)帖、討論等形式進行網(wǎng)絡(luò)議政沒有討論內(nèi)容的限制和嚴(yán)格的審查批準(zhǔn)程序，政府以及網(wǎng)絡(luò)主管部門往往通過事后的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管進行干預(yù)和管理。網(wǎng)站本身也可以進行網(wǎng)絡(luò)管理，通過置頂?shù)确绞綄⒄擃}集中在某些范圍?？疾炀W(wǎng)絡(luò)意見征集的程序設(shè)置：人民網(wǎng)的“網(wǎng)友提案專區(qū)”中，網(wǎng)民需要留下“姓名”和留言內(nèi)容(不需填寫真實姓名)，以此產(chǎn)生的意見加上IP、ID即刻顯示出來，且最近的網(wǎng)友建議都會滾動顯示;新華網(wǎng)“我有問題問”的活動也是類似的網(wǎng)民意見征集活動，同樣以網(wǎng)名和留言內(nèi)容提交并即時顯示。當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)民主的形式有官員開微博、政府網(wǎng)絡(luò)公示等活動，但很大程度上只是停留在滿足社會公眾知情權(quán)的層面。民眾網(wǎng)絡(luò)政治參與和政府決策之間并沒有一個直接、有效的聯(lián)通和反應(yīng)機制。
(三)“E提案”：作為人大、政協(xié)提案的參考
“網(wǎng)上兩會”中的“E提案”引起了較大的社會反響。2010年，“E兩會”公布了多項“E提案”。2011年全國政協(xié)會議提案征集函中增加了由人民網(wǎng)產(chǎn)生的《“E提案”選編》，這是全國政協(xié)提案委首次面向網(wǎng)絡(luò)征集提案與建議。2012年，全國政協(xié)提案委編撰的《全國政協(xié)提案線索》收錄了“E政廣場”134篇網(wǎng)友建議⑩。媒體報道“E提案”常常將其功能與提案等同，但筆者認(rèn)為“E提案”并不是真正意義上的提案，它僅是人大、政協(xié)議案和提案的參考。
從“E提案”的產(chǎn)生過程看，網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)論壇上發(fā)起的帖子，包括對政治、經(jīng)濟、民生、教育等問題的意見。通過“E政廣場”的“建言紙”提建議，須留下建議主題、建議類別、政治面貌、建議內(nèi)容，經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)編輯的歸類和遞交，在此基礎(chǔ)上有可能形成“E提案”。網(wǎng)絡(luò)編輯歸類之后，將“E提案”編號，然后在網(wǎng)頁上發(fā)布(參見圖1)。同時，由部分負(fù)責(zé)人或?qū)＜覍W(xué)者對“E提案”進行回復(fù)，沒有規(guī)定相關(guān)部門必須進行一對一的回復(fù)。
圖1 “E提案”流程
網(wǎng)絡(luò)用戶的特性使得網(wǎng)絡(luò)民主與傳統(tǒng)意義上的“民主”在制度設(shè)計、參與群體、民意結(jié)果等方面有所不同。盡管“網(wǎng)上兩會”一部分可以從民主和政治參與的制度中去理解，但當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)民主實踐面臨著理論難題，并且就網(wǎng)絡(luò)民主的有效性而言，其力量是不足以推動民主選舉的。至于“網(wǎng)上兩會”如何從程序上、機制上發(fā)展創(chuàng)新，應(yīng)是下一步討論的問題。
三、網(wǎng)絡(luò)民主視角下的民意結(jié)果：民主法制建設(shè)與民生發(fā)展
正是不同的制度設(shè)計和運行規(guī)則、不同的參與群體，使得通過網(wǎng)絡(luò)民主與直接民主的民意結(jié)果不一致。前幾年就有人意識到，通過兩種不同平臺產(chǎn)生的結(jié)果是不同的，其中還有人質(zhì)疑“E提案”與代表委員的議案、提案是否應(yīng)當(dāng)一致。比如，有人總結(jié)“E提案”往往與社會熱點吻合。同時，也有評論質(zhì)疑兩會調(diào)查的效用問題，委員代表們最終提案、議案的指向與民意調(diào)查的熱點問題有相當(dāng)大的差異○11。由于之前討論的程序設(shè)計不同，這樣就可能產(chǎn)生如下問題：一個本來屬于區(qū)域性的問題，因為該地區(qū)網(wǎng)民參與“網(wǎng)上兩會”的積極性比較高，表達(dá)的結(jié)果可能使其成為全國反映的熱點問題;一個社會爭議問題，本來不是經(jīng)濟、政治、民生迫切需要解決的問題，僅僅因為具有爭議性和獵奇性而成為熱點問題。比如，2011年人民網(wǎng)“網(wǎng)民議事廳”公布的十大最熱門的話題中，“同志”婚姻合法化(司法改革決議類)以1323427票位列第一。
從投票的民意結(jié)果來看，民主政治建設(shè)、民生發(fā)展永遠(yuǎn)都是熱點問題(參見表1)。
在每一年20大類的投票調(diào)查選項中，都有4至5項有關(guān)“民主法制”的內(nèi)容，只是側(cè)重點稍有不同。2013年，投票選項整合為17大類。每一年網(wǎng)絡(luò)調(diào)查后，都會通過各大紙媒以及電視媒體公布出“十大熱點問題”，而排在十位以后的內(nèi)容則少有提及。2009年、2010年的二十個預(yù)設(shè)選項中沒有純“民主”問題，2011年是民主監(jiān)督(第九位)、民主法制建設(shè)，2012年是基層民主、社會管理，幾乎都在“十大熱點關(guān)注”之外。2013年“法治中國”關(guān)注的熱度提升，“法治中國”涵蓋了民主、法制等多層面，從分調(diào)查的選項和網(wǎng)民關(guān)注的熱點來看，依法治國的阻礙、官員與法律權(quán)威的關(guān)系等問題凸顯出來○12?？梢姡?ldquo;法治中國”的提出，根植于社會大眾中更宏觀、更深遠(yuǎn)的期待。
近年來，每一年的民意結(jié)果都指向了切實的民生問題。在每年人民網(wǎng)強國社區(qū)“E政廣場”時政、民生、經(jīng)濟、科教、地方、綜合六大類的建議中，網(wǎng)友提出的時政類建議和民生類建議所占比例最大○13。同時，在“代表委員提案議案專區(qū)”中，以代表委員身份參與“網(wǎng)上兩會”所提出的建議集中在民生類。2011年、2012年、2013年，“社會保障”居第一位。五年中，有關(guān)社會保障的具體問題也受到社會的廣泛關(guān)注。值得關(guān)注的是，2013年針對官員政績考核中存在的主要問題，85%的網(wǎng)民選擇了“民生改善”○14。
從當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)民主在中國的發(fā)展?fàn)顩r看，一些理論上的難題需要解決，一些技術(shù)性的程序設(shè)計問題需要進一步完善。例如，網(wǎng)絡(luò)政治參與中的“灰色地帶”應(yīng)當(dāng)置于怎樣的位置?大多數(shù)的網(wǎng)民更加關(guān)注公共領(lǐng)域，一旦涉及專業(yè)領(lǐng)域的問題應(yīng)該由誰“表達(dá)”?而這些專業(yè)領(lǐng)域的表達(dá)如何形成一種力量?這些不僅是“網(wǎng)上兩會”面臨的難題，也是兩會一直以來面對的難題。
四、結(jié) 語
網(wǎng)民通過網(wǎng)絡(luò)討論公共事務(wù)，在爭取、維護和實現(xiàn)民主權(quán)利過程中形成公眾輿論和壓力來影響決策。從網(wǎng)絡(luò)民主的程序設(shè)計與有效性來看，網(wǎng)絡(luò)民主并不能構(gòu)成一種新的民主模式，不能支撐起一個整體合理的民主模式。網(wǎng)絡(luò)是一種工具和手段，網(wǎng)絡(luò)民主實質(zhì)上是對現(xiàn)代國家代議制民主的補充和完善。中國的網(wǎng)絡(luò)民主就是一種政治參與，是通過網(wǎng)絡(luò)渠道進行的一種民主形式，是人們在爭取、維護、實現(xiàn)民主權(quán)利過程中采取的手段和運用的渠道。“網(wǎng)上兩會”正是中國民主發(fā)展的產(chǎn)物，它的普及就是運用了網(wǎng)絡(luò)在推動表達(dá)自由中的作用。
從網(wǎng)絡(luò)政治參與的層面看，政府應(yīng)積極把這種民主力量納入政治體制內(nèi)的民主模式中，使得網(wǎng)絡(luò)政治參與和現(xiàn)有的政治制度建立起理論上的銜接和制度上的有效性運行模式。至于“網(wǎng)上兩會”如何從程序上、機制上發(fā)展創(chuàng)新，是下一步需要討論的問題。
注釋：
?、龠@是最常引用的馬克?波斯特在《網(wǎng)絡(luò)民主――因特網(wǎng)和公共領(lǐng)域》一書中對網(wǎng)絡(luò)民主的定義。
?、谟腥丝偨Y(jié)了西方代議制民主中的問題。比如，代議民主過多依賴于選舉過程的民主性，而缺乏其他民主性機制;代議民主中決定權(quán)力與民眾分離;傳統(tǒng)大眾媒介過度市場化和自由化，而異化為民主危機。參見郭小安：《網(wǎng)絡(luò)民主――媒介與民主關(guān)系的新形式》，《四川行政學(xué)院學(xué)報》2009年第1期。
?、鄄捎么擞^點的論文主要有：陳剩勇、杜潔：《互聯(lián)網(wǎng)公共論壇：政治參與和協(xié)商民主的興起》，《浙江大學(xué)學(xué)報》(人文社會科學(xué)版)2005年第3期;劉小冰、邱萍：《網(wǎng)絡(luò)民主中的政府治理及其法律調(diào)控》，《南京社會科學(xué)》2006年第1期。
?、芫W(wǎng)絡(luò)民主在中國網(wǎng)站的實踐主要包括：1.兩會問;2.代表委員開博客;3.代表委員官員在線訪談;4.官員與網(wǎng)民在線聊天;5.官員與網(wǎng)民見面會;6.官員通過網(wǎng)絡(luò)問計、拜年;7.官員述職網(wǎng)絡(luò)視頻直播;8.政府重大項目、政策、法規(guī)出臺通過網(wǎng)絡(luò)公示，聽取社會意見;9.重大公共事件，網(wǎng)民強勢參與，表達(dá)訴求，形成網(wǎng)絡(luò)輿論。參見任天陽：《論網(wǎng)絡(luò)民主在中國的可能性》，《南方傳媒研究》，南方日報出版社2008年版，第104105頁。
⑤此為美國學(xué)者拉維在《網(wǎng)絡(luò)民主――網(wǎng)絡(luò)的權(quán)利》一書中的觀點。轉(zhuǎn)引自郭小安：《網(wǎng)絡(luò)民主在中國的功能及限度》，《中南大學(xué)學(xué)報》(社會科學(xué)版)2008年第5期。
⑥根據(jù)2002年兩會的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查結(jié)果，“老百姓十大關(guān)注”包括：1.加強廉政建設(shè)，深入開展反腐敗斗爭;2.加入世貿(mào)組織對我國政治、經(jīng)濟和人民生活的影響;3.增加農(nóng)民收入，減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān);4.推進依法行政和保障司法公正;5.積極擴大就業(yè)渠道，建立健全社會保障制度;6.加強社會治安綜合治理，維護社會穩(wěn)定;7.推進農(nóng)村及城鎮(zhèn)醫(yī)療體制改革;8.保障國民經(jīng)濟持續(xù)、快速、健康發(fā)展;9.強化安全生產(chǎn)，防止重大特大事故發(fā)生;10.加強生態(tài)建設(shè)和環(huán)境保護，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。
?、咴斠姟秲蓵豪习傩帐箨P(guān)注》，載于《人民日報》(海外版)，20020304。
?、?009年兩會網(wǎng)絡(luò)調(diào)查分類的20項包括：(1)醫(yī)療改革;(2)安全生產(chǎn);(3)災(zāi)后重建;(4)社會保險;(5)文化創(chuàng)新;(6)食品、藥品安全;(7)教育公平;(8)就業(yè)問題;(9)股市穩(wěn)定;(10)應(yīng)對金融危機;(11)環(huán)保問題;(12)住房問題;(13)三農(nóng)問題;(14)地方政府機構(gòu)改革;(15)社會穩(wěn)定;(16)司法公正;(17)反腐倡廉;(18)收入分配;(19)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌;(20)依法行政。
?、嵊芯W(wǎng)絡(luò)編輯對網(wǎng)民的建議進行分類、編號，并聯(lián)系、溝通這三大板塊。當(dāng)年“E兩會”提案3564件，版主提交59件，代表委員回復(fù)20件。
?、鈪⒁娙嗣窬W(wǎng)強國論壇：《E政廣場134篇網(wǎng)友建議入選全國政協(xié)提案線索》
○11以2009年為例，政協(xié)提案中超過50%是關(guān)于經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)容，其中關(guān)于應(yīng)對國際金融危機、調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的提案將近2000件。除此之外，便是各地基于自身經(jīng)濟發(fā)展的財政、政策訴求。而500多份人大的議案，則多是相關(guān)法律法規(guī)的修訂，諸如郵政法、統(tǒng)計法、國家賠償法等，專業(yè)性相當(dāng)強，且多局限于立法、修法層面，與當(dāng)下公眾關(guān)心的熱點問題無涉。委員代表們最終提案與議案的指向與民意調(diào)查的熱點問題有著相當(dāng)大的差異。參見田磊：《“兩會”之上，何處安放民意?》，《南風(fēng)窗》2010年第6期。
○122013年“法治中國”的分調(diào)查問題包括：1.您認(rèn)為實現(xiàn)依法治國的最大阻礙是?2.您認(rèn)為為什么會有部分官員試圖凌駕于法律之上?3.您怎樣看待群眾維權(quán)意識高漲的現(xiàn)象?4.您怎樣看待輿論涉及司法公正的報道?
○13截止2012年3月29日，人民網(wǎng)強國社區(qū)“E政廣場”六大類的建議中，時政(11876條)、民生(3987條)、經(jīng)濟(1567條)、科教(1441條)、綜合(1276條)。
○14針對目前官員政績考核中存在的主要問題，53%的網(wǎng)民認(rèn)為“缺少公眾及媒體的監(jiān)督參與”，認(rèn)為“缺乏有效的問責(zé)機制”的占23%;在最關(guān)注的政績考核指標(biāo)中，85%選擇了“民生改善”。參見“兩會調(diào)查”系列報道之九：《85%網(wǎng)民最關(guān)注政績考核中‘民生改善’選項》
網(wǎng)絡(luò)民主視角下的政治參與研究相關(guān)文章：
3.公民網(wǎng)絡(luò)言論自由與國家公共政策制定過程中的公民參與論文
6.試論現(xiàn)階段中國民主化進程中的社會風(fēng)險研究