探析反腐形勢論文2000字

　　十七大以來，我國的反腐倡廉面臨嚴(yán)峻的形勢，主要表現(xiàn)在腐敗成本趨于降低，腐敗者為了謀取利益鋌而走險(xiǎn)。下面是學(xué)習(xí)啦小編給大家推薦的探析反腐形勢論文2000字，希望大家喜歡!

　　探析反腐形勢論文2000字篇一

　　《近年反腐形勢及趨勢研究》

　　【摘要】十七大以來，我國的反腐倡廉面臨嚴(yán)峻的形勢，主要表現(xiàn)在腐敗成本趨于降低，腐敗者為了謀取利益鋌而走險(xiǎn)。針對這一現(xiàn)狀，我們應(yīng)加大今后反腐敗工作的力度，要通過分權(quán)制衡來降低腐敗的預(yù)付成本，通過建設(shè)法治政府來制約國家權(quán)力，通過向公眾提供表達(dá)意見的渠道和機(jī)制來實(shí)現(xiàn)對公權(quán)力的有效監(jiān)督。

　　【關(guān)鍵詞】腐敗經(jīng)濟(jì)學(xué) 公權(quán)監(jiān)督 反腐形勢 反腐趨勢

　　腐敗的定義

　　亨廷頓認(rèn)為：“腐敗是指國家官員為了謀取個(gè)人私利而違反公認(rèn)準(zhǔn)則的行為。”腐敗的基本形式是“政治權(quán)力與財(cái)富的交換”。①按亨廷頓的觀點(diǎn)，腐敗實(shí)際上就是一個(gè)權(quán)力管理的問題，它是公職人員利用公共權(quán)力謀取私利的政治的、社會的、經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)象。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家F・A・哈耶克給腐敗下的定義是：“腐敗乃是那種強(qiáng)迫我們的意志服從于其他人的意志的權(quán)力，亦即利用我們對抗我們自己的意志以實(shí)現(xiàn)其他人的目的的權(quán)力。”②我們大多數(shù)中國人理解的腐敗表現(xiàn)為：那些原本用來管理公民與國家之間的關(guān)系的機(jī)制，卻被官員用來達(dá)到個(gè)人發(fā)財(cái)致富的目的;為謀取私利而侵犯公眾利益，腐蝕、破壞某種現(xiàn)存社會關(guān)系的行為。

　　十七大以來反腐倡廉的形勢

　　從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來講，任何買賣都需要一定的成本，而成本是商品價(jià)值的重要組成部分，成本的高低對買賣主體的盈虧有著直接影響。馬克思在《資本論》中說，如果有了10%的利潤，它會到處被使用;有了20%的利潤，它就會活躍起來;有了50%的利潤，它就會鋌而走險(xiǎn);有了100%的利潤，它就敢踐踏人間的一切法律”。③十七大以后的腐敗主要有以下幾個(gè)方面：

　　預(yù)付成本呈上升趨勢。預(yù)付成本是指為了取得腐敗權(quán)預(yù)支出去的成本。目前，在我國行政組織中，主要官員對權(quán)力分配的控制權(quán)不斷加強(qiáng)，個(gè)人控制成為凌駕于組織控制權(quán)之上的超權(quán)力。在矛盾的轉(zhuǎn)化過程中，血緣、親緣、地緣、朋黨關(guān)系多層次存在，形成制約權(quán)力分配的重要因素，并由此結(jié)成各自獨(dú)立的利益團(tuán)體。

　　交易成本趨于降低。這里所說的交易成本，是指腐敗分子進(jìn)行的骯臟權(quán)力買賣所花費(fèi)的代價(jià)成本。目前，權(quán)力買賣交易市場趨于發(fā)育成熟。腐敗買賣的交易渠道已經(jīng)形成一系列制度化的流程，在行政體系中占據(jù)一定地位、擁有一定權(quán)力的官員將腐敗作為記憶痕跡內(nèi)化并在行政實(shí)踐中具體體現(xiàn)。

　　風(fēng)險(xiǎn)成本較低但有逐步上升趨勢。風(fēng)險(xiǎn)成本是腐敗敗露得到的懲罰。借用經(jīng)濟(jì)學(xué)的術(shù)語和觀點(diǎn)，風(fēng)險(xiǎn)成本主要是刑罰乘以受懲罰的概率。目前我國腐敗的受懲成本不高。我國對貪污、賄賂等職務(wù)犯罪的懲處主要體現(xiàn)在《刑法》第8章和第9章中。但其只規(guī)定了對單位犯行賄罪、受賄罪、私分國有資產(chǎn)罪的罰金刑，對自然人犯貪污、賄賂罪的，除對處刑較重的附加沒收財(cái)產(chǎn)外，沒有單處或并處罰金刑。而職務(wù)犯罪的最顯著特征是以權(quán)謀私、權(quán)錢交易。所以，絕大多數(shù)腐敗者為了謀取利益鋌而走險(xiǎn)。我國十七大以后反腐與風(fēng)險(xiǎn)成本有關(guān)的主要措施在于著力加大腐敗的風(fēng)險(xiǎn)成本，這主表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是建立完備而嚴(yán)厲的法律懲罰體系，二是加大腐敗受懲罰的概率。

　　我國十七大以后反腐的主要趨勢

　　十七大以后反腐的主要趨勢在于根據(jù)自由主義限制國家權(quán)力的對策作為理論基礎(chǔ)，結(jié)合我國腐敗成本的現(xiàn)實(shí)表象和發(fā)展趨勢，以分權(quán)制衡應(yīng)對預(yù)付成本的上升趨勢;以劃定國家權(quán)力的界限、規(guī)范國家權(quán)力的行使方式為目的、建設(shè)法治政府為手段應(yīng)對腐敗交易成本的降低趨勢;以社會力量對國家權(quán)力的制約應(yīng)對風(fēng)險(xiǎn)成本較低的趨勢。

　　分權(quán)制衡制約國家權(quán)力的第一種方式是分權(quán)制衡，這是被西方國家普遍運(yùn)用在政治體制和國家管理活動(dòng)中的重要法理。主張國家的立法、行政、司法三項(xiàng)權(quán)力應(yīng)當(dāng)分別由三個(gè)不同的國家機(jī)關(guān)去行使，形成三項(xiàng)權(quán)力間的相互牽制和相互約束的局面。我們知道，中國實(shí)行的是一黨領(lǐng)導(dǎo)下多黨合作的政治體制，在政治系統(tǒng)內(nèi)黨處于絕對的領(lǐng)導(dǎo)地位。對于政治體制改革，鄧小平認(rèn)為：“改革的內(nèi)容首先是黨政分開，解決黨如何善于領(lǐng)導(dǎo)的問題。這是關(guān)鍵，要放在第一位。”④因此，要改革和完善黨的領(lǐng)導(dǎo)方式和執(zhí)政方式，黨要發(fā)揮“總攬全局、協(xié)調(diào)各方”的作用，逐漸走向政治機(jī)構(gòu)合理化、政治關(guān)系法治化、政治行為規(guī)范化、政治秩序民主化，并在此基礎(chǔ)上繼續(xù)深化公務(wù)員選拔任用機(jī)制改革，以降低腐敗的預(yù)付成本。

　　建設(shè)法治政府制約國家權(quán)力的第二種方式是劃定國家權(quán)力的界限，制約國家權(quán)力的第三種方式是規(guī)范國家權(quán)力的行使方式，其主要手段是依法治國，實(shí)行法治，用法律來劃定國家權(quán)力的行使、限制權(quán)力。大多數(shù)自由主義者都把法律看成是制約權(quán)力的重要手段，如近代自由主義奠基者貢斯當(dāng)認(rèn)為，“世界上只有兩種權(quán)力，一種是非法的，那就是暴力;另一種是合法的，那就是普遍意志。”⑤亦即對強(qiáng)力與合法權(quán)力的區(qū)別。法治從根本上講，是堅(jiān)持依法監(jiān)督、依法制約，堅(jiān)持全心全意為人民服務(wù)，根本宗旨就在于通過法律保障人權(quán)，限制公共權(quán)力的濫用。提出憲政民主政治以及提倡人“自然權(quán)利”的第一人洛克提出，最高權(quán)力機(jī)關(guān)不能以專斷的命令進(jìn)行統(tǒng)治，而應(yīng)該以既定的、公認(rèn)的和普遍有效的法律進(jìn)行統(tǒng)治。洛克主張，建立國家的唯一目的，乃是為了保障社會的安全以及人民的自然權(quán)利。當(dāng)政府的所作所為與這一目的相違背的時(shí)候，人民就有權(quán)利采取行動(dòng)甚至以暴力的方式將權(quán)力收回。哈耶克在《法律、立法與自由》中強(qiáng)調(diào)，社會目標(biāo)是個(gè)人目標(biāo)的總和，社會目標(biāo)不能抑制個(gè)人目標(biāo)。目前我國政府管理由于長期處在傳統(tǒng)的人治管制下，人治在管理中所帶來的大量危害現(xiàn)象一直存在。如何從根本上鏟除人治，只有靠法治政府才能有效予以鎮(zhèn)壓，將其腐敗之風(fēng)徹底清除。完善的法治政府體系不僅依靠軍事、物力、文化等物質(zhì)與精神體系，更關(guān)鍵的是要依靠憲法法律至上。憲法是我國的根本大法，任何政府行為都不能逾越憲法，都必須秉承憲法。在中國建設(shè)法治政府的過程中，法律高于任何人是法治精神的深刻體現(xiàn)。“法律高于任何人”意味著上至政府官員，下至老百姓都必須遵守法律以及法律背后所傳承的精神，同時(shí)在價(jià)值上是對凌駕于法律之上的特權(quán)或個(gè)人意志的否定。中國最高立法機(jī)關(guān)2009年2月25日開始審議的刑法修正案(七)草案，擬將巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪的最高刑由5年有期徒刑提高至10年有期徒刑，并擴(kuò)大了受賄罪的主體。專家表示，這意味中國有關(guān)方面正通過完善相關(guān)法律制度，進(jìn)一步加大反腐敗的力度。同時(shí)，《中國共產(chǎn)黨黨員領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔從政若干準(zhǔn)則》已由中共中央于2010年1月18日頒布施行。國務(wù)院2010年11月8日發(fā)布了國發(fā)〔2010〕33號《國務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)法治政府建設(shè)的意見》，這些都表示了黨和政府不斷加大腐敗懲罰力度、建設(shè)法治政府的決心和信心。

　　在我國，最高的國家權(quán)力機(jī)關(guān)是全國人民代表大會，人民代表大會代表國家和人民的意志行使國家權(quán)力。政府還權(quán)于公民社會，擴(kuò)大行政主體是我國利用社會力量對國家權(quán)力制約的著力點(diǎn)，權(quán)力的重新配置主要是將部分權(quán)力從黨、政府分配到社會各層面，這是由集權(quán)政治向民主政治發(fā)展這一趨勢所決定的，也是我國制約國家權(quán)力客觀要求決定的。構(gòu)建自由，是自由主義者阿克頓提出的政黨價(jià)值，新聞輿論被自由主義者視為制約國家權(quán)力的主要力量，公共輿論的力量是人類進(jìn)步發(fā)展的表現(xiàn)。政治參與的主體是公民，通過有序的政治參與來規(guī)范和制約政府的權(quán)力，是旨在對政府決策施加影響的普通公民的活動(dòng)。有序的政治參與可以維持政治的穩(wěn)定，是實(shí)現(xiàn)公民政治權(quán)利的重要手段。當(dāng)前，要實(shí)現(xiàn)制度內(nèi)利益訴求表達(dá)渠道的通暢和完善，必須鋪好公民參與社會事務(wù)的渠道，形成利益訴求的表達(dá)機(jī)制，才能從真正意義上形成完善公民享有制度資源的機(jī)制。一方面，政府必須向公眾提供各種各樣的偏好表達(dá)渠道和機(jī)制;另一方面，公眾必須主動(dòng)、積極地參與到偏好表達(dá)的公共選擇活動(dòng)中去。

　　溫家寶在十一屆全國人大三次會議所作的政府工作報(bào)告中著重提出要?jiǎng)?chuàng)造條件讓人民批評政府、監(jiān)督政府，同時(shí)充分發(fā)揮新聞輿論的監(jiān)督作用，讓權(quán)力在陽光下運(yùn)行。在新的歷史時(shí)期，要“創(chuàng)造條件讓人民監(jiān)督政府”，仍然是任重而道遠(yuǎn)，其中一項(xiàng)重要的工作就是要根據(jù)時(shí)代發(fā)展的需要，不斷拓寬監(jiān)督渠道，創(chuàng)新監(jiān)督載體，當(dāng)前尤其要高度重視“網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督”這一重要的監(jiān)督渠道。其重點(diǎn)是在公共預(yù)算領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)網(wǎng)絡(luò)平臺上的公民制度化參與與監(jiān)督，以提高腐敗行為被發(fā)現(xiàn)的概率。世界各國的反腐經(jīng)驗(yàn)表明，腐敗不是一個(gè)孤立的問題，一個(gè)對腐敗問題持嚴(yán)肅態(tài)度的國家，應(yīng)當(dāng)深入細(xì)致地研究制約權(quán)力的各種類型，采取多種途徑，多管其下，綜合治理，否則，從單一的角度出發(fā)研究腐敗危機(jī)，容易造成“盲人摸象”的狀況，其可能摸到了腐敗危機(jī)這個(gè)“大象”的某個(gè)真實(shí)的部位，但均不可能對這個(gè)“大象”有全面的認(rèn)識，所以我們必須克服單一視角帶來的狹隘性，全方位、系統(tǒng)地整治腐敗。(作者為四川省工商局高級工程師)

　　注釋

　　①[美]亨廷頓：《變化社會中的政治秩序》，上海人民出版社，2008年。

　?、赱美]哈耶克：《通往奴役之路》，北京：中國社會科學(xué)出版社，1998年。

　　③《資本論》，北京：人民出版社，2004年。

　?、堋多囆∑轿倪x》(第三卷)，北京：人民出版社，1995年，第176頁。

　?、輀法]貢斯當(dāng)：《古代人的自由與現(xiàn)代人的自由：貢斯當(dāng)政治論文選》，上海人民出版社，2003年。

　　點(diǎn)擊下頁還有更多>>>探析反腐形勢論文2000字