罪犯心理矯治在我國實施以來,已積累和豐富的經(jīng)驗,隨著社區(qū)心理矯正的產(chǎn)生,原來關(guān)于罪犯心理矯治的適用對象需要界定,社區(qū)心理矯正應當作為罪犯心理矯治的一個重要組成部分。下面是學習啦小編為大家整理的有關(guān)罪犯心理矯治論文，供大家參考。

　　有關(guān)罪犯心理矯治論文范文一：罪犯心理矯治統(tǒng)計技術(shù)新進展

　　摘 要 本文對國外罪犯心理矯治領(lǐng)域中的新進統(tǒng)計技術(shù)做了一個較深入的考察和介紹，并強調(diào)了新發(fā)展出來的統(tǒng)計技術(shù)——ROC曲線和logistic線性回歸模型等對罪犯評估結(jié)論準確性的巨大借鑒和促進作用。

　　關(guān)鍵詞 罪犯心理矯治 ROC曲線 logistic線性回歸模型

　　基金項目：中國政法大學2011年教學改革立項項目《罪犯心理矯治案例課研究》研究成果。

　　作者簡介：鄭紅麗，中國政法大學社會學院。

　　中圖分類號：D916文獻標識碼：A文章編號：1009-0592(2013)05-236-02

　　罪犯心理矯治課程是一門法學和心理學結(jié)合程度比較高的實操課程，也是一門學生走出校門以后可能需要直接應用的課程。但是我國目前罪犯心理矯治課程中操作性內(nèi)容缺乏，而且與國外新技術(shù)、新方法脫節(jié)嚴重。筆者擬將國外近年來在罪犯矯治領(lǐng)域的新近統(tǒng)計技術(shù)引入課堂，以期提高學生未來實務工作的操作性和有效性。

　　一、罪犯心理矯治評估結(jié)論的特殊性

　　一般來說，當今的罪犯心理矯治至少要達到以下目的：通過特定個體的早期行為先兆識別出犯罪可能性高的群體，獲取預測性的信息并進而把這些信息應用在制定刑事司法的決策中，比如應用在判罪或釋放的決策中。而正如Andrews 和Bonta (2003)所言，這種識別或預功能就是要得出統(tǒng)計的或精確的預測指數(shù)，以客觀的證據(jù)為指導預測犯罪并選擇相應的對策。所以，相關(guān)的統(tǒng)計分析技術(shù)就顯得尤為重要。但是，和一般的心理統(tǒng)計不一樣是，罪犯心理矯治作出預測結(jié)論的過程更象醫(yī)學上一個對“病人”作出“是否患病”的診斷過程。此外，隨著認識水平的提高和統(tǒng)計技術(shù)的發(fā)展，人們已經(jīng)意識到，對于罪犯再犯風險的預測“結(jié)論”不再只是簡單地根據(jù)事先設(shè)定的“一個絕對的分界點(an arbitrary cut-off point)”做出判斷的過程，而是通過“風險決策”程序最終做出一個“診斷(Diagnosis)”的過程。這一診斷結(jié)論實際上只有兩種：高風險或低風險。而與之相對應的是，這名罪犯事實上也分屬于兩類人：未來出現(xiàn)再犯或者沒有再犯。由此，我們可以得到以下的2X2的列聯(lián)表(contingency table)(表1)：

　　表1. 2X2預測準確性表

　　由表1可知，當罪犯心理矯治評估人員針對一名罪犯作出了“高風險”或“低風險”的診斷結(jié)論以后，會出現(xiàn)4種情況：事實上的再犯被正確地診斷為高風險，即真陽性(true positive，TP);事實上沒有再犯的被錯誤地診斷為高風險，即假陽性(false posivive， FP);事實上的再犯者被錯誤地診斷為低風險，即假陰性(false negative，F(xiàn)N);以及事實上沒有再犯的被正確地診斷為低風險，即真陰性(true negative，TN)。這樣的數(shù)據(jù)形式是典型的信號檢測論(Signal Detection Theory，SDT)的研究對象。

　　二、信號檢測論理論及ROC曲線的應用

　　信號檢測論最早出現(xiàn)于雷達偵測領(lǐng)域，即借助于統(tǒng)計方法幫助雷達有效的區(qū)別雷達“信號”和“背景噪音”(Leshowitz， 1969)。經(jīng)過二戰(zhàn)的強力促進，信號檢測論及其相應的技術(shù)和方法得到了極大的完善和提升，并在戰(zhàn)后逐步擴大到其它應用領(lǐng)域，如醫(yī)藥行業(yè)、非損傷性檢測、信息檢索、產(chǎn)品檢驗、調(diào)查研究，以及臨床心理學等(Swets，1996)。而近年來，研究者開始試著將信號檢測論引入罪犯心理矯治領(lǐng)域(如Mossman， 1994; Ward & Dockerill， 1999;Grann， Belfrage & Tengstrom， 2000; Andrews & Bonta，2003)。

　　信號檢測論的重要發(fā)現(xiàn)在于：人們在作出“肯定”或“否定”診斷時，實際上是包括2個過程：辨別(discrimination)和決策(decision)。所以簡單地使用總體準確率來表示罪犯風險評估結(jié)論的準確性并不是一個值得推崇的方法，應該尋求那些能同時反映辨別和決策水平的數(shù)據(jù)指標。這樣的指標有多種，但目前國際上公認的，仍是ROC這一指標的應用最為廣泛(Arian，1998，宇傳華，2000)。所謂ROC，其英文名為Receiver Operating Characteristic Curve(接受者操作特征曲線)，也有稱為Relative Operating Characteristic Curve(相對操作特征曲線)，都簡稱ROC，具體見圖1。

　　圖1 任何決策標準(criterion)下，以Hit Rate為Y軸，以False Alarm Rate為X軸的ROC曲線Simpson和Fitter(1973)提出以“ROC曲線下的面積(Area Under Curve，簡稱AUC，記為A)做為診斷準確性的指標”。AUC的取值范圍在0至1之間，值越大表示診斷準確性或判斷能力越好。宇傳華(2002)認為AUC到達0.9以上時診斷價值較高，0.7-0.9時診斷價值中等，低于0.7時診斷價值則較低。例如圖中ROC曲線的AUC值為0.67，其診斷準確性較差，不具有診斷價值。

　　三、目前的發(fā)展趨勢

　　正是因為將信號檢測論理論引入到罪犯心理矯治領(lǐng)域，使得我們對罪犯評估結(jié)論形成過程有了新的認識：隨著人類認識水平和解決問題能力的提高，特別是統(tǒng)計技術(shù)的迅猛發(fā)展，罪犯評估技術(shù)不再是一個簡單的臨床診斷過程，而是一個引入了風險管理與機率的觀念，利用強大的統(tǒng)計方法，做出最終診斷結(jié)論的決策行為。

　　首先，評估結(jié)論的做出不再是依靠個人主觀經(jīng)驗做出，而是利用研究分析和統(tǒng)計方法，從龐大而紛繁的資料中篩選值得信賴的預測因子(預測變量，predictor variables)，最終形成一個較為穩(wěn)定和精確的診斷統(tǒng)計模型(statistical models)。一般情況下，涉及診斷和預測的典型方程式為： 　　response variable=g(predictor variables，parameters，random noise)

　　其中的反應變量(response variable)也是因變量y，在罪犯評估中，y只有兩個值，是二分類別變量。y=1如果表示評估結(jié)論為罪犯“高風險”，則y=0則代表為“低風險”。而預測變量(predictor variables)也是自變量x，對于方程式g而言，目前我們一般將其假設(shè)為一個具有k個預測變量x=(x1，x2，x3，…，xk)的logistic線性回歸模型(linear logistic regression models)，所以這一模型可以表達為更典型的方程式：

　　score(x)= 0+ 1x1+ 2x2+ 3x3+…+ kxk

　　通過對已有的資料或數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，或者對測謊專家測謊經(jīng)驗進行調(diào)查分析后，我們可以獲得一些有在統(tǒng)計學上表現(xiàn)出來預測力較好的回歸模型，例如M4、M5，具體數(shù)據(jù)如表2。

　　分別以這兩個診斷模型為依據(jù)，進行罪犯風險評估，做出最后的診斷結(jié)論——“高風險”或“低風險”。然后對比最后事實上的再犯與否計算出相應的“擊中率”和“虛報率”。如此反復多次以后，就可以得到若干對“擊中率”和“虛報率”數(shù)據(jù)，并據(jù)此可繪制成兩個診斷模型所分別對應的ROC曲線，結(jié)果如圖2。

　　表2

　　注：因變量為score(x)

　　將上述數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化成具體的診斷線性回歸模型分別為

　　M4：score (x)=3.8 +3.1x1+2.4x2+2.1x3+2.6x4+1.4x5;

　　M5：score (x)=5.4 +4.3x1+2.7x2+2.2x3。

　　圖2 根據(jù)實際數(shù)據(jù)繪出的模型M4和M5所對應的ROC曲線

　　從圖2中我們可以非常直觀地知道診斷模型M4(AUC=0.944)應是比診斷模型M5(AUC=0.78)診斷準確性更高的診斷模型。Grove等人對136個相關(guān)研究進行元分析發(fā)現(xiàn).使用這類評估方法要優(yōu)于傳統(tǒng)的臨床評估方法 (Grove et al， 2000)。

　　參考文獻：

　　[1]Andrews， D. A.， & Bonta， J.. The psychology of criminal conduct， third edition. Cincinnati， OH： Anderson. 2003.

　　[2]Leshowitz B. Comparison of ROC curves from one and two interval rating scale procedures. The Journal of Acoustical Society of America.1969(46).

　　[3]Swets， J. A.. Signal detention theory and ROC analysis in psychology and diagnostics： Collected papers. Mahwah， NJ： Lawrence Erlbaum Association. 1996.

　　[4]宇傳華. ROC分析方法及其在醫(yī)學研究中的應用. 中國優(yōu)秀博碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 (博士). 2000.

　　[5]Arian R van Erkel. Receiver operating characteristic (ROC) analysis： Basic principles and application in radiology. European Journal of radiology.1998(27).

　　[6]Simpson， AJ， & Fitter， MJ. What is the best index of detectability? Psychological Bulletin. 1973(80).

　　[7]余松林主編. 醫(yī)學統(tǒng)計學.人民衛(wèi)生出版社. 2002.

　　[8]Grove， W.M.， Zald， D. H.， Lebow， B. S.， Snitz， B.E.， & Nelson， C.. Clinical versus mechanical prediction： A meta-analysis. Psychological Assessment. 2000(12).

　　有關(guān)罪犯心理矯治論文范文二：罪犯的心理矯治的本土化完善研究

　　【摘要】罪犯的心理矯治是監(jiān)獄勞教所在教育改造和教育挽救工作中，運用心理學的原理和方法，直接引人犯罪心理學的研究成果，通過對罪犯勞教人員開展心理測驗、心理評估，掌握罪犯勞教人員個體心理結(jié)構(gòu)特征，進行心理健康教育、心理咨詢和心理治療，幫助罪犯勞教人員消除不良心理及其他心理障礙、心理疾病，促使其心理結(jié)構(gòu)向良性方向轉(zhuǎn)化。罪犯的心理矯治，目前被看作除獄政管理、教育改造、勞動改造之外的第四大罪犯改造手段。在上世紀60年代以前，隨著世界范圍內(nèi)各種心理學派的發(fā)展，心理矯治被應用到罪犯改造體系中，并出現(xiàn)蓬勃發(fā)展的勢頭，60年代以后因為其本身具有一定的局限性而被冷藏，但是經(jīng)過實踐的打擊與發(fā)展，在80年代慢慢走向復蘇，到如今發(fā)展迅速。而我國從90年代開始，心理矯治才在監(jiān)獄系統(tǒng)中逐步發(fā)展起來。筆者研究了心理矯治在罪犯改造中的價值，和我國目前在此方面的理論研究和實施現(xiàn)狀及存在的問題，在此基礎(chǔ)上，借鑒國外一些先進理論及實踐經(jīng)驗，結(jié)合我國的相關(guān)社會文化價值等基本國情，從而得出一些關(guān)于制度完善的思考與建議。

　　【關(guān)鍵詞】罪犯的心理矯治;罪犯改造;實施現(xiàn)狀

　　一、罪犯心理矯治的概念與地位作用

　　(一)罪犯心理矯治的概念

　　在世界范圍內(nèi)，心理嬌治在罪犯改造中起著重要的作用，已成為監(jiān)獄改造罪犯的重要手段，對此方面的理論研究也層出不窮。國外尤其是發(fā)達國家對此研究比較深入，并且在監(jiān)獄實踐中得到很好的運用。我國從上世紀80年代逐步引進這一模式以來，國內(nèi)的許多學者紛紛對此理論在實踐中的應用進行研究，主要涉及到我國監(jiān)獄罪犯改造中心理矯治的適用現(xiàn)狀以及對存在的問題進行相關(guān)對策的探索。

　　而首先研究的前提是準確地界定它的概念，根據(jù)我國的具體國情，可將“罪犯的心理矯治”定義為：監(jiān)獄勞教所在教育改造犯人的工作過程中，運用心理學的原理和方法，直接引入犯罪心理學的研究成果，通過對罪犯勞教人員開展心理測驗和心理評估，掌握罪犯勞教人員個體心理結(jié)構(gòu)特征，用科學的方法進行心理健康教育、心理咨詢和心理治療，幫助罪犯勞教人員消除不良心理及其他心理障礙、心理疾病，促使其心理結(jié)構(gòu)向良性方向轉(zhuǎn)化。

　　罪犯的心理矯治是建立在一定的哲學基礎(chǔ)之上的，人的理性和意識的存在，向善的基本人格因素和悔罪感的存在，為罪犯的心理矯治提供了人性基礎(chǔ)。針對犯罪產(chǎn)生的個體因素采取的特殊預防措施，主要是從犯罪產(chǎn)生的個體原因出發(fā)，通過對個體的生活指導、心理治療、欲望克制等方式，改造與消除個人與社會不相適應的缺陷與矛盾，以達到預防某些個人走上違法犯罪道路的目的。刑罰本身沒有什么意義，只有在為了實行一定的目的即矯正、教育罪犯的目的才具有價值，其認為刑罰只有在預防犯罪所必需的限度內(nèi)進行實施才是正當?shù)摹?/p>

　　(二)罪犯心理矯治的地位作用

　　1、心理矯治在罪犯改造中的地位。心理矯治在罪犯改造中的地位問題關(guān)系到心理矯治在監(jiān)獄系統(tǒng)內(nèi)的推廣和普及，關(guān)于罪犯心理矯治的地位問題，在我國主要存在幾種觀點：一是認為心理矯治是獨立于獄政管理、勞動改造、教育改造等傳統(tǒng)改造手段的改造罪犯的基本手段之一;二是認為罪犯心理矯治是現(xiàn)代罪犯教育改造體系的重要組成部分，是我國監(jiān)獄的教育改造工作在新時期的深化和發(fā)展，它是一項相對獨立的工作方法，具有不可替代的作用;三是認為罪犯心理矯治是監(jiān)管改造罪犯的一種綜合性方法和手段。根據(jù)司法部下發(fā)的《監(jiān)獄教育改造工作規(guī)定》、《教育改造罪犯綱要》等一系列文件，筆者贊同罪犯心理矯治是現(xiàn)代罪犯教育改造體系的重要組成部分，是我國監(jiān)獄的教育改造工作在新時期的深化和發(fā)展，它是一項相對獨立的工作方法，具有不可替代的作用這一觀點。

　　2、心理矯治在罪犯改造中的重要性。運用心理矯治手段對罪犯進行改造，已經(jīng)成為監(jiān)獄學界以及實踐領(lǐng)域共同關(guān)注的焦點。發(fā)展完善罪犯改造中的心理矯治在理論和實踐上都有重要意義。

　　(1)理論上的重要性。心理矯治的理論研究在我國產(chǎn)生時間晚，尚處于初步階段，還遠遠不能滿足現(xiàn)實需要。發(fā)展這一理論工作，將進一步深化我國罪犯心理矯治的研究，使監(jiān)獄罪犯改造理論體系得到完善和充實。另外，將有利于監(jiān)獄改造學科的發(fā)展。

　　(2)實踐上的重要性。心理矯治在罪犯改造實踐中發(fā)揮著非常重要的作用。首先，從罪犯角度來講，心理矯治能滿足罪犯的心理恢復和發(fā)展需求，彌補心理上的缺憾，使其適應社會的要求，實現(xiàn)自身的發(fā)展。其次，從監(jiān)獄干警角度來講，運用心理矯治對罪犯進行改造，有利于提高干警的自理素質(zhì)和專業(yè)能力，完善其本身的發(fā)展，使其在工作中高效率的完成任務，實現(xiàn)較高的社會價值。再次，從監(jiān)獄角度來講，在實現(xiàn)監(jiān)獄職能的目標下，運用心理矯治的手段將使改造任務更具針對性，能夠?qū)ΠY下藥，大大提高工作質(zhì)量和工作效率，有利于建設(shè)人性化、文明化監(jiān)獄。最后，從國家社會角度來講，隨著國際化程度的日益加深，我國的行刑制度和罪犯教育改造模式不斷受到國外行刑趨勢的影響。目前，國際行刑趨勢已由“報應性司法”向“恢復性司法”轉(zhuǎn)移。實施罪犯心理矯治適應國際行刑制度的趨勢符合時代的發(fā)展要求。另外，實施心理矯治，將從罪犯內(nèi)心根除犯罪起因，有利于“首要標準”的達到，有利于整個社會的安全和穩(wěn)定。

　　二、我國罪犯心理矯治的發(fā)展與問題

　　(一)我國罪犯心理矯治的產(chǎn)生與發(fā)展

　　我國的罪犯心理矯治工作產(chǎn)生較發(fā)達國家晚，現(xiàn)在正處于起步階段。約在改革開放初期，對罪犯的心理進行分析就有所涉及，但在大范圍內(nèi)受到重視是在20世紀90年代初期。由于改革開放，我國的犯罪率出現(xiàn)四、五次高潮，使得監(jiān)獄在押罪犯數(shù)量猛漲，隨著對罪犯改造工作的要求提高，以及心理學知識的日益普及，罪犯心理矯治工作逐漸得到人們的認可。

　　從1981年《全國第八次勞改工作會議紀要》提出要用心理學等科學知識改造罪犯，理論界開始對此進行研究。1983年6月，中國心理學會法制心理專業(yè)委員會宣告成立，隨后，許多省、自治區(qū)、直轄市也成立了相應的學術(shù)團體，有組織、有計劃地開展法制心理學的研究。法制心理學工作者在罪犯的心理矯治理論上的探索既有定性的理論探討，也有定量的實證研究。 　　(二)我國開展罪犯心理矯治存在的主要問題

　　1.罪犯心理矯治定位模糊，認識不到位，重視程度不 夠

　　首先，領(lǐng)導本身對其重視不夠，關(guān)注的力度欠缺，沒有將罪犯心理矯治納入監(jiān)獄改造的重要內(nèi)容，所起引導作用沒有發(fā)揮出來;其次，監(jiān)獄管理機關(guān)內(nèi)部人員大都樹立了傳統(tǒng)的監(jiān)獄改造理念，不愿接受新興事物，具有排斥心理，即使沒有這種心理抵觸情緒的人也會對其產(chǎn)生懷疑，認為這種方式成本高，見效慢，效率非常低，因此會主動避免使用該手段，從而阻礙了矯治工作的開展;再次，學界對罪犯心理矯治概念存在分歧，對它在監(jiān)獄中的地位是否可被替代意見不統(tǒng)一，這就極大影響罪犯心理矯治的推廣和普及;最后，罪犯本身對心理矯治認識不足，容易將其與精神病治療聯(lián)系起來，拒絕接受心理治療。

　　2.罪犯心理矯治體系不規(guī)范

　　目前，我國關(guān)于罪犯心理矯治呈現(xiàn)出零散、被動、自發(fā)的特點。全國沒有統(tǒng)一的指導標準和規(guī)范模式，各地區(qū)之間協(xié)調(diào)配合程度低，體系不完善，內(nèi)容不明確。具體表現(xiàn)如下：

　　(1)組織機構(gòu)和規(guī)章制度的設(shè)置存在漏洞。我國的罪犯心理矯治機構(gòu)基本上存在四層，省、監(jiān)獄、監(jiān)區(qū)及罪犯內(nèi)部小組，這樣的機構(gòu)設(shè)置看似很完整，但卻存在實踐方面的不足。首先，省級監(jiān)獄管理局在設(shè)計罪犯心理矯治指導時，對監(jiān)獄實際情況了解不到位，下級機關(guān)在配合執(zhí)行過程中出現(xiàn)理論與實踐脫節(jié)的現(xiàn)象。其次，機構(gòu)的管理組成人員的身份定位模糊，存在著管教者和心理矯治者的矛盾，不僅給其本人帶來困惑，也會因為其與罪犯之間的距離感致使罪犯不敢輕易對其袒露心聲，矯治效果不明顯。

　　(2)高素質(zhì)的專業(yè)性隊伍缺乏。心理矯治工作針對的是罪犯的心理問題，因此需要專業(yè)心理學人士對其進行心理矯治，幫助罪犯克服心理障礙和服刑期間出現(xiàn)的心理問題，促使罪犯心理素質(zhì)的良性轉(zhuǎn)化。而據(jù)2004年統(tǒng)計，全國監(jiān)獄系統(tǒng)罪犯心理矯治工作人員中，71%是原來從事管教工作的民警，他們大都為半路出家，通過參加心理培訓班，考取心理咨詢師職業(yè)資格證取得心理矯治的基本資格，這樣就會導致在工作中存在很多問題：一是人民警察的職業(yè)角色定位，導致與罪犯之間產(chǎn)生矛盾，罪犯很容易對其產(chǎn)生畏懼和抵觸情緒，另外，警察的身份使得罪犯不敢真實表明自己的想法，出現(xiàn)治療困境;二是監(jiān)獄警察自身心理學的知識技術(shù)水平很難適應心理矯治的工作;三是矯治力量單一薄弱，罪犯心理矯治任務的繁重使得工作處于應付和走形式的局面。

　　三、總結(jié)

　　由上述可知，我們一方面應該加強對心理矯治的重視與推廣，定期對監(jiān)獄機關(guān)內(nèi)部人員進行相關(guān)方面的培訓，同時讓罪犯與工作人員樹立起正確的相關(guān)認識;另一方面，我們應該加大對組織機構(gòu)和規(guī)章制度的設(shè)置的完善，使其能夠高效和有力地發(fā)揮作用，同時建立一支高素質(zhì)的專業(yè)性隊伍，專門針對罪犯的心理來進行研究與矯治，從而有效地改變罪犯的心理問題，維護社會穩(wěn)定。

　　參考文獻：

　　[1]狄小華著.罪犯心理矯治導論，群眾出版社，2004，15

　　[2]章恩友著.罪犯心理矯治，中國民主法制出版社，2007，9

　　[3]吳宗憲.中國服刑人員自理矯治，法律出版社，2004：78