環(huán)境心理學(xué)的應(yīng)用論文

　　環(huán)境心理學(xué)主要是用心理學(xué)的方法聯(lián)系并分析人與所處環(huán)境的相互作用和關(guān)系，揭示各種環(huán)境下人心理發(fā)生的規(guī)律，結(jié)合建筑學(xué)應(yīng)用最為廣。下面是學(xué)習(xí)啦小編給大家推薦的環(huán)境心理學(xué)的應(yīng)用論文，希望大家喜歡!

　　環(huán)境心理學(xué)的應(yīng)用論文篇一

　　《基于環(huán)境心理學(xué)的新農(nóng)村鄉(xiāng)村意象淺析》

　　摘 要：自2005年十六屆五中全會指出“建設(shè)社會主義新農(nóng)村是我國現(xiàn)代化進(jìn)程中的重大歷史任務(wù)”到2015年中央“一號文件”再次強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)新農(nóng)村建設(shè)的文化內(nèi)涵，十年時間新農(nóng)村建設(shè)出現(xiàn)定位偏差，大拆大建忽略村民文化建設(shè)等問題?；诃h(huán)境心理學(xué)的視域研究新農(nóng)村的鄉(xiāng)村意象，以咸陽市乾縣石馬村為例，淺析如何營造出具有鄉(xiāng)村意象的新農(nóng)村。

　　關(guān)鍵詞：環(huán)境心理學(xué)、新農(nóng)村、鄉(xiāng)村意象

　　2014年12月27日，十二屆全國人大會第十二次會議就推進(jìn)新農(nóng)村建設(shè)工作情況報告中提到了新農(nóng)村建設(shè)中大拆大建問題[1]，指出一些地方推進(jìn)新農(nóng)村建設(shè)時，缺乏統(tǒng)籌規(guī)劃，大拆大建，搞示范工程，使田園風(fēng)光和人文特色急速消失。

　　2015年的中央一號文件中再次強(qiáng)調(diào)了“美麗家園”新農(nóng)村建設(shè)，還強(qiáng)調(diào)公共服務(wù)水平及文化建設(shè)，提出要創(chuàng)新鄉(xiāng)賢文化，把農(nóng)村精神文明建設(shè)提升至新的高度。由“物”到“人”，新農(nóng)村建設(shè)邁向“看得見青山綠水，留得住鄉(xiāng)愁”的新階段。

　　在國家大政策背景下基于環(huán)境心理學(xué)的視域來探討新農(nóng)村建設(shè)中的鄉(xiāng)村意象問題就顯得尤為必要和重要。我國對鄉(xiāng)村意象的研究多從鄉(xiāng)村景觀意象出發(fā)，鄉(xiāng)村意象組成主要分為建筑元素、環(huán)境元素和空間元素。環(huán)境心理學(xué)主要是用心理學(xué)的方法聯(lián)系并分析人與所處環(huán)境的相互作用和關(guān)系，揭示各種環(huán)境下人心理發(fā)生的規(guī)律[2]，結(jié)合建筑學(xué)應(yīng)用最為廣泛，其中主要的理論有：認(rèn)知地圖、格式塔理論、喚醒理論、領(lǐng)域和私密性。

　　環(huán)境心理學(xué)視域下運(yùn)用相關(guān)理論對鄉(xiāng)村意象進(jìn)行研究，對比分析論證得出新農(nóng)村鄉(xiāng)村意象是否缺失以及以咸陽市乾縣城關(guān)鎮(zhèn)石馬村改造為例說明如何改善新農(nóng)村鄉(xiāng)村意象缺失現(xiàn)象。

　　鄉(xiāng)村意象的理解

　　傳統(tǒng)農(nóng)村是經(jīng)過長期的歷史的發(fā)展演變，保留和傳承，擁有悠久農(nóng)耕文化的聚居形式。新農(nóng)村是我國90年代以來對農(nóng)村進(jìn)行社會主義建設(shè)中出現(xiàn)的類似城市社區(qū)的集約式聚居群落，農(nóng)民在生產(chǎn)方式、組織形式、思想觀念都有一定改變。以乾縣石馬村作為傳統(tǒng)農(nóng)村例子，就新農(nóng)村和傳統(tǒng)農(nóng)村的鄉(xiāng)村意象的各組成元素在環(huán)境心理學(xué)的平面上進(jìn)行對比分析。

　　建筑元素

　　傳統(tǒng)農(nóng)村依舊保留我國北方傳統(tǒng)四合院樣式，分為正房，廂房和倒座房[3]，坡屋頂鋪青瓦，木質(zhì)門窗，整體為磚木結(jié)構(gòu)。新農(nóng)村的建筑樣式多效仿西方建筑，平屋頂，女兒墻，鋁合金門窗，整體為鋼筋混凝土樣式。

　　環(huán)境心理學(xué)中個人活動與情緒變化緊密相連，又稱喚醒理論，人在審美活動中的愉悅感是由漸進(jìn)性和亢奮性喚醒獲得。傳統(tǒng)農(nóng)村居住者由門樓進(jìn)入，視線涉及雕飾精美的影壁，瓦鋪坡屋頂，木質(zhì)門窗，磚砌墻體。建筑元素的復(fù)雜性和不定性，以及由外及內(nèi)水平式，漸進(jìn)性刺激使居住者對家的質(zhì)樸、舒適、溫馨的喚醒水平持續(xù)提高。然而新型農(nóng)村社區(qū)中，家是一棟“盒子樓”里的一個小盒子，建筑元素統(tǒng)一化、模式化，喚醒因子簡單直白，使居住者在新鮮期過后很快感到厭倦和疲勞，失去對環(huán)境探索的興趣。

　　建筑空間元素

　　傳統(tǒng)農(nóng)村門樓多在東南角，而后是影壁，中間是庭院，寬闊開敞，用于種植瓜果蔬菜，飼養(yǎng)家禽，休閑活動。新農(nóng)村的居民樓分單元入口，建筑空間元素僅剩樓梯區(qū)域空間。

　　在過去的經(jīng)驗基礎(chǔ)上，產(chǎn)生于頭腦中，類似現(xiàn)場地圖的模型被稱為認(rèn)知地圖，包含五大要素：道路、標(biāo)志、節(jié)點、區(qū)域和邊界。其中傳統(tǒng)農(nóng)村的邊界是由建筑立面和門樓構(gòu)成，而新農(nóng)村建筑邊界由尺度較大，模式化的立面和單元入口形成。揚(yáng)・蓋爾的《交往與空間》中提出邊界效應(yīng)，即相對于暴露較多的區(qū)域，邊界具有相對的隱蔽性，提供安全感?？梢钥闯鰝鹘y(tǒng)農(nóng)村的邊界更利于鄰里關(guān)系，新農(nóng)村社區(qū)疏于營造鄰里的交流空間，只能進(jìn)行家庭內(nèi)部活動。傳統(tǒng)農(nóng)村門樓入口在材質(zhì)和雕飾樣式上各家不同，環(huán)境的某些突出特征也成稱為標(biāo)志可以加強(qiáng)認(rèn)知記憶，在形成認(rèn)知地圖時更容易在腦中形成記憶，而新農(nóng)村社區(qū)單元入口各戶相同，只能通過觀察反復(fù)記憶門牌號加強(qiáng)認(rèn)知地圖。傳統(tǒng)農(nóng)村的庭院空間，是村民的主要領(lǐng)域，從影壁開始隔絕外部影響，具有一定私密性，村民可以不受影響的進(jìn)行家庭生產(chǎn)生活，新農(nóng)村社區(qū)村民的主要領(lǐng)域與內(nèi)部住宅空間合為一體，由樓梯直接進(jìn)入住宅，私密性降低。

　　環(huán)境元素

　　傳統(tǒng)農(nóng)村具有多條等級不同的街巷，呈現(xiàn)交互狀，街巷入口即為村落入口以及具有鄉(xiāng)村特色的聚集空間。新農(nóng)村社區(qū)設(shè)計小區(qū)柏油道路，現(xiàn)代式社區(qū)入口以及簡單劃分，尺度較大的聚居活動空間。

　　根據(jù)喚醒理論人與環(huán)境的相互刺激影響，街巷與建筑物的尺度比，就成為關(guān)鍵的影響因子，比值越大，環(huán)境給人的感覺就具有距離感，比值越小，就越有親近感，當(dāng)尺度相當(dāng)時，具有勻稱感。傳統(tǒng)農(nóng)村的街巷一般主要街巷7-9米，次要街巷3-6米，與建筑物立面尺度不相上下，故而給人一種合適的舒適親近感，但在新農(nóng)村社區(qū)中主要街道18-20米，次要街道6-8米，但一般七層高建筑物在25米左右，巨大的尺寸比值，營造的是一種壓迫疏離感。

　　環(huán)境心理學(xué)中另一個理論――領(lǐng)域性，具有組織人們行為活動的功能。住宅內(nèi)部空間稱為主要領(lǐng)域，住宅外部空間稱為次要領(lǐng)域。在傳統(tǒng)農(nóng)村中，房前屋后連接的街巷、院落入口構(gòu)成次要領(lǐng)域，在這處空間里，村名用磚瓦或者收獲的糧食進(jìn)行圍擋，使次要領(lǐng)域轉(zhuǎn)變主要領(lǐng)域，是對領(lǐng)域的控制性，以便加深鄰里的交往。街巷交叉口，小賣部等為公共領(lǐng)域，使街巷與住宅的關(guān)系更為密切。在新農(nóng)村社區(qū)中次要領(lǐng)域轉(zhuǎn)化為單元入口和住宅入戶之間的樓梯空間，范圍變小，失去控制感，無法愉悅的進(jìn)行鄰里交流。設(shè)計棋牌室、社區(qū)花園等作為公共領(lǐng)域，但疏離了住宅與環(huán)境的關(guān)系，家的意象轉(zhuǎn)變?yōu)閱渭兊慕ㄖ?，失去情感依靠和寄托?/p>

　　丹麥建筑史學(xué)家拉斯姆森在《作為經(jīng)驗的建筑》中用“圖形”與“背景”的概念分析建筑與城市空間的關(guān)系，即格式塔理論中的圖底關(guān)系。傳統(tǒng)農(nóng)村群落的平面俯視圖由四合院組成，再由單體構(gòu)成整體，以整體的形象形成圖形，周邊環(huán)境視為背景。這種圖底關(guān)系，住宅與環(huán)境的關(guān)系更加緊密，也充分體現(xiàn)與自然環(huán)境的親和性。但新農(nóng)村社區(qū)由大體量單體構(gòu)成整體，與周邊環(huán)境脫離。建筑層數(shù)的增加導(dǎo)致空間形態(tài)向垂直方向發(fā)展，建筑變成獨立的單體，而外部空間無法有利組織個建筑物間的聯(lián)系，從而使外部空間失去自身的活力。

　　新農(nóng)村鄉(xiāng)村意象的營造

　　新農(nóng)村建設(shè)中普遍存在鄉(xiāng)村意象缺失現(xiàn)象，也導(dǎo)致越來越多的鄉(xiāng)村景觀消失，鄉(xiāng)村味道不再，鄉(xiāng)愁別緒無從提起。農(nóng)民在失去土地的同時也失去了同大地幾千年的緊密聯(lián)系。以咸陽市乾縣石馬村改造方案為例，簡要探討在實際的新農(nóng)村建設(shè)中如何更好地營造出農(nóng)民需要的環(huán)境適宜的鄉(xiāng)村。

　　首先在建筑元素方面，在石馬村改造方案中建筑單體設(shè)計均為五層，在屋頂、墻、門窗等元素上均進(jìn)行充分考慮推敲，延續(xù)原有風(fēng)格，以便保留傳統(tǒng)農(nóng)村中家意象的完整性。在建筑空間元素方面則是汲取庭院的設(shè)計元素運(yùn)用改造方案中，在每棟樓的一層設(shè)計私家小庭院。

　　重點在環(huán)境元素方面，方案初期，在實地考察中重點研究了石馬村周邊環(huán)境、歷史文化、村史村志以及村民的一些生產(chǎn)生活方式，提取出一些代表鄉(xiāng)村意象的主要設(shè)計元素，比如磚墻、石碾子、水井、拴馬莊、古亭等。街巷規(guī)劃沿用石馬村原有有序的網(wǎng)狀布局，但進(jìn)行一定規(guī)整，給它命名具有鄉(xiāng)土氣息的名字，比如雞鳴巷、花錢巷等。沒有像其他新農(nóng)村社區(qū)一樣設(shè)計大面積休閑娛樂空間，而是在住宅的房前屋后均設(shè)計小面積活動空間，以鄉(xiāng)村仍然保留特色活動空間，也加強(qiáng)了鄰里交往，不會因為住宅單元房就失去交往幾十年的老鄰居。在街巷交叉口，具有標(biāo)志性的位置設(shè)計鄉(xiāng)土景觀小品，既能加深認(rèn)知地圖又加強(qiáng)喚醒水平。在主要村入口設(shè)計有石馬村牌坊，也是使歸家的村民在一入村就開始感受鄉(xiāng)村的意象，從街巷兩邊的景觀到建筑風(fēng)格，漸進(jìn)性的喚醒村民對家的溫馨的向往，家只是改造的更美而不是改造的面目全非。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1]李小鍵.新農(nóng)村建設(shè)，一直在路上[N].北京.2014

　　[2]劉萍，吳建平.中國環(huán)境心理學(xué)的發(fā)展歷程與研究現(xiàn)狀[J].贛南師范學(xué)院，2007，1：20

　　[3]張燕，李琰君.咸陽地區(qū)傳統(tǒng)民居研究[J].大眾文藝.2010

　　點擊下頁還有更多>>>環(huán)境心理學(xué)的應(yīng)用論文