美國大選就像一個競技場，而參選人的政治顧問們就像是勇猛的角斗士 。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的美國大選政治論文范文，希望能對大家有所幫助！

　　美國大選政治論文范文篇一

　　《從美國大選看美式民主的虛偽性》

　　摘要： 2008年有黑人血統(tǒng)的民主黨人奧巴馬(Barrack·H·Obama)當(dāng)選美國總統(tǒng)，對這一事件的象征意義可謂眾說紛呈。有人認(rèn)為美國社會種族歧視沒了，“美國夢”真的實(shí)現(xiàn)了，更有甚者說這是美國文化的勝利;也有人說是美國共和黨執(zhí)政八年負(fù)資產(chǎn)太多以及金融危機(jī)的產(chǎn)物，是選民希冀民主黨能作出改變的選擇。通常認(rèn)為，以美國選舉文化為代表的美國政治制度即美式民主。今天的美利堅(jiān)帝國對其美式民主深以為傲，把高政治附加值和高文化附加值的美式民主作為精神“軍火”販往全球。但是，美式民主果真如此完美、適用全球嗎?答案當(dāng)然當(dāng)然是否定的。

　　一、金錢政治

　　美國憲法規(guī)定凡出生在美國、年滿35周歲并在美國居住滿14年的美國公民都有參加總統(tǒng)選舉的權(quán)利。而事實(shí)上，任誰都無法否認(rèn)，無論美國人如何吹噓和推銷他們的民主，每一位總統(tǒng)的當(dāng)選都必須建立在雄厚的資金實(shí)力之上。30多年來，美國總統(tǒng)選舉耗資逐屆膨脹，廣大選民對此強(qiáng)烈不滿，以2008年的美國大選為例，在美國深陷次貸危機(jī)泥沼的背景下，總統(tǒng)候選人的競選經(jīng)費(fèi)卻刷新多項(xiàng)歷史紀(jì)錄：在從2007年開始的整個選舉周期中，民主、共和兩黨總統(tǒng)候選人籌得的競選經(jīng)費(fèi)高達(dá)15億美元，是上屆選舉的2倍，是2000年選舉的3倍;而民主黨總統(tǒng)候選人奧巴馬籌得6.2億美元，創(chuàng)下美國總統(tǒng)選舉歷史上個人籌款紀(jì)錄。此次選舉亦創(chuàng)下美國總統(tǒng)選舉耗資之最，選舉花費(fèi)總額高達(dá)24億美元之多。

　　二、傳媒操控

　　競選活動將大量的資源花在電視廣告上。廣告有很多用處。它們可以被用來提高候選人的知名度或者改善候選人的形象;它們可以著眼于競選議題，并將目標(biāo)鎖定為選民中的某個群體;它們可以被用來吸引媒體的注意;它們也可以被用來攻擊候選人的對手。在美國大選階段，媒體宣傳是兩黨候選人最大的一筆開銷。在美國這樣一個新聞高度發(fā)達(dá)的國家，兩位候選人都明白通過媒體攻擊對手、為自己造勢的重要性，因此也投入大量資金在電視臺、網(wǎng)站、電臺和報(bào)紙雜志上做廣告。

　　對于那些本來就具有政治傾向的媒體來說，它們往往會致力于傳播有利于本黨候選人或不利于對手的信息。在此次美國大選中，美國主流媒體幾乎一面倒支持奧巴馬。毫無疑問，報(bào)紙公開偏向一方，有違公正中立的新聞原則。美國總統(tǒng)選舉中報(bào)紙立場有所偏倚構(gòu)成了美國一道不自然的選舉風(fēng)景，也演繹了不少政治鬧劇。即使有時(shí)調(diào)查的結(jié)果可以得出結(jié)論，媒體會說競爭還在進(jìn)行。媒體和候選人相互依賴，媒體希望有新聞可報(bào)，候選人希望得到正面報(bào)道，于是候選人的選擇總是同媒體的解讀相互作用。如此一來，媒體就和沒有直接信息來源地選民一樣，在它們自己創(chuàng)造的大潮中浮沉。

　　時(shí)至2012年美國大選，無論是想要操控媒體的總統(tǒng)候選人，還是對選民有巨大影響力的媒體，都為了自己利益的最大化而無所不用其極。我們不禁要問，在總統(tǒng)選舉中有多少準(zhǔn)確真實(shí)的政治信息?總統(tǒng)究竟是選民的選擇還是媒體渲染之下僅僅是對兩個虛擬形象不斷猜測和幻想做出的選擇?這樣的選舉是否或多或少透露出了美式民主本質(zhì)的虛偽性呢?

　　三、制度缺陷

　　美國一向標(biāo)榜，美國總統(tǒng)是全體美國選民選出來的，代表全體美國公民。但是非常具有諷刺意味的是，美國大選的程序卻仍可以清楚地表明：美國總統(tǒng)并非美國全民選舉的總統(tǒng)，美國總統(tǒng)的代表性嚴(yán)重不足。

　　一方面，由于許多美國人厭倦了美國政治家的各種表演，看破了美國民主政治的虛偽性，因而對政治越來越漠不關(guān)心，導(dǎo)致在美國大選中總是有相當(dāng)一部分人選擇放棄選舉總統(tǒng)這一參與美國民主政治的非常重要的權(quán)力。當(dāng)選總統(tǒng)奧巴馬得到了6325萬張選票，占選民總數(shù)的53%，占全體美國公民的32.6%。從這個意義上說，奧巴馬仍然只能代表不足人口總數(shù)1/3的少數(shù)美國人的選擇，而不是許多美國政治家所標(biāo)榜的是全體美國人選出來的。許多人認(rèn)識到這種選舉制度是不公平的，它體現(xiàn)的民主只是少數(shù)人的民主，而非多數(shù)人的民主。

　　另一方面，美國特有的選舉人團(tuán)制度使得選舉團(tuán)人的選票比普通大眾的選票更有價(jià)值，從而使選舉建立在不平等的選舉票上，這就違反了民主政治票票等值的原則。所以由于在總統(tǒng)選舉中，實(shí)行“相對多數(shù)票當(dāng)選制”和“贏者全得制”，“一人一票”的平等投票原則在美國總統(tǒng)選舉中并不能得到真正實(shí)現(xiàn)，獲得全國普選票少數(shù)的總統(tǒng)候選人可以因獲得過半數(shù)的選舉人票而當(dāng)選為總統(tǒng)，而2000年布什(Gorge W·Bush)的當(dāng)選就是如此。

　　四、政治鬧劇

　　在競選活動中，或早或晚地，政黨們都會釋放出關(guān)于對手一方的負(fù)面宣傳。盡管研究表明選民們更愿意看到正面的、信息豐富的、更具公正性的廣告，但負(fù)面廣告卻是達(dá)到一些競選共同目標(biāo)的工具：污蔑或?yàn)橐粋€不太知名的對手“定性”，把選舉的議程集中到對手的弱點(diǎn)上，讓公眾注意對手的一個尷尬的錯誤。由于媒體對于實(shí)質(zhì)問題并無興趣，選民也一樣，攻擊對手成為候選人爭取媒體宣傳的重要手段。

　　2008年希拉里與奧巴馬爭奪民主黨總統(tǒng)候選人提名時(shí)，曾在得克薩斯州投放一段電視廣告。廣告畫外音說：“凌晨3時(shí)，你的孩子們享受安全，正在熟睡。這時(shí)白宮電話響起，你希望誰來接這個電話?”暗示奧巴馬缺乏處理突發(fā)事件經(jīng)驗(yàn)。這段廣告效果明顯，希拉里從經(jīng)驗(yàn)問題入手攻擊奧巴馬，一舉拿下得克薩斯州預(yù)選。

　　攻擊甚至嘲笑對手在道德上當(dāng)然是站不住腳的，更不用說這樣的廣告中究竟摻雜了多少為誘導(dǎo)選民而蓄意虛構(gòu)的內(nèi)容。為了選舉的勝利不擇手段，這樣的選舉就是美國人標(biāo)榜世界的民主么?

　　在2012年美國大選中，奧巴馬與羅姆尼(Mitt Romney)也進(jìn)行了三場電視辯論，長于辭令的奧巴馬取得了勝利，為他爭取了更多的支持。

　　然而，總統(tǒng)辯論本質(zhì)上不過是電視上的一場作秀，與候選人領(lǐng)導(dǎo)國家的能力的聯(lián)系微乎其微。這樣的辯論與其說是為選民提供政治信息，不如說是候選人尋找對手失誤的機(jī)會。接受到這些扭曲加工后的訊息，選民又如何能做出所謂“民主”的選擇?

　　美國作為世界上最民主的國家之一，其美式民主必然有許多值得借鑒學(xué)習(xí)之處。但不可否認(rèn)的是，美式民主亦有其不能根治的痼疾，甚至處處透漏著虛偽。除了以上所述與真正民主的沖突之處，今天的美帝國其實(shí)已經(jīng)把推銷民主作為其霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治的接口。無論是狂轟濫炸阿富汗，還是至今仍駐軍伊拉克，美國不顧自己在國際社會中不斷孤立的地位，一意孤行于其所謂民主的普及道路。總而言之，我們應(yīng)當(dāng)正確認(rèn)識美式民主。既不要被它光鮮的世俗外表所迷惑而全盤吸收，也不要因其深層的虛偽性而一一否定。在面對美式民主時(shí)選擇“揚(yáng)棄”的態(tài)度，僅為中國民主道路的發(fā)展作一些參考。

　　美國大選政治論文范文篇二

　　《從“美國總統(tǒng)大選”看數(shù)據(jù)新聞》

　　摘 要：互聯(lián)網(wǎng)、新媒體等新興技術(shù)的發(fā)展，為大數(shù)據(jù)的產(chǎn)生提供了技術(shù)的支持，隨著大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來，一種新興的新聞形式――數(shù)據(jù)新聞產(chǎn)生了。本文結(jié)合美國著名新聞網(wǎng)站《赫芬頓郵報(bào)》對“2016年美國總統(tǒng)大選”的數(shù)據(jù)新聞報(bào)道，探究數(shù)據(jù)新聞的生產(chǎn)流程、特征、國內(nèi)外差異和影響。

　　關(guān)鍵詞：數(shù)據(jù)新聞;美國總統(tǒng)大選;生產(chǎn)流程;特征;差異;影響

　　數(shù)據(jù)新聞，又稱為數(shù)據(jù)驅(qū)動新聞，是大數(shù)據(jù)時(shí)代下，大數(shù)據(jù)的理念應(yīng)用驅(qū)動下形成的新的生產(chǎn)方式。雖然學(xué)界對其并沒有明確概念界定，但是《數(shù)據(jù)新聞手冊》將其描述為：數(shù)據(jù)新聞與傳統(tǒng)新聞的不同之處在于數(shù)據(jù)新聞提供了一種可能性，使得傳統(tǒng)新聞中對新聞的捕捉和敘述與海量的數(shù)據(jù)信息得以相得益彰的結(jié)合在一起，成為了一種全新的新聞方式。

　　2016年，四年一度的美國大選年如期而至，截止到2016年9月，民主黨和共和黨兩黨已經(jīng)成功在黨內(nèi)選出了代表本黨的總統(tǒng)候選人：唐納德?特朗普成為共和黨候選人，將和眾望所歸的民主黨候選人希拉里?克林頓展開對決，這場四年一度的“驢象之爭”大戰(zhàn)的序幕即將拉開。

　　《赫芬頓郵報(bào)》是新聞博客網(wǎng)站，它的創(chuàng)立被稱為引發(fā)了一場新的媒體革命。這個兼具有博客自主性與媒體公共性的新聞網(wǎng)站，通過“公布式”的新聞挖據(jù)方式和全民式的新聞交流模式，成為美國新聞網(wǎng)站中與眾不同的代表?！逗辗翌D郵報(bào)》的特點(diǎn)在于：讀者大量聚合成網(wǎng)絡(luò)社群，在推動公共交流等方面起到積極作用。作為近幾年廣受歡迎的在線新聞閱讀網(wǎng)站，《赫芬頓郵報(bào)》利用數(shù)據(jù)新聞的優(yōu)勢，將數(shù)據(jù)新聞與“總統(tǒng)大選”結(jié)合，吸引了受眾的關(guān)注。

　　一、數(shù)據(jù)新聞的生產(chǎn)流程

　　《數(shù)據(jù)新聞手冊》將數(shù)據(jù)新聞的生產(chǎn)流程分為：獲取新聞-理解數(shù)據(jù)-傳達(dá)數(shù)據(jù)，而在傳達(dá)數(shù)據(jù)的階段分為三類：1、用數(shù)據(jù)為新聞故事服務(wù)，2、數(shù)據(jù)驅(qū)動新聞應(yīng)用，3、數(shù)據(jù)故事化。

　　《赫芬頓郵報(bào)》的創(chuàng)新之處就在于此，在兩黨選出總統(tǒng)候選人之前，兩黨內(nèi)部的競爭異常激烈，民主黨的候選人除了希拉里還有桑德斯，而共和黨包括特朗普、杰布?布什、盧比奧等多人，他們分別在各州游說獲得支持率，美國50個州的選舉人開始進(jìn)行投票，可見數(shù)據(jù)之龐大是無法想象的。而《赫芬頓郵報(bào)》的創(chuàng)新之處就在于將這些龐大的數(shù)據(jù)做成GIF的形式，形象地以兩黨支持率最高的希拉里和特朗普騎著馬賽跑，一邊跑一邊有“花”他們?nèi)鰜?，“撒花”表示的是所獲得的來自各州的支持率大小。分別點(diǎn)開兩黨各自的GIF圖，還可以清晰地看見各黨在各州獲得的支持率圖，直觀形象、一目了然，比龐大的數(shù)據(jù)更能吸引受眾的眼球。這恰恰也符合數(shù)據(jù)新聞生產(chǎn)的過程：挖據(jù)-過濾-可視化-故事化，數(shù)據(jù)經(jīng)過過濾、可視化之后，最終形成新聞故事。這對公眾而言，不僅提升了公眾興趣，同時(shí)加深了公眾對新聞的理解和新聞本身的價(jià)值。

　　二、數(shù)據(jù)新聞的特征

　　多渠道獲得海量信息。數(shù)據(jù)新聞獲取數(shù)據(jù)一般是先有問題，再尋找問題相關(guān)的數(shù)據(jù);或者從海量數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)并提出問題。而數(shù)據(jù)新聞的數(shù)據(jù)庫龐大，主要包括：從政府、企業(yè)、機(jī)構(gòu)等公開數(shù)據(jù)庫獲取的二手資料或者媒體獨(dú)立獲取的一手資料，前者的可靠性高且是目前最重要的數(shù)據(jù)來源。

　　形式多樣地呈現(xiàn)數(shù)據(jù)。為了能夠?qū)?shù)據(jù)進(jìn)行準(zhǔn)確分析、更深層次的解讀和呈現(xiàn)數(shù)據(jù)新聞的優(yōu)勢，數(shù)據(jù)新聞應(yīng)用可視化技術(shù)，用圖形和表格的形式將信息發(fā)布出去。與文字報(bào)道相比，圖表更加形象，也更有趣味性。其特點(diǎn)能更有效的提示新聞要點(diǎn)、事件進(jìn)程、揭示各種關(guān)系、展現(xiàn)分布狀態(tài)等。赫芬頓郵報(bào)的2016總統(tǒng)大選報(bào)道的數(shù)據(jù)新聞就體現(xiàn)了這些優(yōu)勢，利用不同顏色代表兩黨，不同顏色的州代表每個州不同的支持黨派，形象直觀。

　　三、數(shù)據(jù)新聞的影響

　　(一)對新聞類型的影響。數(shù)據(jù)新聞的優(yōu)勢之一就是預(yù)測，由于數(shù)據(jù)新聞的產(chǎn)生和發(fā)展，憑借數(shù)據(jù)新聞強(qiáng)大的數(shù)據(jù)分析和可視化呈現(xiàn)能力，并通過一定的規(guī)律和科學(xué)的思維方式，對未來的將要發(fā)生的事情進(jìn)行分析是可能的。

　　(二)促進(jìn)新聞的融合。由于數(shù)據(jù)新聞的來源廣泛、多元化，而呈現(xiàn)方式也多樣化：數(shù)字。圖表和問題，所以這說明數(shù)據(jù)新聞具有融合傳播的特征，《移民檔案》就是一個很好的例子，雖然只融合了兩種新聞表達(dá)手法：文字和交互動畫，但是這就已經(jīng)能充分體現(xiàn)出數(shù)據(jù)新聞的特性。

　　(三)對社會的影響。對于社會來說，數(shù)據(jù)新聞這把雙刃劍促進(jìn)了新聞作品呈現(xiàn)方式的進(jìn)步，更具技術(shù)性，拉進(jìn)了讀者和大眾媒體的距離，但是也存在一定問題，如破壞隱私，技術(shù)決定論等，這些也引發(fā)了新聞人的思考，具體怎么趨利避害，避免數(shù)據(jù)新聞的問題，最大程度發(fā)揮其優(yōu)勢是新聞人需要研究和思考的問題。

　　(四)對新聞業(yè)者的影響。數(shù)據(jù)新聞是從海量的信息中獲取的，而呈現(xiàn)方式也需要大量技術(shù)的應(yīng)用，這對于傳統(tǒng)新聞從業(yè)者來說是一種挑戰(zhàn)。如何去除不必要的、干擾性的數(shù)據(jù)，清除誤差，最終計(jì)算和呈現(xiàn)數(shù)據(jù)等等，這些都是新時(shí)代數(shù)據(jù)新聞從業(yè)者所需要學(xué)習(xí)的。

　　四、數(shù)據(jù)新聞生產(chǎn)的中外差異

　　主創(chuàng)媒體的差異。與國內(nèi)采用數(shù)據(jù)新聞的主要是網(wǎng)絡(luò)媒體不同，國外數(shù)據(jù)新聞是從傳統(tǒng)媒體實(shí)踐開始的。英國《衛(wèi)報(bào)》是最早成立數(shù)據(jù)新聞制作團(tuán)隊(duì)的，國外的傳統(tǒng)媒體擁有強(qiáng)大的實(shí)力，后期BBC，《紐約時(shí)報(bào)》等先后開設(shè)了數(shù)據(jù)新聞的欄目，而且在網(wǎng)上也做了一些嘗試，但傳統(tǒng)媒體的仍然是國外數(shù)據(jù)新聞的主要操作者，他們一直在引領(lǐng)潮流，這一點(diǎn)完全區(qū)別于國內(nèi)媒體以網(wǎng)絡(luò)作為數(shù)據(jù)新聞基地的做法。

　　信息來源渠道的差異。因?yàn)樾畔㈤_放渠道的不同，國外獲取信息和國內(nèi)存在差異。國外獲取渠道較廣，既有網(wǎng)絡(luò)用戶的信息，也有政府的，還有公益組織的信息，而國內(nèi)受新聞管控，所以獲取渠道相對很窄，這使得國內(nèi)外媒體在數(shù)據(jù)新聞生產(chǎn)上存在差異，這同樣也是我們相比國外媒體不足的地方。

　　五、結(jié)語

　　本文通過分析《赫芬頓郵報(bào)》對“2016美國總統(tǒng)大選”所做的數(shù)據(jù)新聞報(bào)道，分析了數(shù)據(jù)新聞的生產(chǎn)流程、特征以及其對新聞、社會的影響，分析出數(shù)據(jù)新聞作為雙刃劍，需要正確的利用，趨利避害，同時(shí)，數(shù)據(jù)新聞的數(shù)據(jù)處理，設(shè)計(jì)和制作對新聞業(yè)者同樣也是一種挑戰(zhàn)，而這也能力也需要成為新聞教育未來的發(fā)展方向和重點(diǎn)之一。

　　此外，數(shù)據(jù)新聞數(shù)據(jù)的獲取也是一個亟待討論的問題，目前新聞獲取平臺單一，如果拓寬平臺，這些充滿交互性的數(shù)據(jù)新聞本身也可以成為生產(chǎn)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)和收集數(shù)據(jù)的平臺。也就是說，數(shù)據(jù)新聞要存在于開放新聞，新聞獲取自由的原則之下，這不僅僅要求信息獲取的便利性，也要求提供個人化的議題。(作者單位：遼寧大學(xué)新聞與傳播學(xué)院)

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1] 文衛(wèi)華，李冰：《從美國總統(tǒng)大選看大數(shù)據(jù)時(shí)代的數(shù)據(jù)新聞報(bào)道》，[J]，中國記者，2013(6).80-81.

　　[2] 劉義昆：《大數(shù)據(jù)時(shí)代的數(shù)據(jù)新聞生產(chǎn)：現(xiàn)狀、影響與反思》，[J]，現(xiàn)代傳播，2014(8)，103-106.

　　[3] 章戈浩：《作為開放新聞的數(shù)據(jù)新聞――英國<衛(wèi)報(bào)>的數(shù)據(jù)新聞實(shí)踐》，[J]，新聞記者，2013(6)，7-13.

>>>下一頁更多精彩的“美