臺(tái)灣問題形勢(shì)政治論文(2)
臺(tái)灣問題形勢(shì)政治論文
臺(tái)灣問題形勢(shì)政治論文篇二
臺(tái)灣問題幾百年
摘要：臺(tái)灣同胞和大陸有著共同的祖先，同根同源，雖然在兩岸統(tǒng)一的道路上存在著坎坷，但縱觀歷史，從軍事和政治的角度來(lái)看，只要我們能克服暫時(shí)的困難，加強(qiáng)交流合作，統(tǒng)一的大局就在不遠(yuǎn)的將來(lái)。
關(guān)鍵詞：臺(tái)灣問題;歷史;同根同源;未來(lái);展望;合作交流;雙贏
我們都經(jīng)常聽到人們對(duì)臺(tái)灣問題高談闊論。在我翻閱了大量有關(guān)臺(tái)灣的資料之后，對(duì)于臺(tái)灣問題我有了完全不同以往的認(rèn)識(shí)。因此，我們有必要從歷史出發(fā)，讓歷史說(shuō)話，來(lái)求解這個(gè)綜錯(cuò)復(fù)雜的臺(tái)灣問題。
一、歷史上的臺(tái)灣
公元1624年起，荷蘭人就在臺(tái)灣南部建立了貿(mào)易基地，并開始與福建和澎湖地區(qū)通商。1626年，西班牙人在臺(tái)灣北部建立起了一片殖民地。到1644年，清兵入關(guān)，明王朝衰亡了。鄭成功拒絕隨其父一道降清，1647年鄭成功在福建起義抗擊清兵。1662年，在鄭成功的率領(lǐng)下，駐扎在福建的南明軍隊(duì)擊敗了荷蘭殖民者，收復(fù)了寶島臺(tái)灣，并作為南明的根據(jù)地，多次襲擊駐扎在福建的清朝軍隊(duì)。1683年，清軍由施瑯率領(lǐng)的福建水師攻克了臺(tái)灣鄭成功的后代歸順清朝，1684年清政府設(shè)臺(tái)灣府將隸屬于福建府管轄。到了1885年，臺(tái)灣正式建省，新任巡撫劉銘傳在德國(guó)與英國(guó)人的協(xié)助下，建立了臺(tái)灣第一條鐵路，標(biāo)志著臺(tái)灣現(xiàn)代化的開始。1885年，清朝甲午戰(zhàn)敗，臺(tái)灣成為日本的殖民地之后，臺(tái)灣受日本影響比大陸先一步開始了現(xiàn)代化進(jìn)程：日本與德國(guó)人和英國(guó)人合作在臺(tái)灣修建了鐵路和各種其他交通系統(tǒng)，改革完善了公眾教育體系，臺(tái)灣的農(nóng)業(yè)和制糖業(yè)也得到了巨大發(fā)展。在日本統(tǒng)治期間，可以說(shuō)是大陸與臺(tái)灣在文化上產(chǎn)生分裂的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。臺(tái)灣人民組織一些抗拒日本人的行動(dòng)是出于民族尊嚴(yán)、捍衛(wèi)民族主權(quán)的正義之舉。但我門不能因此否認(rèn)在客觀上日本確實(shí)給很多臺(tái)灣人留下了一定的正面、積極的印象，并影響了臺(tái)灣人的未來(lái)。1945年10月25日，中華民國(guó)的軍隊(duì)接受了日本軍隊(duì)的投降。蔣介石將這一天命名為“臺(tái)灣光復(fù)節(jié)”。但是由于國(guó)民黨管理不善，造成了島內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)惡化，民眾對(duì)新政府普遍感到不滿。此后甚至爆發(fā)了警民對(duì)峙的“二二八”流血沖突事件。1949年，蔣介石退守臺(tái)灣。自此，中華人民共和國(guó)和中華民國(guó)開始圍繞全中國(guó)版圖的主權(quán)問題打起了漫長(zhǎng)的口水仗。蔣介石在臺(tái)灣一直實(shí)行一黨專制統(tǒng)治，臺(tái)灣當(dāng)局與大陸互相炮擊、或是布置戰(zhàn)略導(dǎo)彈用以示威，蔣介石一直在臺(tái)灣實(shí)施戒嚴(yán)令，嚴(yán)禁島內(nèi)居民出訪大陸。70年代起，中美建交，大大提高了中國(guó)在國(guó)際上的地位，于是乎世界上的多數(shù)國(guó)家開始承認(rèn)中華人民共和國(guó)，而中華民國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)則逐漸淡出。自1949年蔣介石逃離臺(tái)灣到1987年戒嚴(yán)令解禁的這段時(shí)間內(nèi)，兩岸除了政府對(duì)立以外，任何層面的交流一直處于真空狀態(tài)。但是美國(guó)出于戰(zhàn)略的考慮，派出第七艦隊(duì)阻止人民解放軍解放臺(tái)灣，并參與了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)。毛澤東在斯大林的建議下出兵抗美援朝，沒有余力顧及臺(tái)灣，導(dǎo)致祖國(guó)未能統(tǒng)一?？v觀臺(tái)灣的文明史，我們可以明確兩個(gè)要點(diǎn)。第一，兩岸擁有共同的祖先，以及共同的語(yǔ)言、文化背景。是同根同源。第二，除了清朝統(tǒng)治的兩百多年以外，臺(tái)灣與大陸長(zhǎng)期的隔離，幾乎沒有共同經(jīng)歷。在多數(shù)的時(shí)間內(nèi)，兩岸的政權(quán)多半處于對(duì)立狀態(tài)。臺(tái)灣千萬(wàn)的人民群眾雖然與我們確是同胞，而馬關(guān)條約的割讓和國(guó)民黨政府早期在臺(tái)灣的不作為也給當(dāng)?shù)厝嗣駧?lái)了不可磨滅的心理傷痕——類似于一種被遺棄的感覺。長(zhǎng)久以來(lái)，他們不能與對(duì)岸分隔的家人團(tuán)聚，亦不能返回大陸祭祖尋根，兩岸無(wú)法組成所謂“命運(yùn)共同體”。阻止兩岸以任何方式統(tǒng)一最根本的原因，正是由于認(rèn)同感的暫時(shí)缺失。
二、當(dāng)代臺(tái)灣與未來(lái)展望
1984年，蔣介石之子蔣經(jīng)國(guó)開始推行政治民主化進(jìn)程。特別是臺(tái)灣首開民主選舉之先河，引發(fā)了大陸人民的諸多遐想。然而世紀(jì)之交李登輝的政治本土化推行;2004年陳水扁以“一顆子彈”換取連任，在此期間兩岸緊張氣氛一度加劇。軍事科技的提升呈現(xiàn)出加速度。臺(tái)灣人追求自我認(rèn)同感的目標(biāo)值得我們贊賞，畢竟臺(tái)灣在歷史上遭受了太多的苦難。作為在世界上人均GDP能排進(jìn)前十的國(guó)家/地區(qū)，臺(tái)灣人有資格找回失去的自信。但是臺(tái)灣當(dāng)局選錯(cuò)了方式。與大陸增加交流并不是不利于臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)民生，刻意地回避必要的交流反而會(huì)禁錮臺(tái)灣島內(nèi)的發(fā)展。在李登輝擔(dān)任總統(tǒng)時(shí)，就頻繁拋出挑釁言論，當(dāng)時(shí)的中國(guó)實(shí)力還并不如現(xiàn)在，能采取的斡旋手段也并不豐富，所以也只能以各種方式回?fù)?。矛盾激化的后果也并不是李登輝所期望的。到了陳水扁的任期內(nèi)，臺(tái)灣選擇重視與美國(guó)和日本的交往，希望借此回避與大陸政權(quán)的交流。但是由于中國(guó)綜合國(guó)力的發(fā)展，國(guó)際影響力的不斷提高，臺(tái)灣與美日的交流受到很大的限制，美國(guó)也并不敢貿(mào)然改變臺(tái)灣的現(xiàn)狀，以避免與中國(guó)不必要的爭(zhēng)端。致使臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)也在這幾年之間一蹶不振。2008年大選，島內(nèi)對(duì)馬英九高達(dá)7成的支持率顯示了臺(tái)灣人對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的渴求。馬英九上臺(tái)之后，對(duì)大陸采取了相對(duì)開放的政策。從長(zhǎng)期來(lái)看，與大陸加強(qiáng)交流，加深互信與臺(tái)灣人先前追求的自我認(rèn)同感并不矛盾。陳水扁執(zhí)政時(shí)忽略了前者，遭到大陸有策略性的限制，反而政治地位限于孤立，經(jīng)濟(jì)民生也陷入僵局。所以兩岸關(guān)系今后的發(fā)展方向也必然會(huì)圍繞與大陸合作和自我認(rèn)同這兩點(diǎn)展開。然而，臺(tái)灣政策的走向很大程度上取決于大陸在國(guó)際上的影響力。反過(guò)來(lái)中國(guó)的發(fā)展現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)也受制于臺(tái)海問題，這一點(diǎn)可以從無(wú)數(shù)事實(shí)中清楚看出，其中主要者有二，一是軍事，二是政治。政治管理模式具有戰(zhàn)時(shí)色彩。表面上看，臺(tái)灣問題對(duì)中國(guó)大陸政治的影響不如軍事領(lǐng)域明顯，但實(shí)際上，這種影響同樣深刻。一國(guó)兩制，和平統(tǒng)一是我們的對(duì)臺(tái)基本原則，但我們也不承諾放棄使用武力。對(duì)歷史的分析我們可以看出臺(tái)灣人與我們同根同祖，所以兩岸統(tǒng)一的道路雖然充滿坎坷但并不存在永久性的障礙，我們所需要克服的只是一些暫時(shí)的困難。破解眼下的僵局必須先加強(qiáng)兩岸各種層面的交流合作，才可能取得雙贏。
看了“臺(tái)灣問題形勢(shì)政治論文”的人還看：
1.有關(guān)臺(tái)灣問題的形勢(shì)與政策論文
2.中國(guó)政治形勢(shì)論文:有關(guān)臺(tái)灣問題的歷史資料