使用多種路由器協(xié)議方法

　　本文為大家講解使用多種路由器協(xié)議方法，希望能幫到大家。

　　對于路由器協(xié)議，為什么我們總是反復(fù)講解呢?因為對于一個網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建來說，路由器協(xié)議的使用直接關(guān)系著網(wǎng)絡(luò)的各種性能和指標(biāo)。所以這個是非常重要的。隨著網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的復(fù)雜化，單一路由器協(xié)議的使用已經(jīng)不能滿足需要了。所以，在一個網(wǎng)絡(luò)中會存在著多種路由器協(xié)議的使用，那么如何讓路由器協(xié)議多樣化呢?有許多方法可以在一個網(wǎng)絡(luò)中實現(xiàn)多種路由器協(xié)議?有時，這些路由器協(xié)議甚至不知道其他協(xié)議的存在(稱之為“夜晚的航船”)，而且他們之間沒有信息的交換?在復(fù)雜的移植中通常是這樣的?另一種極端的情況是完全動態(tài)的關(guān)系，比如當(dāng)配置了“相互再分配”之后?位于這兩種情況之間的，是“最優(yōu)方法”?

　　在我上次介紹的技巧中，我討論了同時使用內(nèi)部網(wǎng)關(guān)和外部網(wǎng)關(guān)(IGP和EGP)的問題，在本文中，我將關(guān)注于這些路由器協(xié)議的交互，并將詳細介紹在實現(xiàn)這些路由器協(xié)議時你應(yīng)該采用的方法?

　　作為開始，你必需清楚的理解你所希望達到的目標(biāo)，因為這兩個相同的路由器協(xié)議集合有兩種完全不同的使用方法?這一區(qū)別取決于你的網(wǎng)絡(luò)是否是一個交換網(wǎng)?也就是說，你是否希望允許源和目的地址都不是你的網(wǎng)絡(luò)的數(shù)據(jù)包通過你的網(wǎng)絡(luò)?如果你是Internet服務(wù)提供商(ISP)，那么答案很可能是“是的”,如果你是一個正規(guī)的企業(yè)，那么答案通常是“否”?這個問題的答案將指導(dǎo)你在易管理性方面的設(shè)計原則?具體的說，通過交換網(wǎng)絡(luò)發(fā)布的IP子網(wǎng)通常都非常活躍，想要靜態(tài)的配置每一個IP路由器是不現(xiàn)實的?而另一方面，企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)可能在內(nèi)部做很大的改動，但是它們的地址空間并不經(jīng)常改變?

　　對企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)管理員來說，這個選擇通常歸結(jié)為是否易于在他們的內(nèi)部網(wǎng)關(guān)和外部網(wǎng)關(guān)之間配置相互再分配，以及通過訪問列表控制網(wǎng)絡(luò)，或者是否易于用網(wǎng)絡(luò)聲明來配置內(nèi)部網(wǎng)關(guān)和外部網(wǎng)關(guān)?通常，大家不會選擇網(wǎng)絡(luò)聲明，因為大家覺得網(wǎng)絡(luò)聲明是靜態(tài)的，這確實是事實，但是驅(qū)動路由圖的訪問列表也是靜態(tài)的，所以相互再分配也就不再是動態(tài)的?相互再分配在企業(yè)網(wǎng)絡(luò)中通常都不是一個好的方法?

　　在網(wǎng)絡(luò)聲明中，雖然命令本身是靜態(tài)的，但是由于網(wǎng)絡(luò)聲明非常簡單，易于理解，所以就能導(dǎo)致非常確定的行為?而不必去猜測你的網(wǎng)絡(luò)將做什么?但是許多網(wǎng)絡(luò)管理員沒有意識到網(wǎng)絡(luò)聲明在某種程度上也是動態(tài)的，因為即使你制定了聲明，除非這個路由已經(jīng)存在于路由表中，否則它就不會被發(fā)布出去(也就是說，路由器有一個IGP路徑，或者靜態(tài)路由或者已連接的接口)，所以如果IGP路由出去了，那么BGP路由也就出去了?

　　雖然如此，另一個流行的選擇是單向再分配?當(dāng)你有多個路徑可以退出網(wǎng)絡(luò)時，這是很有用的，但是你需要在動態(tài)性和可控性之間做出很好的權(quán)衡?最后，記住使用兩個路由器協(xié)議有助于你在EGP做出明智的決策，而不必向你的IGP發(fā)出120,000個路由?盡可能多的進行過濾，默認的東西往往并不完美?