最高人民法院2月28日公布《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(二)的補(bǔ)充規(guī)定》，針對(duì)司法實(shí)踐中出現(xiàn)的涉及夫妻共同債務(wù)的新問(wèn)題和新情況，強(qiáng)調(diào)虛假債務(wù)、非法債務(wù)不受法律保護(hù)。夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持;夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)中所負(fù)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持(詳見(jiàn)今日快報(bào)封7版)。

　　最高法推出這一規(guī)定，針對(duì)的正是“婚姻法第24條”的固有漏洞。這是一次扎扎實(shí)實(shí)的修補(bǔ)，是一次實(shí)實(shí)在在的呼應(yīng)民意。

　　若依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第24條，那么，婚內(nèi)丈夫(妻子)背著自己在外面借錢(qián)，就算你不知情，也會(huì)因?yàn)槭腔閮?nèi)債務(wù)而被認(rèn)定為共同債務(wù)人，他(她)欠的債你也要一起還。而即使是幾方串通形成的虛假債務(wù)，也往往能狠狠“咬”無(wú)辜者幾口。

　　于是，女子離婚后被負(fù)債千萬(wàn)元，前夫不見(jiàn)蹤影;離婚后被追債300萬(wàn)元;辦理了離婚，卻白白搭進(jìn)了自己的一套房產(chǎn)……離婚夫妻“被負(fù)債”事件頻發(fā)，有些事件的后果對(duì)個(gè)體而言甚至可謂慘烈。

　　在一些聊天群里，甚至出現(xiàn)了“婚姻法第24條受害者聯(lián)盟”。這些群體的訴求非常一致，就是希望通過(guò)“修法”，改變目前存在的相關(guān)司法判決不公正的問(wèn)題。

　　這一問(wèn)題，近年來(lái)也引起了全國(guó)兩會(huì)人大代表的關(guān)注。從2013年起，全國(guó)人大代表、湖南省司法廳副廳長(zhǎng)傅莉娟等人連續(xù)多年在全國(guó)兩會(huì)提交建議，呼吁修正“第24條”。

　　對(duì)“婚姻法第24條”必須做出改變，而且時(shí)不我待。不過(guò)，無(wú)論是由于立法程序的特性，還是由于夫妻一方舉債情形的復(fù)雜性，法律上的改變都不可能一蹴而就。這個(gè)過(guò)程應(yīng)被允許。

　　在這種情況下，最高法選擇以“補(bǔ)充規(guī)定”的形式，加以調(diào)整，以扭轉(zhuǎn)婚姻關(guān)系中“老實(shí)人吃虧”的態(tài)勢(shì)，是在有限空間里做出的最大努力。

　　值得一提的是，最高法同時(shí)下發(fā)了《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問(wèn)題的通知》，通知中，諸如“未經(jīng)審判程序，不得要求未舉債的夫妻一方承擔(dān)民事責(zé)任”“對(duì)偽造、隱藏、毀滅證據(jù)的要依法予以懲處”等內(nèi)容，都有很強(qiáng)的針對(duì)性。

　　很明顯，這是關(guān)注民意、吸取教訓(xùn)后實(shí)現(xiàn)的司法進(jìn)步。2016年3月，最高法曾就關(guān)于“撤銷(xiāo)婚姻法司法解釋(二)第24條的建議”做出公開(kāi)答復(fù)：將積極配合全國(guó)人大和有關(guān)部門(mén)做好相關(guān)問(wèn)題的立法調(diào)研工作。

　　當(dāng)然，正如專(zhuān)家所言，這一新政之后，還有亟待解決的問(wèn)題，如“舉證責(zé)任”的破題。只有將內(nèi)外障礙都掃清，讓復(fù)雜問(wèn)題簡(jiǎn)單化，才能為夫妻債務(wù)案的相關(guān)當(dāng)事人提供最直接、最可靠的司法保障。
 

猜你喜歡：

1.2017新婚姻法全文

2.2017年婚姻法中對(duì)于房產(chǎn)的規(guī)定

3.2017年新婚姻法關(guān)于離婚的規(guī)定

4.婚姻法二十四條爭(zhēng)議不斷

5.2016年新婚姻法關(guān)于離婚的規(guī)定