五子棋黑棋第一手為什么是天元
五子棋黑棋第一手為什么是天元
可能早在“堯造圍棋”之前，民間就已有五子棋游戲。下面學(xué)習(xí)啦小編給你介紹五子棋黑棋第一手為什么是天元，歡迎閱讀。
五子棋黑棋第一手是天元的論證
駁友言：五子棋源于中國，這是眾所周知的事實(shí)。五子棋第一手黑棋為何落子天元，確實(shí)至今沒有找到明確的文獻(xiàn)資料加以說明，但也不能因此就提出五子棋的第一手黑棋落子天元的規(guī)定是日本創(chuàng)造決定的呀!
鄙說：在中國找不到明確文獻(xiàn)，但我們確實(shí)在日本找到了規(guī)定啊，在現(xiàn)有資料下為何不能說五子棋第一手黑棋落子天元規(guī)定是日本所為呢?
駁友言：首先，不明白為什么要以1992年為向前追溯的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，這個(gè)時(shí)間界定的意義何在?!其次，約定俗成也是一種規(guī)定，并非必須白紙黑字的才可以稱為規(guī)定。筆者在小時(shí)候，20世紀(jì)80年代中后期，長輩教下五子棋的時(shí)候就是從黑棋第一手落子天元這么教的，總不能說這是筆者長輩個(gè)人的發(fā)明創(chuàng)造吧，他肯定也是從他的長輩那里學(xué)來的，這是不是可以稱為代代相傳的規(guī)定呢。第三，“所謂約定俗成也只不過是下五子棋第一手黑落子中央?yún)^(qū)域”，這樣的說法太牽強(qiáng)了。很多人都知道，在引進(jìn)現(xiàn)代競技五子棋項(xiàng)目之前，我們民間下五子棋用的就是圍棋棋盤，通常是從“天元”開始落子的。
鄙說：1992年是現(xiàn)代五子棋在中國興起的標(biāo)志。
各位五子棋愛好者們認(rèn)真回憶一下當(dāng)初你們接觸五子棋時(shí)黑棋第一手棋是天元是硬性的嗎?反正我接觸過許多業(yè)余五子棋愛好者，大多黑第一手棋不受天元限制。我在五子棋無禁游戲平臺觀察過近萬盤，黑棋第一手不行天元的占60%。
駁友言：對這個(gè)說法實(shí)在有點(diǎn)很無語。筆者不清楚作者究竟是否對五子棋的技術(shù)進(jìn)行過認(rèn)真研究或了解!導(dǎo)致五子棋對局中黑優(yōu)白劣的原因不是因?yàn)槠灞P發(fā)展空間均衡且最大，而是因?yàn)楹谄宓?ldquo;先手”優(yōu)勢。這才是要通過各種規(guī)則來對先行方加以約束或限定的根本所在。
五子棋黑棋第一手天元的優(yōu)勢
鄙說：黑棋第一手天元，或延深到中央?yún)^(qū)域，黑棋優(yōu)勢這是眾所周知的?，F(xiàn)在有的“一手交換”的玩法，黑落子邊角，用自己的空間換平衡，確實(shí)達(dá)到了一定效果。黑棋第一手保持天元，現(xiàn)在應(yīng)對的方法大家都看到了就是多打點(diǎn)多交換，這不是將規(guī)則復(fù)雜化嗎?
駁友言：寫文章的人是沒有暈，看文章的人倒真要被搞暈了。“可現(xiàn)在白棋對黑棋的限制已到了‘束手無策’的地步了，難道白棋只有‘束手就擒’”，提出這個(gè)論斷的人應(yīng)該基本沒有認(rèn)真研究過五子棋的技術(shù)情況。一個(gè)競技項(xiàng)目的規(guī)則肯定要隨著時(shí)間的推移，結(jié)合實(shí)際不斷加以修改。中國的乒乓水平獨(dú)步天下，盡管國際乒聯(lián)不斷地修改規(guī)則，但是我們金牌還是照拿不誤，可即便這樣也沒有聽說過對中國人乒乓水平的限制已到了“束手無策”的地步吧。同樣道理，現(xiàn)在對五子棋規(guī)則還在不斷修訂完善中，筆者非常相信在五子棋對局中白棋絕對不會出現(xiàn)什么“束手就擒”的狀況。
鄙說：我的文章中提到的白棋“束手就擒”只是現(xiàn)規(guī)則下，我沒有說這種情況不可改變啊，也堅(jiān)信一定有好的辦法改變，就向我文中提到的“歷史發(fā)展告訴我們：世界上沒有什么不可能的，存在就是“真理”，影響事物發(fā)展演變的就必然會被淘汰，為了五子棋的可持續(xù)發(fā)展，我們五子棋愛好者一定解放思想，不要被舊的觀念束縛，也不能過于強(qiáng)調(diào)“接軌國際”，勇于創(chuàng)新，大膽實(shí)踐，一定會找到切實(shí)可行的五子棋新規(guī)則的。
駁友言：鑒于文章作者引用了筆者之前一篇文章的內(nèi)容，為此有必要先說兩句。五子棋為什么第一手下在天元，而不是“五子棋第一手必須下在天元”，這是有本質(zhì)區(qū)別的。筆者的文章主要是立足于探討五子棋第一手下在天元的原因，而非硬性要求只能下在天元。如同圍棋奉行的是“金角銀邊草肚皮”，但是也同樣有從“天元”開始落子的模仿棋下法。同時(shí)，筆者也要質(zhì)疑“那五子棋為何不能用“發(fā)展需要空間”的理性去替換‘第一手黑必須行天元’的非理性”這個(gè)論點(diǎn)。憑什么說黑棋第一手下天元就是不理性的?!“黑棋第一手下在天元”，和“發(fā)展需要空間”有什么地方是相沖突的呢?最后值得說一點(diǎn)的是，安度確實(shí)曾經(jīng)這么說過，可以考慮解放天元行棋，但是他從來沒有說過“黑棋第一手下在天元是非理性”的。而且值得提醒的是，在幾年之后，安度也表示過，之前的規(guī)則改革考慮不全面，當(dāng)時(shí)太年輕，考慮不成熟。
鄙說：我原文中的理性與非理性看來看官沒有弄明白，我說的理性是棋手自己的理解判斷能力，而非理性是指強(qiáng)加給棋手的硬性規(guī)定。
本人愚鈍，五子棋為何不能向圍棋那樣減少(沒有--太理想化了)硬性規(guī)定的落子限制呢?難道黑第一手不行天元就是“欺師滅祖”?難道第一手不在天元發(fā)展空間就不夠?我仿佛看到了當(dāng)初圍棋取消坐子如臨大敵的群而攻擊的一幕。
看了“五子棋黑棋第一手為什么是天元 ”的人還看了：
3.五子棋基本開局法