短歌行的名家點(diǎn)評(píng)

　　唐代吳兢：魏武帝“對(duì)酒當(dāng)歌，人生幾何”……言當(dāng)及時(shí)為樂(lè)。又舊說(shuō)長(zhǎng)歌短歌，大率言人壽命長(zhǎng)短分定，不可妄求也。(《樂(lè)府古題要解》)

　　宋代劉克莊：孔融、楊修俱斃其手，操之高深安在?身為漢相，而時(shí)人目以漢賊，乃以周公自擬，謬矣。(《后村詩(shī)話》前集卷一)

　　明代鐘惺：“譬如朝露，去日苦多”：不用來(lái)日苦少，句覺(jué)尤妙。“但為君故，沈吟至今”：英雄何嘗不篤于交情，然亦不泛。“明明如月”：如字幻極，樂(lè)府奇語(yǔ)。“契闊談宴，心念舊恩”：慘刻處慘刻，厚道處厚道，各不妨，各不相諱所以為英雄。又云：四言至此，出脫《三百篇》殆盡，此其心手不粘滯處。“青青子衿”二句，“呦呦鹿鳴”四句，全寫《三百篇》，而畢竟一毫不似，其妙難言。譚元春：少小時(shí)讀之，不覺(jué)其細(xì);數(shù)年前讀之，不覺(jué)其厚。至細(xì)，至厚，至奇!英雄騷雅，可以驗(yàn)后人心眼。(《古詩(shī)歸》)

　　明代許學(xué)夷：徐昌谷云：“韋孟輩四言，窘縛不蕩。曹公《短歌行》、子建《來(lái)日大難》，工堪為則矣。……。”愚按：……元瑞謂“曹公、子建二詩(shī)，雖精工華爽，而風(fēng)雅典刑幾盡”，斯并得之。……魏人樂(lè)府四言，如孟德《短歌行》、子桓《善哉行》、子建《飛龍篇》等，其源出于《采芝》、《鴻鵠》，軼蕩自如，正是樂(lè)府之體，不當(dāng)于風(fēng)雅求之。(《詩(shī)源辯體》卷三、卷四)

　　清代沈德潛：言當(dāng)及時(shí)為樂(lè)也。“月明星稀”四句，喻客子無(wú)所依托。“山不厭高”四句，言王者不卻眾庶，故能成其大也。(《古詩(shī)源》)

　　清代陳沆：此詩(shī)即漢高(祖)《大風(fēng)歌》思猛士之旨也。“人生幾何”發(fā)端，蓋傳所謂古之王者知壽命之不長(zhǎng)，故并建圣哲，以貽后嗣。次兩引《青衿》、《鹿鳴》二詩(shī)，一則求之不得，而沈吟憂思;一則求之既得，而笙簧酒醴。雖然，鳥則擇木，木豈能擇鳥?天下三分，士不北走則南馳耳。分奔吳蜀，棲皇未定，若非吐哺折節(jié)，何以來(lái)之。山不厭土，故能成其高;海不厭水，故能成其深;王者不厭士，故天下歸心。說(shuō)者不察，乃謂孟德禪奪已萌，而沈吟未決，畏人譏嫌。感歲月之如流，恐進(jìn)退之失據(jù)。試問(wèn)篇中《子衿》、《鹿鳴》之詩(shī)，“契闊燕談”之語(yǔ)，當(dāng)作何解?且孟德吐握求賢之日，猶王莽謙恭下士之初，豈肯直吐鄙懷，公言篡逆者乎?其謬甚矣。(《詩(shī)比興箋》卷一)