消費者公益訴訟案例
消費者公益訴訟是為消費者公共利益而進行的訴訟,有別于其他公益訴訟模式,是專門適用于消費領(lǐng)域保護弱勢消費者群體利益和健康消費市場經(jīng)濟秩序的一種新型訴訟。以下是學習啦小編為大家整理的關(guān)于消費者公益訴訟案例，供大家閱讀!
消費者公益訴訟案例篇1：
2011年11月2日，殘障人士朱明建在珠海市內(nèi)乘坐68路公交時，要求根據(jù)《廣東省扶助殘疾人辦法》的規(guī)定享受優(yōu)惠乘車待遇，但司機拒絕了他的優(yōu)惠要求，理由是他所持的《殘疾人證》沒有用。按照珠海公交巴士公司的優(yōu)惠政策，只有持有本市IC卡的殘疾人才能享受優(yōu)惠。朱明建認為這種以是否具有本市戶籍區(qū)別對待外地戶籍殘疾人的做法與《廣東省扶助殘疾人辦法》所規(guī)定的“持有《中華人民共和國殘疾證》并且戶籍在本省行政區(qū)域內(nèi)的殘疾人，都可以免費乘坐城市公共交通工具”明顯不符。于是2011年11月30日，朱明建將珠海公交巴士公司告上了法庭。2012年1月18日珠海香洲區(qū)人民法院對此案進行了第一次公開審理。5月30日，朱明建起訴珠海公交巴士公司戶籍歧視的案件在法院對雙方協(xié)商調(diào)解之下達成了庭外調(diào)解。被告珠海公交巴士公司負責本案的訴訟費250元，并給予原告朱明建補助金3000元。
消費者公益訴訟案例篇2：
2012年3月，無錫市消協(xié)作為原告，將無錫一家火鍋店告上了法院，要求退還強制消費的一次性餐具費用3元，并要求商家停止這種強制消費行為。3月15日，崇安區(qū)法院對此案進行了民事調(diào)解，被告接受了原告訴求，答應(yīng)今后要求員工務(wù)必在點餐時詢問顧客是否使用一次性碗筷，盡到相應(yīng)的提醒義務(wù)。一次性餐具的強制消費在大多數(shù)餐飲企業(yè)都普遍存在。消費者多一事不如少一事、怕丟面子的心理助長了此強制消費行為的泛濫，再加上某些地方政府主管部門與一次性消毒餐具企業(yè)有著千絲萬縷的利益關(guān)系，讓很多餐飲企業(yè)對這種違法強制消費行為有恃無恐。本案對公益訴訟入法之后，各地消協(xié)作為公益訴訟原告提起公益訴訟，提供了一個范本。
消費者公益訴訟案例篇3：
殘障人士朱明建認為需要以行動來改變各種歧視殘疾人的現(xiàn)象，推動落實保障殘疾人利益的法律、政策。他曾針對廣州地鐵歧視、廣州公交歧視、東莞公交歧視等提起一系列訴訟。2011年11月，珠海公交車司機拒絕給他乘車優(yōu)惠。他認為珠海公交公司規(guī)定只對本地殘疾人給予乘車優(yōu)惠，于是對珠海公交公司提起訴訟。2012年5月，珠海市香洲區(qū)法院促成雙方達成和解，珠海公交公司負擔訴訟費250元，并給予朱明建補助金3000元。2012年下半年，朱明建通過申請政府信息公開和行政復議促使廣州塔運營方推出殘疾人門票優(yōu)惠方案。
看過"消費者公益訴訟案例"的人還看了：