阿富汗和中國(guó)的關(guān)系怎么樣
外媒稱，中國(guó)外交團(tuán)隊(duì)對(duì)行使針對(duì)其亞洲鄰國(guó)的大國(guó)政治并不陌生，但最近幾個(gè)月，他們卻在嘗試一個(gè)新角色：與阿富汗塔利班對(duì)話，試圖充當(dāng)調(diào)解人。那么阿富汗和中國(guó)的關(guān)系怎么樣？下面小編為大家詳細(xì)介紹。
據(jù)美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站1月15日?qǐng)?bào)道，三名現(xiàn)任和前任阿富汗官員表示，去年年底，兩名阿富汗塔利班官員同巴基斯坦官員一道前往北京，商討阿富汗交戰(zhàn)各方之間展開(kāi)和平進(jìn)程的可能性。而那或許并非這類會(huì)議首次舉行。一名巴基斯坦記者稱，近日，中國(guó)阿富汗事務(wù)特使孫玉璽曾前往巴基斯坦白沙瓦，與阿富汗塔利班代表會(huì)談。不過(guò)這名記者的說(shuō)法無(wú)法獲得獨(dú)立證實(shí)。
盡管阿富汗境內(nèi)的戰(zhàn)爭(zhēng)和混亂已持續(xù)多年，但長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)似乎不愿直接介入。那么，是什么變化促使其現(xiàn)在嘗試與伊斯蘭派武裝分子斡旋?中國(guó)和外國(guó)分析人士認(rèn)為，答案在于三方面的因素：首先，中國(guó)越來(lái)越重視國(guó)內(nèi)的分裂勢(shì)力;其次，中國(guó)擔(dān)心，在美國(guó)主要兵力撤離阿富汗后，其西部邊境地區(qū)會(huì)愈發(fā)動(dòng)蕩;以及中國(guó)急需確保自己能獲取阿富汗的礦產(chǎn)和石油資源，中國(guó)公司已經(jīng)在這上面投入了巨資。
“在新形勢(shì)下，中國(guó)更愿意擔(dān)負(fù)起更大的責(zé)任，更愿意積極主動(dòng)地促進(jìn)和解?！鄙虾?fù)旦大學(xué)俄羅斯中亞研究中心主任、教授趙華勝說(shuō)。
趙華勝接著說(shuō)，中國(guó)處于一個(gè)能幫助引導(dǎo)和平進(jìn)程的有利位置，現(xiàn)在還只是在提議階段，“中國(guó)并未直接參與阿富汗國(guó)內(nèi)的斗爭(zhēng)，因此相對(duì)而言，獲得了比較廣泛的認(rèn)可”。
報(bào)道稱，盡管對(duì)中國(guó)影響力的崛起保持警惕，但美國(guó)官員一直以來(lái)還是鼓勵(lì)中國(guó)在阿富汗發(fā)揮更大作用，包括利用它對(duì)巴基斯坦的深厚影響力，使伊斯蘭堡政府能夠放手讓美國(guó)處理躲藏在該國(guó)的塔利班高層。
中國(guó)一直拒絕公開(kāi)談?wù)撍退嘀g的協(xié)商內(nèi)容。在1月6日的一次例行記者會(huì)上被問(wèn)及近日在北京舉行的會(huì)面時(shí)，外交部發(fā)言人洪磊既沒(méi)有確認(rèn)也沒(méi)有否認(rèn)。但他說(shuō)中國(guó)會(huì)協(xié)助推動(dòng)和平進(jìn)程。
他說(shuō)：“作為阿富汗的友好鄰邦，中國(guó)非常關(guān)注阿富汗局勢(shì)，希望阿富汗早日實(shí)現(xiàn)持久和平、穩(wěn)定與發(fā)展。中方支持‘阿人主導(dǎo)、阿人所有’的和平與和解進(jìn)程，愿為此發(fā)揮積極和建設(shè)性作用?！?/p>
倫敦皇家三軍聯(lián)合研究所的伊斯蘭武裝和中國(guó)學(xué)者拉菲洛·潘圖奇說(shuō)，中國(guó)和阿富汗塔利班締結(jié)的關(guān)系會(huì)產(chǎn)生巨大影響。
“關(guān)鍵在于，這種關(guān)系在以前看起來(lái)是完全由巴基斯坦人在控制的?！迸藞D奇談到中國(guó)和阿富汗塔利班之間的聯(lián)絡(luò)時(shí)說(shuō)?！艾F(xiàn)在看來(lái)中國(guó)人可能有一個(gè)直接的渠道，他們似乎愿意承認(rèn)這一點(diǎn)。這是否能帶來(lái)某種成功，還不得而知?！?/p>
“我認(rèn)為阿富汗人一直在熱切盼望著中國(guó)更多參與阿富汗事務(wù)?！彼€說(shuō)?！拔艺J(rèn)為總的來(lái)說(shuō)他們此前是比較失望的?！?/p>
報(bào)道稱，有媒體報(bào)道的孫玉璽和阿富汗塔利班官員在白沙瓦的會(huì)面，是在近日首次被米安·阿巴拉在其專欄中提及的，他是《今日巴基斯坦》的一名編輯，文章中引用了孫玉璽的話。阿巴拉通過(guò)郵件透露，11月他陪同一名巴基斯坦議員到訪北京時(shí)，孫玉璽把關(guān)于白沙瓦會(huì)面的事情告訴了他。
在被問(wèn)及阿巴拉這些關(guān)于白沙瓦會(huì)面的描述時(shí)，中國(guó)外交部1月13日在一份書(shū)面回復(fù)中稱其“與事實(shí)不符”。
一名知悉那次11月份巴基斯坦議員到北京訪問(wèn)的人稱，中國(guó)官員已經(jīng)告訴巴基斯坦方面，北京不會(huì)把作戰(zhàn)部隊(duì)派到阿富汗，但如果塔利班加入和平進(jìn)程，北京會(huì)向當(dāng)?shù)厮腿ズ芏嗤顿Y者。
分析人士稱中國(guó)最大的顧慮是阿富汗的持續(xù)沖突，以及巴基斯坦的武裝分子藏身地，會(huì)如何影響中國(guó)西部新疆的安全狀況，新疆與兩國(guó)都有接壤。
有跡象顯示，分裂勢(shì)力一直利用巴基斯坦部落地帶作為訓(xùn)練基地。11月，阿富汗及西方官員在采訪中說(shuō)，阿富汗情報(bào)機(jī)構(gòu)已向中國(guó)出示了數(shù)十名在過(guò)去的一年中在阿富汗國(guó)內(nèi)被抓獲的分裂分子曾在巴基斯坦?fàn)I地受訓(xùn)的證據(jù)。
延伸閱讀中國(guó)應(yīng)接替美出兵阿富汗?媒體：不走西方老路
美國(guó)拋下阿富汗，中國(guó)別忙著補(bǔ)缺
中國(guó)多年來(lái)未曾卷入阿富汗內(nèi)部事務(wù)。被北約陳兵西部邊陲13年之久，中國(guó)依然沒(méi)有動(dòng)搖在阿富汗問(wèn)題上的立場(chǎng)，又有什么必要在此時(shí)急匆匆地改弦易轍呢?
2014年12月28日，北約聯(lián)軍從阿富汗撤退。白宮雖一再?gòu)?qiáng)調(diào)要給阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)一個(gè)“負(fù)責(zé)任的結(jié)局”，世人所想到的都是伊拉克的前車之鑒。斯人遠(yuǎn)去，中國(guó)該作何應(yīng)對(duì)?
我們可以認(rèn)為阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)是西方幫助一個(gè)落后國(guó)家，并抗擊真正的恐怖主義威脅，但美國(guó)也將其戰(zhàn)略部署混雜于其中，介入了中亞戰(zhàn)略格局。至于中亞的重要性，美國(guó)人也早早地大聲疾呼過(guò)了：遠(yuǎn)至麥金德的“世界島”，近到布熱津斯基的《大棋局》，阿富汗都是心臟、支軸、關(guān)鍵。也有許多中國(guó)人認(rèn)為，美軍在阿，如鯁在喉;美軍不在，邊疆不靖。
現(xiàn)在，阿富汗的大門似乎突然敞開(kāi)了，如同四十大盜的山洞般展現(xiàn)出巨大的誘惑。有人急不可耐地發(fā)問(wèn)，在“世界島”的心臟忽然出現(xiàn)了力量真空，中國(guó)不準(zhǔn)備去填補(bǔ)嗎?不可否認(rèn)，中國(guó)現(xiàn)在是阿富汗的最大投資者，阿富汗新總統(tǒng)出訪首選中國(guó)，美國(guó)也希望中國(guó)分擔(dān)阿富汗戰(zhàn)后重建的責(zé)任。中國(guó)要推行“一路一帶”，阿富汗更是繞不過(guò)去的節(jié)點(diǎn)……更何況，阿富汗的“三股勢(shì)力”時(shí)刻威脅中國(guó)西北邊疆安全，毒品問(wèn)題也不容小覷……種種因素，使人明知阿富汗是燙手山芋卻還忍不住想吞，就像俾斯麥面對(duì)阿爾薩斯和洛林的誘惑一樣。
然而，阿富汗也有“帝國(guó)墳場(chǎng)”之名，宗教、民族、部落沖突剪不斷理還亂。即使蘇聯(lián)、美國(guó)轉(zhuǎn)身離開(kāi)，阿國(guó)內(nèi)各路勢(shì)力背后依然不缺少外國(guó)的影子：巴基斯坦、印度、中亞三國(guó)、海灣諸國(guó)……早已擺好陣勢(shì)，暗戰(zhàn)多載，之間的利益訴求不乏對(duì)立，卻都是中國(guó)的鄰邦甚至戰(zhàn)略伙伴。中國(guó)在阿富汗問(wèn)題上的立場(chǎng)極難協(xié)調(diào)，一旦入局，顧此失彼恐怕在所難免。
阿富汗的恩怨情仇如此紛繁復(fù)雜，牽涉的勢(shì)力如此之多，但有一個(gè)大國(guó)始終不曾卷入其中，那正是中國(guó)。阿富汗歷史上的中國(guó)名字，只有法顯、玄奘，以及前來(lái)勸說(shuō)成吉思汗止殺愛(ài)民的丘處機(jī)。這一置身事外的地位，不失為中國(guó)外交的寶貴遺產(chǎn)。阿富汗的民族、宗教、領(lǐng)土問(wèn)題，迄今為止與中國(guó)無(wú)關(guān)。中國(guó)只需要阿富汗的和平與穩(wěn)定，而這是一紙真實(shí)有效的邊界條約就能帶來(lái)的，就如同1955年中阿建交、1963年簽訂邊界條約之后那樣。
因此，中國(guó)沒(méi)有理由去干預(yù)阿富汗局勢(shì)。
何況，美國(guó)雖然撤軍，但與阿富汗政府的《雙邊安全協(xié)議》尚存，大批現(xiàn)役美軍仍以“顧問(wèn)”身份存在，還有幾萬(wàn)名雇傭兵，中國(guó)在阿富汗的安全問(wèn)題上并無(wú)太多著力點(diǎn);至于經(jīng)濟(jì)援助，則很難產(chǎn)生立竿見(jiàn)影的效果。對(duì)中國(guó)這個(gè)新興大國(guó)而言，目前并沒(méi)有什么手段能夠?qū)Π⒏缓故┘佑行в绊懀螞r，中國(guó)一直奉行不干涉他國(guó)內(nèi)政的原則。
正所謂：“萬(wàn)言萬(wàn)當(dāng)，不如一默”。被指責(zé)為“明哲保身”也好，被揶揄為“搭便車”也罷，一些原則始終是外交行為中顛撲不破的真理。畢竟，被北約陳兵西部邊陲13年之久，中國(guó)始終沒(méi)有動(dòng)搖在阿富汗問(wèn)題上的立場(chǎng)，為何要在此時(shí)急匆匆地改弦易轍?
中國(guó)是最早呼吁“阿人治阿”的國(guó)家，在2014年10月底首次承辦了阿富汗問(wèn)題伊斯坦布爾進(jìn)程談判，并提出了有關(guān)解決阿富汗問(wèn)題的“五點(diǎn)主張”，重申了對(duì)阿富汗的和平重建與民族和解的支持。這明確地預(yù)示著，中國(guó)將在未來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)繼續(xù)明智地扮演超然的斡旋者角色，就像在巴以問(wèn)題上的一貫立場(chǎng)一樣。
接手“爛攤子”并不是大國(guó)的“必修課”。阿富汗局勢(shì)當(dāng)年遠(yuǎn)比今日糟糕，美國(guó)不也一直無(wú)動(dòng)于衷么?美國(guó)倒是接過(guò)法國(guó)的槍，進(jìn)入了印度支那，結(jié)果卻是慘敗。20世紀(jì)初的德國(guó)失去了俾斯麥的謹(jǐn)慎與克制，又有什么好結(jié)果呢?一些西方人宣稱中國(guó)應(yīng)當(dāng)“有所作為”，擔(dān)負(fù)起莫名其妙的責(zé)任，已經(jīng)不是第一次了。中國(guó)要做大國(guó)，自然會(huì)肩負(fù)起眾望所歸的責(zé)任，但并不一定是現(xiàn)在，更不會(huì)走西方的老路。
中國(guó)應(yīng)當(dāng)始終遵循自身的邏輯向世界邁出步伐，寧可慢一些，也要穩(wěn)一點(diǎn)。
猜你喜歡：