為什么張學(xué)良不抵抗

　　當(dāng)年張學(xué)良的東北軍雄兵百萬駐扎東北，為什么卻拱手將東三省送給日本鬼子(據(jù)說當(dāng)年在東北僅有幾萬名日本兵)。張學(xué)良當(dāng)年為什么不抵抗呢?真的是蔣介石給他下大了不抵抗的命令么?接下來請欣賞學(xué)習(xí)啦小編給大家網(wǎng)絡(luò)收集整理的張學(xué)良不抵抗的分析。

　　為什么張學(xué)良不抵抗：奉行蔣介石不抵抗主義方針

　　這種觀點(diǎn)遠(yuǎn)播，影響及于海外。有的著作批評對九一八事變的處置，國民黨政府在事變前“嚴(yán)令張學(xué)良所部東北軍不作任何抵抗”，事變發(fā)生時(shí)，蔣介石又令“東北軍絕對不抵抗”。

　　1 或者說：九一八事變后，蔣介石向張學(xué)良下“不抵抗”命令，張學(xué)良“忍痛執(zhí)行”蔣的“不抵抗主義”方針。

　　2 或謂： “張學(xué)良只不過是不抵抗政策的執(zhí)行者，蔣介石才是不抵抗主義的發(fā)明人”。

　　3有論者說：日本人占領(lǐng)了張學(xué)良奉天的軍事大本營，張學(xué)良遵循蔣介石的不抵抗命令，而對日本人的進(jìn)攻，他一退再退，把整個(gè)東北讓給了日本人，在全國民眾的一片唾罵聲中，他又做了蔣介石的替罪羔羊。“不抵抗將軍”的臭名落在他的頭上。

　　4 對東北的淪陷，“張學(xué)良負(fù)有不可推卸的責(zé)任，但若要把這一切都?xì)w罪于他，則似乎太不公平，因?yàn)樗麅H僅是不抵抗政策的執(zhí)行者，而這一政策的制定者卻是南京的蔣介石。

　　張學(xué)良不抵抗的澄清：東北當(dāng)局絕對聽從中央政府的指示命令

　　所謂張學(xué)良執(zhí)行蔣介石的不抵抗主義方針，其前提為，將九一八事變發(fā)生前后張學(xué)良與蔣介石之間的關(guān)系單純地視作一般的地方與中央、下級與上級的關(guān)系，前者是絕對聽從后者的指示命令的。這未免將蔣介介與張學(xué)良之間的關(guān)系看得太簡單了。

　　事實(shí)上，國民政府1928年完成北伐，東北易幟后，中國只大致實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一。但是這種統(tǒng)一在相當(dāng)程度上還是表面的，形式上的，實(shí)質(zhì)上，中央政府的號(hào)令并不能暢通無阻地行于全國，一些地方軍政勢力擁兵自重、自成體系、各行其是的情況還延續(xù)了相當(dāng)一段時(shí)間。特別是有些地方的軍政集團(tuán)還與國民政府中央發(fā)生戰(zhàn)爭，最大的一次是1930年的中原大戰(zhàn)。可見，北伐完成、東北易幟后國民政府統(tǒng)一全國，并未達(dá)到真正完全的統(tǒng)一。而東北當(dāng)局與中央政府的關(guān)系亦為如此，甚至比其它地方表現(xiàn)出更明顯的獨(dú)立性。

　　東北易幟前，東北當(dāng)局與國民政府中央雙方的代表談判了較長的時(shí)間，中央政府滿足了東北地方保持相當(dāng)獨(dú)立性的一些具體條件。正如張學(xué)良所稱：“余之愿與國民政府妥協(xié)者，蓋欲完成中國統(tǒng)一，實(shí)行分治合作，以實(shí)現(xiàn)東三省經(jīng)濟(jì)和平政策故也。”他所要求于中央政府者，即是與中央“分治合作”。原先奉系軍事集團(tuán)統(tǒng)治的東北三省，外加熱河省，成立東北政務(wù)委員會(huì)，統(tǒng)管東北四省政務(wù)。名義上，各省官員由中央政府任免，實(shí)際上東北各省人事決定權(quán)操于東北當(dāng)局之手，中央政府只是補(bǔ)行一個(gè)任免手續(xù)而已。關(guān)于在東北成立國民黨黨部，東北易幟后暫時(shí)緩行。至1931年2月26日，國民黨東北黨務(wù)指導(dǎo)委員會(huì)才成立，由張學(xué)良擔(dān)任東北黨務(wù)指導(dǎo)委員會(huì)主任委員。

　　外交方面，總的說權(quán)力歸于中央政府，但東北亦有自行外交活動(dòng)的情況。1929年中東路事件后，張學(xué)良派代表蔡運(yùn)升赴伯力與蘇聯(lián)談判，于12月22日訂立《伯力議定書》。報(bào)告國民政府后，國民政府1930年1月30日議決：《伯力協(xié)議書》已逾(中東)路案范圍，不予批準(zhǔn)。2月6日，國民黨中央政治會(huì)議議決：伯力會(huì)議，蔡運(yùn)升越權(quán)瀆職，應(yīng)從嚴(yán)議處。1930年11月12日-12月4日，張學(xué)良出席國民黨三屆四中全會(huì)時(shí)，與蔣介石商定，東北外交完全歸中央辦理，而在內(nèi)部決征詢張學(xué)良之意見。

　　軍事上，原奉系軍隊(duì)由東北邊防司令長官張學(xué)良統(tǒng)率。奉軍改稱東北軍，四省統(tǒng)一編排。中央政府不能調(diào)動(dòng)其一兵一卒。東北軍擁有沈陽兵工廠和軍事學(xué)校，裝備訓(xùn)練自成一體，并有航空部隊(duì)、海軍，實(shí)力強(qiáng)大。東北軍內(nèi)甚至自詡較中央軍“占很大優(yōu)勢”。張學(xué)良晚年回憶說：東北易幟之初，“我們奉天軍擁有30萬兵力，有海軍，還有飛機(jī)。蔣介石的軍隊(duì)不過20萬，沒有海軍和飛機(jī)。所以從數(shù)字上看，我們占很大優(yōu)勢。”東北軍是一個(gè)舉足輕重的軍事集團(tuán)。1930年中原大戰(zhàn)時(shí)，閻錫山、馮玉祥和蔣介石雙方都竭力拉攏張學(xué)良東北軍加入自己一方。張學(xué)良更藉勢自重，坐山觀虎斗。實(shí)力雄厚的張學(xué)良東北軍入關(guān)，成為中原大戰(zhàn)中國民政府中央蔣氏與“擴(kuò)大會(huì)議”派決定最后勝負(fù)的關(guān)鍵。南京國民政府6月21日以任命張為陸?？哲姼彼玖钜宦毾嗾?，張遲遲不作表態(tài)。直到中央軍打下了濟(jì)南，勝敗形勢已經(jīng)分明，張學(xué)良才命令東北軍入關(guān)(9月18日)，進(jìn)行“武裝調(diào)停”，基本上不費(fèi)多大力氣，取得了華北地盤。由此可見，張學(xué)良東北軍之獨(dú)立性及其在國內(nèi)軍政大局中之地位，非同尋常。從此，蔣介石對張學(xué)良之倚重有加。1930年11月14日，蔣介石與張學(xué)良磋商北方善后，決定北方政局由張學(xué)良全權(quán)處理。1931年廣東與南京對立，西南方面也竭力拉攏張學(xué)良，張雖然不同于中原大戰(zhàn)時(shí)的騎墻態(tài)度，但亦偶作曖昧，使蔣介石更須對他倚畀。1931年5月1日，東北軍改編，原則是既與中央軍序列一致，又保持東北軍之獨(dú)立，故東北邊防軍改編為國民革命軍陸軍獨(dú)立旅、獨(dú)立騎兵旅。

　　財(cái)政經(jīng)濟(jì)方面，東北亦自成體系。諸如興安屯墾，修路筑港，財(cái)經(jīng)管理，東北當(dāng)局自行規(guī)劃，采行舉措。東北軍政費(fèi)用自收自支。因東北地域遼闊，物產(chǎn)豐富，東北財(cái)政經(jīng)濟(jì)比較寬裕。自1922年直奉戰(zhàn)爭后，張作霖宣布東北獨(dú)立，東北一直截留鹽稅等國稅收入。統(tǒng)稅收入也獨(dú)自處理。曾任遼寧省財(cái)政局長的張振鷺證實(shí)：東北既不向中央財(cái)政部解款，中央也不接濟(jì)東北財(cái)政。東北原自行發(fā)行貨幣--奉票，1929年12月張學(xué)良召開東北財(cái)經(jīng)會(huì)議，決定奉票由東三省官銀號(hào)與邊業(yè)銀行、中央銀行、交通銀行四行聯(lián)合準(zhǔn)備，聯(lián)合管理、發(fā)行。1930年初，成立東北金融整理委員會(huì)。東北軍取得華北的地盤后，成立河北財(cái)政特派員公署，該署將國稅收入撥付副司令行營軍需處。

　　至1930年11月，東北外交、交通、財(cái)政移歸中央辦理。12月6日，《大公報(bào)》記者向張學(xué)良提問：東北財(cái)政、交通是否須交中央?張學(xué)良在回答說：“不特東北，凡北方全部，胥應(yīng)立于統(tǒng)一政府之下。惟地方當(dāng)然應(yīng)有管理建議之權(quán)，如東北交通委員會(huì)并不裁撤。”東北之中國鐵路原自行管理。后東北地方與中央政府商定，國有四(平)洮(南)、吉(林)長(春)、天(寶山)圖(們)三線交鐵道部，吉敦、奉海、吉會(huì)三線由東北管理，國民政府監(jiān)督。聯(lián)系關(guān)內(nèi)外最重要的北寧路，東北方面反對交中央鐵道部，張學(xué)良親電中央政府，稱北寧路難于移交鐵道部管理。有關(guān)另一條鐵路大動(dòng)脈的管理機(jī)構(gòu)平漢鐵路局遷往漢口事，張學(xué)良與鐵道部長孫科亦意見相左。

　　從上述幾個(gè)方面均可看出，東北地方當(dāng)局對中央政府之獨(dú)立性的程度。

　　當(dāng)年國民政府即認(rèn)為：東北“僅名義上歸屬于國民政府，而軍權(quán)、政權(quán)、財(cái)權(quán)，儼然獨(dú)立，至少可以說非革命勢力范圍以內(nèi)之地。國民政府對東北的統(tǒng)治，事實(shí)上是有名無實(shí)”。13國聯(lián)調(diào)查團(tuán)通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，東北當(dāng)局，“凡軍事、民事、財(cái)政、外交，其與中央政府之關(guān)系，純系乎一種自愿之合作，至必須嚴(yán)格服從之各項(xiàng)命令、訓(xùn)令，不甚忍受于滿洲”。自1928年12月，東北宣布服從中央政府，“實(shí)則在滿洲之武人統(tǒng)治制度依然存在，與從前無異”。雖然這種說法未必很準(zhǔn)確，但它確實(shí)反映了東北當(dāng)局對中央政府相當(dāng)大程度上的獨(dú)立性。蔣介石說：“事實(shí)上，東北在‘九一八’以前，僅名義上歸屬于國民政府，而軍權(quán)政權(quán)財(cái)權(quán)，儼然獨(dú)立，至少可說非革命勢力范圍以內(nèi)之地。”

　　東北地方當(dāng)局對國民政府中央相當(dāng)大程度的獨(dú)立性，自然決定了張學(xué)良與蔣介石之間的關(guān)系，非同于一般的地方長官、軍隊(duì)將領(lǐng)與國家政府首領(lǐng)、軍事統(tǒng)帥的關(guān)系。有的論著說，“東北王”張作霖死后，張學(xué)良子承父位，“繼承父業(yè)，成為東北王”。張學(xué)良身任東北地方軍政黨的最高職務(wù)：東北政務(wù)委員會(huì)主席，東北邊防軍司令長官，國民黨東北黨務(wù)指導(dǎo)委員會(huì)主任委員。由于東北地區(qū)的特殊獨(dú)立地位，即便張氏僅僅擔(dān)任這些職務(wù)，國民政府中央也是不能輕易能夠指揮得動(dòng)他的。張學(xué)良以地方實(shí)權(quán)人物，又兼任一些中央職務(wù)，諸如國民政府委員，國民黨中央執(zhí)行委員、中央政治會(huì)議成員。更重要的是，中原大戰(zhàn)后，張學(xué)良升任中華民國陸海空軍副司令。1931年1月，國民政府令，在北平設(shè)立副司令行營。所有東北、華北各省(遼、吉、黑、熱、冀、察、晉、綏)軍事，均受張學(xué)良節(jié)制。1月16日國民政府通電，自本月1日起，陸?？哲娍偹玖畈抗木蓮垖W(xué)良副司令副署。4月19日，副司令行營在北平成立。張學(xué)良宣布：“陸?？哲姼彼玖畈繛樽罡邫C(jī)關(guān)之一。”他還向外國記者宣布：“今后發(fā)出軍事命令時(shí)，決定余與蔣介石聯(lián)署宣布。”

　　有的著述評論說：“1931年張學(xué)良在政治生涯中處于登峰造極的時(shí)期，在國民政府中的權(quán)力居于僅次于蔣介石的第二號(hào)地位。”確實(shí)，在諸多地方實(shí)力派人物中，當(dāng)時(shí)張學(xué)良的地位之隆、權(quán)力之重，均為其它人物所不及。

　　很明顯，自東北易幟后，蔣介石與張學(xué)良之間表面上是上下級關(guān)系，后又增添正副手之關(guān)系，而實(shí)質(zhì)上他們是各自獨(dú)立的軍政集團(tuán)首領(lǐng)間的平行盟友關(guān)系。蔣有什么指示，往往要與張商量，征詢其同意。張對中央政府的命令有時(shí)服從，有時(shí)不服從。九一八事變后，蔣介石和中央政府多次請張學(xué)良到南京研商方策或出席會(huì)議，多數(shù)情況下張借口身體狀況、公務(wù)繁忙不肯赴南京。12月間，日軍向遼西進(jìn)逼，進(jìn)攻錦州，國民政府領(lǐng)導(dǎo)人蔣介石、宋子文和外交部長顧維鈞多次命令或勸導(dǎo)張學(xué)良，不能從遼西撤兵，要對日軍的進(jìn)攻進(jìn)行抵抗，但張不聽，還是自行撤兵。張學(xué)良不是凡中央政府指示他都執(zhí)行的。試想，九一八事變發(fā)生后，如果張學(xué)良執(zhí)意抵抗，中央政府即使不同意也阻止不了他抵抗;相反，中央政府命令他抵抗，他卻不服從不抵抗，防守錦州問題即是如此。正因?yàn)槿绱?，一些學(xué)者認(rèn)為：張學(xué)良“作為奉系軍閥的后代，尚有相對而言的獨(dú)立性和抗御蔣的實(shí)力及脾性”蔣張二人形式上是中央與地方、上級與下級的關(guān)系，實(shí)質(zhì)上卻是“平等的同盟關(guān)系”。“中央無法強(qiáng)迫張學(xué)良做他不愿意做的事情”，張對東北有決策方面的權(quán)限。