越南戰(zhàn)爭(zhēng)落下帷幕已經(jīng)四十年了，但在某種程度上，它從未結(jié)束，它仍然一遍遍地被人談?wù)摗Ｄ敲?，越南?zhàn)爭(zhēng)美國(guó)為什么輸?下面就由學(xué)習(xí)啦小編告訴大家越南戰(zhàn)爭(zhēng)美國(guó)為什么輸吧!

　　越南戰(zhàn)爭(zhēng)美國(guó)為什么輸

　　個(gè)人認(rèn)為，原因主要有以下兩點(diǎn)：

　　一是美國(guó)搞錯(cuò)了“對(duì)象”

　　從軍事的角度上來看，越南戰(zhàn)爭(zhēng)在美國(guó)政府眼中，就是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的一種延續(xù)。從美國(guó)在越南戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)戰(zhàn)中所采取的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)中不難看出，實(shí)際上美國(guó)并沒有對(duì)越南北方(北越)使用“太多”的地面戰(zhàn)，而主要以“南打北炸”為主。這就暴露出美國(guó)介入越南的最終目的只是試圖復(fù)制朝鮮半島的“模式”，建立一個(gè)“南越”(親美)國(guó)家，從而是越南陷入長(zhǎng)期的南北分裂狀態(tài)。

　　可是越南的實(shí)際國(guó)情與朝鮮半島畢竟是不同的。一方面，南越政權(quán)非常不穩(wěn)定(主要是不得人心)，以至于美國(guó)不得不一次又一次的“換馬”。而每換一次“馬”，情況就更糟。另一方面，即便美國(guó)和南越方面并沒有對(duì)北越發(fā)動(dòng)大規(guī)模地面戰(zhàn)爭(zhēng)，但北越卻不斷(通過諸如“胡志明小道”等)向南越滲透。這又從一個(gè)側(cè)面令南越內(nèi)部更加不穩(wěn)定(主要是南越人民的反美情緒越來越高漲)。

　　二是久拖不決，損耗太大

　　一方面，在越南戰(zhàn)爭(zhēng)中，由于中國(guó)和蘇聯(lián)的鼎力支持，使得北越方面不僅能夠長(zhǎng)期維持，而且還能不斷向南方進(jìn)行軍事“輸出”。而另一方面，美國(guó)則在介入南越的同時(shí)，還親自以及慫恿南越偽軍入侵了高棉(柬埔寨)和老撾，這就使得精力被分散。這“一聚一散”的結(jié)果，從表面上看，最直接的體現(xiàn)就是戰(zhàn)爭(zhēng)久拖不決，美軍的損耗越來越大，傷亡越來越多。而從實(shí)質(zhì)上看，則是美國(guó)把外部矛盾轉(zhuǎn)為了內(nèi)部矛盾。

　　另外從當(dāng)時(shí)全球冷戰(zhàn)的大格局方面來分析，深陷越南戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭(長(zhǎng)期無法達(dá)到戰(zhàn)爭(zhēng)的目的)，對(duì)于美國(guó)明顯是非常不利的。再加上1972年，尼克松訪華，中美關(guān)系“破冰”，出于對(duì)自身戰(zhàn)略利益的考量，美國(guó)最終不得不作出放棄越南的決定，這既是明智的，也是必然的選擇。

　　為什么美國(guó)輸了越南戰(zhàn)爭(zhēng)?

　　作為越南戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)駐越美軍的司令，韋斯特摩卡也不斷在思考著導(dǎo)致整體戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的原因，并最終從孫子兵法中找到了答案。

　　他認(rèn)為，越南戰(zhàn)勝的重要原因是，北越的軍事戰(zhàn)略與其他東方國(guó)家有著異曲同工之處，源于我國(guó)古代軍事家孫武的思想，而西方國(guó)家的軍事戰(zhàn)略則來源于克勞塞維茨的軍事思想;北越領(lǐng)導(dǎo)人胡志明和武元甲汲取了孫武思想中的精華，首次應(yīng)用于對(duì)法戰(zhàn)爭(zhēng)中，后來將孫武的軍事思想同樣應(yīng)用于對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)中。

　　在回顧越南戰(zhàn)爭(zhēng)、總結(jié)失敗教訓(xùn)時(shí)，威斯特摩蘭引用了孫武的話“夫兵久而國(guó)利者，未之有也”，“故兵貴勝，不貴久”。他還利用孫子兵法的觀點(diǎn)分析越南戰(zhàn)爭(zhēng)的教訓(xùn)，他在一本書中寫道：“孫子說：‘上兵伐謀。’在越南戰(zhàn)爭(zhēng)的情況下，‘謀’即指大戰(zhàn)略。美國(guó)忽視了孫子的這一英明忠告，愚蠢地投入了戰(zhàn)斗?！?/p>

　　他還分析道：“孫武在孫子兵法中提出‘知己知彼，百戰(zhàn)不殆’。美國(guó)人經(jīng)常犯的一個(gè)錯(cuò)誤是，僅僅局限于從容易衡量的軍事與政治數(shù)據(jù)來了解對(duì)手，卻忽視了更為重要的文化、歷史和心理因素。為了最大限度地減少傷亡，我們一直采取的方式是部署大規(guī)?；鹆?，而不是靈活運(yùn)用戰(zhàn)略?！?/p>

　　如而今美國(guó)在伊拉克又再次陷入泥潭似乎也印證了威斯特摩蘭的分析，美國(guó)僅僅局限于從軍事和政治數(shù)據(jù)來了解伊拉克，想當(dāng)然地以為推翻了薩達(dá)姆專題，圖庫(kù))政權(quán)，就可以把美國(guó)式的民主引入伊拉克，建立一個(gè)聽命于美國(guó)的政府，但卻再次忽略了更為重要的文化、歷史和心理因素，所以才遭遇到反美武裝的激烈反抗，無法脫身。