怎樣給中央寫(xiě)信
怎樣給中央寫(xiě)信
作為國(guó)民，我們要關(guān)心國(guó)家，關(guān)注時(shí)事，對(duì)國(guó)家的進(jìn)步貢獻(xiàn)自己的力量，提出你的意見(jiàn)，寫(xiě)封信給中央吧~!下面學(xué)習(xí)啦小編整理了怎樣給中央寫(xiě)信，歡迎大家閱讀。
怎樣給中央寫(xiě)信篇一
致中央教育部：
(1)教育是我國(guó)第一大業(yè)，現(xiàn)在中國(guó)教育還存在著諸多問(wèn)題，學(xué)生厭學(xué)情緒高漲，受外界開(kāi)放化、多元化的社會(huì)所影響學(xué)生學(xué)習(xí)情緒低落、效率明顯偏低，在現(xiàn)代教育科技化、多元化的同時(shí)，加大對(duì)學(xué)生的素質(zhì)教育、道德教育和體制教育，迅速調(diào)整教育方針，針對(duì)以上問(wèn)題進(jìn)行解決，絕不可以糊弄了事。
(2)某些學(xué)校仍存在著作假報(bào)告、假公開(kāi)課。并未認(rèn)真履行國(guó)家的教育方針和實(shí)現(xiàn)國(guó)家的教育目標(biāo)，希望教育部嚴(yán)厲查處。
(3)對(duì)于中考、高考，既不能死死相逼，也不能放任不管，要抓切實(shí)教育、有意義的考試、考生壓力控制在偏高水平即可，萬(wàn)萬(wàn)不可使考試壓力爆表，導(dǎo)致考生自殺的事件發(fā)生，也不能過(guò)于輕視，導(dǎo)致大量人才的流失。
(4)對(duì)于平時(shí)的教育，教育部要做好準(zhǔn)備工作和審查工作，落實(shí)中央的教育方針，嚴(yán)厲查處教育腐敗事件，惡劣事件，杜絕教育上的過(guò)于形式化，要化繁為簡(jiǎn)，言簡(jiǎn)意賅。力抓切實(shí)教育、素質(zhì)教育、道德教育和體制教育，讓學(xué)生體驗(yàn)到受教育的快樂(lè)，快樂(lè)學(xué)習(xí)。真實(shí)有效的進(jìn)行教育審查，萬(wàn)不可讓學(xué)校作假報(bào)告、假公開(kāi)課，并進(jìn)行突擊檢查。
XXX
XXXX.X.X
怎樣給中央寫(xiě)信篇二
致中央國(guó)防部：
(1)國(guó)防是我國(guó)的重要事業(yè)，戰(zhàn)爭(zhēng)年代雖然走遠(yuǎn)，但我們要保證這來(lái)之不易的和平。國(guó)防部要加大新兵招募宣傳力度，宣傳抗戰(zhàn)時(shí)期歷史，軍事頻道保證每天花費(fèi)15分鐘進(jìn)行愛(ài)國(guó)教育，宣傳當(dāng)兵益處。
(2) 加頻國(guó)防軍事演練，要求高質(zhì)量、高速度、少損失的演練，建設(shè)地下、空中國(guó)防事業(yè)，必要時(shí)建設(shè)公用防核輻射庇護(hù)所和一些必要秘密基地。
(3)軍事打擊力量大量增強(qiáng)，嚴(yán)厲打擊軍中腐敗、永遠(yuǎn)聽(tīng)令于中央軍委主席同志的國(guó)防要求，堅(jiān)決落實(shí)國(guó)防方針，杜絕國(guó)防上的過(guò)于形式化。
3.致外交部
(1)在外交政策上，我們要一致遵守周恩來(lái)的求同存異、和平自主的外交政策，貫徹落實(shí)和平共處五項(xiàng)原則方針。
(2)在中日緊張關(guān)系下，要盡力保證不沖突、不交鋒，努力通過(guò)和平方式解決問(wèn)題。中國(guó)要與其他國(guó)家搞好外交關(guān)系、加強(qiáng)區(qū)域合作、加強(qiáng)友好關(guān)系，永不敵對(duì)，永不冷戰(zhàn)。
(3)對(duì)于友好國(guó)家的事故在外交上要進(jìn)行親切慰問(wèn)，外交部發(fā)言人要做到講出人民的心聲、的心聲，杜絕外交上的腐敗問(wèn)題。杜絕外交上的過(guò)于形式化。
(4)做到外交的完全公平透明化。
XXX
XXXX.X.X
怎樣給中央寫(xiě)信篇三
致中央：
作為全國(guó)政協(xié)委員，我認(rèn)為自己有責(zé)任講一點(diǎn)真話(huà)。當(dāng)前國(guó)家的真實(shí)形勢(shì)是：
一
對(duì)于經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)字究竟應(yīng)如何看?我認(rèn)為其他數(shù)字意義不大。目前國(guó)內(nèi)形勢(shì)中最大、最險(xiǎn)惡的問(wèn)題是國(guó)企破產(chǎn)，職工下崗，即大規(guī)模失業(yè)的發(fā)生。在當(dāng)前，談國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)率如果不與職工的社會(huì)就業(yè)率、失業(yè)率聯(lián)系在一起考察，是毫無(wú)意義而且會(huì)嚴(yán)重誤導(dǎo)決策的。換句話(huà)說(shuō)，如果經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)率不伴隨著就業(yè)率的上升，就不是真的存在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，實(shí)質(zhì)還是在衰退。就業(yè)率及失業(yè)率，始終是世界各國(guó)評(píng)估經(jīng)濟(jì)景氣的最重要數(shù)據(jù)之一。(奇怪的是，這個(gè)數(shù)字在中國(guó)例年的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)中竟完全被忽略。)
近年來(lái)，中國(guó)的年失業(yè)率真實(shí)數(shù)字是統(tǒng)計(jì)不出的，但觸目所及，幾乎已遍及千家萬(wàn)戶(hù)和所有的企業(yè)。在城市適齡就業(yè)人口中，無(wú)固定或穩(wěn)定職業(yè)的失業(yè)、半失業(yè)人口，可能高達(dá)20%-30%。由于政府所謂'下崗分流、減員增效'的政策，失業(yè)率仍在高速上升。有必要指出，近年我國(guó)失業(yè)增長(zhǎng)速度之快，在世界經(jīng)濟(jì)史上應(yīng)該說(shuō)甚為罕見(jiàn)。這些數(shù)字之規(guī)模及其潛伏的社會(huì)危險(xiǎn)，已使得一切其他統(tǒng)計(jì)數(shù)字失去意義。城鄉(xiāng)失業(yè)率的升降，乃是觀察當(dāng)前社會(huì)形勢(shì)的一項(xiàng)決定性尺度。實(shí)際上，也一直是世界各國(guó)借以觀察經(jīng)濟(jì)景氣的普遍尺度。
值得深思的是，香港失業(yè)率(即'人員下崗')每上升千分之一個(gè)點(diǎn)，社會(huì)及輿論就會(huì)大吵大叫，指責(zé)特區(qū)政府無(wú)能。而我國(guó)國(guó)內(nèi)失業(yè)率目前達(dá)到如此嚴(yán)重的程度，香港報(bào)章卻在鼓掌叫好，大聲喝彩，鼓吹說(shuō)這是體制改革的偉大成功。而且下崗失業(yè)愈多，改革成功愈大。這究竟是為什么?
希望本屆政府在觀察形勢(shì)、描述形勢(shì)時(shí)密切注意城鄉(xiāng)失業(yè)、待業(yè)、無(wú)業(yè)人口的劇增這一問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題不能通過(guò)所謂'下崗救助'小額撥款來(lái)解決。就業(yè)機(jī)會(huì)關(guān)系著幾代人的生存機(jī)會(huì)、發(fā)展前途、身家性命。關(guān)系著社會(huì)穩(wěn)定和國(guó)家前途。如在本屆政府任期的今后三年內(nèi)，政府不把解決這個(gè)問(wèn)題放在工作首位，甚至不考慮將這個(gè)問(wèn)題放到政府的視野之內(nèi)，那就是對(duì)社會(huì)、對(duì)人民、對(duì)歷史的不負(fù)責(zé)任。
我擔(dān)心，也許有一天，了無(wú)生計(jì)、不敷溫飽的失業(yè)、無(wú)業(yè)人口會(huì)走上街頭，釀成變亂!(這種小規(guī)模變亂，作為一種信號(hào)和預(yù)演，在若干中小城市，近年已層出不窮)。
二
一些國(guó)企的崩潰性瓦解不是機(jī)制問(wèn)題，不是結(jié)構(gòu)問(wèn)題。而是被有意識(shí)縱容鼓勵(lì)的私有化政策一步步推入困境的。它與近年國(guó)家投資結(jié)構(gòu)及政策的變化，與股市泡沫經(jīng)濟(jì)的勃起具有直接的關(guān)系。
由于股票市場(chǎng)的出現(xiàn)及交易額的日益增大，中國(guó)國(guó)內(nèi)投資形態(tài)發(fā)生根本變化。在1994年以前，政府投資為主。資金通過(guò)國(guó)家及地方政府財(cái)政撥款，通過(guò)銀行投向市場(chǎng)。在1995年后，財(cái)政投資日益減少。大量資金轉(zhuǎn)入股市。新自由主義意識(shí)形態(tài)制造了股市萬(wàn)能論的神話(huà)。導(dǎo)致中國(guó)虛擬經(jīng)濟(jì)的興起，枯渴了國(guó)家的金融資源，預(yù)伏了嚴(yán)重的金融危機(jī)的種子。
大量資金被導(dǎo)入股市，由此轉(zhuǎn)入消費(fèi)領(lǐng)域，退出投資領(lǐng)域。大量資金積蓄在不從事生產(chǎn)活動(dòng)的股市投機(jī)者手中。股票虛擬經(jīng)濟(jì)愈膨脹，用于興業(yè)投資的實(shí)體經(jīng)濟(jì)即愈萎縮。股市現(xiàn)在已成為國(guó)內(nèi)資本分配的主要方式。股市是金融大資本游戲競(jìng)爭(zhēng)和掠食吞噬小投資者的最佳場(chǎng)所。股票市場(chǎng)導(dǎo)致中國(guó)投資結(jié)構(gòu)的失序與失衡，貧者愈貧，富者愈富。
究竟如何看待股市?我認(rèn)為當(dāng)今股市的本質(zhì)，實(shí)質(zhì)上乃是大戶(hù)和機(jī)構(gòu)的一種'圈錢(qián)'活動(dòng)。在股市中，大戶(hù)作莊，圈小民百姓(散戶(hù))的錢(qián)。在股市中，機(jī)會(huì)從來(lái)不是均等的，少數(shù)大戶(hù)所獲取的巨額利潤(rùn)，完全建立在掠取小戶(hù)資金的基礎(chǔ)上。股市投機(jī)已成為資本間競(jìng)爭(zhēng)、加劇兩極分化和形成大資本壟斷的最佳手段。
股市游戲建立于一個(gè)虛妄的神話(huà)上，即理性投資者總會(huì)要把錢(qián)投放在經(jīng)濟(jì)效益最高的股票上。(薩繆爾森)
股票市場(chǎng)完全是欺人之談。真實(shí)的現(xiàn)實(shí)是，大莊家注入資金，將其投放到盤(pán)子較小，最有利于炒作的股票上。這種股票乃是最有利于莊家獲利圈錢(qián)的股票，而與該企業(yè)的真實(shí)效益毫無(wú)關(guān)系。這種大莊家注入大筆資金的股票，增長(zhǎng)最快，吸引散戶(hù)游資也最多。一旦莊家獲利回吐后，小戶(hù)股民即被貶值股票套牢。結(jié)果是，大魚(yú)吃小魚(yú)，大資金吞噬掉小資金，這就是股市中的真實(shí)邏輯。獲利最大的股票，即莊家與散戶(hù)投錢(qián)最多的股票，與發(fā)行股票的企業(yè)本身效益毫無(wú)關(guān)系。中國(guó)股市如此，香港股市如此，美國(guó)股市也如此。中國(guó)國(guó)企的瓦解，是國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)資本與金融資本競(jìng)爭(zhēng)失敗的必然結(jié)果。資金的困竭與市場(chǎng)封殺，高稅率的壓榨，加速促成了這一衰變。
自90年代以來(lái)發(fā)生的一系列國(guó)際金融危機(jī)表明，國(guó)際金融市場(chǎng)中發(fā)生的金融突襲和掠奪，已逐漸取代產(chǎn)業(yè)及市場(chǎng)利潤(rùn)的競(jìng)爭(zhēng)，而成為20世紀(jì)后期以來(lái)國(guó)際間資本競(jìng)爭(zhēng)和兼并的主要形態(tài)。
日本在亞洲金融危機(jī)中投資于亞洲產(chǎn)業(yè)的資本形態(tài)嚴(yán)重受損，幾乎丟得精光。但在美國(guó)金融市場(chǎng)投資的證券及股票等金融資本則大獲其利。正是日本金融與美英金融資本之間這種新的共生利益，壓制了其產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的矛盾面，并且主導(dǎo)了日美政治聯(lián)盟在近十年來(lái)的加強(qiáng)。
日本國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)衰退，但金融業(yè)的地位則在上升。英國(guó)國(guó)內(nèi)制造業(yè)已近消亡。但由于其金融資本與美國(guó)資本緊密結(jié)合，在亞洲金融危機(jī)中實(shí)施金融突襲和掠取成功，其經(jīng)濟(jì)實(shí)力現(xiàn)已壓倒仍以傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)為資本主導(dǎo)形態(tài)的法國(guó)，并且即將超過(guò)德國(guó)而上升為歐洲第一位的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)。90年代一系列國(guó)際金融危機(jī)表明，金融掠取已發(fā)展成20世紀(jì)末以來(lái)國(guó)際資本競(jìng)爭(zhēng)和兼并的主要新形態(tài)。此也是'新興(第三)產(chǎn)業(yè)論'、'知識(shí)經(jīng)濟(jì)論'的真正涵義之所在。
由于政府近年對(duì)股市采取放任不管的自由主義政策，中國(guó)股市中私人壟斷資本集中速度之快也已達(dá)到驚人程度。近十年來(lái)，中國(guó)股市上現(xiàn)已形成巨無(wú)霸式的私人資本巨鱷。
據(jù)我的不確切估計(jì)，在1000名左右的股市巨鱷手中持有著10,000億以上的巨額金融資產(chǎn)。每一次股市高潮，即是一場(chǎng)瘋狂的巨鱷吞金運(yùn)動(dòng)。當(dāng)潮退后，那些可憐的散戶(hù)股民象被潮水拋棄的魚(yú)一樣，握著貶值的股票被擱淺在沙灘上無(wú)奈地等待著下一次新潮。
香港股市則一直是英、美、日、華資本巨鱷，圈本地中小華商、中資機(jī)構(gòu)及散戶(hù)錢(qián)的獵金場(chǎng)所。
在第一次金融危機(jī)之前，地產(chǎn)股成為國(guó)際巨鱷們炒作的大好題材?，F(xiàn)在國(guó)際大鱷正在悄悄潛回香港。高科技股和網(wǎng)絡(luò)股取代了90年代中期的房地產(chǎn)證券，成為炒作對(duì)象。
所謂高科技股，并不是'高科技'，與高科技并無(wú)實(shí)質(zhì)關(guān)系。風(fēng)險(xiǎn)投資，納斯達(dá)克指數(shù)為什么被高炒?因?yàn)檫@些新興股票盤(pán)子小，便于炒作，有虛擬的概念性。一旦巨鱷們獲利回吐，將資金撤出香港，則香港必會(huì)發(fā)生大的金融動(dòng)蕩，從而導(dǎo)致第二次金融危機(jī)。這場(chǎng)危機(jī)已不太遠(yuǎn)。
決定自由市場(chǎng)中競(jìng)爭(zhēng)成敗的根本因素，不是效益，而是累積資本的實(shí)力和規(guī)模。誰(shuí)的資本雄厚，誰(shuí)壟斷控制了市場(chǎng)，誰(shuí)就在競(jìng)爭(zhēng)中具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。資本主義生產(chǎn)方式的實(shí)質(zhì)是按資本數(shù)量實(shí)行分配，這一點(diǎn)在股票市場(chǎng)的利潤(rùn)分配中是最明顯的。所謂按公平和效益分配，只是一種虛幻的欺人之談。(高科技競(jìng)爭(zhēng)和人才競(jìng)爭(zhēng)，在本質(zhì)上也服從上述規(guī)律。因?yàn)橘Y本規(guī)模的大小已決定了在高科技及人才資源競(jìng)爭(zhēng)中誰(shuí)占據(jù)有優(yōu)勢(shì)主導(dǎo)的地位。)
三
中國(guó)資本市場(chǎng)目前深陷困境，一方面是資本過(guò)剩，銀行錢(qián)貸不出去。另一方面是資金稀缺，表現(xiàn)為企業(yè)流動(dòng)資金困難，眾多下層人民生活貧困化，政府財(cái)政資金緊張(因此出現(xiàn)了通貨緊縮及產(chǎn)品過(guò)剩)。由于資金稀缺，盡管表面上銀行利率已調(diào)低，但黑市上的利率則日漸高企(地下錢(qián)莊業(yè)的勃興反映了這一現(xiàn)實(shí))，各種代金券及實(shí)物交易等非貨幣流通手段亦相應(yīng)而生。
解散及私有化國(guó)有企業(yè)的主要論據(jù)，是國(guó)有企業(yè)的效益低，有虧損。需要財(cái)政補(bǔ)貼。而私營(yíng)企業(yè)的效益高，可以不要政府補(bǔ)貼。這種論點(diǎn)是站不住的。
大型企業(yè)的運(yùn)營(yíng)困難以至破產(chǎn)，與產(chǎn)權(quán)形態(tài)無(wú)關(guān)。
在股份制下，私有制下，以及'現(xiàn)代企業(yè)制度'下，國(guó)外同樣發(fā)生大企業(yè)的倒閉，如韓國(guó)大宇集團(tuán)、美國(guó)洛克希德飛機(jī)公司、日本興業(yè)銀行等。大型企業(yè)由于資本構(gòu)成大，結(jié)構(gòu)調(diào)整難，資金周轉(zhuǎn)不易，在市場(chǎng)結(jié)構(gòu)變化及遭遇危機(jī)時(shí)陷入困境是常見(jiàn)情況。并不因其是'現(xiàn)代企業(yè)制度'或'股份制'或'私有制'形態(tài)而可以避免危機(jī)。
在1994-1995年前，中國(guó)國(guó)有企業(yè)雖已遭遇困難，但尚未大面積崩潰。自90年代中后期以來(lái)，中國(guó)國(guó)有企業(yè)經(jīng)歷了大面積陷入困境以及崩潰性瓦解的進(jìn)程。由此爆發(fā)了嚴(yán)重的失業(yè)問(wèn)題，同時(shí)并發(fā)極其嚴(yán)重的社會(huì)危機(jī)和不穩(wěn)定，使國(guó)家形勢(shì)陷入動(dòng)蕩。其原因，不是國(guó)有企業(yè)的'機(jī)制'不良，而是政策不良，是由于新自由主義經(jīng)濟(jì)意識(shí)形態(tài)影響下的現(xiàn)行金融投資政策。
將工人驅(qū)趕下崗，使企業(yè)私有化，表面上似乎改善了效益，實(shí)際上是將國(guó)有(社會(huì))資產(chǎn)廉價(jià)地贈(zèng)送給私人(老板及管理者)，同時(shí)把失業(yè)者拋向社會(huì)。制造了社會(huì)不穩(wěn)定的禍亂之源。中國(guó)的社會(huì)主義國(guó)有企業(yè)制度本來(lái)正是一個(gè)強(qiáng)大的具有中國(guó)特色的社會(huì)保障系統(tǒng)，減輕了國(guó)家的負(fù)擔(dān)。它有缺陷，應(yīng)當(dāng)改善。但在新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家所謂'企業(yè)只應(yīng)企業(yè)化，不應(yīng)管職工養(yǎng)老、職工社會(huì)福利、醫(yī)療保險(xiǎn)、托幼兒教育'等主張的抨擊下，這一系統(tǒng)被摧毀了。巨大的負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)移到國(guó)家和地方財(cái)政身上，這本身又是國(guó)家和地方所承受不起的。
由于模仿西方的分稅制改革，以高稅負(fù)扼殺了企業(yè)生機(jī)。近年來(lái)，中國(guó)產(chǎn)業(yè)的平均利潤(rùn)率一般在10%以下。但各項(xiàng)稅率總和約占銷(xiāo)售額的40%，甚至更高。加上銀行年利率即高達(dá)50%。以這種高稅負(fù)與平均利率相比較即可看出，任何生產(chǎn)型企業(yè)，若不逃稅則注定應(yīng)倒閉關(guān)門(mén)。正是這種高稅負(fù)的政策，在許多地區(qū)(例如浙江溫州)，導(dǎo)致眾多企業(yè)為避稅而外逃。政府目前應(yīng)付失業(yè)問(wèn)題所支付的巨額社會(huì)保險(xiǎn)金是純粹消費(fèi)性的(而過(guò)去給企業(yè)的補(bǔ)貼則是作為生產(chǎn)投資)，其總額及社會(huì)代價(jià)較之過(guò)去給企業(yè)的補(bǔ)貼要重得多。我們似乎正在一步步地重蹈東歐及俄羅斯陷入社會(huì)危機(jī)的覆轍。
西方國(guó)家的新自由主義意識(shí)形態(tài)、國(guó)際貨幣基金組織將這一套以私有化為核心的改革方案，通過(guò)其在中國(guó)的利益代表人推薦給中國(guó)決策者，目的不僅是為了摧毀中國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)，而且是為了搞垮中國(guó)的社會(huì)制度，使之最終陷入分裂和動(dòng)亂。
希望政府對(duì)來(lái)自國(guó)際貨幣基金組織的這一整套經(jīng)濟(jì)改革建議有所警覺(jué)。希望在東歐及俄羅斯已徹底失敗的'休克療法'，在我國(guó)不會(huì)以'結(jié)構(gòu)改革'的名義，而得到一種新版本的慘痛重演。
何新
XXXX.X.X
怎樣給中央寫(xiě)信相關(guān)文章：