怎樣給編輯寫信
怎樣給編輯寫信
寫信是人際溝通的一種古老而常用的辦法。那么，給編輯寫信要怎么寫呢?下面學(xué)習(xí)啦小編整理了給編輯寫信范文，歡迎閱讀!
給編輯寫信范文一
編輯老師們：
你們好!
敬請(qǐng)諒解本人在此冒昧提出請(qǐng)求：在自己的思維方式最終完成轉(zhuǎn)變的今天，我鄭重地懇請(qǐng)執(zhí)行初審及二審的老師最終能將此稿呈給程永新老師并由其定奪。
因貴刊辦刊宗旨及用稿標(biāo)準(zhǔn)是我投稿的重要參照，同時(shí)也是由于出自我個(gè)人文學(xué)創(chuàng)作上重大而迫切的需求;所以雖然難免顯得為之刻意，但我還是決定懇請(qǐng)貴刊在辦刊宗旨及用稿標(biāo)準(zhǔn)上給以簡要說明。
另外，需要告知的是：最近，我的部分作品已在“大家印刻”頁面以“除蔽晨曦”之名同步公布于自己的微博及博客中，倘若貴刊不容許自己要發(fā)表的作品同時(shí)出現(xiàn)在博客中，則敬請(qǐng)老師們給以明示。
祝
編安!
XXX
年月日
給編輯寫信范文二
XXX雜志編輯部：
您們好!
現(xiàn)發(fā)送分別題為①《談當(dāng)前太陽系物理學(xué)研究的困境及其根源與出路》、②《對(duì)行星質(zhì)量、成分及密度差異起因的定量新解釋》及③《火山與地震成因的新觀點(diǎn)及其新證據(jù)》的3篇稿件，請(qǐng)考慮是否采納刊出。希望各稿能得到您們的支持、關(guān)注與寬容;其中若有不當(dāng)之處請(qǐng)?zhí)岢雠u(píng)及修改意見。若這些稿件能有幸得以發(fā)表，我還有至少5、6篇針對(duì)該領(lǐng)域重大不解之謎的文章準(zhǔn)備投寄貴刊。
前兩篇稿件是我近期撰寫完成的，從未向?qū)I(yè)刊物投過稿。稿件③的初稿完成于上世紀(jì)80年代初，向各有關(guān)專業(yè)刊物投稿不下10來次，但所有審稿者對(duì)稿中涉及的大量個(gè)作為立論基礎(chǔ)的數(shù)理定量計(jì)算分式，可能從未看過，也從未提出半點(diǎn)意見，都是以毫不相干的理由或不說任何理由而退稿;我在連遭挫折后決定不再向任何刊物投稿;但最近從電視上看到云南地震慘不忍睹的現(xiàn)場(chǎng)情況而感觸很深，使我投稿的愿望又不禁死灰復(fù)燃。
稿件①是我對(duì)有關(guān)問題進(jìn)行近40年業(yè)余研究心得的總結(jié);其中的觀點(diǎn)雖難免存在缺點(diǎn)和錯(cuò)誤，但所述其面臨的困境則是千真萬確的，對(duì)其根源及出路的剖析與說明，也是從我長期探索實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的啟發(fā)下得出的，故對(duì)今后的探索與研究也許有較大的參考價(jià)值。我覺得該稿屬綜合評(píng)述性質(zhì)，故未提供標(biāo)題、摘要及關(guān)鍵詞的英文稿;必要時(shí)，我可補(bǔ)交。
稿件②所涉及的問題與稿件①有一定的連帶關(guān)系。稿件①用解剖一只“麻雀”的方式，著重用定量計(jì)算方法揭露目前用太陽風(fēng)的驅(qū)趕作用來解釋行星質(zhì)量、成分及密度差異，與觀測(cè)結(jié)果之間存在的嚴(yán)重矛盾;稿件②則用新的機(jī)理并通過定量計(jì)算，較好地解釋了行星上述差異的起因。
稿件③撰寫及修改所經(jīng)歷的時(shí)間估計(jì)接近30年;它是在其中引用我自己撰寫的11篇參考文獻(xiàn)研究的基礎(chǔ)上撰寫完成的。我之所以對(duì)該稿下如此之大的功夫，一是因?yàn)楦杏X其研究的巨大期望價(jià)值，二是因?yàn)槲矣钊胙芯坑X得我的觀點(diǎn)愈有道理，還因它得到近年來很多堪稱試金石的新觀測(cè)結(jié)果無可爭(zhēng)辯的驗(yàn)證和支持，所以只得相繼多次進(jìn)行補(bǔ)充與修改。我覺得地震成因問題是如此復(fù)雜，經(jīng)歷30 年研究能接近破解它的機(jī)理已經(jīng)是很幸運(yùn)了。但其中涉及的復(fù)雜數(shù)理定量計(jì)算公式多達(dá)60 多個(gè)，有些公式的推導(dǎo)又要經(jīng)歷獨(dú)特的創(chuàng)新手法，所以審稿者要判斷其正確與否，也絕非易事。要像國外有些審稿者那樣，對(duì)稿中公式全部重新推導(dǎo)一番，沒有較深的數(shù)理知識(shí)功底、沒有幾個(gè)月審核的時(shí)間是無法辦到的。我國的很多審稿者對(duì)所有理論計(jì)算公式都視而不見，這樣雖然很省事省心，但該稿的下場(chǎng)就不言自明了。
由于稿件③及其中的11 篇參文獻(xiàn)涉及了很多力學(xué)和物理學(xué)的分析計(jì)算，所以我把它當(dāng)作力學(xué)或物理學(xué)問題而投寄貴刊。由于前面所述情況，若再將它寄交地震學(xué)有關(guān)刊物，肯定會(huì)與過去一樣，上午收到稿件下午就退稿。根據(jù)長期與他們打交道的經(jīng)驗(yàn)，我敢斷定他們確實(shí)沒又足夠的數(shù)理知識(shí)來評(píng)審這樣的稿件(您們?nèi)绻信d趣的話，我可以舉出許多實(shí)例來加以說明);所以懇請(qǐng)您們給以受理;否則，我只有把它丟到垃圾堆這一條路可走。我想該稿難免存在缺點(diǎn)和不足，但我敢說它比現(xiàn)有別的地震成因假說的理論證據(jù)和觀測(cè)證據(jù)要充分得多，從而成功揭示地震成因的可能性也要大得多;因此，退一萬步來說，它也應(yīng)該具備作為假說發(fā)表的條件，何況它具有可謂價(jià)值連城的潛在社會(huì)價(jià)值，所以冒一點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)去說外國人沒有說過的話也是值得的。但愿我以上看來十分狂妄和自大的訴說，能得到您們的諒解和支持，而不要招來反感與鄙視。
歷年來我撰寫的有關(guān)假說或論文大約有幾十篇，但除了在中科院為“民科”創(chuàng)辦的論文發(fā)表平臺(tái)，即《中科院科學(xué)智慧火花欄目》上發(fā)布33篇外(扣除一些參予辯論的文章，實(shí)際的論文篇數(shù)大約為20 來篇，其中絕大多數(shù)為地球物理方面的論文)，被其它專業(yè)刊物采納及刊出的一篇也沒有。究其原因，我認(rèn)為就是大多數(shù)專業(yè)刊物出于維護(hù)本專業(yè)既得學(xué)術(shù)利益的考慮，而拒絕采納與他們定為一尊的傳統(tǒng)觀點(diǎn)相對(duì)抗的稿件;其退稿的主要借口之一就是現(xiàn)在的主流觀點(diǎn)：【“民科”是缺乏基礎(chǔ)理論知識(shí)，科學(xué)素養(yǎng)差，沒有作科學(xué)實(shí)驗(yàn)的能力和條件而只會(huì)胡思亂想的人群，要作出什么科學(xué)創(chuàng)新成果的可能性幾乎為零】。所以，在評(píng)審稿件時(shí)，其考核標(biāo)準(zhǔn)并不是稿件本身的科學(xué)價(jià)值與質(zhì)量，而是作者的身份，只要發(fā)現(xiàn)作者是“民科”就可作為退稿的充分理由;但這僅僅是借口而已，對(duì)真正的專家也不例外。例如，著名地質(zhì)學(xué)家傅承義先生撰寫的，對(duì)地震成因“斷層說”提出4點(diǎn)強(qiáng)烈質(zhì)疑的文章，就未能發(fā)表在有關(guān)專業(yè)雜志上，而是發(fā)表在綜合性的《科學(xué)》雜志(見1988年32卷2期)上，而且隨后也未獲得應(yīng)有的關(guān)注與認(rèn)可。奇怪的是那么多有關(guān)專業(yè)刊物，怎么就容不下這么一篇如實(shí)反映當(dāng)時(shí)地震成因研究重大成果的重要論文。傅先生在文中委婉地指出：“現(xiàn)代地質(zhì)學(xué)的理論和方法有不少是在斷層成因的思想指導(dǎo)下發(fā)展起來的，而且已經(jīng)發(fā)展得很深、很遠(yuǎn)”，其中也可反映他無可奈何的心情?，F(xiàn)代地質(zhì)學(xué)為什么能沿著錯(cuò)誤方向發(fā)展得很深、很遠(yuǎn)，不可能用他們對(duì)如此之多的矛盾現(xiàn)象視而不見來解釋，我想其中必然有利益的驅(qū)動(dòng);因此，他們將竭盡全力來維護(hù)這種錯(cuò)誤方向及既得利益就都在意料之中了。著名專家對(duì)傳統(tǒng)觀的地震成因“斷層說”提出異議的稿件尚且遭到如此待遇，我這種無名小卒撰寫的同類稿件遭到那樣悲慘的下場(chǎng)就不足為奇了。
上述現(xiàn)象與我在1955年大學(xué)畢業(yè)時(shí)分配工作的情況非常相似。盡管我的基礎(chǔ)理論課考試成績幾乎都在90分以上，在班上名列前茅;我對(duì)自然現(xiàn)象又具有廣泛及強(qiáng)烈的好奇心，在與同學(xué)交流與辯論中，常顯現(xiàn)我更善于靈活應(yīng)用所學(xué)理論知識(shí)，對(duì)很多問題有更獨(dú)到及深刻的理解;但當(dāng)時(shí)分配工作根本不看你的特長、能力和成績，而只看你的家庭出身。我因家庭出身不好，就成為不能進(jìn)科研院所的充分理由，最終被淘汰成了“民科”;而現(xiàn)在“民科”又成了“無知”的代名詞。這種“優(yōu)汰劣勝”或稱“逆淘汰”現(xiàn)象在我國已持續(xù)了幾十年，至今也遠(yuǎn)未絕跡，像我這樣被淘汰的人絕不是少數(shù)而是一大群;否則，我國作為具有13億人口及世界第二大經(jīng)濟(jì)體的大國，何致于悲慘到本土獲得科學(xué)諾貝爾獎(jiǎng)的人數(shù)為零的程度。
最近秦春華撰寫的題為《教育漫談：中國優(yōu)秀科研苗子為何難修正果》(載于光明日?qǐng)?bào)，發(fā)布時(shí)間：2014-7-29)的文章中，在介紹了中國優(yōu)秀科研苗子難修正果的嚴(yán)峻形勢(shì)后，談及其重要原因時(shí)還指出：“可能是他們對(duì)于所學(xué)的專業(yè)或未來從事的領(lǐng)域缺乏真正的興趣和狂熱的激情。……科學(xué)研究中最為看重的興趣和好奇心等非智力因素恰恰無法通過標(biāo)準(zhǔn)化的大規(guī)模考試考核出來”。由此可見非智力因素的興趣和好奇心對(duì)科研人員來說比考試成績及智力水平更重要得多。我對(duì)太陽系演化、太陽物理及地球物理的業(yè)余研究，之所以能堅(jiān)持至今近40 年之久，完全緣于強(qiáng)烈好奇心與興趣的驅(qū)使。開始我只抱著試試看的心理對(duì)有關(guān)的不解之謎進(jìn)行數(shù)理分析計(jì)算與探討，隨后在一些初步研究成績的激勵(lì)下，感覺興趣和信心愈來愈大，從而形成正反饋循環(huán)，以致最后感覺這種探索的本身就是一種精神享受和回報(bào)，從而樂此不疲并毫不顧及成敗得失。如果是為了追求功利，以我機(jī)械設(shè)計(jì)本職工作的有利條件，可有很多更好的選擇，絕不會(huì)愚蠢到付出那樣多精力與代價(jià)去研究這種毫無功利可言而失敗風(fēng)險(xiǎn)又極大的世界難題。也由此可見，我的非智力因素也許在研究探索中起到更決定性的作用。
錢學(xué)森先生曾驚呼，建國以來為什么沒有培養(yǎng)出杰出的科學(xué)帶頭人?他還指出，在我國科研界“……別人(注：指外國人)說過的才說，沒說過的就不敢說，……”這是我國迫切需要解決的大問題。這種現(xiàn)狀是包括上述情況的多種歷史原因造成的，地凍三尺非一日之寒。
我國的傳統(tǒng)文化與西方文化有巨大差別。我國的傳統(tǒng)文化是，往往不需任何證據(jù)，也不經(jīng)任何推理，僅憑直覺就可對(duì)自然現(xiàn)象提出某種觀點(diǎn)，一經(jīng)提出也可不接受任何實(shí)踐檢驗(yàn)而流傳幾千年不變，也從來無人自覺或敢于提出質(zhì)疑，不少人都深信老祖宗的觀點(diǎn)是絕對(duì)正確的。這就是我國對(duì)基礎(chǔ)科學(xué)理論發(fā)展的貢獻(xiàn)無法與西方相提并論，幾乎是一個(gè)旁觀者的真正原因所在。近代中國的科研界較多地繼承了上述負(fù)的歷史遺產(chǎn)，并進(jìn)而促成了民族自卑感和崇洋迷外思想的盛行;才最終導(dǎo)致錢學(xué)森先生指出的那種令人痛心疾首的現(xiàn)狀。
最近(即2014年5月26日)，中科院學(xué)部主席團(tuán)發(fā)布了《追求卓越科學(xué)》宣言。宣言中有以下兩句話使我感到特別激動(dòng)和鼓舞：【科學(xué)家要通過自由探索發(fā)現(xiàn)新知識(shí)，通過平等交流激發(fā)新思想;要堅(jiān)持理性懷疑的態(tài)度，不預(yù)設(shè)不受懷疑或批判的理論或?qū)W說，不承認(rèn)不受懷疑或批判的絕對(duì)權(quán)威……】、【追求卓越的科學(xué)，離不開科學(xué)家理性地挑戰(zhàn)傳統(tǒng)科學(xué)范式的勇氣和信心，要保護(hù)科學(xué)家創(chuàng)新的熱情，激發(fā)科學(xué)家創(chuàng)新的動(dòng)力，寬容科學(xué)家探索過程中的挫折與失敗】。這兩句話很像是針對(duì)錢學(xué)森先生指出的那種情況而提出的。而這種情況正是不敢質(zhì)疑外國人提出的理論，而對(duì)國人提出的質(zhì)疑或新理論過于苛刻及缺少寬容造成的。該宣言說明我國再次吹響了向科學(xué)進(jìn)軍的號(hào)角，殷切希望它能改變我國當(dāng)前科研界不盡如人意的現(xiàn)狀，迎來真正的科學(xué)春天。
我覺得我國“民科”群體的總體研究水平的確較差;其中很多人大膽懷疑的精神有余而理性態(tài)度則明顯缺失;以致在懷疑舊觀點(diǎn)和提出新觀點(diǎn)時(shí)，常表現(xiàn)得過于輕率、片面和魯莽。其主要原因是由于他們?nèi)狈Ρ匾默F(xiàn)代基礎(chǔ)理論知識(shí)和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆线壿嫷目茖W(xué)研究方法。但“民科”與“官科”之間并沒有明顯的界線，有些“民科”并不是因自身能力問題而從“官科”被“逆淘汰”下來的，有些則是其他種種歷史原因造成的。“民科”往往是在強(qiáng)烈好奇心及興趣驅(qū)使下進(jìn)行科學(xué)探索的，在這方面較之“官科”還可能具有某些優(yōu)勢(shì)，使其創(chuàng)新能力不一定都在“官科”之下;他們?cè)谀承?duì)科學(xué)實(shí)驗(yàn)的依賴性較小或無法依賴的科研領(lǐng)域里(如對(duì)太陽系物理的研究)，作出一些研究成果不是完全不可能的;所以不分青紅皂白將他們一概斥之為“無知”，對(duì)所投稿件一概加以否定，是極不公平和有害的。
正確的數(shù)理定量計(jì)算有一種語言無法代替的功能，那就是可揭示自然現(xiàn)象的內(nèi)在機(jī)理和規(guī)律。對(duì)于某些復(fù)雜的現(xiàn)象，光憑實(shí)驗(yàn)、觀測(cè)或人腦想象，對(duì)其機(jī)理及規(guī)律是無法正確理解的，要作出定量描述更無從談起。例如，在太陽系物理學(xué)方面的觀測(cè)資料現(xiàn)在已浩如煙海，按定性描述所得出的假說要數(shù)以百計(jì)，但至今仍未得出任何能經(jīng)受實(shí)踐檢驗(yàn)及公認(rèn)的理論體系;這就足以說明上述判斷的正確性。如果把科學(xué)探索比作火箭發(fā)射，數(shù)理定量計(jì)算就是科學(xué)探索的導(dǎo)航系統(tǒng);若比作航海，那它就是指南針;有了它就能大大提高射擊的命中率，就不致迷失方向。在探索復(fù)雜的自然現(xiàn)象時(shí)，不依靠它就有如大海撈針、無的放矢，成功的可能性就極小。因此，數(shù)理定量計(jì)算再通過反復(fù)接受實(shí)驗(yàn)或觀測(cè)結(jié)果的檢驗(yàn)，就有可能從眾多初步設(shè)想中篩選出最符合實(shí)際的觀點(diǎn)，否則產(chǎn)生誤判的可能性極大。現(xiàn)在全國從大學(xué)理、工院系學(xué)過基礎(chǔ)數(shù)理課程的人恐怕要數(shù)以千萬計(jì)，但有興趣及好奇心去應(yīng)用所學(xué)數(shù)理知識(shí)來認(rèn)識(shí)太陽系物理現(xiàn)象的人卻極少，應(yīng)用數(shù)理定量計(jì)算方法來進(jìn)行有關(guān)研究的人就更為罕見。即使是從太陽系物理有關(guān)院系畢業(yè)并從事有關(guān)研究的人，也極少應(yīng)用數(shù)理計(jì)算方法;從而造就了一大批“在其位而不謀其政”的人;這種情況與上述優(yōu)秀科研苗子難修正果的嚴(yán)峻形勢(shì)一樣令人痛心和擔(dān)憂。
如前所述，我撰寫的大量有關(guān)假說或論文，在長期投稿過程中，幾乎所有專業(yè)刊物對(duì)稿件中作為立論基礎(chǔ)重中之重的數(shù)理定量計(jì)算部分只字不提，而找出各種無關(guān)的理由來退稿，近年來甚至發(fā)展到什么退稿理由也不說，對(duì)稿件看也不看就立即退稿。這種情況與《宣言》中指出“要保護(hù)科學(xué)家創(chuàng)新的熱情，激發(fā)科學(xué)家創(chuàng)新的動(dòng)力，寬容科學(xué)家探索過程中的挫折與失敗”的要求，相差何止十萬八千里?？赡苡腥藭?huì)說，你不是科學(xué)家而是“民科”故不能受到這種待遇;所以我有必要在此辯解一下。我的職稱是研究員級(jí)高級(jí)工程師，是中國機(jī)械工程學(xué)會(huì)高級(jí)會(huì)員，曾設(shè)計(jì)了很多有較高創(chuàng)新價(jià)值的關(guān)鍵機(jī)械設(shè)備，歷年來撰寫和發(fā)表了機(jī)械設(shè)方面的科技論文20多篇，其中有5、6篇以確鑿的數(shù)理計(jì)算結(jié)果及實(shí)驗(yàn)證據(jù)，沖擊、糾正甚至推翻了一直在全世界流行的有關(guān)的權(quán)威結(jié)論;這都是有據(jù)可查的，必要時(shí)我可提供具體的證據(jù);這應(yīng)能說明我有一定的科學(xué)研究能力。可能又有人會(huì)說，這也只能算作是工程技術(shù)人員，稱不上科學(xué)家;所以我只得又冒著禁忌來自我“吹噓”一下。我在15 年前發(fā)表了題為《漸開線直齒圓柱齒輪接觸強(qiáng)度和油膜厚度計(jì)算》(載于《機(jī)械設(shè)計(jì)與制造》1999年第3期)的文章，因其中用大量實(shí)驗(yàn)結(jié)果證明，所推導(dǎo)的兩個(gè)公式分別比在全世界已應(yīng)用一個(gè)多世紀(jì)的赫茲公式及已應(yīng)用近半個(gè)多世紀(jì)的道森公更符合試驗(yàn)結(jié)果，其計(jì)算精度也更高，故被邀請(qǐng)出席由中科院牽頭舉辦的2002年“首屆中國科學(xué)家論壇”。更巧合的是，該稿及上述其它稿件所應(yīng)用的流體力學(xué)、熱力學(xué)、傳熱學(xué)等知識(shí)幾乎全部可直接用于太陽系物理學(xué)的研究，并起到了非常重要的指導(dǎo)作用。這起碼說明我在太陽系物理研究方面，應(yīng)具有較低層次科學(xué)家的資格。我撰寫的大量有關(guān)論文所提出的創(chuàng)新觀點(diǎn)，長期無法得到認(rèn)可，迫使我尷尬地對(duì)自己的身份來自我“吹噓”一番，真感到無奈與悲涼。這樣傷害的雖只是像我這樣一些個(gè)體，但最終殃及的則是整個(gè)國家。
鑒于上述情況，我建議您們打破常規(guī)，對(duì)所投寄稿件不要聘請(qǐng)有關(guān)太陽系物理學(xué)研究院所的專家來評(píng)審，而最好聘請(qǐng)有較高水平和創(chuàng)新精神的大學(xué)力學(xué)系教授來評(píng)審。我從網(wǎng)上了解到，最佳人選是北大力學(xué)系已退休的武際可教授，他精通力學(xué)又具有廣泛的愛好和興趣，對(duì)很多力學(xué)問題有獨(dú)到和創(chuàng)新的見解。我之所以提出這種建議，是因?yàn)樘栂滴锢韺W(xué)實(shí)際上都是普通物理學(xué)問題，其中又主要是力學(xué)問題。例如，太陽系中任何物質(zhì)的活動(dòng)都不可能偏離牛頓力學(xué)定律、理論力學(xué)、流體力學(xué)、熱力學(xué)、材料力學(xué)及分子運(yùn)動(dòng)學(xué)所描述的規(guī)律，而這些學(xué)科正是高等普通物理學(xué)所涉及的內(nèi)容。所以只有精通各種力學(xué)才有條件對(duì)這一類稿件進(jìn)行真正的評(píng)審。但據(jù)我了解，由于當(dāng)前科研分工太細(xì)，致使太陽系物理學(xué)方面的大多數(shù)專家知識(shí)面較窄，而缺少的正是扎實(shí)的力學(xué)知識(shí)和數(shù)理定量計(jì)算的能力;否則，無法解釋我在近30年投稿過程中，沒有任何審稿者對(duì)稿中數(shù)以百計(jì)的公式提出過半點(diǎn)意見。至于用作觀點(diǎn)驗(yàn)證的太陽系物理學(xué)的專業(yè)知識(shí)，無非就是一些觀測(cè)資料;在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)普及的今天，這些資料都容易找到，對(duì)于具有基礎(chǔ)數(shù)理知識(shí)的人，要對(duì)其消化、理解和應(yīng)用都不存在困難;所以有關(guān)專家在稿件評(píng)審方面并不存在任何優(yōu)勢(shì)，而因受傳統(tǒng)習(xí)慣思惟的束縛又出于維護(hù)既得學(xué)術(shù)利益的考慮，其劣勢(shì)卻非常明顯，有時(shí)甚至有可能成為創(chuàng)新觀點(diǎn)的絆腳石及克星。該領(lǐng)域至今幾乎所有被長期研究過的問題都成了不解之謎，就足以說明全世界有關(guān)研究者不是迷失了研究方向就有不作為的嫌疑。西方有人在評(píng)價(jià)首先提出《大陸漂移說》的魏格納時(shí)說：“因?yàn)樗皇堑刭|(zhì)學(xué)家，不受傳統(tǒng)成見的束縛，所以他能提出這樣一個(gè)帶有革命性的地質(zhì)學(xué)說”。這在一定程度上說明魏格納的優(yōu)勢(shì)也許就在于他是“民科”;這也從另一個(gè)側(cè)面說明我國如此歧視“民科”是沒有道理和有害的;希望您們帶頭打破“唯身份論”這一作繭自縛的現(xiàn)狀，按照上述《宣言》的精神，改變以往對(duì)“民科”所投稿件全部加以否定而一律退稿的作法，而是對(duì)它們進(jìn)行區(qū)別對(duì)待，并給以適當(dāng)關(guān)注與寬容。
我認(rèn)為以上的敘述和觀點(diǎn)是有較多事實(shí)依據(jù)的，但也難免存在缺點(diǎn)、錯(cuò)誤和片面性;其言詞也可能有些直率和尖銳，可能會(huì)得罪很多有關(guān)方面的人員而遭到回?fù)?。鑒于我國基礎(chǔ)理論研究環(huán)境之嚴(yán)峻已接近無以復(fù)加的程度，不禁憂心忡忡而冒昧地將心理話表述出來。迫切希望能得到您們的諒解、支持、寬容、保護(hù)和批評(píng)指正。謝謝!
XXX
2014.8.8
給編輯寫信范文三
尊敬的編輯：
您好!看到這封信，您一定感到驚奇，這是誰寫的一封信，怎么會(huì)寫給我們這樣的信件?
說真的，連我自己也無法說清。身為一名普通的鄉(xiāng)下教師，心中難免有些自卑。已經(jīng)人到中年的我，學(xué)會(huì)上網(wǎng)還不到六年，更別提在期刊上發(fā)表文章了。我們學(xué)校十幾年前就訂了貴刊，一直是老師們最喜歡的期刊。每當(dāng)我打開《河北教育》時(shí)，總感覺是那么親切，她仿佛我的良師益友，為我解答了教學(xué)中的許多疑惑。曾經(jīng)渴望，自己的文章也能錄用。但自卑的我卻遲遲不敢動(dòng)筆，生怕自己的文章落選。我知道，貴刊是“中國期刊方陣雙效期刊”“河北省第七屆優(yōu)秀期刊”，被采用確實(shí)難。
直到有一天，我在百度上看到自己寫的《孩子做小動(dòng)作怎么辦》被人抄襲，心中頓時(shí)感覺很不是滋味，我的勞動(dòng)成果怎么會(huì)被別人竊取?轉(zhuǎn)念一想，又覺得欣慰。有人抄襲并非一件壞事，畢竟，這文章有可取之處，起碼，抄襲者本人
欣賞這篇文章。當(dāng)時(shí)，我萌發(fā)了投稿的念頭。先在網(wǎng)絡(luò)上搜索了一下投稿的網(wǎng)址，呵，一下子出來了那么多?？粗@些期刊，我反復(fù)比較，最后投出自己的稿件，其中包括我投在貴刊上的文章。第一次投稿，心中忐忑不安，一天打開郵箱幾次。終于，我收到幾個(gè)期刊的錄用通知，感覺是那樣興奮，可等打開后，無一例外，都寫著被錄用，且得獎(jiǎng)，但一定要拿幾百元的版面費(fèi)，我的心再次跌入深淵。
身為一名鄉(xiāng)村教師，每月工資不到兩千元，兒子正上大三，女兒正上初二，他們倆一年的學(xué)雜費(fèi)接近一萬五，除去日常開支，所剩無幾，我怎么可能自己拿錢發(fā)表文章?手術(shù)出院后，我接連收到幾個(gè)期刊編輯的電話，他們說我文章寫得好，不發(fā)表就太可惜了。而且說，現(xiàn)在的教育期刊幾乎都收費(fèi)，你不要心存什么幻想了。聽后，我確實(shí)有點(diǎn)兒動(dòng)心，但想想孩子的求學(xué)和求職之路，我只好放棄投稿，我不想讓自己一次次失望。
誰知，就在我對(duì)自己失去信心時(shí)，卻突然收到貴刊的樣刊。打開后，我看到了自己的文章，真是感到悲喜交加。我含著淚水，讀了一遍又一遍。這浸泡著您汗水的文章確實(shí)讓我的作品增添了不少光彩，兩相比較，我感覺您像一位老師，在批改一篇學(xué)生的作文，一個(gè)標(biāo)點(diǎn)，一個(gè)字都用心改過。句
子更加精煉，內(nèi)容更加豐富，結(jié)構(gòu)更加緊湊。這是一些期刊的編輯無法做到的，他們只是讓我拿錢，而您，既沒有回復(fù)，也沒有打電話聯(lián)系，而是默默奉獻(xiàn)著，才讓我的拙作見刊。
我也有自己的博客，在51空間里也曾經(jīng)發(fā)表了自己的見解。為了提高自己的寫作水平，我加入了幾個(gè)群組，還擔(dān)任《陽光家園》和《中國校園與家庭》的版主職務(wù)。平時(shí)，在工作之余，也為網(wǎng)友們審核文章，也算是文字編輯?？珊湍绕饋?，覺得差距太大，心中很是慚愧。
以后，我還會(huì)陸續(xù)在貴刊投出自己的文章，也渴望著您的指導(dǎo)。我感覺自己有了奮斗的目標(biāo)，有了指路的明燈!也許，您是位長者，那我尊稱您一聲老師;也許您比我年少，那我同樣尊您一聲老師。在以后的寫作之路上，我要繼續(xù)努力，用心寫出自己的教學(xué)心得，提高自己的教學(xué)水平，讓農(nóng)村的孩子們也能取得優(yōu)異的成績，走出農(nóng)村，走向更加輝煌的明天!
XXX
年月日
猜你喜歡：
2.給編輯寫信英文
3.給編輯寫信英文
5.怎樣給編輯部寫信