中印爭(zhēng)議地區(qū)實(shí)際控制
中印爭(zhēng)議地區(qū)實(shí)際控制
中印爭(zhēng)議地洞郎地區(qū)實(shí)際控制的?從6月26日起，中國(guó)外交部、國(guó)防部連續(xù)對(duì)印度媒體“爆料”的“中印邊境兩軍對(duì)峙”事件進(jìn)行表態(tài)，小編整理了中印實(shí)際控制線現(xiàn)狀，歡迎閱讀!
中印爭(zhēng)議地區(qū)實(shí)際控制_中印1959年實(shí)際控制線_中印實(shí)際控制線現(xiàn)狀
擅闖中國(guó)領(lǐng)土、叫囂不懼開(kāi)戰(zhàn)，印度要搞什么?
最近，中印邊境不太消停。
從6月26日起，中國(guó)外交部、國(guó)防部連續(xù)對(duì)印度媒體“爆料”的“中印邊境兩軍對(duì)峙”事件進(jìn)行表態(tài)，外交部發(fā)言人更是拿出照片，證明印度邊防人員非法越境”;
而據(jù)印度媒體報(bào)道，印度陸軍參謀長(zhǎng)號(hào)稱，印度此次是在為“2.5線戰(zhàn)爭(zhēng)”做準(zhǔn)備，應(yīng)對(duì)中國(guó)、巴基斯坦和國(guó)內(nèi)的安全威脅，并聲稱“2017年的印度已經(jīng)和1962年不一樣了”。
所謂“2.5線戰(zhàn)爭(zhēng)”，提法來(lái)源于1960年代冷戰(zhàn)時(shí)期的美國(guó)。當(dāng)時(shí)美國(guó)擔(dān)心蘇聯(lián)和中國(guó)在歐亞的威脅，提出要“在歐洲應(yīng)對(duì)一場(chǎng)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，同時(shí)在亞洲應(yīng)對(duì)一場(chǎng)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，在世界其他地區(qū)應(yīng)對(duì)一場(chǎng)小規(guī)模地區(qū)沖突”(1+1+0.5)。
至于1962?那一年的中印邊境自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，印度的結(jié)局是“慘敗”。
那么，回到這次，到底邊境上的沖突是什么情況?
事端
其實(shí)，根據(jù)印度媒體的報(bào)道，這場(chǎng)對(duì)峙從6月16日起便已開(kāi)始。印度的說(shuō)法是，“印度莫迪聽(tīng)取了國(guó)家安全顧問(wèn)和外交部長(zhǎng)的報(bào)告，稱中方使用推土機(jī)拆掉了印度之前設(shè)立的碉堡，但雙方邊防部隊(duì)沒(méi)有發(fā)生爭(zhēng)吵和直接的肢體沖突”。
不過(guò)，印度媒體的報(bào)道也前后矛盾。之前，該國(guó)媒體稱“中國(guó)軍隊(duì)越過(guò)錫金段邊界線入侵印度領(lǐng)土”;28日《印度斯坦時(shí)報(bào)》則援引該國(guó)陸軍參謀長(zhǎng)的話說(shuō)，“印度領(lǐng)土并未遭受入侵”。
而根據(jù)中方外交部、國(guó)防部的回應(yīng)，事情的緣由則是解放軍在洞朗地區(qū)進(jìn)行道路施工時(shí)，印度邊防人員越過(guò)中印邊界的錫金段，進(jìn)入中方境內(nèi)，阻撓中方施工。
陸慷展示的照片可以清晰看到，印度士兵和車輛明顯越過(guò)了作為邊界線的分水嶺，進(jìn)入到中國(guó)境內(nèi)。這張照片拍攝于6月18日。
既然該國(guó)陸軍參謀長(zhǎng)承認(rèn)“印度并未遭受領(lǐng)土入侵”，為何又要作出“準(zhǔn)備2.5線戰(zhàn)爭(zhēng)”、“印度已非1962年時(shí)”這樣的強(qiáng)硬表態(tài)?
這其中有歷史和現(xiàn)實(shí)兩重因素。
歷史
從歷史角度，我們先要搞清楚“中印邊界錫金段”是什么東東。
說(shuō)來(lái)話就長(zhǎng)了。簡(jiǎn)而言之就是，錫金這段的邊界，依據(jù)的是1890年就簽訂的《中英藏印條約》。該條約當(dāng)時(shí)劃定的是西藏和錫金的邊界，而在1975年印度吞并錫金之后，就變成了中印邊境。
根據(jù)這一條約，西藏和錫金的邊界是一座分水嶺，界線是山的頂端。這也就是外交部29日展示之照片中的那座山的頂端，照片中劃出了那條紅線——
外交部的聲明說(shuō)得很清楚：“根據(jù)這一條約規(guī)定，洞朗地區(qū)屬于中國(guó)領(lǐng)土，印軍越界地區(qū)的分水嶺非常清楚。印軍越界進(jìn)入了中國(guó)領(lǐng)土是不可否認(rèn)的事實(shí)。印軍此舉違背了歷史界約，也違反了印度歷屆政府的承諾。”
從地圖上可以看到，印度越界之后，進(jìn)入的是中國(guó)的洞朗地區(qū)。這個(gè)地區(qū)位于西藏南部，是中國(guó)、印度(錫金邦)、不丹三國(guó)的交界處。而印度、不丹，正好就是中國(guó)鄰國(guó)中唯二沒(méi)有與中國(guó)簽訂明確邊界協(xié)議的國(guó)家(不丹同中國(guó)仍未建交)。
而由于《中英藏印條約》簽署于100多年前，當(dāng)時(shí)的邊境劃定非常粗糙，跟新中國(guó)之后與其他國(guó)家簽訂的精確邊界劃分不可同日而語(yǔ);但洞朗地區(qū)，則一直屬于中方領(lǐng)土且中方實(shí)際控制(上世紀(jì)不丹邊民要進(jìn)入洞朗過(guò)牧需征得中方同意并繳稅、中方邊防部隊(duì)和牧民每年在此巡邏放牧且修有設(shè)施等)。
由于這些原因，中印經(jīng)常在邊境相持。最近一次有影響力的對(duì)峙發(fā)生在2015年9月，當(dāng)時(shí)印方派兵越界到中方實(shí)控線一側(cè)1.5公里，拆除中方一個(gè)在建的哨所，引發(fā)中方軍隊(duì)采取反制措施，增加了軍隊(duì)部署。
而此前，即便是中印在邊境東段的“對(duì)峙”不斷增多，也從不曾發(fā)生在錫金段的邊界。事實(shí)上，中印雙方都認(rèn)為中印邊界的錫金段沒(méi)有爭(zhēng)議。2017年年初，中國(guó)駐印大使還提出，雙方可以商談錫金段的邊界條約，爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)邊界談判的早期收獲;印度外交部發(fā)表的聲明中，也并認(rèn)為對(duì)主權(quán)歸屬問(wèn)題提出任何懷疑。
那為什么印度又突然在這里跳出來(lái)搞事情呢?
控制
這就涉及到現(xiàn)實(shí)因素：不丹是在印度的控制范圍之內(nèi)。
6月30日，印度外交部在“沉默”數(shù)天后終于發(fā)表聲明做出解釋：“應(yīng)不丹皇家陸軍的要求”，印軍主動(dòng)要求出來(lái)替不丹“出頭”。
聲明稱，中方正在修建的道路將深入(inside)不丹領(lǐng)土，不丹要求恢復(fù)到2017年6月16日時(shí)的狀況。“基于不丹皇室與印度政府在涉及共同利益的事件上的磋商傳統(tǒng)，并與不丹皇室協(xié)調(diào)后，在洞朗地區(qū)的印方人員前來(lái)抵制中方，目前抵制仍在繼續(xù)”。
聲明同時(shí)對(duì)印度“熱心助人”的舉動(dòng)做出解釋：“這樣的道路建設(shè)意味著極大地改變了現(xiàn)狀，對(duì)印度而言具有嚴(yán)重的安全內(nèi)涵”。
雖然印度言之鑿鑿，稱是不丹有這個(gè)需求;但事實(shí)上，不丹的聲明里，壓根沒(méi)有提到需要印度“出面”，也沒(méi)有說(shuō)和印度磋商過(guò)。不過(guò)，以印度對(duì)不丹的控制程度，顯然稍后不丹也不敢站出來(lái)澄清事實(shí)。
其實(shí)，懾于印度的“淫威”，不丹一直小心翼翼地不敢觸犯南亞霸主。
2013年7月不丹大選前，印度赤裸裸地宣布，停止對(duì)不丹家用煤氣和柴油的補(bǔ)貼——這一舉動(dòng)，立即使當(dāng)時(shí)執(zhí)政的和平繁榮黨落敗;幾年前，不丹前首相吉格梅，不過(guò)是在聯(lián)合國(guó)可持續(xù)發(fā)展大會(huì)時(shí)同中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行簡(jiǎn)單會(huì)面，這就已經(jīng)讓印度決心要“痛下殺手”。
同時(shí)，由于洞朗地區(qū)的地理位置過(guò)于重要，“兵家必爭(zhēng)”，因此印度一向視解放軍在這一區(qū)域的部署為“威脅”。直到現(xiàn)在，印度方面自己設(shè)定的作戰(zhàn)設(shè)想，都擔(dān)心解放軍會(huì)從這里經(jīng)過(guò)錫金南下。
另一個(gè)因素就更有意思：發(fā)生在6月中旬的“對(duì)峙”，為何偏偏在莫迪訪美時(shí)被大肆“爆料”出來(lái)?罕無(wú)人煙的邊境地區(qū)進(jìn)行的對(duì)峙，視頻顯然只可能在軍人手上，私營(yíng)的印度媒體如何能夠得到呢?合理的推斷只能是：這是印度官方給媒體喂的料。
那么，印度官方為什么要這么做?
手段
首先，這也不是印度第一次告“洋狀”了——1998年印度核試驗(yàn)時(shí)，印度前瓦杰帕伊就曾寫信給克林頓，稱“中國(guó)威脅”導(dǎo)致了印度要發(fā)展核武器。
這次呢?難道是莫迪為了采購(gòu)美國(guó)的先進(jìn)防務(wù)技術(shù)和設(shè)備，特意釋放出“中國(guó)威脅”，也讓特朗普看到印度在亞太區(qū)域內(nèi)具有平衡中國(guó)的價(jià)值嗎?
如果是這樣，莫迪訪美似已達(dá)到目的。兩國(guó)發(fā)表的《聯(lián)合聲明》重申了美國(guó)對(duì)印度的戰(zhàn)略定位，稱印美緊密的伙伴關(guān)系是這一地區(qū)和平與穩(wěn)定的核心(central)。美國(guó)仍將支持印度早日成為核供應(yīng)國(guó)集團(tuán)、《瓦森納協(xié)定》、澳大利亞集團(tuán)的成員，重申美國(guó)支持印度成為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)。
同時(shí)，特朗普承諾維持奧巴馬時(shí)期與印度的高水平防務(wù)合作，承認(rèn)印度是美國(guó)“主要防務(wù)伙伴”;出售給印度的22架“捕食者無(wú)人機(jī)(Predator Guardian drones)”，是美國(guó)的北約盟友才享有的“待遇”。
如此看來(lái)，莫迪訪美已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了自己的目標(biāo)，也該在這一問(wèn)題上收手了。但是，為什么仍舊沒(méi)有撤兵呢?
另一種猜測(cè)：莫迪試圖將中印邊界問(wèn)題的談判路徑按照印度的期待來(lái)進(jìn)行。畢竟，2015年訪問(wèn)中國(guó)時(shí)，莫迪就兩次提及要澄清實(shí)控線：“我認(rèn)為，澄清實(shí)際控制線將大大有助于我們努力保持和平與安寧，請(qǐng)求重啟澄清實(shí)際控制線的停頓過(guò)程。”
然而，中方卻認(rèn)為，雙方應(yīng)該尋求“綜合性的舉措來(lái)控制和管理邊界以確保和平和安寧，而不是必須只有靠澄清實(shí)控線這一舉措”，雙方“可以嘗試達(dá)成關(guān)于邊境行為準(zhǔn)則的協(xié)議”。
第三種猜測(cè)則具有一定程度的“陰謀論”色彩：難道印度要重演吞并錫金的故事，把不丹發(fā)展為下一個(gè)“錫金邦”?——當(dāng)年吞并錫金的方法是，先找個(gè)由頭，讓錫金國(guó)內(nèi)的反印(或親中)力量暴露出來(lái)，后借機(jī)以保護(hù)錫金的名義，把印度軍隊(duì)開(kāi)進(jìn)錫金，逐步清除掉反對(duì)勢(shì)力，最后再通過(guò)錫金議會(huì)投票表決，“自愿”加入印度，實(shí)現(xiàn)錫金滅國(guó)的“愿望”。
2009年印度標(biāo)語(yǔ)：“拉薩、北京，我們會(huì)去的”
莫迪政府上臺(tái)以來(lái)，提出了“周邊第一”的政策，將南亞鄰國(guó)放在外交的第一位。為此，一方面，在同周邊國(guó)家的傳統(tǒng)爭(zhēng)議問(wèn)題上大膽作出妥協(xié)(如印孟在領(lǐng)土互換協(xié)議、海上劃界等問(wèn)題上的大膽突破)，改善同周邊國(guó)家的關(guān)系;另一方面，尋求通過(guò)進(jìn)一步的聯(lián)通將南亞鄰國(guó)同印度“捆綁”。
比如，印度現(xiàn)在搞的小型南盟BBIN(孟加拉、不丹、印度和尼泊爾)，就在不斷推動(dòng)《BBIN機(jī)動(dòng)車協(xié)議》和《BBIN鐵路協(xié)議》。按照這一協(xié)議，這些國(guó)家可以和印度互聯(lián)互通。
不過(guò)，就在孟加拉、印度、尼泊爾議會(huì)相繼通過(guò)這一協(xié)議后，不丹全國(guó)委員會(huì)(亦上院)否定了這一協(xié)議。其給出的理由是，“如果其他國(guó)家機(jī)動(dòng)車都可以進(jìn)入不丹，將給不丹帶來(lái)更多的污染和環(huán)境破壞”——而深層的擔(dān)憂，則是關(guān)于印度人大量涌入只有70萬(wàn)人口的不丹的國(guó)家命運(yùn)之擔(dān)憂。
因此，此次印度“一反常態(tài)”地與中國(guó)軍隊(duì)相持(在此前從未對(duì)峙的中印非爭(zhēng)議地段、主動(dòng)替不丹“出頭”)，是否是在尋找往不丹加強(qiáng)派駐軍事人員的機(jī)會(huì)?
答案不得而知。但對(duì)不丹王室而言，真正考驗(yàn)政治智慧的時(shí)候到了。而不丹王室的“主動(dòng)”民主化，將可能招致的禍福，也有待歷史檢驗(yàn)。
至于印度陸軍參謀長(zhǎng)叫囂戰(zhàn)爭(zhēng)的言論，除了國(guó)防部發(fā)言人敦促其停止此類言論的表態(tài)外，網(wǎng)友的留言態(tài)度則更明晰：印度的確不是1962年時(shí)了——當(dāng)時(shí)，印度和中國(guó)國(guó)力相當(dāng)，現(xiàn)在印度則遠(yuǎn)被中國(guó)甩開(kāi);而2017年和1962年的印度的相同之處在于，都認(rèn)為自己很強(qiáng)大。
文/醉臥沙場(chǎng)(南亞問(wèn)題學(xué)者)
美國(guó)媒體近期報(bào)道，根據(jù)公開(kāi)視頻顯示，西藏軍區(qū)機(jī)步旅近日組織演練，某新式輕型坦克出現(xiàn)在雪域高原。這款35噸級(jí)的新式輕型主戰(zhàn)坦克，為了適應(yīng)山地作戰(zhàn)，炮管專門調(diào)高了位置，此外炮塔的正面防護(hù)也比96A坦克更強(qiáng)，遠(yuǎn)超印度的90S主戰(zhàn)坦克。請(qǐng)介紹這型坦克的有關(guān)情況，它的部署是否是針對(duì)印度?
國(guó)防部：近日，一款新型坦克在西藏進(jìn)行了高原試驗(yàn)。該試驗(yàn)旨在對(duì)裝備性能進(jìn)行檢驗(yàn)，不針對(duì)任何國(guó)家。
看了“中印爭(zhēng)議地區(qū)實(shí)際控制”的人還看了：
1.世界上國(guó)家間最大的陸地爭(zhēng)議地區(qū)
2.世界上國(guó)家間最大的陸地爭(zhēng)議地區(qū)是什么