高中政治時(shí)事評(píng)論經(jīng)典范文
高中政治時(shí)事評(píng)論經(jīng)典范文
高中學(xué)生在進(jìn)行政治備考過(guò)程中，對(duì)時(shí)事評(píng)論也需要關(guān)注，下面是學(xué)習(xí)啦小編給大家?guī)?lái)的高中政治時(shí)事評(píng)論范文，希望對(duì)你有幫助。
高中政治時(shí)事評(píng)論范文(一)
時(shí)事評(píng)論背景：
中國(guó)的基礎(chǔ)教育常被吐槽為“填鴨式”教學(xué)模式和“題海戰(zhàn)術(shù)”，然而不久前上海舉辦的一場(chǎng)中英基礎(chǔ)教育論壇，卻修正了人們對(duì)“中式教育”的看法。論壇上，無(wú)論是英方教育官員，還是與中國(guó)進(jìn)行了多年深度交流的英國(guó)老師，都對(duì)上海數(shù)學(xué)教育不吝溢美之詞，稱“上海掌握教學(xué)模式”的應(yīng)用有助提升英國(guó)數(shù)學(xué)教育水平。
時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：
英國(guó)教育界人士的評(píng)價(jià)，并非客套話。就在今年7月，英國(guó)教育部剛剛決定投入4100萬(wàn)英鎊，要求在小學(xué)中普及亞洲的數(shù)學(xué)教學(xué)方法。消息傳來(lái)，讓很多人感到振奮：原來(lái)在某些方面，中國(guó)的基礎(chǔ)教育也有著令歐美仰慕的優(yōu)勢(shì)。但是，如果我們冷靜下來(lái)仔細(xì)觀察的話，這并不意味著在數(shù)學(xué)等基礎(chǔ)教育領(lǐng)域，中式教育“戰(zhàn)勝”了英式教育。備受英國(guó)教育界關(guān)注的“上海掌握教學(xué)模式”，其成功之處，得益于在開放融合的基礎(chǔ)上，進(jìn)行了獨(dú)特的創(chuàng)新。
上?；A(chǔ)教育的創(chuàng)新，由來(lái)已久。早在上世紀(jì)90年代末，上海就啟動(dòng)了“二期課改”，率先提出“以學(xué)生發(fā)展為本”的理念。在這樣的教育理念之下，上海開始了均衡教育規(guī)劃，開展各科課改。在數(shù)學(xué)教學(xué)中，強(qiáng)調(diào)重視數(shù)學(xué)與現(xiàn)實(shí)生活的聯(lián)系，構(gòu)建起更為簡(jiǎn)明的數(shù)學(xué)知識(shí)結(jié)構(gòu)，鼓勵(lì)更多有效的師生互動(dòng)，以及教師對(duì)學(xué)生個(gè)別化的及時(shí)指導(dǎo)。專家評(píng)價(jià)形成了上海數(shù)學(xué)課堂中的“變式教學(xué)”。這當(dāng)中既有中國(guó)傳統(tǒng)的“概念式變式教學(xué)”，也有在此基礎(chǔ)上提煉出的“過(guò)程性變式教學(xué)”，能使學(xué)生的數(shù)學(xué)能力普遍提高，不僅學(xué)習(xí)效果好的學(xué)生優(yōu)勢(shì)明顯，并且處于低端的比例低、人數(shù)少。
以這項(xiàng)改革為代表的基礎(chǔ)教育創(chuàng)新之所以取得成功，就在于過(guò)程中吸收了包括重視個(gè)性化教育、注重解決現(xiàn)實(shí)問題等諸多世界先進(jìn)教育理念，是教育開放融合的結(jié)果。正如上海師范大學(xué)國(guó)際與比較教育研究院院長(zhǎng)張民選所言，過(guò)去幾十年里，我們向發(fā)達(dá)國(guó)家學(xué)習(xí)了很多教學(xué)經(jīng)驗(yàn)，多元智慧、結(jié)構(gòu)生成等理念拓展了教育活動(dòng)的方式，帶來(lái)了新的教學(xué)風(fēng)格，正是這種兼容并包所創(chuàng)新出來(lái)的一套教學(xué)模式，吸引了國(guó)際教育界的關(guān)注。
在英國(guó)，此次積極主動(dòng)與上海教育界尋求交流合作，也是其教育改革中的兼收并蓄之舉，目的是增加教學(xué)的多樣性。他們一方面堅(jiān)持自己的互動(dòng)教學(xué)模式，保護(hù)學(xué)生的獨(dú)立性和創(chuàng)新思維，另一方面希望通過(guò)學(xué)習(xí)上海經(jīng)驗(yàn)，讓學(xué)生對(duì)知識(shí)點(diǎn)掌握得更加扎實(shí)?？梢?，所謂中式教育的逆襲，或是英式教育的反思，其實(shí)都反映了這樣的一個(gè)現(xiàn)實(shí)：教育沒有標(biāo)準(zhǔn)公式，它始終在不斷的融合中創(chuàng)新發(fā)展，而不是關(guān)起大門，固守傳統(tǒng)。英國(guó)教育界的行動(dòng)，也向我們展示了他們對(duì)開放融合的理解。為了確保交流效果，他們還委托第三方機(jī)構(gòu)對(duì)交流進(jìn)行評(píng)估，很快，參加第一輪項(xiàng)目的48所基地學(xué)校中的多數(shù)學(xué)校，在上海教師到訪后有了不同程度的改革。
教育當(dāng)如切如磋、如琢如磨，我們從開放融合之中尋找回自信，也從中汲取別人經(jīng)驗(yàn)，讓自身變得更強(qiáng)大。一位參加中英數(shù)學(xué)教師交流項(xiàng)目的上海教師就深刻感受到，英國(guó)教師在鍛煉學(xué)生形象思維、有趣的教學(xué)用具開發(fā)、多樣的信息化教學(xué)方式等方面，有著豐富的經(jīng)驗(yàn)，而這些對(duì)學(xué)生的創(chuàng)新能力開發(fā)有著非常積極的作用。真正從育人的角度進(jìn)行思考，借鑒他人的長(zhǎng)處，走自己的路，我們的教育將會(huì)有更多、更好的“質(zhì)”的提升。
高中政治時(shí)事評(píng)論范文(二)
時(shí)事評(píng)論背景：
社會(huì)消費(fèi)品零售總額增速創(chuàng)下年內(nèi)最高值，出口增速由負(fù)轉(zhuǎn)正，大城市城鎮(zhèn)調(diào)查失業(yè)率連續(xù)第三個(gè)月保持在5%以下的較低水平……近日，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，11月份的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行積極變化累積增多，呈現(xiàn)出“總體平穩(wěn)、穩(wěn)中有進(jìn)、穩(wěn)中向好”的發(fā)展態(tài)勢(shì)。通過(guò)這樣一份“月度答卷”，人們感受到中國(guó)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁的脈搏。
時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：
對(duì)于普通人而言，宏觀的數(shù)據(jù)可能略顯隔膜，而“身邊的經(jīng)濟(jì)學(xué)”，更能讓人感知經(jīng)濟(jì)的溫度。“有節(jié)過(guò)節(jié)，沒節(jié)造節(jié)”。就在剛剛過(guò)去的幾天，“雙12”的火爆，再次令外媒感慨中國(guó)人“買買買”的力量：近1000家大型購(gòu)物中心、5萬(wàn)家超市便利店、55萬(wàn)家餐廳參加其中，參與商家數(shù)是去年同期的3倍;不少地方的超市、蛋糕店前早早就排起了長(zhǎng)隊(duì)，男女老少在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代“趕集”……正如一位“雙12”參與者所言，井噴的消費(fèi)熱情、火爆的“掃貨”場(chǎng)面，即便商場(chǎng)外朔風(fēng)凜冽，也難掩消費(fèi)增長(zhǎng)帶來(lái)的暖意。
不管是“線上為王”的“雙11”，還是聚焦線下的“雙12”，都是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行良好與否的“晴雨表”。是什么激活了“購(gòu)物節(jié)”這一池春水?一位企業(yè)管理者的回答，或許可以作為答案：通過(guò)移動(dòng)支付，平均可以為每位顧客節(jié)省8秒的結(jié)賬時(shí)間。8秒鐘看似不長(zhǎng)，卻意義非凡。相比以前，付款用現(xiàn)金、發(fā)優(yōu)惠券靠小傳單、辦會(huì)員卡要隨身帶，如今，帶著一部手機(jī)就可以“想購(gòu)就購(gòu)”。省時(shí)、便利、快捷，帶來(lái)的是消費(fèi)升級(jí)換代?？梢哉f(shuō)，消費(fèi)市場(chǎng)紅火的背后，其實(shí)是移動(dòng)支付等互聯(lián)網(wǎng)科技創(chuàng)新引擎的轟響。
創(chuàng)新，不僅聯(lián)通了線上線下，更在孕育新的人口紅利。一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家的觀察，耐人尋味。在南方一些省份的農(nóng)村，農(nóng)民在種地之余紛紛“觸網(wǎng)”，經(jīng)營(yíng)小微企業(yè)。這樣一種現(xiàn)象，實(shí)際上意味著“農(nóng)民的知識(shí)結(jié)構(gòu)在變化”。如果說(shuō)，改革開放之初，相對(duì)低廉的勞動(dòng)力價(jià)格，是我們參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)之一，那么時(shí)至今日，由知識(shí)更新帶來(lái)的“新的人口紅利”，成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的底氣所在。一家美國(guó)媒體如此提醒西方世界：廉價(jià)勞動(dòng)力“偷走”美國(guó)人就業(yè)的日子，已讓位于智能手機(jī)、半導(dǎo)體和自動(dòng)汽車的設(shè)計(jì)創(chuàng)新，如今中國(guó)重心已轉(zhuǎn)向創(chuàng)新和APP的“后沃爾瑪時(shí)代”。這些變化從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明：中國(guó)經(jīng)濟(jì)正在從“汗水型”走向“智慧型”。
察勢(shì)者智，馭勢(shì)者贏。一個(gè)地方的轉(zhuǎn)型，值得深思。“八山一水一分田”的貴州，由于自然地理?xiàng)l件制約、交通不便利等諸多因素，一度經(jīng)濟(jì)發(fā)展在全國(guó)掛末。“天無(wú)三日晴，地?zé)o三尺平，人無(wú)三分銀”的諺語(yǔ)，形象地道出了發(fā)展的無(wú)奈。然而，借著信息化浪潮的契機(jī)，貴州卻變劣勢(shì)為優(yōu)勢(shì)，在大西南發(fā)展起了大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)，讓大數(shù)據(jù)成為后發(fā)趕超的“助推器”。這幾年，貴州的GDP增速更是持續(xù)跑贏全國(guó)水平，可謂“按下快進(jìn)鍵、跑出加速度”。彎道超車也好，搶占高點(diǎn)也罷，貴州的“逆襲”，正在于點(diǎn)燃了創(chuàng)新的“導(dǎo)火索”。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勁走勢(shì)，在國(guó)際上也贏得越來(lái)越多的共識(shí)。今年年初，多家國(guó)際機(jī)構(gòu)還在表達(dá)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)的擔(dān)憂，而如今，包括摩根士丹利、渣打銀行、穆迪等機(jī)構(gòu)，卻紛紛“翻多”，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)前景普遍看好。國(guó)際貨幣基金組織更是在調(diào)低世界經(jīng)濟(jì)增速預(yù)期的同時(shí)，調(diào)高了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速預(yù)期。預(yù)期“反轉(zhuǎn)”，折射的正是中國(guó)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)的強(qiáng)勁，以及外界對(duì)中國(guó)成為全球結(jié)構(gòu)性改革引領(lǐng)者的期待。
高中政治時(shí)事評(píng)論范文(三)
時(shí)事評(píng)論背景：
據(jù)媒體報(bào)道，2013年以來(lái)，江蘇省檢察機(jī)關(guān)對(duì)保外就醫(yī)的職務(wù)犯罪、金融犯罪、涉黑犯罪三類犯罪組織復(fù)查，逐人見面、重新體檢、監(jiān)督糾正了違法問題100件，徐國(guó)健、陳耀南、胡劍鵬、周秀德等4名廳級(jí)及以上干部，被督促收監(jiān)執(zhí)行。
時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：
不止是江蘇，2014年中央政法委《意見》發(fā)布后，在陜西等地，一些“保外就醫(yī)”的官員也被重新收監(jiān)。
“歷史不忍細(xì)讀”。細(xì)細(xì)翻看這些官員的“獄中風(fēng)云”，絕對(duì)令人瞠目結(jié)舌。作為原省委的徐國(guó)建，原本判的是死刑緩期兩年執(zhí)行，其他3名廳官也都是無(wú)期徒刑，然而，憑借著不明就里的“表現(xiàn)”，他們屢屢減刑成功，憑借著“保外就醫(yī)”，重回自由之身，真正的獄中生活，不過(guò)區(qū)區(qū)數(shù)年而已。
保外就醫(yī)，原是一項(xiàng)富有人情味的制度設(shè)計(jì)，也是人本理念的直接體現(xiàn)。
在刑事訴訟法第254條中，明確規(guī)定了，對(duì)被判處有期徒刑或者拘役的罪犯，有嚴(yán)重疾病需要保外就醫(yī)的，可以暫予監(jiān)外執(zhí)行?！侗O(jiān)獄法》第25條、《罪犯保外就醫(yī)執(zhí)行辦法》第2條，則規(guī)定了無(wú)期徒刑以上也可以保外就醫(yī)。
具體而言，只要由省級(jí)人民政府指定的醫(yī)院診斷并開具證明文件，省級(jí)以上監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)或者設(shè)區(qū)的市一級(jí)以上公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)即可。
問題在于，這樣的制度設(shè)計(jì)，在實(shí)踐中，并不能經(jīng)得起沖擊和考驗(yàn)。很多罪犯，尤其是官員，即便是判處無(wú)期徒刑以上的重刑，也只要事先做點(diǎn)功課，撈到“減刑”資本，一旦進(jìn)了有期徒刑“區(qū)間”，便可以堂而皇之地“保外就醫(yī)”。徐國(guó)健雖說(shuō)是被判了死緩2年，但執(zhí)行刑期還不到8年，便已“在外就醫(yī)”，簡(jiǎn)直比減刑、假釋還“方便”。
不過(guò)，指定醫(yī)院的診斷證明，這對(duì)普通人而言，多少有些可望而不可即，但對(duì)于曾經(jīng)手握重權(quán)的官員而言，這卻不是多難的事情。
最大的漏洞，其實(shí)還是出在“一支筆”上。定罪量刑由法院經(jīng)復(fù)雜的審判程序作出，而保外就醫(yī)的批準(zhǔn)權(quán)，則握在了省級(jí)以上監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)、設(shè)區(qū)的市一級(jí)以上公安機(jī)關(guān)手中。這些不是司法審判機(jī)關(guān)的職能部門，區(qū)區(qū)一個(gè)簽名、蓋章，便能將審判活動(dòng)效果“打折”，儼然是“準(zhǔn)裁判者”的角色。而相對(duì)簡(jiǎn)易的程序設(shè)計(jì)，也帶來(lái)了被腐蝕和干擾的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。
如何才能避免“保外就醫(yī)”的痼弊?關(guān)鍵須把好“立法關(guān)口”。
通過(guò)法律修訂、司法解釋等途徑，盡可能地堵塞制度漏洞。尤其是《罪犯保外就醫(yī)執(zhí)行辦法》及附件《罪犯保外就醫(yī)疾病傷殘范圍》，26年前由最高人民檢察院、公安部、司法部制定，很多地方已跟不上形勢(shì)，亟待立法修繕。
具體而言，應(yīng)細(xì)化“標(biāo)準(zhǔn)”、提高“門檻”、拔高“等級(jí)”，明確規(guī)定非特定犯罪類型、重刑沒達(dá)到一定程度，方可“保外就醫(yī)”;在醫(yī)院診斷證明上，還應(yīng)導(dǎo)入第三方復(fù)查機(jī)制，防止“一家獨(dú)斷”。
當(dāng)然，在審批層級(jí)上，也應(yīng)構(gòu)建公檢法聯(lián)審機(jī)制，而不是由公安機(jī)關(guān)“一錘定音”。
當(dāng)然，陽(yáng)光是最好防腐劑。執(zhí)行上“開放、動(dòng)態(tài)、透明、便民”，“保外就醫(yī)”才不會(huì)“霧里看花”，才不會(huì)被“歪嘴和尚念歪經(jīng)”，才不會(huì)淪為少數(shù)官員的福利“后花園”。
看了<高中政治時(shí)事評(píng)論經(jīng)典范文>的人還看了：
2.高中政治時(shí)事評(píng)論優(yōu)秀范例